Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihreä Haavisto oli myymässä sähköverkkoja ulkomaille. Vihreiden johdolla ollaan jyväskylän vettä yksityistämässä?
30.01.2020 |
Ei voi olla sattuma, vaan Vihreät vaan on tämmöinen puolue.
Ei ole mitenkään ilmastonmuutoksen mukaista myydä omistuksia. Syystä että on tarvetta kuluttaa tuo myyntihinta mitä kunta saa. Ei mitään muuta motiivia voi olla myynnille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ba6e611-3ded-4d6f-bc7d-57a211ebeff0
Kommentit (123)
Minua huvittaa nämä puolustelut, että kaupungilla säilyisi päätäntävalta. Onko Suomessa yhtään esimerkkiä, että kunta olisi pärjännyt yksityiselle yritykselle kun oikeasti ruvetaan ottamaan kisaa, kumman mukaan asioita hoidetaan? Esim. yksityistetyt sote-palvelut mitä kunnan on pitänyt "valvoa" ja "pitää kustannukset kurissa".
Yksityinen kansainvälinen pääomasijoittaja (huom. "asiantuntijaomistaja" vetää yksinkertaisia keskisuomalaisia kuin litran mittaa. Sopimukset kirjoitetaan niin, että pikkuhiljaa valta valuu yksityiselle sijoittajalle ja kohta Jyväskylässä ollaan sormi suussa, että voi voi, jäipä soppariin vähän valuvikoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa nämä puolustelut, että kaupungilla säilyisi päätäntävalta. Onko Suomessa yhtään esimerkkiä, että kunta olisi pärjännyt yksityiselle yritykselle kun oikeasti ruvetaan ottamaan kisaa, kumman mukaan asioita hoidetaan? Esim. yksityistetyt sote-palvelut mitä kunnan on pitänyt "valvoa" ja "pitää kustannukset kurissa".
Yksityinen kansainvälinen pääomasijoittaja (huom. "asiantuntijaomistaja" vetää yksinkertaisia keskisuomalaisia kuin litran mittaa. Sopimukset kirjoitetaan niin, että pikkuhiljaa valta valuu yksityiselle sijoittajalle ja kohta Jyväskylässä ollaan sormi suussa, että voi voi, jäipä soppariin vähän valuvikoja
"meille vakuuteltiin"
Jatketaan vain samalla sinisilmäisellä linjalla
https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/haavisto-caruna-kaupasta-meille-va…
Kuka kantaa vastuun kun Esperi Care/Attendo tapahtuu vedenjakelussa ja kohteena on kymmenet tuhannet ihmiset?
Tämmöisissä tapauksissa on aina oleellista, että myydään mahdollisimman kaukaiselle omistajalle. Näin pääoma tulee yhteisön ulkopuolelta.
Ääritapaushan olisi että henkilö myisi omistuksensa itselleen. Ei olisi mitään järkeä hekumoida tuotoilla jos maksaisi itse itselleen tuottoa.
Oikeastaan Jyväskylän vesiyhtiön omistaja on kukin vesiliittymän haltija, joka on maksanut liittymishinnan. Vesilaitoksen johto ja hallinto näissä kaupoissa myyvät omistuksia joita he eivät edes omista, kuin sen verran että ovat oikeutettuja laittamaan nimiä alle. Vesiliittymän haltija on maksanut vesilaskuissa verkoston teon ja ajan tasalla pitämisen. Nyt hän joutuu maksamaan tämän vielä toiseen kertaan sille, joka tuosta yhtiöstä ostaa palan. Tuo toiseen kertaan maksaminen tapahtuu siinä, että veden käyttäjä maksaa tuottoa tuolle ostosummalle.
Eihän kunta palkkaa siivoojiakaan itse, vaan ostaa palvelut siihen erikoistuneelta yritykseltä. Sama juttu vesien kanssa. Ei kuntien kannata omistaa rapistuvaa infraa eikä sellaisesta huolehtiminen ole mitenkään kytköksissä kunnan toimenkuvaan, vaan ulkoistaa toiminta vesiyritykselle.
Kunnan tehtävä on ainoastaan tuottaa palvelut kuntalaisille. Tuotantotapa on vapaa.
Ja noihin vesimaksujen korotuksiin, ne saadaan kyllä sopimuksilla pidettyä matalina jos vaan on yhtään älliä.
Kaiken kaikkiaan en ymmärrä asiasta noussutta kohinaa.
Kokoomuksen äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi näitä myydään, varsinkin kun verojakaan yms. ei tarvitse Suomeen maksella. Aika lyhyt kantoista toimintaa.
Kosfaattirikastetta tuottavat kaivokset myyty ja fosforin hinta raketoi, kaiken lisäksi viedään jatkojalostukseen Venäjälle joten täältä haetaan vain luonnonvarat.Menikö KEMIRA norjalaisille?
Kemiran lannoitetuotanto.
Siinä sivussa Euroopan ainoa kadmiumvapaa fosfaattiesiintymä.
Pilkkahintaan.
Jyväskylän munattomat nillittäjät eivät halua tunnustaa huonoa taloudenpitoaan, vaan haluavat siirtää tuota hetkeä siihen asti, kunnes omaisuus on myyty viimeisiä omistuksia myöten.
Ylivelkaantuneille pikavippaajillekin sanotaan että menisivät velkaneuvojan puheille, eivätkä yrittäisi pimittää ja painaa taka-alalle totuuksia. Näin pitäsi Jyväskylän johdonkin toimia, jos vastuullisesti toimisivat.
Jyväskylän ongelmat vain pahenevat kun tuotot alkaa valua yhteisön ulkopuolelle. Tekevät työtä turhaan, eivät oman hyvinvoinnin eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku Vihreä tulla perustelemaan, että miksi yhteiskunnan keskeinen infra pitäisi myydä yksityisille toimijoille?
Ja miten se on sopusoinnussa ilmastotavoitteiden kanssa?
ap
Esitä lähde, jonka mukaan tuo hanke on vihreiden. Tai edes hanke. Sikäli kuin luin, kyse on esiselvityksestä.
Vihreät ovat aina olleet oikeistoliberaali puolue. Nykyihmiset eivät enää ymmärrä politiikkaa vaan ovat mielikuvien ja mainostoimistojen vietävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että Vihreät on oikeistopuolue.
Ai on vai? Miten sitten selität sen, että se on niin monen vanhan vassarin pesäluola? Esim. Satu Hassi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kunta palkkaa siivoojiakaan itse, vaan ostaa palvelut siihen erikoistuneelta yritykseltä. Sama juttu vesien kanssa. Ei kuntien kannata omistaa rapistuvaa infraa eikä sellaisesta huolehtiminen ole mitenkään kytköksissä kunnan toimenkuvaan, vaan ulkoistaa toiminta vesiyritykselle.
Kunnan tehtävä on ainoastaan tuottaa palvelut kuntalaisille. Tuotantotapa on vapaa.
Ja noihin vesimaksujen korotuksiin, ne saadaan kyllä sopimuksilla pidettyä matalina jos vaan on yhtään älliä.
Kaiken kaikkiaan en ymmärrä asiasta noussutta kohinaa.
Kokoomuksen äänestäjä
Ei kunta tuota vesiyhtiötä omistakkaan vaan sen omistaa oikeastaan vesiliittymän haltijat. Päättäjät vaan on saaneet valtuudet myydä tuon omistuksen ulkopuolisille. Kunnan päättäjät tekee veden käyttäjistä yksityisen pääoman orjia.
Vesilittymän haltijat on kaiken lisäksi tulouttaneet mukisematta tuottoa kunnan ja yhteiseen käyttöön. Tuo palkitaan nyt sitten tuolla että heidät vielä myydään yksityiselle pääomalle.
Ei kunnan päättäjien tarkoitus ole pitää veden hintaa matalalla myynnin jälkeenkään. Veden käyttäjiä kuritettaan entistä enemmän Jyväskylän päättäjien toimesta. Myös veroja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat aina olleet oikeistoliberaali puolue. Nykyihmiset eivät enää ymmärrä politiikkaa vaan ovat mielikuvien ja mainostoimistojen vietävissä.
Höpö höpö. Miten tämäkin jankkaus on voinut mennä läpi? Vihreät eivät voisi olla kauempana liberaalista. Hehän haluavat kaikkein eniten joka paikkaan kieltoja, rajoituksia, seurantaa ja sakkoja. Avatkaa nyt herran tähden silmät, ei vihreistä liberaaleja tehdä sillä että Hesari niin hokee.
Mitä vihreiden hallituskaveri kommarit tykkää tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku Vihreä tulla perustelemaan, että miksi yhteiskunnan keskeinen infra pitäisi myydä yksityisille toimijoille?
Ja miten se on sopusoinnussa ilmastotavoitteiden kanssa?
ap
Esitä lähde, jonka mukaan tuo hanke on vihreiden. Tai edes hanke. Sikäli kuin luin, kyse on esiselvityksestä.
-Jyväskylän kaupunginhallituksen puheenjohtaja Meri Lumela (vihr) korostaa, että parhaillaan tehtävällä selvityksellä haetaan Alvan kehittämismahdollisuuksia.-
Kaupunginvaltuusto67 paikkaa
2017–2021[7]
• Vihr.
• SDP
• Kesk.
• Kok.
• Vas.
• KD
• Ps.
• Pir
14
13
13
12
7
4
3
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi näitä myydään, varsinkin kun verojakaan yms. ei tarvitse Suomeen maksella. Aika lyhyt kantoista toimintaa.
Kosfaattirikastetta tuottavat kaivokset myyty ja fosforin hinta raketoi, kaiken lisäksi viedään jatkojalostukseen Venäjälle joten täältä haetaan vain luonnonvarat.Menikö KEMIRA norjalaisille?
Kemiran lannoitetuotanto.
Siinä sivussa Euroopan ainoa kadmiumvapaa fosfaattiesiintymä.
Pilkkahintaan.
Jepp. Aika pilkkahinta, 1/150 todellisesta arvosta. Ja ketään ei ole saatu valtakunnanoikeuteen Kansallisen Edun vastaisesta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kunta palkkaa siivoojiakaan itse, vaan ostaa palvelut siihen erikoistuneelta yritykseltä. Sama juttu vesien kanssa. Ei kuntien kannata omistaa rapistuvaa infraa eikä sellaisesta huolehtiminen ole mitenkään kytköksissä kunnan toimenkuvaan, vaan ulkoistaa toiminta vesiyritykselle.
Kunnan tehtävä on ainoastaan tuottaa palvelut kuntalaisille. Tuotantotapa on vapaa.
Ja noihin vesimaksujen korotuksiin, ne saadaan kyllä sopimuksilla pidettyä matalina jos vaan on yhtään älliä.
Kaiken kaikkiaan en ymmärrä asiasta noussutta kohinaa.
Kokoomuksen äänestäjä
Ei kunta tuota vesiyhtiötä omistakkaan vaan sen omistaa oikeastaan vesiliittymän haltijat. Päättäjät vaan on saaneet valtuudet myydä tuon omistuksen ulkopuolisille. Kunnan päättäjät tekee veden käyttäjistä yksityisen pääoman orjia.
Vesilittymän haltijat on kaiken lisäksi tulouttaneet mukisematta tuottoa kunnan ja yhteiseen käyttöön. Tuo palkitaan nyt sitten tuolla että heidät vielä myydään yksityiselle pääomalle.
Ei kunnan päättäjien tarkoitus ole pitää veden hintaa matalalla myynnin jälkeenkään. Veden käyttäjiä kuritettaan entistä enemmän Jyväskylän päättäjien toimesta. Myös veroja lisää.
Joissain kunnissa kuntalaiset eivät omista vesiliittymiä, vaan ovat teknisesti niiden vuokraajia. Osaatko sanoa varmuudella, miten asia on Jyväskylässä?
Kokoomuksen äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat aina olleet oikeistoliberaali puolue. Nykyihmiset eivät enää ymmärrä politiikkaa vaan ovat mielikuvien ja mainostoimistojen vietävissä.
Höpö höpö. Miten tämäkin jankkaus on voinut mennä läpi? Vihreät eivät voisi olla kauempana liberaalista. Hehän haluavat kaikkein eniten joka paikkaan kieltoja, rajoituksia, seurantaa ja sakkoja. Avatkaa nyt herran tähden silmät, ei vihreistä liberaaleja tehdä sillä että Hesari niin hokee.
Tulee mieleen DDR-tyyppinen dystopia tuosta Hirveiden toiminnasta. Mutta kun miettii mistä puolue on lähtöisin niin eipä juuri ihmetytä.
Sähköverkkojen myynti oli jättimäinen virhe. Siitä pitäisi saada oikeuden eteen Katainen (kok) ja Haavisto (vihr), sitä odotellessa. Luulisi, että porukka tajuaisi jotain taloustieteestä.
Haavisto on vieraileva professori. Luulisi jotakin ymmärtävän, kun on koulujakin käynyt.
Alue: Aihe vapaa
Omassa kunnassa päättäjät myivät kunnan omistaman sähköverkon Vattefallille, 20 vuotta sitten. Tänään itkevät sitä kun sähkön hinta on melkein 3x ja kaikki raha karkaa kunnasta ulos, niin kunnan kiinteistöjen kuin yksityisten kiinteistöjen osalta.
Sanoisin että Saatanan Tunarit.