Vihreä Haavisto oli myymässä sähköverkkoja ulkomaille. Vihreiden johdolla ollaan jyväskylän vettä yksityistämässä?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006389902.html

Kaupunki päätti jatkaa selvitystä vähemmistöosuuden myymisestä. Taloussanomille Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto perustelee suunnitelmia sillä, että osaava vähemmistöomistaja kumppanina voisi kehittää energiayhtiön toimintaa.

– Toinen on se, että nyt on matalien korkojen aika, ja on arvioitu, että tällä hetkellä energiayhtiön vähemmistöomistuksesta olisi mahdollisuus saada myös ihan kohtuullinen korvaus.

Jyväskylän taloudellinen tilanne ei varsinaisesti vaatisi energiayhtiön vähimmäisosuuden myymistä, mutta nyt selvittämiselle olisi Koiviston mukaan hyvä rako. Mahdollisesta myynnistä saatavia rahoja ei ole vielä korvamerkitty mihinkään.

Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto toppuuttelee väitteitä siitä, että kaupunki olisi yksityistämässä koko vesihuoltonsa.

– Järkevästi sijoittamalla siitä rahamäärästä voi saada varsin hyviä tuottoja verrattuna vaikka siihen, mitä energiayhtiö tällä hetkellä tuottaa. Nämä ovat sellaisia kysymyksiä, jotka tässä selvitetään ja rauhassa käydään lä-

Eikö kaupunginjohtaja Koivisto tai jyväskylälälainen veden kuluttaja tajua että mitä paremman hinnan yksityinen sijoittaja vesiyhtiöstä maksaa niin sitä suuremmaksi kuluttajan veden hinta nousee? Tämä Koivisto vaikuttaa täydeltä idioo..tilta. Hän vain maalailee että näin matalien korkojen aikaan saa yhtiöstä hyvän hinnan.

Jyväskylä ennemmin myy omistuksiaan kuin näyttää kansalle, olevansa kykenemätön hoitamaan kunnan taloutta.

Johtuu siitä, että Vihreät on oikeistopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että Vihreät on oikeistopuolue.

Ei vaan ne elää sellaisessa onnela unelmissaan vailla todellisuuden painoa olkapäillä

Kuka enää äänestää vihreitä? Ja miksi?

Vihreäthän tekee kaikkea sitä mistä on suomalaisille haittaa koko ajan.

Suojelisivat nyt edes jotakin mutta ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite vireillä

Kiitos, ja käyty kannattamassa.

https://tinyurl.com/vaqco6y

Kävin allekirjoittamassa. En halua jäädä tyhjää mutisevaksi urputtajaksi, joka puristaa nyrkkiin kättään housuntaskussa.

Haluan tehdä edes jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreäthän on oikeistopuolue ollut aina. Ei tuon mikään uutinen pitäisi olla kenellekään politiikkaa seuranneelle.

Tätä minäkin olen ihmetellyt miten kansa ajattelee ihan toisin, kait se on disinformaation aikaansaannosta .

Nykyään puhutaan niin yleisesti "vihervasemmistosta", että monet oikeasti linkittävät vihreät sen kummemmin miettimättä vasemmistoon.

Vierailija kirjoitti:

Ao kirjoittaa potaskaa. Kokoomus on vesiä yksityistämässä.

Wikipedian mukaan kokoomus on Jyväskylässä vasta 4. suurin puolue. Suurin on vihreät, sitten demarit, keskusta ja neljäntenä kokoomus. Jyväskylän vesilaitoksen yksityistämishanke ei liiku yhtään mihinkään pelkillä kokoomuksen äänillä.

Jyväskylä oli muutama vuosi sitten se kaupunki, jossa vihreiden nousu korkeimmalle pallille sai Hesarinkin suitsuttelemaan mirhamia.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on ahneita. Ei jätettäisi mitään tuleville polville. Nämä poninhäntä risupartahipit on todellinen vaara veronmaksajille. 

VI**N PAS*AT

"Koijärvi-pas*kat".

Eihän kuntien omistusten myynti ole ilmastotoimi, vaan ihan päinvastoin kulutusta. Kulutusta jota ei ole edes tienattu vaan velkakulutusta.

Nyt kyllä tuli melkoinen ajatuspieru palstapersukalta.

Meinaat, että ne myyntirahat kilahtaa suoraan kunnanvaltuutetun omalle tilille? Äläs nyt.

Ahneuden kytkeminen kaupungin omaisuusjärjestelyihin on persultakin jo melkoinen logiikkamoka.

Itse en kannata monopoliasemassa olevan vesilaitoksen yksityistämistä, mutta sitä vastaan ei silti ole järkevää käydä debattia ihan peräsuolesta tempaistuilla argumenteilla.

Ja hei. Vaikka vihreät ovat Jyväskylän kaupunginvaltuuston suurin ryhmä, vihreitä on siellä vain 14 kaikkiaan 67 valtuutetusta.

https://www.jyvaskyla.fi/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto

He eivät siis tuota yksi saa lävitse. Ihan turha mussuttaa siis siitä, että "vihreät ajaa yksin läpi vesilaitoksen yksityistämisen". Kyllä siinä pakosti on mukana, ehkä jopa primus motorina joku ihan muu puolueryhmä.

Ap:n aloitus on tyyppiesimerkki viime aikoina palstaa terrorisoineista persujen kannattajien trolleista. Ikävää, ettei asioista enää voi puhua asiallisesti, vaan populistisia trolleja ja valheita levitetään silmät ja suut täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ao kirjoittaa potaskaa. Kokoomus on vesiä yksityistämässä.

Wikipedian mukaan kokoomus on Jyväskylässä vasta 4. suurin puolue. Suurin on vihreät, sitten demarit, keskusta ja neljäntenä kokoomus. Jyväskylän vesilaitoksen yksityistämishanke ei liiku yhtään mihinkään pelkillä kokoomuksen äänillä.

Jyväskylä oli muutama vuosi sitten se kaupunki, jossa vihreiden nousu korkeimmalle pallille sai Hesarinkin suitsuttelemaan mirhamia.

Ei pidä paikkansa. Kokoomuksella on kolmanneksi suurin ryhmä, kaksi paikkaa vähemmän kuin vihreillä.

https://www.jyvaskyla.fi/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto

Kummankaan ryhmä ei riitä yksinään asian läpiviemiseen. Ei yhdenkään puolueen riitä.

Eikä se nyt herranen aika niin ole, että jos kunnissa päätetään jotain, se on aina suurimman valtuustoryhmän aloite ja kannattama asia! Oletko vähän yksinkertainen?

Jos suht tasaväkisiä ryhmiä on monta, kuten Jyväskylässä on (neljä puoluetta kolmen paikan haitarilla), on ihan tapauskohtaista, mikä puoluekombo kulloinkin jotain hanketta ajaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006389902.html

Kaupunki päätti jatkaa selvitystä vähemmistöosuuden myymisestä. Taloussanomille Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto perustelee suunnitelmia sillä, että osaava vähemmistöomistaja kumppanina voisi kehittää energiayhtiön toimintaa.

– Toinen on se, että nyt on matalien korkojen aika, ja on arvioitu, että tällä hetkellä energiayhtiön vähemmistöomistuksesta olisi mahdollisuus saada myös ihan kohtuullinen korvaus.

Jyväskylän taloudellinen tilanne ei varsinaisesti vaatisi energiayhtiön vähimmäisosuuden myymistä, mutta nyt selvittämiselle olisi Koiviston mukaan hyvä rako. Mahdollisesta myynnistä saatavia rahoja ei ole vielä korvamerkitty mihinkään.

Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto toppuuttelee väitteitä siitä, että kaupunki olisi yksityistämässä koko vesihuoltonsa.

– Järkevästi sijoittamalla siitä rahamäärästä voi saada varsin hyviä tuottoja verrattuna vaikka siihen, mitä energiayhtiö tällä hetkellä tuottaa. Nämä ovat sellaisia kysymyksiä, jotka tässä selvitetään ja rauhassa käydään lä-

Eikö kaupunginjohtaja Koivisto tai jyväskylälälainen veden kuluttaja tajua että mitä paremman hinnan yksityinen sijoittaja vesiyhtiöstä maksaa niin sitä suuremmaksi kuluttajan veden hinta nousee? Tämä Koivisto vaikuttaa täydeltä idioo..tilta. Hän vain maalailee että näin matalien korkojen aikaan saa yhtiöstä hyvän hinnan.

Jyväskylä ennemmin myy omistuksiaan kuin näyttää kansalle, olevansa kykenemätön hoitamaan kunnan taloutta.

Oletko sinä miettinyt, että kuinka yksityinen toimija voi nostaa veden hintoja, jos enemmistö vesiyhtiöstä kuuluu edelleen kunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreäthän on oikeistopuolue ollut aina. Ei tuon mikään uutinen pitäisi olla kenellekään politiikkaa seuranneelle.

Tätä minäkin olen ihmetellyt miten kansa ajattelee ihan toisin, kait se on disinformaation aikaansaannosta .

Nykyään puhutaan niin yleisesti "vihervasemmistosta", että monet oikeasti linkittävät vihreät sen kummemmin miettimättä vasemmistoon.

Vihreät ovat aatteellinen sillisalaatti. Löytyy entistä taistolaista, liberaalia ja ties mitä. Kaikkia yhdistää vain tämä idea luonnon ihannoinnista ja jotain pitää tehdä ilmastonmuutokselle -asenne. Muissa asioissa mielipiteet leviävät kuin se kuuluisa varpusparvi.

Sama kuin edellyttäisi kirkkovaltuustolta jotain poliittista kantaa, kun samaisessa kirkkovaltuustossa on edustettuna kaikki puolueet kokoomuksesta, persuihin ja vihreisiin.

Kannattaa nyt muistaa, että Haavisto oli sellaisessa asemassa että hänellä ei ollut oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin  allekirjoittaa tuo sähköverkkojen myynti. Kannattaisi ehkä huutajien kaivaa hieman syvemmälle sinne "juurisyiden" syövereihin ja etsiä todelliset syylliset tuohon sähkövekko-keissin eikä liian helpolla ottaa yhtä henkilöä maaliksi. Tosin siinähän voisi käydä niin että joutuisikin oikeistolaisena katsomaan sen oman idolinsa kasvoja.

Timo Koiviston perustelu yhtiön myynnistä on täysin vailla logiikkaa. Kun tämmöinen puhe menee läpi niin ihmisten talousosaaminen on tosiaankin heikoissa kantimissa.1) Koivisto selittää että kuinka matalien korkojen aikaan yhtiöstä saa hyvän hinnan?.2) Koivisto maalailee että kaupunki sijoittaa tuon yhtiöstä samansa rahan paremmin kuin nyt, kun rahat on vesiyhtiössä kiinni?

1) Vastaus: Tälle hyvälle hinnalle sijoittaja haluaa tuoton. Sähköyhtiön myynnissä tuo tuotto on 6% luokkaa. Paljon enemmän kuin talletustuotto.

2) Vastaus: Koivisto esittää vakavalla naamalla että kaupunki on parempi sijoittaja kuin yksityiset? Miksi yksityisomistus haluaa ostaa vesiyhtiötä kun saisivat Koivistonkin mukaan paremmat tuotot jostain muualta?

Koivisto esittää täysin keskenään ristiriitaisia asioita. Olen todella huolissani Koiviston osaamisesta. Taitaa Jyväskylässä olla pakkomyynneistä kyse. Taloutta hoidettu huonosti.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006389902.html

 Taloussanomille Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto perustelee suunnitelmia sillä, että osaava vähemmistöomistaja kumppanina voisi kehittää energiayhtiön toimintaa.

– Toinen on se, että nyt on matalien korkojen aika, ja on arvioitu, että tällä hetkellä energiayhtiön vähemmistöomistuksesta olisi mahdollisuus saada myös ihan kohtuullinen korvaus.

Jyväskylän taloudellinen tilanne ei varsinaisesti vaatisi energiayhtiön vähimmäisosuuden myymistä, mutta nyt selvittämiselle olisi Koiviston mukaan hyvä rako. Mahdollisesta myynnistä saatavia rahoja ei ole vielä korvamerkitty mihinkään.

Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto toppuuttelee väitteitä siitä, että kaupunki olisi yksityistämässä koko vesihuoltonsa.

– Järkevästi sijoittamalla siitä rahamäärästä voi saada varsin hyviä tuottoja verrattuna vaikka siihen, mitä energiayhtiö tällä hetkellä tuottaa. Nämä ovat sellaisia kysymyksiä, jotka tässä selvitetään ja rauhassa käydään läpi.-

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt muistaa, että Haavisto oli sellaisessa asemassa että hänellä ei ollut oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin  allekirjoittaa tuo sähköverkkojen myynti. Kannattaisi ehkä huutajien kaivaa hieman syvemmälle sinne "juurisyiden" syövereihin ja etsiä todelliset syylliset tuohon sähköve(r)kko-keissin eikä liian helpolla ottaa yhtä henkilöä maaliksi. Tosin siinähän voisi käydä niin että joutuisikin oikeistolaisena katsomaan sen oman idolinsa kasvoja.

Vierailija kirjoitti:

– Keskeinen reunaehto on, että Jyväskylä pitää omistajaohjauksen ja päätäntävallan omissa käsissään. Silloin esimerkiksi veden hinnoittelun ja huoltovarmuuden osalta tulee olla niin, että kukaan kumppani ei pääse meidän ohitse sitä määrittelemään, Lumela painottaa.

Fakenews, ap

Korulauseita! Sitten muutaman vuoden päästä myydään pieni osa jälleen. Niin pieni ettei se ylitä edes uutiskynnystä, kaupan seurauksena menetetään enemmistöomistus.

Kun antaa pirulle pikkusormen se vie koko käden!

Ap valehtelee.

Asiaa ei ole edes vielä käsitelty Jyväskylän kaupunginvaltuustossa, tuo on kaupungin hallinnon valmistelema hanke.

Eikä koko vesilaitosta olla myymässä, vaan JYVÄSKYLÄLLÄ SÄILYY OSAKE-ENEMMISTÖ!!!

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006384881.html

"Jyväskylässä myyntiaikeiden taustalla ei ole niinkään kurja taloustilanne, vaan halu tehdä omasta energiayhtiö Alvasta ajan haasteisiin vastaava supertoimija.

"Katsomme nyt, millaisia kehittäjä- ja omistajakumppaneita markkinoilla on ja mikä on kauppahintataso. Lopullisesti asian päättää kaupunginvaltuusto”, kertoo Jyväskylän talous- ja strategiajohtaja Lasse Leppä.

Leppä vakuuttaa, että enemmistöomistuksen kautta kaupungilla säilyy omistajaohjaus.

"Näin pystymme vaikuttamaan hinnoitteluun ja riskien hallintaan.”

TARJOUSKILPAILUUN on ennakoitu löytyvän innokkaita osallistujia energiayhtiöistä, eläkeyhtiöistä ja sijoitusrahastoista.

”Lähtökohta on, että omistajakumppanilla on intressi kehittää yhtiötä ja parantaa sen kannattavuutta”, sanoo Leppä.

Leppä ennakoi, että toimintamalli tulee kunnissa leviämään. ”Tällä vuosikymmenellä tulee tapahtumaan energiahuollon alalla yritysjärjestelyitä ja yhdistymisiä.”

Onko kyseessä myös veronmaksajan etu? Leppä vakuuttaa, että on. ”Kun toimintaan saadaan lisää kannattavuutta, se voi esimerkiksi vähentää maksujen korotuspaineita.”

KASSAAN kilahtavat miljoonat taas voidaan käyttää tuottaviin sijoituksiin tai investointeihin."

Vierailija kirjoitti:

Maa toisensa perään laittaa portit kiinni Kiinaan jos yksikin positiivine coronavirus löytyy ja jopa ilman positiivista löydösä.

Riittäisi, että Suomi ei enää myönnä viisumeita ja lisäksi ulkoministeriö määrää Finnairin lennot seis.

Miettikään, että onko Suomen ulkoministeriö Haaviston johdolla oikeassa, kun ei laita kiinni Kiinan lentoja kokonaan vai onko kaikki muut EU maat väärässä?

Helsingin Sanomissa oli tänään, että coronavirus talttuu, kun se on käynyt läpi 95% populaatiosta.

Tällä perusteella Suomeen tulee 100 000 kuollutta ! Aika läjä.

Entä ne kaikki sairaspoissaolot ja pysyvät vammat mitä henkiinjääneille jää (munuaisvammat jne).

Pekka Haaviston toiminta on edesvastuutonta ja nyt pitäisi laittaa kirjallinen kysymys hallitukselle asiasta.

Aivan, loogisesti ajateltuna vihreät ovat syyllisiä siihen, että Finnair saa lentää. 

En aio enää koskaan äänestää vihreitä. 

Jaa, mitkä kassaan kilahtelevat miljoonat? Kun omistusta myydään, se tarkoittaa myös sitä, että myydään osuus vesijohtoyhtiön tuottamista veden myyntituloista. Miten ja millä Jyväskylän kaupunki nämä menetetyt myyntitulot aikoo tulevina vuosina kattaa? Ei kai vain nostamalla veden hintaa vastaavasti?

Vanhaa sanontaa mukaillen: hetken lämmittää ja sitten tulee kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreäthän on oikeistopuolue ollut aina. Ei tuon mikään uutinen pitäisi olla kenellekään politiikkaa seuranneelle.

Tätä minäkin olen ihmetellyt miten kansa ajattelee ihan toisin, kait se on disinformaation aikaansaannosta .

Nykyään puhutaan niin yleisesti "vihervasemmistosta", että monet oikeasti linkittävät vihreät sen kummemmin miettimättä vasemmistoon.

Vihreät ovat aatteellinen sillisalaatti. Löytyy entistä taistolaista, liberaalia ja ties mitä. Kaikkia yhdistää vain tämä idea luonnon ihannoinnista ja jotain pitää tehdä ilmastonmuutokselle -asenne. Muissa asioissa mielipiteet leviävät kuin se kuuluisa varpusparvi.

Sama kuin edellyttäisi kirkkovaltuustolta jotain poliittista kantaa, kun samaisessa kirkkovaltuustossa on edustettuna kaikki puolueet kokoomuksesta, persuihin ja vihreisiin.

Sama pätee kahteen muuhunkin "yhden asian" liikkeeseen eli persuihin ja RKP:hen. Vihreät sentään on vanha puolue jo, heillä on oma ja perusteltu linja moneen muuhunkin kuin vain ympäristöasiaan.

Tässä tuli kylläkin jo todistetuksi, että ap puhuu paskaa. Hanke ei ole edes ollut vielä Jyväskylän valtuustossa, eikä kaupunki edes harkitse vesilaitoksen myymistä, ainoastaan vähemmistöosakkuuden myymistä. Päätösvalta säilyisi kaupungilla.

Miksi emme myisi sähköverkkoja? Töpselistähän se sähkö tulee. -vihreä