Lue keskustelun säännöt.
Miehen käteen vetäminen
30.01.2020 |
Herään monesti yöllä ja aamulla siihen, kun mies runkkaa vieressäni tai sitten olkkarissa. Välillä olen kysynyt, että mitä tumputtaa, mutta on kieltänyt asian ja valehdellut raapivansa itseään tms.
Eräs aamu runkkasi pitkään vieressäni. Lopulta esitin herääväni, joten lopetti heti ja laittoi peiton väliin, etten huomaisi. Näin silmistä ja olemuksesta, että miestä panetti aivan tolkuttomasti. No mitä tekee mies? Sanoo lähtevänsä aamuaskariin ja arvasin, että loppuunhan se on menossa tekemään hommansa, kuten monta muutakin kertaa. Ja se on aina aamuseksistä pois.
Tuntuu pahalta, että mies valitsee mieluummin oman käden kuin minut. Minua ei haittaa vaikka hän runkkaa silloin kun en ole kotona, mutta että silloinkin pitää, kun olen jopa vieressä ja saisi minulta??
Huomioin hänen tarpeensa. Runkkaan pariinkin otteeseen päivällä miestä ja otan usein suihin. Koskaan en itse saa suuseksiä, en kauheammin alkulämmittelyitäkään, kun pitää tuikata kylmästi muna reikään ja alkaa rynkyttää. Ja ei, olen monesti päällä ja hoidan miehen kuin myös itseni mutta silti en aina ehdi itse tulla. Kun mies on valmis, niin homma loppuu siihen :(
Kommentit (30)
Kyllä minäkin toivoisi, että nainen ei olis aina
suu vääränä , vaan ihan aktiivisesti tekis
ehdotuksia ja unelmois oikein miten miehenä
voisin tehdä hänelle hyvää myös seksuulisesti
ym:ssa hyväilys niin kuin muutenkin yhteisessä
elämässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän itse aktiivisen oman kivan, mutta nyt kyllä on suhteessa perusseksi persiillään. Täysin miehen tyydyttämistä! Oman käden sijaan mies voisi välillä hyökätä naisen kimppuun ja näyttää, että välittää & haluaa antaa tyydytystä.
No tähän ei auta kuin puhuminen tai ukon vaihto.
Ite oon tyytyväinen omaan seksielämääni mutta aikaajoin tulee pakottava tarve runkata muijan parhaalle kaverille. Ei mitenkään erikoinen ole mutta miten hän on muutamat kerrat minua vilkuillut on jäänyt mieleen.
Itsellä vielä on exästäni muutama hyvä kuvakin jäljellä ja tarpeeksi kun hän minua vituttaa niin tulee tarve runkata sillekkin.
Miehisyys44 kirjoitti:
Aika väärä termi tämä käteen veto , eihän naisetkaan jalkaa vedä , kännykästä katot 1-3 tuntia kiimaa ja pidät mulperoa tanassa koko ajan pikku hivelyllä , lopuksi tulee niin sähköinen olo kuin olisi salama tulossa perseestä aivoihin. Välillä niska rutisee kun olisi raketti irtoamassa telakasta , 30 minutin panossa ei tule kuin karmea hiki ja vaatimaton suhahdus.
Täällä oli vastikään toinen ketju, pornon pilaamat miehet. Tässä tämän viestin perusteella yksi sellainen mies.
Viestin perusteella pornon parissa tuo mies saa hyvää seksiä ja oikean naisen kanssa puolen tunnin panon jälkeen hiki ja vaatimaton suhahdus. Tosiasiassa moni nainen haluaisi mielellään harjoittaa miehen kanssa 1-3 tunnin (tai vaikka koko vuorokauden) seksuaalista kiusoittelua ja hivelyä ja loppuhuipennus vasta, kun kiima on kova. Puolen tunnin pano hiki hatussa ei ainakaan ole tyypillisesti naisen toive ja kuulostaa hyvin pornomaiselta seksiltä, jossa ei luultavasti nauti parhaiten kumpikaan.
Ilman nettipornoa näitä asioita ja hyvää seksiä ja kiihottumista äärirajoille voisi opetella toteuttamaan ihan oikean naisen/puolison kanssa. Mutta jos kaiken haluamansa saa jo pornon kanssa masturboidessa, niin sitten on turha panostaa seksiin oikean naisen kanssa/parisuhdeseksiin.
Siksi ajattelen, että tässä on yksin tuon viestin perusteella yhdellä tapaa pornon pilaama mies. Nainen kärsii tuollaisen miehen pornon katselusta (ellei nainen ole aseksuaali tai ei muista syistä itsekään halua miestään ja seksiä miehensä kanssa). Lisäksi tuo saattaa kertoa siitä, että mies on ehdollistunut pornorunkkaukseen, eikä osaa nauttia ja etsiä nautintoa oikeassa seksissä.
N34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehisyys44 kirjoitti:
Aika väärä termi tämä käteen veto , eihän naisetkaan jalkaa vedä , kännykästä katot 1-3 tuntia kiimaa ja pidät mulperoa tanassa koko ajan pikku hivelyllä , lopuksi tulee niin sähköinen olo kuin olisi salama tulossa perseestä aivoihin. Välillä niska rutisee kun olisi raketti irtoamassa telakasta , 30 minutin panossa ei tule kuin karmea hiki ja vaatimaton suhahdus.
Täällä oli vastikään toinen ketju, pornon pilaamat miehet. Tässä tämän viestin perusteella yksi sellainen mies.
Viestin perusteella pornon parissa tuo mies saa hyvää seksiä ja oikean naisen kanssa puolen tunnin panon jälkeen hiki ja vaatimaton suhahdus. Tosiasiassa moni nainen haluaisi mielellään harjoittaa miehen kanssa 1-3 tunnin (tai vaikka koko vuorokauden) seksuaalista kiusoittelua ja hivelyä ja loppuhuipennus vasta, kun kiima on kova. Puolen tunnin pano hiki hatussa ei ainakaan ole tyypillisesti naisen toive ja kuulostaa hyvin pornomaiselta seksiltä, jossa ei luultavasti nauti parhaiten kumpikaan.
Ilman nettipornoa näitä asioita ja hyvää seksiä ja kiihottumista äärirajoille voisi opetella toteuttamaan ihan oikean naisen/puolison kanssa. Mutta jos kaiken haluamansa saa jo pornon kanssa masturboidessa, niin sitten on turha panostaa seksiin oikean naisen kanssa/parisuhdeseksiin.
Siksi ajattelen, että tässä on yksin tuon viestin perusteella yhdellä tapaa pornon pilaama mies. Nainen kärsii tuollaisen miehen pornon katselusta (ellei nainen ole aseksuaali tai ei muista syistä itsekään halua miestään ja seksiä miehensä kanssa). Lisäksi tuo saattaa kertoa siitä, että mies on ehdollistunut pornorunkkaukseen, eikä osaa nauttia ja etsiä nautintoa oikeassa seksissä.
N34
No mitäs sulle kertoo se, että naiselle nopeasti panemaan pääseminen on se juttu, ja kaikki hipsuttelut ennen sitä on vain sitä varten, että se hänelle tärkein päästäisiin aloittamaan? Jos mies sanoo, että haluaa nautiskella pitkän kaavan kautta, niin hän ei oikeastaan ymmärrä, että miten sellaista voi, ei hän vaan pystyisi. Hänen haaveensa olisi ihan oikeat suoraan asiaan -pikapanot, mutta käytännössä se ei oikein toimi, kun ensin on saatava lämmöt päälle.
Minulla on sellainen nainen. Ei hän tuota mitenkään pahalla tarkoita, hän vain nyt yksinkertaisesti on sellainen ja se on hänen tapansa nauttia. Mutta jos minä haluan nautiskella ajan kanssa, saan tehdä sen yksin, joskus pornon kera, useimmiten ilman.
Oletan, ettei kuitenkaan ole mikään ongelma eikä kukaan ole pilalla, jos nainen on yhdyntäkeskeinen, eikä halua hitaita nautintoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehisyys44 kirjoitti:
Aika väärä termi tämä käteen veto , eihän naisetkaan jalkaa vedä , kännykästä katot 1-3 tuntia kiimaa ja pidät mulperoa tanassa koko ajan pikku hivelyllä , lopuksi tulee niin sähköinen olo kuin olisi salama tulossa perseestä aivoihin. Välillä niska rutisee kun olisi raketti irtoamassa telakasta , 30 minutin panossa ei tule kuin karmea hiki ja vaatimaton suhahdus.
Täällä oli vastikään toinen ketju, pornon pilaamat miehet. Tässä tämän viestin perusteella yksi sellainen mies.
Viestin perusteella pornon parissa tuo mies saa hyvää seksiä ja oikean naisen kanssa puolen tunnin panon jälkeen hiki ja vaatimaton suhahdus. Tosiasiassa moni nainen haluaisi mielellään harjoittaa miehen kanssa 1-3 tunnin (tai vaikka koko vuorokauden) seksuaalista kiusoittelua ja hivelyä ja loppuhuipennus vasta, kun kiima on kova. Puolen tunnin pano hiki hatussa ei ainakaan ole tyypillisesti naisen toive ja kuulostaa hyvin pornomaiselta seksiltä, jossa ei luultavasti nauti parhaiten kumpikaan.
Ilman nettipornoa näitä asioita ja hyvää seksiä ja kiihottumista äärirajoille voisi opetella toteuttamaan ihan oikean naisen/puolison kanssa. Mutta jos kaiken haluamansa saa jo pornon kanssa masturboidessa, niin sitten on turha panostaa seksiin oikean naisen kanssa/parisuhdeseksiin.
Siksi ajattelen, että tässä on yksin tuon viestin perusteella yhdellä tapaa pornon pilaama mies. Nainen kärsii tuollaisen miehen pornon katselusta (ellei nainen ole aseksuaali tai ei muista syistä itsekään halua miestään ja seksiä miehensä kanssa). Lisäksi tuo saattaa kertoa siitä, että mies on ehdollistunut pornorunkkaukseen, eikä osaa nauttia ja etsiä nautintoa oikeassa seksissä.
N34
No mitäs sulle kertoo se, että naiselle nopeasti panemaan pääseminen on se juttu, ja kaikki hipsuttelut ennen sitä on vain sitä varten, että se hänelle tärkein päästäisiin aloittamaan? Jos mies sanoo, että haluaa nautiskella pitkän kaavan kautta, niin hän ei oikeastaan ymmärrä, että miten sellaista voi, ei hän vaan pystyisi. Hänen haaveensa olisi ihan oikeat suoraan asiaan -pikapanot, mutta käytännössä se ei oikein toimi, kun ensin on saatava lämmöt päälle.
Minulla on sellainen nainen. Ei hän tuota mitenkään pahalla tarkoita, hän vain nyt yksinkertaisesti on sellainen ja se on hänen tapansa nauttia. Mutta jos minä haluan nautiskella ajan kanssa, saan tehdä sen yksin, joskus pornon kera, useimmiten ilman.
Oletan, ettei kuitenkaan ole mikään ongelma eikä kukaan ole pilalla, jos nainen on yhdyntäkeskeinen, eikä halua hitaita nautintoja?
Miksi olet sellaisen naisen kanssa? Itse en olisi, hakisin sopivan naisen itselleni. Itselläni on ollut sopiva nainen alusta lähtien ja olen vieläkin yhdessä. Muuten parisuhteessa ei ole mitään järkeä ja elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi itsekkään kumppanin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehisyys44 kirjoitti:
Aika väärä termi tämä käteen veto , eihän naisetkaan jalkaa vedä , kännykästä katot 1-3 tuntia kiimaa ja pidät mulperoa tanassa koko ajan pikku hivelyllä , lopuksi tulee niin sähköinen olo kuin olisi salama tulossa perseestä aivoihin. Välillä niska rutisee kun olisi raketti irtoamassa telakasta , 30 minutin panossa ei tule kuin karmea hiki ja vaatimaton suhahdus.
Täällä oli vastikään toinen ketju, pornon pilaamat miehet. Tässä tämän viestin perusteella yksi sellainen mies.
Viestin perusteella pornon parissa tuo mies saa hyvää seksiä ja oikean naisen kanssa puolen tunnin panon jälkeen hiki ja vaatimaton suhahdus. Tosiasiassa moni nainen haluaisi mielellään harjoittaa miehen kanssa 1-3 tunnin (tai vaikka koko vuorokauden) seksuaalista kiusoittelua ja hivelyä ja loppuhuipennus vasta, kun kiima on kova. Puolen tunnin pano hiki hatussa ei ainakaan ole tyypillisesti naisen toive ja kuulostaa hyvin pornomaiselta seksiltä, jossa ei luultavasti nauti parhaiten kumpikaan.
Ilman nettipornoa näitä asioita ja hyvää seksiä ja kiihottumista äärirajoille voisi opetella toteuttamaan ihan oikean naisen/puolison kanssa. Mutta jos kaiken haluamansa saa jo pornon kanssa masturboidessa, niin sitten on turha panostaa seksiin oikean naisen kanssa/parisuhdeseksiin.
Siksi ajattelen, että tässä on yksin tuon viestin perusteella yhdellä tapaa pornon pilaama mies. Nainen kärsii tuollaisen miehen pornon katselusta (ellei nainen ole aseksuaali tai ei muista syistä itsekään halua miestään ja seksiä miehensä kanssa). Lisäksi tuo saattaa kertoa siitä, että mies on ehdollistunut pornorunkkaukseen, eikä osaa nauttia ja etsiä nautintoa oikeassa seksissä.
N34
No mitäs sulle kertoo se, että naiselle nopeasti panemaan pääseminen on se juttu, ja kaikki hipsuttelut ennen sitä on vain sitä varten, että se hänelle tärkein päästäisiin aloittamaan? Jos mies sanoo, että haluaa nautiskella pitkän kaavan kautta, niin hän ei oikeastaan ymmärrä, että miten sellaista voi, ei hän vaan pystyisi. Hänen haaveensa olisi ihan oikeat suoraan asiaan -pikapanot, mutta käytännössä se ei oikein toimi, kun ensin on saatava lämmöt päälle.
Minulla on sellainen nainen. Ei hän tuota mitenkään pahalla tarkoita, hän vain nyt yksinkertaisesti on sellainen ja se on hänen tapansa nauttia. Mutta jos minä haluan nautiskella ajan kanssa, saan tehdä sen yksin, joskus pornon kera, useimmiten ilman.
Oletan, ettei kuitenkaan ole mikään ongelma eikä kukaan ole pilalla, jos nainen on yhdyntäkeskeinen, eikä halua hitaita nautintoja?
Miksi olet sellaisen naisen kanssa? Itse en olisi, hakisin sopivan naisen itselleni. Itselläni on ollut sopiva nainen alusta lähtien ja olen vieläkin yhdessä. Muuten parisuhteessa ei ole mitään järkeä ja elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi itsekkään kumppanin kanssa.
Hmm? Ehkä siksi että rakastan häntä, ensimmäisestä illasta alkaen tunsin että hänen kanssaan saan olla aivan oma itseni tarvitsematta esittää mitään roolia. Nyt olen jakanut jo yli puolet elämästäni hänen kanssaan, perustanut yhdessä kodin, perheen ja yrityksen, kasvattanut kolme valtavan mahtavaa lasta, jotka nyt ovat lähteneet tai lähtemässä pesästä ja jättämässä meidät toinen toisillemme. Meillä myös on aina ollut seksiä - sitä hänen tyylistään siis - läpi työläiden ja joskus vaikeidenkin vuosien, ja se on ollut yksi tärkeimmistä asioista, joka meidän liittoamme on lujittanut.
Pointti tässä on se, että hän saa olla omanlaisensa, mutta myös minä saan olla oma itseni seksinkin suhteen. Minä joudun kieltämättä tekemään pienen myönnytyksen ja tyytymään omiin käsiin kiireettömiä seksinautintoja halutessani. Minun ei kuitenkaan tarvitse sitä hävetä tai tuntea olevani minkään pilaama, ja meidän suhteemme kokonaisuudessa se on niin häviävän pieni asia, että olisi naurettavaa ajatellakin, että siitä tulisi jokin kynnyskysymys. Jos jotakin, niin se on pieni keskinäisen vinoilun aihe, jos minä joskus nautiskelen oikein ajan kanssa.
Minulla ei ole henkilökohtaisesti tässä mitään ongelmaa, mutta halusin vain nostaa esille tämän ja provosoida vähän ajattelua vähemmän perinteisten roolien kautta. Jos kuvaus olisikin niin että minä olisin suhteen naisosapuoli, niin olisiko se jotenkin eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehisyys44 kirjoitti:
Aika väärä termi tämä käteen veto , eihän naisetkaan jalkaa vedä , kännykästä katot 1-3 tuntia kiimaa ja pidät mulperoa tanassa koko ajan pikku hivelyllä , lopuksi tulee niin sähköinen olo kuin olisi salama tulossa perseestä aivoihin. Välillä niska rutisee kun olisi raketti irtoamassa telakasta , 30 minutin panossa ei tule kuin karmea hiki ja vaatimaton suhahdus.
Täällä oli vastikään toinen ketju, pornon pilaamat miehet. Tässä tämän viestin perusteella yksi sellainen mies.
Viestin perusteella pornon parissa tuo mies saa hyvää seksiä ja oikean naisen kanssa puolen tunnin panon jälkeen hiki ja vaatimaton suhahdus. Tosiasiassa moni nainen haluaisi mielellään harjoittaa miehen kanssa 1-3 tunnin (tai vaikka koko vuorokauden) seksuaalista kiusoittelua ja hivelyä ja loppuhuipennus vasta, kun kiima on kova. Puolen tunnin pano hiki hatussa ei ainakaan ole tyypillisesti naisen toive ja kuulostaa hyvin pornomaiselta seksiltä, jossa ei luultavasti nauti parhaiten kumpikaan.
Ilman nettipornoa näitä asioita ja hyvää seksiä ja kiihottumista äärirajoille voisi opetella toteuttamaan ihan oikean naisen/puolison kanssa. Mutta jos kaiken haluamansa saa jo pornon kanssa masturboidessa, niin sitten on turha panostaa seksiin oikean naisen kanssa/parisuhdeseksiin.
Siksi ajattelen, että tässä on yksin tuon viestin perusteella yhdellä tapaa pornon pilaama mies. Nainen kärsii tuollaisen miehen pornon katselusta (ellei nainen ole aseksuaali tai ei muista syistä itsekään halua miestään ja seksiä miehensä kanssa). Lisäksi tuo saattaa kertoa siitä, että mies on ehdollistunut pornorunkkaukseen, eikä osaa nauttia ja etsiä nautintoa oikeassa seksissä.
N34
No mitäs sulle kertoo se, että naiselle nopeasti panemaan pääseminen on se juttu, ja kaikki hipsuttelut ennen sitä on vain sitä varten, että se hänelle tärkein päästäisiin aloittamaan? Jos mies sanoo, että haluaa nautiskella pitkän kaavan kautta, niin hän ei oikeastaan ymmärrä, että miten sellaista voi, ei hän vaan pystyisi. Hänen haaveensa olisi ihan oikeat suoraan asiaan -pikapanot, mutta käytännössä se ei oikein toimi, kun ensin on saatava lämmöt päälle.
Minulla on sellainen nainen. Ei hän tuota mitenkään pahalla tarkoita, hän vain nyt yksinkertaisesti on sellainen ja se on hänen tapansa nauttia. Mutta jos minä haluan nautiskella ajan kanssa, saan tehdä sen yksin, joskus pornon kera, useimmiten ilman.
Oletan, ettei kuitenkaan ole mikään ongelma eikä kukaan ole pilalla, jos nainen on yhdyntäkeskeinen, eikä halua hitaita nautintoja?
Miksi olet sellaisen naisen kanssa? Itse en olisi, hakisin sopivan naisen itselleni. Itselläni on ollut sopiva nainen alusta lähtien ja olen vieläkin yhdessä. Muuten parisuhteessa ei ole mitään järkeä ja elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi itsekkään kumppanin kanssa.
Hmm? Ehkä siksi että rakastan häntä, ensimmäisestä illasta alkaen tunsin että hänen kanssaan saan olla aivan oma itseni tarvitsematta esittää mitään roolia. Nyt olen jakanut jo yli puolet elämästäni hänen kanssaan, perustanut yhdessä kodin, perheen ja yrityksen, kasvattanut kolme valtavan mahtavaa lasta, jotka nyt ovat lähteneet tai lähtemässä pesästä ja jättämässä meidät toinen toisillemme. Meillä myös on aina ollut seksiä - sitä hänen tyylistään siis - läpi työläiden ja joskus vaikeidenkin vuosien, ja se on ollut yksi tärkeimmistä asioista, joka meidän liittoamme on lujittanut.
Pointti tässä on se, että hän saa olla omanlaisensa, mutta myös minä saan olla oma itseni seksinkin suhteen. Minä joudun kieltämättä tekemään pienen myönnytyksen ja tyytymään omiin käsiin kiireettömiä seksinautintoja halutessani. Minun ei kuitenkaan tarvitse sitä hävetä tai tuntea olevani minkään pilaama, ja meidän suhteemme kokonaisuudessa se on niin häviävän pieni asia, että olisi naurettavaa ajatellakin, että siitä tulisi jokin kynnyskysymys. Jos jotakin, niin se on pieni keskinäisen vinoilun aihe, jos minä joskus nautiskelen oikein ajan kanssa.
Minulla ei ole henkilökohtaisesti tässä mitään ongelmaa, mutta halusin vain nostaa esille tämän ja provosoida vähän ajattelua vähemmän perinteisten roolien kautta. Jos kuvaus olisikin niin että minä olisin suhteen naisosapuoli, niin olisiko se jotenkin eri asia?
Kiitos hyvästä avautumisesta, propsit sille. Noin minäkin olisin tehnyt.
Minä sanoin äskenkin miehelle,että nyt haluan, vaikka aamullaolkin pitempi ja perusteellinen sessio.
Hän ei kieltäytynyt, kuten ei muullloinkaan.
Nasiten pitää oppia vaatimaan itselleen mitä haluavat, ja sanoittaa se. Naiset ihan liian antautuvia miesten mielihaluille.
Uskon, että miehetkinhaluavat naisen,joka uskaltaaheittäytyä ja vaatia, silloinhan kumpikin nauttii.