Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Onko kukaan tullut ajatelleeksi tätä tilannetta niin, että se kahden vuoden määräaika voi myös suojella isän oikeuksia? Jos vastaavassa tilanteessa ei-biologinen isä tahtoiskin edelleen olla isä lapselleen, mutta äiti tahtoisi viedä häneltä oikeudet vedoten siihen, ettei hän ole lapsen biologinen isä. Eli sama laki voi sekä suojella että rikkoa isän oikeuksia, riippuen siitä mitä hän itse tahtoo. Siitä syystä ehkä on hyvä, että laki yrittää suojella lapsen oikeuksia enemmän kuin vanhempien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Nämä "hakuajat" ovat epäinhimillisiä muissakin tilanteissa.
Yksi hyvä esimerkki on tuttava, joka joutui lapsena isänsä hyväksikäyttämäksi vuosien ajan. Aikuisena hän yritti tehdä rikosilmoitusta, mutta ei se onnistunut. Oli liian myöhäistä. Hänen olisi pitänyt osata tehdä ilmoitus silloin kun ei siihen vielä kyennyt.Ei hyväksikäyttö vanhene, tossa on ollut joku muu syy.
Itseasiassa vanhenee 10 vuodessa.
Niin, ainoastaan murha ei vanhene koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Hakuaika on kaksi vuotta lapsen syntymästä ja tässä tapauksessa mies sai tietää asiasta vasta 1,5 vuotta lapsen syntymän jälkeen. Kohtuuton sääntö on mielestäni tämä hakuaika. Yhtä hyvinhän naisen petos olisi voinut paljastua vasta 3 vuoden jälkeen.
Ihmettelen myös tuota kahden vuoden hakuaikaa. Useinhan tällaiset petokset tulevat ilmi vasta paljon myöhemmin. Tässähän tullaan siihen tilanteeseen, että jokaisen pitäisi teettää isyystesti lapsen syntymän jälkeen, varmuuden vuoksi.
Lainsäädäntö on monissa avioliittoon ja perheeseen liittyvissä asioissa jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lesken asumisoikeus, joka oli muistaakseni 50-luvulta eikä liene paljon päivitetty. Se ei kaikissa nykyajan tilanteissa enää aja asiaansa, vaan aiheuttaa kohtuuttomia lopputuloksia.
En tiedä miltä vuosikymmeneltä on tämä laki, jossa aviomies on automaattisesti aina lapsen isä, mutta ei sekään ihan tätä päivää ole. Vanhat lait on tehty sen ajan moraalikäsitysten mukaan, tuskinpa silloin ajateltiin, että ihmisten moraali löystyy tällaiseksi mitä se nykyään on. Lait pitäisi päivittää tähän päivään, koska maailma on muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparka, elämä alkaa pelkkänä inhottuna kulueränä sille, jota luuli rakkaaksi isäkseen.
Voimme vain arvailla miksi äiti teki noin lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Hakuaika on kaksi vuotta lapsen syntymästä ja tässä tapauksessa mies sai tietää asiasta vasta 1,5 vuotta lapsen syntymän jälkeen. Kohtuuton sääntö on mielestäni tämä hakuaika. Yhtä hyvinhän naisen petos olisi voinut paljastua vasta 3 vuoden jälkeen.
Ihmettelen myös tuota kahden vuoden hakuaikaa. Useinhan tällaiset petokset tulevat ilmi vasta paljon myöhemmin. Tässähän tullaan siihen tilanteeseen, että jokaisen pitäisi teettää isyystesti lapsen syntymän jälkeen, varmuuden vuoksi.
Lainsäädäntö on monissa avioliittoon ja perheeseen liittyvissä asioissa jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lesken asumisoikeus, joka oli muistaakseni 50-luvulta eikä liene paljon päivitetty. Se ei kaikissa nykyajan tilanteissa enää aja asiaansa, vaan aiheuttaa kohtuuttomia lopputuloksia.
En tiedä miltä vuosikymmeneltä on tämä laki, jossa aviomies on automaattisesti aina lapsen isä, mutta ei sekään ihan tätä päivää ole. Vanhat lait on tehty sen ajan moraalikäsitysten mukaan, tuskinpa silloin ajateltiin, että ihmisten moraali löystyy tällaiseksi mitä se nykyään on. Lait pitäisi päivittää tähän päivään, koska maailma on muuttunut.
Miesten oikeudet ovat jääneet jälkeen ja pahasti.
Isyystutkimuksia ei ehkä tarvittu aikoinaan kun naiset olivat jokseenkin luotettavia parisuhteessa, mutta tänään tilanne on aivan toinen.
Tuon lisäksi mies ei saa vasektomiaa ennen kuin on 30? Siis miten on mahdollista että joku päättää hänen puolestaan haluaako hän lapsia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Hakuaika on kaksi vuotta lapsen syntymästä ja tässä tapauksessa mies sai tietää asiasta vasta 1,5 vuotta lapsen syntymän jälkeen. Kohtuuton sääntö on mielestäni tämä hakuaika. Yhtä hyvinhän naisen petos olisi voinut paljastua vasta 3 vuoden jälkeen.
Ihmettelen myös tuota kahden vuoden hakuaikaa. Useinhan tällaiset petokset tulevat ilmi vasta paljon myöhemmin. Tässähän tullaan siihen tilanteeseen, että jokaisen pitäisi teettää isyystesti lapsen syntymän jälkeen, varmuuden vuoksi.
Lainsäädäntö on monissa avioliittoon ja perheeseen liittyvissä asioissa jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lesken asumisoikeus, joka oli muistaakseni 50-luvulta eikä liene paljon päivitetty. Se ei kaikissa nykyajan tilanteissa enää aja asiaansa, vaan aiheuttaa kohtuuttomia lopputuloksia.
En tiedä miltä vuosikymmeneltä on tämä laki, jossa aviomies on automaattisesti aina lapsen isä, mutta ei sekään ihan tätä päivää ole. Vanhat lait on tehty sen ajan moraalikäsitysten mukaan, tuskinpa silloin ajateltiin, että ihmisten moraali löystyy tällaiseksi mitä se nykyään on. Lait pitäisi päivittää tähän päivään, koska maailma on muuttunut.
Voi luoja😂🤣😅😆 lisää tämmöistä, niin saa nauraa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Hakuaika on kaksi vuotta lapsen syntymästä ja tässä tapauksessa mies sai tietää asiasta vasta 1,5 vuotta lapsen syntymän jälkeen. Kohtuuton sääntö on mielestäni tämä hakuaika. Yhtä hyvinhän naisen petos olisi voinut paljastua vasta 3 vuoden jälkeen.
Ihmettelen myös tuota kahden vuoden hakuaikaa. Useinhan tällaiset petokset tulevat ilmi vasta paljon myöhemmin. Tässähän tullaan siihen tilanteeseen, että jokaisen pitäisi teettää isyystesti lapsen syntymän jälkeen, varmuuden vuoksi.
Lainsäädäntö on monissa avioliittoon ja perheeseen liittyvissä asioissa jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lesken asumisoikeus, joka oli muistaakseni 50-luvulta eikä liene paljon päivitetty. Se ei kaikissa nykyajan tilanteissa enää aja asiaansa, vaan aiheuttaa kohtuuttomia lopputuloksia.
En tiedä miltä vuosikymmeneltä on tämä laki, jossa aviomies on automaattisesti aina lapsen isä, mutta ei sekään ihan tätä päivää ole. Vanhat lait on tehty sen ajan moraalikäsitysten mukaan, tuskinpa silloin ajateltiin, että ihmisten moraali löystyy tällaiseksi mitä se nykyään on. Lait pitäisi päivittää tähän päivään, koska maailma on muuttunut.
Miesten oikeudet ovat jääneet jälkeen ja pahasti.
Isyystutkimuksia ei ehkä tarvittu aikoinaan kun naiset olivat jokseenkin luotettavia parisuhteessa, mutta tänään tilanne on aivan toinen.
Tuon lisäksi mies ei saa vasektomiaa ennen kuin on 30? Siis miten on mahdollista että joku päättää hänen puolestaan haluaako hän lapsia vai ei.
Heippa
Älä pane, se on ainoa varma tapa. Muuten otat aina sen riskin , että tulet isäksi. Sitten kannattaa laittaa ne piuhat poikki. Myös kondomia kannattaa käyttää ( oikein), se on melko varma tapa.
Miksi te miehet ette ota itse vastuuta asioista? Sitten alkaa ùlina , kun p*ska on jo housussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Hakuaika on kaksi vuotta lapsen syntymästä ja tässä tapauksessa mies sai tietää asiasta vasta 1,5 vuotta lapsen syntymän jälkeen. Kohtuuton sääntö on mielestäni tämä hakuaika. Yhtä hyvinhän naisen petos olisi voinut paljastua vasta 3 vuoden jälkeen.
Ihmettelen myös tuota kahden vuoden hakuaikaa. Useinhan tällaiset petokset tulevat ilmi vasta paljon myöhemmin. Tässähän tullaan siihen tilanteeseen, että jokaisen pitäisi teettää isyystesti lapsen syntymän jälkeen, varmuuden vuoksi.
Lainsäädäntö on monissa avioliittoon ja perheeseen liittyvissä asioissa jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lesken asumisoikeus, joka oli muistaakseni 50-luvulta eikä liene paljon päivitetty. Se ei kaikissa nykyajan tilanteissa enää aja asiaansa, vaan aiheuttaa kohtuuttomia lopputuloksia.
En tiedä miltä vuosikymmeneltä on tämä laki, jossa aviomies on automaattisesti aina lapsen isä, mutta ei sekään ihan tätä päivää ole. Vanhat lait on tehty sen ajan moraalikäsitysten mukaan, tuskinpa silloin ajateltiin, että ihmisten moraali löystyy tällaiseksi mitä se nykyään on. Lait pitäisi päivittää tähän päivään, koska maailma on muuttunut.
Voi luoja. Tuo 2 vuoden sääntö on suurimmassa osassa rikostapauksissa. Ainoastaan rankoissa väkivaltarikoksissa, kuten murha tms on pidempi. Tuossa "Riston" tapauksessa tuo Risto on asian tiennyt, enkä usko, että hänkään olisi ollut uskollinen. Asia alkoi kaihertamaan vasta avioeron myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Hakuaika on kaksi vuotta lapsen syntymästä ja tässä tapauksessa mies sai tietää asiasta vasta 1,5 vuotta lapsen syntymän jälkeen. Kohtuuton sääntö on mielestäni tämä hakuaika. Yhtä hyvinhän naisen petos olisi voinut paljastua vasta 3 vuoden jälkeen.
Ihmettelen myös tuota kahden vuoden hakuaikaa. Useinhan tällaiset petokset tulevat ilmi vasta paljon myöhemmin. Tässähän tullaan siihen tilanteeseen, että jokaisen pitäisi teettää isyystesti lapsen syntymän jälkeen, varmuuden vuoksi.
Lainsäädäntö on monissa avioliittoon ja perheeseen liittyvissä asioissa jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lesken asumisoikeus, joka oli muistaakseni 50-luvulta eikä liene paljon päivitetty. Se ei kaikissa nykyajan tilanteissa enää aja asiaansa, vaan aiheuttaa kohtuuttomia lopputuloksia.
En tiedä miltä vuosikymmeneltä on tämä laki, jossa aviomies on automaattisesti aina lapsen isä, mutta ei sekään ihan tätä päivää ole. Vanhat lait on tehty sen ajan moraalikäsitysten mukaan, tuskinpa silloin ajateltiin, että ihmisten moraali löystyy tällaiseksi mitä se nykyään on. Lait pitäisi päivittää tähän päivään, koska maailma on muuttunut.
Miesten oikeudet ovat jääneet jälkeen ja pahasti.
Isyystutkimuksia ei ehkä tarvittu aikoinaan kun naiset olivat jokseenkin luotettavia parisuhteessa, mutta tänään tilanne on aivan toinen.
Tuon lisäksi mies ei saa vasektomiaa ennen kuin on 30? Siis miten on mahdollista että joku päättää hänen puolestaan haluaako hän lapsia vai ei.
Heippa
Älä pane, se on ainoa varma tapa. Muuten otat aina sen riskin , että tulet isäksi. Sitten kannattaa laittaa ne piuhat poikki. Myös kondomia kannattaa käyttää ( oikein), se on melko varma tapa.Miksi te miehet ette ota itse vastuuta asioista? Sitten alkaa ùlina , kun p*ska on jo housussa.
Tämä! Pillua pitää saada, ja vastuu ehkäisystä sysätään naisille. Sitten, kun se vahinko sattuu niin ikkastaan. Kyllä miehet on tyhmiä.
Vieläkö tämä itkee, siis katuu omaa päätöstään olla ajoissa hakematta isyyden purkua?
Kenen olisi pitänyt asia Riston puolesta päättää? Äidin? Vaimon? Joulupukin?
vankilaan tuo äiti pitäisi laittaa valehtelusta ja huorintekemisestään ja lapset huostaan
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tämä itkee, siis katuu omaa päätöstään olla ajoissa hakematta isyyden purkua?
Kenen olisi pitänyt asia Riston puolesta päättää? Äidin? Vaimon? Joulupukin?
Tämä! Eiköhän tuo epäilys ole jo ollut, mutta kun on ollut niin vermi, ettei ole jaksanut, niin jälkikäteen on hyvä ollut keksiä joku tekosyy. Eipä ole liiton aikana asia vaivannut, mutta kun tuli ero, niin hupsista heijaa, sitten on alkanut vaivaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Hakuaika on kaksi vuotta lapsen syntymästä ja tässä tapauksessa mies sai tietää asiasta vasta 1,5 vuotta lapsen syntymän jälkeen. Kohtuuton sääntö on mielestäni tämä hakuaika. Yhtä hyvinhän naisen petos olisi voinut paljastua vasta 3 vuoden jälkeen.
Ihmettelen myös tuota kahden vuoden hakuaikaa. Useinhan tällaiset petokset tulevat ilmi vasta paljon myöhemmin. Tässähän tullaan siihen tilanteeseen, että jokaisen pitäisi teettää isyystesti lapsen syntymän jälkeen, varmuuden vuoksi.
Lainsäädäntö on monissa avioliittoon ja perheeseen liittyvissä asioissa jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lesken asumisoikeus, joka oli muistaakseni 50-luvulta eikä liene paljon päivitetty. Se ei kaikissa nykyajan tilanteissa enää aja asiaansa, vaan aiheuttaa kohtuuttomia lopputuloksia.
En tiedä miltä vuosikymmeneltä on tämä laki, jossa aviomies on automaattisesti aina lapsen isä, mutta ei sekään ihan tätä päivää ole. Vanhat lait on tehty sen ajan moraalikäsitysten mukaan, tuskinpa silloin ajateltiin, että ihmisten moraali löystyy tällaiseksi mitä se nykyään on. Lait pitäisi päivittää tähän päivään, koska maailma on muuttunut.
Miesten oikeudet ovat jääneet jälkeen ja pahasti.
Isyystutkimuksia ei ehkä tarvittu aikoinaan kun naiset olivat jokseenkin luotettavia parisuhteessa, mutta tänään tilanne on aivan toinen.
Tuon lisäksi mies ei saa vasektomiaa ennen kuin on 30? Siis miten on mahdollista että joku päättää hänen puolestaan haluaako hän lapsia vai ei.
Ennen vanhaan naiset olivat heikommassa asemassa monessa asiassa. Mies elätti perheen ja nainen oli usein miehen varassa, varsinkin jos oli kotiäitinä. Miehet ovat silloinkin juosseet rauhassa vieraissa, vaimot eivät voineet asialle paljon mitään. Miesten uskottomuus oli paljon hyväksyttävämpää kuin naisten.
Tänä päivänä naiset ovat itsenäisempiä ja toivottavasti harva laittaa enää itseään tilanteeseen, jossa olisi pakko sietää vieraissa juoksevaa puolisoaan. Tottakai naiset elävät nykyään vapaammin ja ne jotka ovat sen tyyppisiä, juoksevat vieraissa nykyaikana siinä missä miehetkin. Ei naiset ole sen epäluotettavampia, naiset on vaan tulleet samalle viivalle miesten kanssa tässä asiassa.
Itse en hyväksy uskottomuutta enkä sovinistista asennetta miehessä.
Jos käsillesi lasketaan vastasyntynyt, ja sitoudut vanhempana huolehtimaan pienokaisesta, se ei ole asia, josta voi noin vain sanoutua irti.
On vanhemman velvollisuus huolehtia lapsestaan, vaikka lapsi ei olisikaan biologinen. Tämä pettämisepisodi on aikuisten välistä draamaa ja lapsellista sekoilua, jonka ei kuuluisi heijastua tämän viattoman lapsen elämään millään tavalla. Molemmat saisivat hävetä.
Ainakin lapsen äiti on nyt koko kansan tiedossa, että syystäkin syyttävät sormet saavat osoittaa.
Siis kun löytyy yksi ainoa aukko lainsäädännössä, mikä on miehiä vastaan, sitä on ruodittu yli vuosi täällä.
Ristolla oli kaksi vuotta aikaa tehdä valitus, mutta ei vaan saanut aikaiseksi. Semmottinen Riston menevä aukko siis lakipykälissä.
Älä ole Risto.
Eikös tuo äippä ole kokoomus-poliitikko Tuusulasta ?
Eli raha ratkaisee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Risto oppii nyt kertaheitolla noudattamaan lakeja hakuajoista eikä kuvittele olevansa "uniikki lumihiutale", jonka kohdalla tehdään poikkeus.
Hakuaika on kaksi vuotta lapsen syntymästä ja tässä tapauksessa mies sai tietää asiasta vasta 1,5 vuotta lapsen syntymän jälkeen. Kohtuuton sääntö on mielestäni tämä hakuaika. Yhtä hyvinhän naisen petos olisi voinut paljastua vasta 3 vuoden jälkeen.
Ihmettelen myös tuota kahden vuoden hakuaikaa. Useinhan tällaiset petokset tulevat ilmi vasta paljon myöhemmin. Tässähän tullaan siihen tilanteeseen, että jokaisen pitäisi teettää isyystesti lapsen syntymän jälkeen, varmuuden vuoksi.
Lainsäädäntö on monissa avioliittoon ja perheeseen liittyvissä asioissa jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lesken asumisoikeus, joka oli muistaakseni 50-luvulta eikä liene paljon päivitetty. Se ei kaikissa nykyajan tilanteissa enää aja asiaansa, vaan aiheuttaa kohtuuttomia lopputuloksia.
En tiedä miltä vuosikymmeneltä on tämä laki, jossa aviomies on automaattisesti aina lapsen isä, mutta ei sekään ihan tätä päivää ole. Vanhat lait on tehty sen ajan moraalikäsitysten mukaan, tuskinpa silloin ajateltiin, että ihmisten moraali löystyy tällaiseksi mitä se nykyään on. Lait pitäisi päivittää tähän päivään, koska maailma on muuttunut.
Voi luoja. Tuo 2 vuoden sääntö on suurimmassa osassa rikostapauksissa. Ainoastaan rankoissa väkivaltarikoksissa, kuten murha tms on pidempi. Tuossa "Riston" tapauksessa tuo Risto on asian tiennyt, enkä usko, että hänkään olisi ollut uskollinen. Asia alkoi kaihertamaan vasta avioeron myötä.
Kannattaa opetella keskustelemaan asiallisesti. Näissä keskusteluketjuissa huomaa, että kun itsetunto on heikko ja tiedot loppuvat -jos niitä on ensinkään ollut-, siirrytään vinoiluun ja itkunauruhymiöiden käyttöön. Itsekeksityt faktat eivät tee kenestäkään fiksumman oloista, päinvastoin.
Pahinta on kasvaa laskelmoivan huijarin lapsena.