Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Kuinkahan paljon todellisuudessa Suomessakin on näitä "ristoja" jotka kasvattavat ja maksavat toisten lapsia.
Isyys testit pitäisi saada automaatioksi jotka tehtäisiin kaikille jo synnärillä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon todellisuudessa Suomessakin on näitä "ristoja" jotka kasvattavat ja maksavat toisten lapsia.
Isyys testit pitäisi saada automaatioksi jotka tehtäisiin kaikille jo synnärillä.
Joku lakipykälistä perillä oleva saisi tehdä kansalaisaloitteen tämän lain muuttamiseksi. Allekirjoittaisin heti. Tässäkin maassa kun on miesten sortamisesta kyse niin ketään ei kiinnosta eikä media rummuta mutta jos se on trendikäs homoliittolaki, translaki tai suostumus niin johan on media rummuttamassa sen puolesta ja kansanedustajat myös.
Kokoomus poliitikolla kädet toisen (tai siis näköjään ollut vähän useammankin) kukkarolla, tämä selittääkin kaiken :D
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus poliitikolla kädet toisen (tai siis näköjään ollut vähän useammankin) kukkarolla, tämä selittääkin kaiken :D
Kokoomus on suomen sosialistisin puolue. Edes vassarilta tai demarilta en odottaisi noin röyhkeää käytöstä enkä ole kuulutkaan. Saisi nyt Sanna Marin korjata tämän lain niin saisi kokoomusmiestenkin äänet.
Riston kannattaisi muuttaa ulkomaille ja mennä ulkomaalaiseen firmaan töihin. Sinne ei suomen ulosotto yletä ja täkäläiset velatkin vanhenee 5 vuodessa. Niin minä tekisin tuollaisen oikeusmurhan jälkeen. Ties vaikka löytäisi paremman elämän sieltä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Riston kannattaisi muuttaa ulkomaille ja mennä ulkomaalaiseen firmaan töihin. Sinne ei suomen ulosotto yletä ja täkäläiset velatkin vanhenee 5 vuodessa. Niin minä tekisin tuollaisen oikeusmurhan jälkeen. Ties vaikka löytäisi paremman elämän sieltä muutenkin.
Samaa suosittelen minäkin. Tuskin missään maassa miehillä on huonommat ihmisoikeudet mitä Suomessa. Jääkööt huijarinaiset yksin tänne ja puolustakoon feministisen Suomenkin yksinään.
DNA-testeillä voidaan todeta isyyden lisäksi ettei oikeasti olekaan kenenkään isä...voi mennä niinkin päin...
Vierailija kirjoitti:
DNA-testeillä voidaan todeta isyyden lisäksi ettei oikeasti olekaan kenenkään isä...voi mennä niinkin päin...
Voiko niinkin että sinulla ei ole isää ollenkaan? Kaikkeen ne tiedemiehet pystyy...
Kertoo kyllä paljon miehestä että kahden vuoden jälkeen ero lapsesta on kipeä. Vaatiko äiti sitä?
Jos olisin pitänyt lasta omanani niin olisin kyllä vaatinut kaikki isän oikeudet, mutta miehille raha nyt vaan on se tärkeintä.
Laki nyt toki on kyllä ihan perseestä.
Ei mitään ihmeellistä.
"Ristoja" on ollut Suomessa iät ajat.
Kotikylällänikin Ylä-Savossa asui ja eleli pariskunta, jonka sotainvalidimiestä oli ammuttu rintamalla alaruumiin poikki niin, että kivekset ja puolet siittimestä olivat jääneet Karjalaan.
Silti sotainvalidin rouva sai vielä sodan jälkeenkin kaksi lasta.
Mies kertoi ihmettelijöille, että oli jäänyt vanhoja välirauhan aikaisia siemeniä vielä muutama itämään.
Nooh, mies oli hieman vähälahjainen, vähän Risto, eikä hänelle varmaan kukaan opettanut lisääntymisbiologiaa.
Mikä mahtaisi olla näiden tiettyjen kommentoijien mielipide, jos mies kävisi panemassa naapurin akan paksuksi ja sitten vaatisi, että nyt sinä olet äiti ja maksat 50 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaisi olla näiden tiettyjen kommentoijien mielipide, jos mies kävisi panemassa naapurin akan paksuksi ja sitten vaatisi, että nyt sinä olet äiti ja maksat 50 000 euroa.
Saisivat kokea valkoisen Suomimiehen "etuoikeuksia" mistä feministit aina jauhavat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaisi olla näiden tiettyjen kommentoijien mielipide, jos mies kävisi panemassa naapurin akan paksuksi ja sitten vaatisi, että nyt sinä olet äiti ja maksat 50 000 euroa.
niin mutku toi ei oo silleen mahdollista eli tollasta ei voi tapahtua niin ei tarvi olla mielipidettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaisi olla näiden tiettyjen kommentoijien mielipide, jos mies kävisi panemassa naapurin akan paksuksi ja sitten vaatisi, että nyt sinä olet äiti ja maksat 50 000 euroa.
niin mutku toi ei oo silleen mahdollista eli tollasta ei voi tapahtua niin ei tarvi olla mielipidettä
Säädetään laki että sellainen on mahdollista. Se olisi sitä tasa-arvoa vai eikö feministeille sittenkään kelpaa tasa-arvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon todellisuudessa Suomessakin on näitä "ristoja" jotka kasvattavat ja maksavat toisten lapsia.
Isyys testit pitäisi saada automaatioksi jotka tehtäisiin kaikille jo synnärillä.Joku lakipykälistä perillä oleva saisi tehdä kansalaisaloitteen tämän lain muuttamiseksi. Allekirjoittaisin heti. Tässäkin maassa kun on miesten sortamisesta kyse niin ketään ei kiinnosta eikä media rummuta mutta jos se on trendikäs homoliittolaki, translaki tai suostumus niin johan on media rummuttamassa sen puolesta ja kansanedustajat myös.
No tuota, eikös tätä nyt aika paljonkin ole mediassa rummutettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riston kannattaisi muuttaa ulkomaille ja mennä ulkomaalaiseen firmaan töihin. Sinne ei suomen ulosotto yletä ja täkäläiset velatkin vanhenee 5 vuodessa. Niin minä tekisin tuollaisen oikeusmurhan jälkeen. Ties vaikka löytäisi paremman elämän sieltä muutenkin.
Samaa suosittelen minäkin. Tuskin missään maassa miehillä on huonommat ihmisoikeudet mitä Suomessa. Jääkööt huijarinaiset yksin tänne ja puolustakoon feministisen Suomenkin yksinään.
No nyt oli aika paksua tekstiä, vaikka kyseinen tapaus täysin tuomittava onkin, joka ehdottomasti pitäisi korjata. Tuo on vanha jäänne, ei se ole mikään feministinen salaliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai tuollainen on petos, ja väärin. Mutta silti en voi olla ajattelematta asiaa lapsen kannalta ja sen, mitä tuo kertoisi esim. siteestä adoptiolapseen. Jos kaksi vuotta on lasta pitänyt omanaan, katkeaako se side tosiaan heti kun selviää, ettei lapsi olekaan biologinen? Totta kai ero adoptiolapseen on se, että adoptiolapsen tietääkin olevan ei-biologinen. Mutta tässä ketjussa puhutaan suureen ääneen, että mitä jos Risto saa vielä OMIA lapsia, kaikki tähän lapseen menevä raha ja energia on pois Riston OMILTA lapsilta, ja niin edelleen. Kuinkakohan monen adoptiolapsen asema mahtaa oikeasti perheessä olla vähän tuollaisena varalapsena, että ei ihan aikuisten oikeasti nähdäkään OMANA lapsena, vaan ne biologiset ovat enemmän omia, jos niitä vielä syntyy? Jos sitä tunnesidettä ei kahdessa vuodessa ole kehittynyt lapseen, jota jopa luuli OMAKSEEN, niin milloin se oikein kehittyy?
En siis ole sitä mieltä, että mies pitäisi pakottaa elättämään lasta joka ei ole hänen - mutta ihmettelen vain, loppuiko se rakkaus lapseen tosiaan kuin seinään. Jotenkin kylmäävää.
En kyllä ymmärrä miten tästä saa väännettyä, että Risto ihan varmasti lakkasi välittämästä lapsesta, kuin seinään. Vai voisikohan olla niin, että on katsonut parhaimmaksi kaikille osapuolille laittaa stopin tuossa vaiheessa, kun lapsi on vielä niin pieni ettei tule "isäänsä" edes muistamaan? Hyvinkin on voinut ajatella siinä itsensä JA lapsen parasta. Koska jos tietää, että tuollainen trauma tulisi vaikuttamaan väkisinkin suhteeseen mikä muka olisi parempi vaihtoehto? Erohan tuossa tuohon naiseen ihan väkisin tulee joten miksi pitäisi esittää lapsellekaan enää isää tuossa vaiheessa, kun ei sitä todellisuudessakaan ole?
No siis täysi oikeushan hänellä olisi olla lapselle isä ja tavata lasta, kun kerran isän velvollisuudetkin on. Samanlaiset oikeudet kuin muillakin lastensa äidistä eronneilla isillä. Jos siis halua olisi.
Edelleenkin: minusta on väärin tuputtaa isän velvollisuuksia sellaiselle jota on tuolla tavalla petetty, mutta turha asiaa on niin päin yrittää vääntää, että hän haluaa jutulle stopin lapsen parhaaksi. Jotain rajaa nyt sentään. Lapsi ei ole hänen biologisesti, joten hän ei koe enää olevansa lapsen isä, eikä halua olla lapselle isä. Tämä se asian ydin on. Eikä sitä voi oikein muuten selittää kuin niin, että joko isän tuon parin vuoden ajan kokema kiintymys lapseen katosi heti kun selvisi ettei lapsi olekaan hänen, tai sitten sitä ei oikeasti koskaan ollutkaan. Joka tapauksessa se ei kuitenkaan voinut olla kovin vahvaa.
Enhän minä oikeasti tiedä, kauanko isillä kestää alkaa rakastaa lapsiaan. Oma (biologinen) isäni jätti äitini minun ollessani pieni, eikä halunnut edes nähdä minua moneen vuoteen. Myöhemmin hän kyllä alkoi oikeasti välittää minusta ja rakastaa minua ja osoittaa sen monin tavoin, mutta vaikea minun on uskoa, että noina vuosina hän välitti minusta, vaikka oli siis ollut isänä läsnä elämässäni pari ensimmäistä vuotta. Ehkä pienten lasten isille se kiintymys on enemmänkin sellaista "poissa silmistä, poissa mielestä".
No sä taidat nyt hieman heijastaa omia kokemuksiasi tähän juttuun.
Missään ei ole ollut sanaakaan siitä, että Riston rakkaus lasta kohtaan olisi ylipäätään loppunut. Ei, on ollut vaan siitä kuinka läheinen oli lapsen kanssa, kuinka hirvittävä järkytys asian selviäminen oli ja meni pitkäksi aikaa tolaltaan ja myös sen olen jutusta lukenut, kuinka vaikeaa lapsesta irrottautuminen oli.
Varmasti tuo Ristokin olisi asiassa jotain toisin voinut tehdä mutta sitä en kyllä tippaakaan epäile, ettei tuo lapsi olisi Ristolle ollut rakas ja eroaminen hänestä vaikeaa. Tuo on vaan sen luokan kriisi ihmisen elämässä että siinä on esim. voinut vaikka mielenterveys nyrjähtää ja masentua. Koko elämä on pyyhitty hetkessä pois, ero on tullut ja lapsi jäänyt äidilleen. Kyllä tuollaisessa tilanteessa erotaan niin riitaisissa merkeissä että varmasti ei ole lapsen ja Riston tapaaminen edes onnistunut alkuaikoina vaikka Risto olisikin halunnut. Miten siinä pitäisi suhdetta yllä lapseen? Risto olisi toki voinut jatkaa pelkästään lapsen sosiaalisena ja juridisena isänä, mutta ei sosiaalisiin suhteisiin perustuva isyys rakennus hetkessä, se vaatii aikaa ja läheisyyttä lapsen kanssa, osallisuutta lapsen elämään. Ei kukaan kykene tuosta noin vaan luomaan uutta suhdetta lapseen kun se aiemmin äärettömän tärkeä palikka; biologia otetaan täysin yllättäen välistä pois ja koko maailma sortuu muutenkin miehen ympärillä äidin petoksesta johtuen.
Varmasti tuollainen tilanne on vaikea kriisi kenelle tahansa, en yhtään epäile. Mutta ymmärsin, että Risto meni perumaan isyyttään heti kun asian laita hänelle selvisi, eli ilmeisesti kuitenkin halu olla enää isä lapselle katosi sen siliän tien, asiaa sen kummemmin pohtimatta ja tuskailematta.
Mitä juttua sä oikein luet?!
Siis koko ongelmahan sai alkunsa koska Risto ei kyennyt heti reagoimaan! Jos olisi välittömästi reagoinut niin kaikki olisi ok, olisi saanut isyyden kumottua ennenkuin lapsi täytti 2. Mutta ei siihen kyennyt vaan meni tolaltaan ja pas ka napsahti tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaisi olla näiden tiettyjen kommentoijien mielipide, jos mies kävisi panemassa naapurin akan paksuksi ja sitten vaatisi, että nyt sinä olet äiti ja maksat 50 000 euroa.
Saisivat kokea valkoisen Suomimiehen "etuoikeuksia" mistä feministit aina jauhavat.
Äitinä haluaisin lapsen yksinhuoltajuuden, kukas silloin maksaisi?Lapsi on lapsi, ihan sama kuka sen on siittänyt ja mukavampihan se olisi kun joku muu myös synnyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon todellisuudessa Suomessakin on näitä "ristoja" jotka kasvattavat ja maksavat toisten lapsia.
Isyys testit pitäisi saada automaatioksi jotka tehtäisiin kaikille jo synnärillä.Joku lakipykälistä perillä oleva saisi tehdä kansalaisaloitteen tämän lain muuttamiseksi. Allekirjoittaisin heti. Tässäkin maassa kun on miesten sortamisesta kyse niin ketään ei kiinnosta eikä media rummuta mutta jos se on trendikäs homoliittolaki, translaki tai suostumus niin johan on media rummuttamassa sen puolesta ja kansanedustajat myös.
No tuota, eikös tätä nyt aika paljonkin ole mediassa rummutettu?
Vain Is ja Il uutisoi. Feministisen YLE:n agendaan tämä ei sopisi.
Avioliittoon syntynyt lapsi on aviomiehen vaikka näyttäisi ufolta.
Kannattaa miettiä ennen kun sanoo tahdon.