Risto järkyttyi, joutuu maksamaan yli 47 000 euron elatusmaksut lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole – ”Ei jumalauta, ei ole todellista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006388889.html
Siis miten tää on ees mahdollista Suomessa vuonna #2020?
Miehillä on 2 vuotta tehdä isyystesti. Sen jälkeen asialle ei mitään voi vaikka lapsi ei olisi hänen oma? Where's #tasa-arvo? Ja lapsi myös elää siinä tilanteessa, missä hänellä ei ole tietoa omasta biologisesta isästään.
What's in it for me!
Kommentit (749)
Osaatteko keskustella asiallisesti, haukkumatta lasta törkeillä nimityksillä? Opetelkaa!
Vierailija kirjoitti:
Jos Risto koskaan tulee saamaan omia lapsia, niin tuo 300e/kk on suoraan pois omilta lapsilta.
Elatuskyky lasketaan silloin uusiksi. Tuskin ne säästötilille menisi muutenkaan.
Eiköhän tämä ketju jo kohta poistukin.
Vai mitä, mode?
Vierailija kirjoitti:
"Risto jäi lapsen viralliseksi isäksi, koska hän toimitti kanteen isyyden kumoamisesta käräjäoikeuteen parisen kuukautta liian myöhässä. Lain mukaan kanne isyyden kumoamisesta olisi pitänyt nostaa kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä"..
Ihan omaa tyhmyyttä tuo on. ei muuta.
Mietippä itse, millainen shokki tuo tilanne on.
...Ainiin, mies ei ole mies, jos jokin asia vaikuttaa siihen henkisesti. TOSIMIESPELAAKIAKKOAJAPANEEKUINJÄNISJAMAKSAAKAIKEN!
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko keskustella asiallisesti, haukkumatta lasta törkeillä nimityksillä? Opetelkaa!
Kuka lasta haukkunut? En ainakaan minä. Äitinsä tässä joutaisi linnaan.6
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan tasa-arvoista vaan täysin järjetöntä. Luultavasti valtion tapa välttää maksamasta elatustukea kun elatusapua ei olekaan enää maksamassa ketään.
No onhan se elättäjä, vaimon PANO. Mutta ex-vaimo ei halua rasittaa kivaa panoaan elatusmaksuilla.
On siinä kamala ämmä.
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko keskustella asiallisesti, haukkumatta lasta törkeillä nimityksillä? Opetelkaa!
Häpeä itse. Kukaan ei ole täällä haukkunut lasta, vaan Suomen surkeaa oikeutta ja kamalaa ämmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Risto koskaan tulee saamaan omia lapsia, niin tuo 300e/kk on suoraan pois omilta lapsilta.
Elatuskyky lasketaan silloin uusiksi. Tuskin ne säästötilille menisi muutenkaan.
Et ole tosissas?
Osalle tuntuu olevan ihan ok että Risto joutuu elättämään vieraiden ihmisten lasta ja että Suomen laki on päin vttua tässä asiassa.
Se biologinen isä nauraa kyllä partaansa tällä hetkellä. Ihan sairasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko keskustella asiallisesti, haukkumatta lasta törkeillä nimityksillä? Opetelkaa!
Kuka lasta haukkunut? En ainakaan minä. Äitinsä tässä joutaisi linnaan.6
On haukuttu, törkeimmät jo poistatin.
Poistatan koko ketjun jos vielä lasta nimitelette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Risto koskaan tulee saamaan omia lapsia, niin tuo 300e/kk on suoraan pois omilta lapsilta.
Elatuskyky lasketaan silloin uusiksi. Tuskin ne säästötilille menisi muutenkaan.
Niin?! Silti se vieraasta lapsesta maksettava raha on pois omilta lapsilta. Mieti vaan hetki mitä kaikkea kuluja lapsiin menee..
Aivan järkyttävää. Ja mistäs sä tiedät meniskö se summa säästötilille vai ei, ÄÄLIÖ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Risto koskaan tulee saamaan omia lapsia, niin tuo 300e/kk on suoraan pois omilta lapsilta.
Elatuskyky lasketaan silloin uusiksi. Tuskin ne säästötilille menisi muutenkaan.
Et ole tosissas?
Osalle tuntuu olevan ihan ok että Risto joutuu elättämään vieraiden ihmisten lasta ja että Suomen laki on päin vttua tässä asiassa.
Se biologinen isä nauraa kyllä partaansa tällä hetkellä. Ihan sairasta!
Ja ajattele, että jos ex-vaimo ja pano päätyvät yhteen, niin on HIRVEÄN KIVAA kun ulkopuolinen Risto rahoittaa heidän elämäänsä. Ja perintökin menee vielä mukavasti lapselle.
Tämä maa on ihan hullu. EI jumalauta.
Jos laki ei istu yleiseen moraaliin eikä järkeen, on se muutettava. Tämä on idioottien kirjoittama laki.
No en ole lasta haukkunut joka on se suurin uhri tässä. Raukka syntynyt kierolle p .aska äidille joka käyttää nyt lasta rahasampona.
Ja aikamoinen paskakasa se biologinen isäkin. Luulis haluavan hänkin että Riston isyys kumottaisiin. Mutta ilmeisesti selkärangaton vätys luuseri, niin kuin lapsen äitikin. Tuota äitiä siis syytetään myös kavalluksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta kärsi lapsettomuudesta. Kävivät tuloksetta hedelmöityshoidossa. Vaimo hoiti kalliit hoidot vaihtoehtoisesti - ja äijälle ei lapsi kelvannut. Luovutetuilla sukusoluilla lapsi olisi ollut yhtälailla vieras - ihme ulinaa.
Niin joo. Ja nyt sitten tuo 300€/kk on aina pois Riston mahdollisilta tulevilta lapsilta. On kyllä ihan vtun mahtava diili.
Ristolla ei kyllä tuon perusteella edes ole mitään tulevia lapsia. Jos pariskunta joutui käymään lapsettomuushoidoissa ja nainen tuli raskaaksi toiselle miehelle, niin vika on todnäk Riston siittiöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Risto koskaan tulee saamaan omia lapsia, niin tuo 300e/kk on suoraan pois omilta lapsilta.
Elatuskyky lasketaan silloin uusiksi. Tuskin ne säästötilille menisi muutenkaan.
Et ole tosissas?
Osalle tuntuu olevan ihan ok että Risto joutuu elättämään vieraiden ihmisten lasta ja että Suomen laki on päin vttua tässä asiassa.
Se biologinen isä nauraa kyllä partaansa tällä hetkellä. Ihan sairasta!
Kyllä tässä ainoa naureskelija on se äiti.
Miten ihmeessä tää sen biologisen isän harteille kääntyi? Täähän on voinut tulla sillekin ihan shokkina. Hups, pillerit petti ja niin sori, mä olin muuten naimisissakin toisen kanssa, heippa! Kyllä mä pitäisin ihan mahdollisena että tuo biolog. isä on ihan yhtä "uhri" tässä hommassa kuin Ristokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan tasa-arvoista vaan täysin järjetöntä. Luultavasti valtion tapa välttää maksamasta elatustukea kun elatusapua ei olekaan enää maksamassa ketään.
No onhan se elättäjä, vaimon PANO. Mutta ex-vaimo ei halua rasittaa kivaa panoaan elatusmaksuilla.
On siinä kamala ämmä.
Alfa saa huvit ja beta kulut.
Onko missään sanottu, että Riston exä tietää tai muistaa lapsen geneettisen isän?
Riston isyys on isyystestillä poissuljettu, mutta onko kenenkään toisen isyyttä vahvistettu? Ovatko exän kaikki baaripanot käyneet testissä?
Risto on juridisesti lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Risto koskaan tulee saamaan omia lapsia, niin tuo 300e/kk on suoraan pois omilta lapsilta.
Elatuskyky lasketaan silloin uusiksi. Tuskin ne säästötilille menisi muutenkaan.
Niin?! Silti se vieraasta lapsesta maksettava raha on pois omilta lapsilta. Mieti vaan hetki mitä kaikkea kuluja lapsiin menee..
Aivan järkyttävää. Ja mistäs sä tiedät meniskö se summa säästötilille vai ei, ÄÄLIÖ.
Rauhoitu! Sanoin vaan että elatuskyky lasketaan uusiksi kun tulee uusia lapsia. Eli ei välttämättä ole enää 300 e/kk.
Älä viitsi alkaa nimitellä.
Eihän lapsettomuushoidot tarkoita aina sitä että käytetään vieraita sukusoluja...tuolle jankuttajalle tiedoksi.
Suomen laki on tässäkin asiassa vanhanaikainen ja epäoikeudenmukainen. Nykyään kun on luotettavat dna-testit niin elatusvelvollisuus pitää loppua heti jos paljastuu että isä ei ole biologinen ja isä näin haluaa.
Kamala ämmä kun kehtaa vaatia Ristola vielä rahaa moisen petoksen jälkeen. Miksi se pano ei maksa ja ole isä sille lapselle koska on ISÄ!? Veisin asian EU-tuomioistuimeen ym.
Lapsiparka joo, mutta nämä Ristoa syyllistävät eivät vissiin hiffaa että lapsi tulee perimään Riston ja Riston vanhemmat. Se on pois Riston tulevilta mahdollisilta biologisilta lapsilta. Sairasta!
Lapsiparka ettå on saanut äidikseen tuollaisen kieron pettävän käärmeen. Äitiähån syytetään myös petoksesta/kavalluksesta työpaikaltaan.. Että ei ole kaikki muumit laaksossa tuolla ämmällä.