Varallisuus vs halu olla parisuhteessa

Rikas nainen saa munaa hyvännäköisiltä kolleilta, niin ei tarvitse mennä mihinkään parisuhteeseen homehtumaan.

Onko tuossa huomioitu varakkaiksi sinkkunaisiksi myös yli 80v leskirouvat? Varsinkin Helsingin kantakaupungissa heitä riittää kun 50- tai 60-luvulla ostettu asunto on nykypäivänä sen verran arvokas. Vaikka omistaisi siitä vain puolet. Moni kovaakin palkkaa vetävä nuorempi nainen jää jälkeen jos mitataan vain varallisuus.

Laitatko vastaavan tutkimustuloksen liittyen ulkonäköön.

 Väittäisin nimittäin, että kun naisen ulkonäkö on objektiivisesti katsoen parempi, on todennäköisempää että hän on parisuhteessa/haluttu parisuhteeseen verrattuna naiseen, joka ei ole meidän kulttuurimme kauneuskäsitysten mukaisesti kaunis ja seksikäs.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa huomioitu varakkaiksi sinkkunaisiksi myös yli 80v leskirouvat? Varsinkin Helsingin kantakaupungissa heitä riittää kun 50- tai 60-luvulla ostettu asunto on nykypäivänä sen verran arvokas. Vaikka omistaisi siitä vain puolet. Moni kovaakin palkkaa vetävä nuorempi nainen jää jälkeen jos mitataan vain varallisuus.

Yleensä jos varallisuutta mitataan vain tämän hetken mukaan ilman arvioita tulevista rahavirroista niin varakkaat ovat myös iäkkäitä. Ja iäkkäissä on enemmän sinkkunaisia kuin -miehiä koska miehet kuolevat aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa huomioitu varakkaiksi sinkkunaisiksi myös yli 80v leskirouvat? Varsinkin Helsingin kantakaupungissa heitä riittää kun 50- tai 60-luvulla ostettu asunto on nykypäivänä sen verran arvokas. Vaikka omistaisi siitä vain puolet. Moni kovaakin palkkaa vetävä nuorempi nainen jää jälkeen jos mitataan vain varallisuus.

Yleensä jos varallisuutta mitataan vain tämän hetken mukaan ilman arvioita tulevista rahavirroista niin varakkaat ovat myös iäkkäitä. Ja iäkkäissä on enemmän sinkkunaisia kuin -miehiä koska miehet kuolevat aikaisemmin.

Tutkimuksissa oli keskitytty ns. pariutumisikäisiin, eli sen ikäisiin jotka voisivat realistisesti perustaa perheen.

Kyse ei siis ollut varakkaista leskirouvista.

Ja kun sillä naisella on muuta sisältöä elämässä hän ei kaipaa sitä rakkauttakaan. Rakkaus on heikomman tason ihmisen kaipuuta, joka pelastaa kaikelta kurjuujelta.

Omasta lähtökohdasta sanoisin, että kun minulla on omaakin varallisuutta, ei ole kovin suurta tarvetta alkaa passata ketään ja muuttaa yhteen. Harva mies alkaa suhteessa samalla tavalla alisteiseen asemaan, kuin mitä naiset usein tekevät. Siivoavat, laittavat ruokaa, pyykkäävät ja ukko makaa sohvalla.

Mulla on varaa siivoojaan, teen ruokaa itselleni ja seuraakin saan jos sitä kaipaan. Mutta tuskin lähden sellaiseen suhteeseen jossa asuisin miehen kanssa.

Vaikea sanoa mitään kun en ole nähnyt koko tutkimusta.

Sopivat miehet ovat ihan älyttömän harvassa. Lisäksi iso osa miehistä haluaa olla suhteessa se osapuoli, joka on vahvemmilla. Eli ei ole löytynyt sopivaa miestä, vaikka ihan mielelläni sellaisen kanssa eläisin. Mihinkään epätoivoiseen rakennelmaan en lähde, siitä seuraa vain pahaa oloa molemmille.

- varakas sinkkunainen

Tuo johtuu yksinkertaisesti siitä että naiset näkevät pariutumisen eräänlaisena pakettina.

Siihen voi kuulua parempi elintaso, korkeampi asema sosiaalisessa hierarkiassa, turvaa elämän kolhuilta, jne.

Mies jolla on jo kaikki haluaa silti rinnalleen kumppanin. Nainen jolla on jo kaikki ei enää tarvitse miestä - ja kun nainen ei tarvitse miestä, ei nainen haluakaan miestä.

121212 summasi hyvin. Miehet pariutuvat koska haluavat naista, naiset koska haluavat hyötyä miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Sopivat miehet ovat ihan älyttömän harvassa. Lisäksi iso osa miehistä haluaa olla suhteessa se osapuoli, joka on vahvemmilla. Eli ei ole löytynyt sopivaa miestä, vaikka ihan mielelläni sellaisen kanssa eläisin. Mihinkään epätoivoiseen rakennelmaan en lähde, siitä seuraa vain pahaa oloa molemmille.

- varakas sinkkunainen

Sopiva mies: mies joka on vähintään yhtä varakas ja korkeassa asemassa kuin sinä?

Minusta naisten pitäisikin hankkia mies joka on yhtä varakas (tai varakkaampi). Naiset riskeeraavat parisuhteessa/avioliitossa paljon enemmän kuin miehet. Ei kannata huolia ihan ketä tahansa.

121212 kirjoitti:

Tuo johtuu yksinkertaisesti siitä että naiset näkevät pariutumisen eräänlaisena pakettina.

Siihen voi kuulua parempi elintaso, korkeampi asema sosiaalisessa hierarkiassa, turvaa elämän kolhuilta, jne.

Mies jolla on jo kaikki haluaa silti rinnalleen kumppanin. Nainen jolla on jo kaikki ei enää tarvitse miestä - ja kun nainen ei tarvitse miestä, ei nainen haluakaan miestä.

 

Uskallan väittää vastaan. Olen varakas sinkkunainen, jolla on pari vakimiestä yhdessäoloon ja seksiin. Näillä miehillä olisi kyllä takuulla kysyntää (ja aiheesta usein puhutankin) mutta ovat vakaasti päättäneet pysyä sinkkuina.

Kyllä se on niin sekä miehillä että naisilla, että kun voisi poimia suuresta kiinnostuneiden joukosta kenet tahansa, tulee krantuksi eikä haluakaan valita vain yhtä marjaa. Sitä mielellään maistelee yhtä sieltä ja toista täältä.

Minun tilanteessani nämä kaksi miestä täydentävät hyvin toisiaan ja kokonaisuus on minulle parempi kuin yksi miesmarja sieltä tarjoiluvadilta poimittuna. Lapsia en halua, haluan vain mukavaa elämää ja erityisesti ilman ikävää suhteen arjeksi muuttumista, jossa piereskellään vessassa ovi auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivat miehet ovat ihan älyttömän harvassa. Lisäksi iso osa miehistä haluaa olla suhteessa se osapuoli, joka on vahvemmilla. Eli ei ole löytynyt sopivaa miestä, vaikka ihan mielelläni sellaisen kanssa eläisin. Mihinkään epätoivoiseen rakennelmaan en lähde, siitä seuraa vain pahaa oloa molemmille.

- varakas sinkkunainen

Sopiva mies: mies joka on vähintään yhtä varakas ja korkeassa asemassa kuin sinä?

Heille on tarjolla pitkä liuta paljon nätimpiäkin naisia, koska kukapa sellaista miestä ei haluaisi: mukava, vakavarainen, kyvykäs, tasapainoinen...

Vierailija kirjoitti:

Omasta lähtökohdasta sanoisin, että kun minulla on omaakin varallisuutta, ei ole kovin suurta tarvetta alkaa passata ketään ja muuttaa yhteen. Harva mies alkaa suhteessa samalla tavalla alisteiseen asemaan, kuin mitä naiset usein tekevät. Siivoavat, laittavat ruokaa, pyykkäävät ja ukko makaa sohvalla.

Mulla on varaa siivoojaan, teen ruokaa itselleni ja seuraakin saan jos sitä kaipaan. Mutta tuskin lähden sellaiseen suhteeseen jossa asuisin miehen kanssa.

Milloin tämä paskayleistys loppuu? Vai samat katkerat naisetko näitä suoltaa palstalla vuodesta toiseen? 

Ai? Onko tämä ihan yleinen totuus.?

Kyllä mun miehet on aina loisinut mun rahoilla ihan mielellään. Yksi niistä otti hatkat siinä vaiheessa kun olisi pystynyt kustantamaan suhteessa oman osansa, oli ihan laskeskellut että hänellehän jää sit enemmän käteen.

Mistä mä löytäsin itselleni välillä elättäjän?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Tuo johtuu yksinkertaisesti siitä että naiset näkevät pariutumisen eräänlaisena pakettina.

Siihen voi kuulua parempi elintaso, korkeampi asema sosiaalisessa hierarkiassa, turvaa elämän kolhuilta, jne.

Mies jolla on jo kaikki haluaa silti rinnalleen kumppanin. Nainen jolla on jo kaikki ei enää tarvitse miestä - ja kun nainen ei tarvitse miestä, ei nainen haluakaan miestä.

 

Uskallan väittää vastaan. Olen varakas sinkkunainen, jolla on pari vakimiestä yhdessäoloon ja seksiin. Näillä miehillä olisi kyllä takuulla kysyntää (ja aiheesta usein puhutankin) mutta ovat vakaasti päättäneet pysyä sinkkuina.

Kyllä se on niin sekä miehillä että naisilla, että kun voisi poimia suuresta kiinnostuneiden joukosta kenet tahansa, tulee krantuksi eikä haluakaan valita vain yhtä marjaa. Sitä mielellään maistelee yhtä sieltä ja toista täältä.

Minun tilanteessani nämä kaksi miestä täydentävät hyvin toisiaan ja kokonaisuus on minulle parempi kuin yksi miesmarja sieltä tarjoiluvadilta poimittuna. Lapsia en halua, haluan vain mukavaa elämää ja erityisesti ilman ikävää suhteen arjeksi muuttumista, jossa piereskellään vessassa ovi auki.

Ketjun aihe on miksi varallisuus korreloi negatiivisesti pariutumishalujen kanssa.

Lähes kaikki naiset voivat halutessaan saada seksiä tai halikavereita komeista miehistä. Siihen ei tarvita varallisuutta, eikä se ole todiste siitä että nainen voisi poimia kenet tahansa.

Kysymys siis on miksi niin monet ei-varakkaat naiset haluavat parisuhteen? Myös nuoret ja kauniit naiset jotka oikeasti voisivat poimia kenet tahansa?

Naisethan eivät siis pariudu taloudellisten/käytännön hyötyjen vuoksi, vaan puhtaasti rakkaudesta?

"Naisen on aina hyödyttävä miehestä" - vanha sanonta

Puhtaasta rakkaudesta nainen ei pariudu.

Vierailija kirjoitti:

Ai? Onko tämä ihan yleinen totuus.?

Kyllä mun miehet on aina loisinut mun rahoilla ihan mielellään. Yksi niistä otti hatkat siinä vaiheessa kun olisi pystynyt kustantamaan suhteessa oman osansa, oli ihan laskeskellut että hänellehän jää sit enemmän käteen.

Mistä mä löytäsin itselleni välillä elättäjän?

No, ei tietenkään ole :D Tutkimalla saadaan tietystä otannasta jonkinlainen arvio.

Kumpi olikaan tyhmempi käyttäytyjä vai käytöksen mahdollistaja? Miehet ei oikein enää taida tuohon lankaan mennä, kun naiset kovaan ääneen huutaa itsenäisyyttään kuinka ei tarvitse miestä.