Lue keskustelun säännöt.
Amfetamiinin käyttö lisääntynyt räjähdysmäisesti
28.01.2020 |
Tampereella (ja varmaan muissakin kaupungeissa) huumeiden käytön kasvu on voimakasta. Se voidaan todeta jätevettä tutkimalla. Nyt onkin syytä harkita, että kaikkiin taloihin ja asuntoihin asennetaan viemäriputkeen anturit, joilla käyttäjät voidaan seuloa.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa oikeastaan vain suomi ja ruotsi rankaisevat käytöstä. Näissä maissa on myös korkeimmat huumekuolleisuudet. Eli mikä sen rankaisemisen hyöty on?
Muissa maissa kirjataan kuolinsyyksi tulehdus tai keuhkokuume, joten tilastot saa helposti mukaviksi. Esimerkiksi Portugalissa on sosiaalipuolen menot nousseet valtavasti viime vuosina, lasten huostaanotot lisääntyneet ja erilaiset "huumehoitolat" yleistyneet, kun kannabis laillistettiin.
Ei siellä ole laillistettu yhtään ainetta. Vain käytöstä rankaiseminen on lopetettu. Se on vähentänyt huumeiden käyttöä ja huumekuolemia on paljon vähemmän kuin suomessa.
Jännä juttu, että Portugalissa nuo tiedot eivät näy tilastoissa. Huumekuolemia on huomattavasti enemmän kuin Suomessa!
Portugali 30 huumekuolemaa kun suomessa 260. Kun otetaan vielä huomioon että portugalilaisia on kaksi kertaa enemmän asukkaita niin suhteessa luku on vielä rumempi suomen tappioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa oikeastaan vain suomi ja ruotsi rankaisevat käytöstä. Näissä maissa on myös korkeimmat huumekuolleisuudet. Eli mikä sen rankaisemisen hyöty on?
Ei näy vastauksia siitä mikä on rankaisemisen hyöty. Haittana voi pitää sitä leimaa joka estää työt ja koulut.
Huumeiden käyttö on yleistynyt nuorten keskuudessa ja asenne huumeita kohtaan muuttunut positiivisemmaksi. Samalla alkoholia käytetään vähemmän. Näin ainakin tilastojen mukaan. Myös huumekuolemat ovat lisääntyneet.
Itse tunsin 2 huumeisiin menehtynyttä ja tiedän yhden aktiivisesti käyttävän. Kaikilla heistä oli ja on laaja kaveripiiri ja myös sellaisia kavereita, jotka eivät käyttäneet eivätkä myöskään hylänneet käytön tultua ilmi. Kaikilla myös rakastavat vanhemmat. Kaikilla työ/opiskelupaikat myös. Yleensähän huumeet yhdistetään syräytymiseen, mutta näin ei ole ollut kellään tuntemallani. Samoin netissä on paljon käyttäjien kokemuksia ja tarinoita, joista käy ilmi että yllättävän monella on ollut ns. kaikki elämän palikat kasassa ja ovat silti alkaneet käyttämään. Joten suhtaudun varauksella yleistyksiin siitä, miksi huumeita käytetään tai miksi/kuka niihin jää koukkuun.
On kai niitä, kun rajat vuotaa kuin seula. Huumepoliisin resurssien lisäämisen sijaan keskitytään ehkäisemään vihaista puhetta. Tärkeintä on ettei kukaan pahoita tässä maassa mieltään.
Miten paljon Jessikka näkikään trolleja silloin kun veti piriä oikein kaksin käsin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa oikeastaan vain suomi ja ruotsi rankaisevat käytöstä. Näissä maissa on myös korkeimmat huumekuolleisuudet. Eli mikä sen rankaisemisen hyöty on?
Muissa maissa kirjataan kuolinsyyksi tulehdus tai keuhkokuume, joten tilastot saa helposti mukaviksi. Esimerkiksi Portugalissa on sosiaalipuolen menot nousseet valtavasti viime vuosina, lasten huostaanotot lisääntyneet ja erilaiset "huumehoitolat" yleistyneet, kun kannabis laillistettiin.
Ei siellä ole laillistettu yhtään ainetta. Vain käytöstä rankaiseminen on lopetettu. Se on vähentänyt huumeiden käyttöä ja huumekuolemia on paljon vähemmän kuin suomessa.
Jännä juttu, että Portugalissa nuo tiedot eivät näy tilastoissa. Huumekuolemia on huomattavasti enemmän kuin Suomessa!
Portugali 30 huumekuolemaa kun suomessa 260. Kun otetaan vielä huomioon että portugalilaisia on kaksi kertaa enemmän asukkaita niin suhteessa luku on vielä rumempi suomen tappioksi.
Hävyttömiä lukuja ns, kutsutussa hyvinvointivaltiossa.
Kamalan näköistä ja kertoo paljon arvomaailmasta.
On tehty hyvä pohja rahastukselle. Ihmiset tuntevat vastenmielisyyttä näitä sairaita potilaita kohtaan ja samalla vihaa.
Voidaan jatkaa rankaisua ja samalla rankaiseva ja auttava käsi lypsää veronmaksajien rahoja.
Hyvä bisnes. Ylläpidetään rahahanoja. Siinä on monta turvatyöpaikkaa.
Kuinkahan pitkään Suomella riittää rahat tähän ristiriitaiseen toimintatapaan.
Rangaistaan niitä joita alunperin piti suojella aineilta että saatavuutta ei olisi lainkaan.
Siinä on epäonnistuttu ja homma kuitataan sakottamalla surkeita narkkareita.
Aika hävytöntä toimintaa minusta kun miettii kokonaiskuvaa.
Useinhan mukana on nuoria, täysin viattomia kaikessa ja heitä sitten rangaistaan :/ sääliksi käy.
Käyttö on nyt vähentynyt kun Sofian Niko-rakas on vankilassa Trandbergin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kai niitä, kun rajat vuotaa kuin seula. Huumepoliisin resurssien lisäämisen sijaan keskitytään ehkäisemään vihaista puhetta. Tärkeintä on ettei kukaan pahoita tässä maassa mieltään.
Siis mun silmissä aarnion käry oli vihon viimenen usko, koko touhulle.
Ei niitä resursseja välttämättä kannata lisätä, kun samalla lisääntyy ehkä ne rosvotkin :/
Aarnion keissi oli se mikä käänsi täysin mun kelkan siihen Portugalin suuntaan.
Homma mokattiin jo. Se on bye bye ne verorahat. En enää kannata verojen tuhlausta huumesotaan.
Käyttäjille voi toki tarjota apua kernaasti. Kyllä multa usko meni kokonaan tässä asiassa.
Onneksi on paljon asioita ja tämä ongelma on vain yksi monien joukossa.
Tää juttu on hävitty jo.
Verorahojen imijät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa oikeastaan vain suomi ja ruotsi rankaisevat käytöstä. Näissä maissa on myös korkeimmat huumekuolleisuudet. Eli mikä sen rankaisemisen hyöty on?
Muissa maissa kirjataan kuolinsyyksi tulehdus tai keuhkokuume, joten tilastot saa helposti mukaviksi. Esimerkiksi Portugalissa on sosiaalipuolen menot nousseet valtavasti viime vuosina, lasten huostaanotot lisääntyneet ja erilaiset "huumehoitolat" yleistyneet, kun kannabis laillistettiin.
Ei siellä ole laillistettu yhtään ainetta. Vain käytöstä rankaiseminen on lopetettu. Se on vähentänyt huumeiden käyttöä ja huumekuolemia on paljon vähemmän kuin suomessa.
Jännä juttu, että Portugalissa nuo tiedot eivät näy tilastoissa. Huumekuolemia on huomattavasti enemmän kuin Suomessa!
Portugali 30 huumekuolemaa kun suomessa 260. Kun otetaan vielä huomioon että portugalilaisia on kaksi kertaa enemmän asukkaita niin suhteessa luku on vielä rumempi suomen tappioksi.
Hävyttömiä lukuja ns, kutsutussa hyvinvointivaltiossa.
Kamalan näköistä ja kertoo paljon arvomaailmasta.
On tehty hyvä pohja rahastukselle. Ihmiset tuntevat vastenmielisyyttä näitä sairaita potilaita kohtaan ja samalla vihaa.
Voidaan jatkaa rankaisua ja samalla rankaiseva ja auttava käsi lypsää veronmaksajien rahoja.
Hyvä bisnes. Ylläpidetään rahahanoja. Siinä on monta turvatyöpaikkaa.
Kuinkahan pitkään Suomella riittää rahat tähän ristiriitaiseen toimintatapaan.
Rangaistaan niitä joita alunperin piti suojella aineilta että saatavuutta ei olisi lainkaan.
Siinä on epäonnistuttu ja homma kuitataan sakottamalla surkeita narkkareita.
Aika hävytöntä toimintaa minusta kun miettii kokonaiskuvaa.
Useinhan mukana on nuoria, täysin viattomia kaikessa ja heitä sitten rangaistaan :/ sääliksi käy.
Ainakin "auttavien" tahojen käytös Suomessa sekä päihde- että mielenterveyspotilaita kohtaan on usein ala-arvoista. Sen halveksunnan ja syyllistämisen asenteen näkee jo näistä kommenteista. Joskus se on vielä pahempaa kun yrittää saada apua. Kelaa vaan, kun olet monta kuukautta kasannut rohkeutta hakea sitä apua ja sitten sua kohdellaan kuin jätettä ilman ihmisarvoa ja näiden ihmisten pitäisi muka auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttö on nyt vähentynyt kun Sofian Niko-rakas on vankilassa Trandbergin kanssa.
Kun yksi jää kiinni niin toinen on hetkessä tilalla. Se on kuten sen nettikaupan kanssa. Poliisit sai yhden suljettua niin samana päivänä tuli 10 sen tilalle. Ei ole mitään merkkejä että käyttö vähenisi.
Sekakäyttö käsittääkseni nykyään yleisin syy. Yliannostuksia ei kai ole enää niinpaljon, kun heroiinia ei enää liiku paljon. Yliannostuksista osa lienee myös itsemurhia, eikä vahinkoja.