Lue keskustelun säännöt.
Ero ei todellakaan kannata taloudellisesti jos elatusvelvollinen useammalle lapselle..
28.01.2020 |
Palkkani noussut 300e, asumiskustannukset ja muut menot laskeneet n.300e eron jälkeen.
Ainut muuttuva tekijä elämässäni oli että erosin.
Lapsia elätettävänä edelleen 3 maksan elatusmaksuja. Ex elatuskyvytön niin kuin ennen eroa sai kodinhoitotukea ja välillä työmarkkinatukea.
Aiemmin oli varaa pitää kahta autoa,käydä matkoilla perheen kanssa ja ostella kaikenlaista ei tarvinnut ottaa lainaa .
Erotessani ajattelin elintasoni nousevan kun kustannukset laskisi ja tulonikin nousi .Mutta ei ,elän nyt kurjuudessa ei varaa mihinkään velkaa joutunut ottamaan ihan perustarpeisiin. Ei edes varaa aloittaa uutta parisuhdetta . Exän elintaso näyttää ihan hyvältä vaikka ei mitään palkkatuloja.
Siis miten tämä kaikki voi olla mahdollista En todellakaan tajua.
Kommentit (51)
On kuukausia, jolloin lapsiin ei mene niin paljon. Ei tarvitse uusia vaatteita tai tarvikkeita. Ydinperheessä ne rahat voi säästää lomamatkaan tms. Mutta kun asut muualla ja maksat elatusmaksuja, maksat joka kuukausi saman summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkin ex ihmettelee miten on nyt niin tiukkaa. Onhan sillä, kun aiemmin maksoin ruuat ja lasten kulut yksin. Omiin juttuihin en juuri laittanut mitään lukuunottamatta omia laskuja. Ex lyhenteli asuntolainaa. Silloin harvoin, kun ostin jotain itselleni, sain valitusta tuhlaamisesta. Nyt elän lasten kanssa yksin, maksan huomattavasti enemmän asumiskuluja kuin exän kanssa asuessani. Kuitenkin taloudellinen tilanteeni on hallinnassa, sillä ruokaan ei mene niin paljoa ja ex joutuu myös maksamaan lasten kuluja. Suoraan sanottuja exästä näkyy kilometrin päähän miten katkera hän on, kun en olekaan konkurssissa. Hän selkeästi oletti, että matelen takaisin rahapulassa. Hän kuvitteli maksaneensa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Lomamatka ei ole mikään automaatti.
Kuulostaa tosissaan siltä, että aloittajan exä on pyörittänyt lapsiperhearkea minimaalisella rahasummalla ja nyt kun aloittajan ihan aikuisten oikeasti edellytetään huolehtivan lasten menoista niin tulot eivät riitä kun menoja on enemmän mitä pitäisi. Älä nyt lainaa ota, joudut vielä maksukyvyttömäksi vai onko tarkoitus, että et halua maksaa lapsiesi menoja.
Lasten menot kasvavat vanhentuessa ihan hirveästi. Hyvä esimerkki ovat kengät. Pari ensimmäistä vuotta ostin kengät kirpparilta ja möin ne lähes samaan hintaan eteenpäin. No sitten seurasi vaihe, jolloin ostin kengät kirpparilta, mutta en enää saanut niitä myytyä eteenpäin koska ne kuluvat puhki ja nyt kun lapsi on 7 niin kenkiä en enää löydä kirpparilta eli on ostettava uudet, jotka kuluvat puhki eikä niistä saa siis mitään takaisin. Juurikin lapseni kulutti hajalle alennuksesta (50e) ostetut kengät alle kuukaudessa ja on nyt varakengillä, jotka juuri kastuivat läpimäriksi, joten niiden goretex ominaisuudet ovat voineet kulua pois. Eli luultavasti joutuu ostamaan kolmannet talvikengät tälle talvelle, kun lapsen ollessa pieni pärjäsi yksillä kirppiksellä ostetuilla kengillä.
Samat jutut koskee ulkovaatteita yms. Ruokaakin menee paljon enemmän nyt, kun lapsi liikkuu aktiivisesti ja treenaa jo. Sitten kun kasvupyrähdyksessä yläasteella niin olen kuullut, että se ruoan määrä voi olla huima paljon treenaavilla pojilla.
Elatusavun määrän voi kuka tahansa laskea netin laskurista summittaisesti ja aloittajalla voi ihan hyvin olla tuo summa. Mutta omien lasten elatukseenhan se menee, eikö se ole kunniakysymys vanhemmalle?
Ap. Ei ole kiinni siitä ettenkö haluaisi maksaa totta kai haluan lapsilleni mahdollisimman hyvät oltavat tuntuu vaan että en millään pärjää 600 eurolla kuussa siitä pitää vielä maksaa lasten menojakin kun lapset minulla . Tekisi mieli käydä lasten kanssa jossain, antaa ja tarjota enemmän mutta ei varaa . Yksi lapsista valittaa kun olen niin köyhä pitäisi kuulema hommata parempi työ esim.lääkäri jne...Mutta ei se ole niin helppoa.Tämä riittämättömyyden tunne on kamalaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomamatka ei ole mikään automaatti.
Kuulostaa tosissaan siltä, että aloittajan exä on pyörittänyt lapsiperhearkea minimaalisella rahasummalla ja nyt kun aloittajan ihan aikuisten oikeasti edellytetään huolehtivan lasten menoista niin tulot eivät riitä kun menoja on enemmän mitä pitäisi. Älä nyt lainaa ota, joudut vielä maksukyvyttömäksi vai onko tarkoitus, että et halua maksaa lapsiesi menoja.
Lasten menot kasvavat vanhentuessa ihan hirveästi. Hyvä esimerkki ovat kengät. Pari ensimmäistä vuotta ostin kengät kirpparilta ja möin ne lähes samaan hintaan eteenpäin. No sitten seurasi vaihe, jolloin ostin kengät kirpparilta, mutta en enää saanut niitä myytyä eteenpäin koska ne kuluvat puhki ja nyt kun lapsi on 7 niin kenkiä en enää löydä kirpparilta eli on ostettava uudet, jotka kuluvat puhki eikä niistä saa siis mitään takaisin. Juurikin lapseni kulutti hajalle alennuksesta (50e) ostetut kengät alle kuukaudessa ja on nyt varakengillä, jotka juuri kastuivat läpimäriksi, joten niiden goretex ominaisuudet ovat voineet kulua pois. Eli luultavasti joutuu ostamaan kolmannet talvikengät tälle talvelle, kun lapsen ollessa pieni pärjäsi yksillä kirppiksellä ostetuilla kengillä.
Samat jutut koskee ulkovaatteita yms. Ruokaakin menee paljon enemmän nyt, kun lapsi liikkuu aktiivisesti ja treenaa jo. Sitten kun kasvupyrähdyksessä yläasteella niin olen kuullut, että se ruoan määrä voi olla huima paljon treenaavilla pojilla.
Elatusavun määrän voi kuka tahansa laskea netin laskurista summittaisesti ja aloittajalla voi ihan hyvin olla tuo summa. Mutta omien lasten elatukseenhan se menee, eikö se ole kunniakysymys vanhemmalle?
Ap. Ei ole kiinni siitä ettenkö haluaisi maksaa totta kai haluan lapsilleni mahdollisimman hyvät oltavat tuntuu vaan että en millään pärjää 600 eurolla kuussa siitä pitää vielä maksaa lasten menojakin kun lapset minulla . Tekisi mieli käydä lasten kanssa jossain, antaa ja tarjota enemmän mutta ei varaa . Yksi lapsista valittaa kun olen niin köyhä pitäisi kuulema hommata parempi työ esim.lääkäri jne...Mutta ei se ole niin helppoa.Tämä riittämättömyyden tunne on kamalaa..
Ap:lle täältä virtuaalinen halaus numerolta 39. Kuulostaa todella siltä että sinun taloustaidot on se mikä vaatii nyt petraamista vaikka oletkin ilmeisesti ihan symppis tyyppi. Sinun pitää nyt olla se oli perheen aikuinen, kouluttaa ensin itsesi vastuulliseksi rahankäyttäjäksi ja siten luoda lapsillesi esimerkki ja pohja joka on tärkeämpi kuin mikään lomamatka tai muu härpäke. Tutustu vaikkapa marttojen ohjeisiin ja ala pitämään kirjaa tuloista ja menoista.
Tämän takia miesten kannattaa miettiä vaimon varakkuutta, koulutusta ja tulotasoa jo pariutuessaan. Moni mies väittää, että naisen tulotaso ei merkitse, mutta kuten näkyy niin merkitseehän se.
Vain tyhmä mies ottaa kouluttamattoman naisen. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On joitain asioita mistä ei joka kerta erikseen tarvitse maksaa. Kuten vaikka lasten kanssa vietettävä aika.
Ihan turhaan ap miettii köyhyttä ja sitä ettei ole rahaa maksaa huvituksia lapselle. Lapsille tärkeintä on se, että se isä on läsnä, metsäretket makkaranpaistolla ei maksa paljoa.
Liianmoent etä-isät korvaa huonoa omaatuntoaan ostamalla lapsille tavaroita ja karkkeja, kummastakaan ei seuraa mitään hyvää. Jos lapsi valittaa köyhyyttä niin antaa valittaa. Lapset nyt valittavat aina jostain riippumatta elintasosta.
Omasta lapsuudestani muistan kuinka ihanaa oli kun isäni huimat kaksi kertaa leikki ja piirteli kanssani, kumpikaan ei maksa juuri mitään.
Eikä noilla lomamatkoilla monet muutkaan ydinperheetkään käy. Mekään ei olla käyty 15 vuoteen kuin pari kertaa Ruotsin risteilyllä eikä tuo lapsi mitenkään näytä siitä kärsivän. Olennaista on se, että näyttää esimerkkiä lapselle siitä, että matkat ja reisut ja kalliit tavarat eivät ole tärkeitä elämässä vaan se, että ollaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako elareita jos lapsi asuu vuoroviikoin?
Eivätkö vanhemmat ole aina elatusvelvollisia lapsilleen?
Ehkäisy olisi ollut tärkeää, jos lasten kulut hämmästyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa, joka tienaa enemmän. Olen lähivanhempi ja tienaan kaksi kertaa enemmän kuin ex. Exän osuus elatuksesta on 71€/lapsi. Minä maksan siis oikeastaan kaiken kuluttaville teineille. Ex ei pyydä lapsia edes luokseen.
Siis ap, jos lapset olisivat luonasi niin exän ei varmaan tarvitsisi maksaa mitään. Maksaisit omasta pussista kaiken, jos tulosi ovat hyvät.
Ap . Ymmärrän toki sen että se joka tienaa enemmän maksaa enemmän en vaan ymmärrä miten minulla on näin tiukkaa nyt rahasta elätettäviä saman verran kuin ennen eroa .Tulot nousseet ja menot pienentyneet eron jälkeen . Tietysti elatusmaksuihin menee mitä lastenvalvoja on laskenut mutta ei kai ne voi laskea paljoa enempää mitä ennekään elatukseen mennyt.
Taidat olla provo... Kai se nyt on selvää, että jos joudut elättämään yhtä neljän hengen taloutta ja yhtä yhden hengen taloutta, niin rahaa jää vähemmän kuin yhdessä viiden hengen taloudessa.
Onnistuisiko se, että rupeat lähivanhemmaksi, etkä maksaisi exällesi mitään? Silloin voisi olla, että elintaso säilyisi samana, sinulla ja lapsilla siis...
Lomamatka ei ole mikään automaatti.
Kuulostaa tosissaan siltä, että aloittajan exä on pyörittänyt lapsiperhearkea minimaalisella rahasummalla ja nyt kun aloittajan ihan aikuisten oikeasti edellytetään huolehtivan lasten menoista niin tulot eivät riitä kun menoja on enemmän mitä pitäisi. Älä nyt lainaa ota, joudut vielä maksukyvyttömäksi vai onko tarkoitus, että et halua maksaa lapsiesi menoja.
Lasten menot kasvavat vanhentuessa ihan hirveästi. Hyvä esimerkki ovat kengät. Pari ensimmäistä vuotta ostin kengät kirpparilta ja möin ne lähes samaan hintaan eteenpäin. No sitten seurasi vaihe, jolloin ostin kengät kirpparilta, mutta en enää saanut niitä myytyä eteenpäin koska ne kuluvat puhki ja nyt kun lapsi on 7 niin kenkiä en enää löydä kirpparilta eli on ostettava uudet, jotka kuluvat puhki eikä niistä saa siis mitään takaisin. Juurikin lapseni kulutti hajalle alennuksesta (50e) ostetut kengät alle kuukaudessa ja on nyt varakengillä, jotka juuri kastuivat läpimäriksi, joten niiden goretex ominaisuudet ovat voineet kulua pois. Eli luultavasti joutuu ostamaan kolmannet talvikengät tälle talvelle, kun lapsen ollessa pieni pärjäsi yksillä kirppiksellä ostetuilla kengillä.
Samat jutut koskee ulkovaatteita yms. Ruokaakin menee paljon enemmän nyt, kun lapsi liikkuu aktiivisesti ja treenaa jo. Sitten kun kasvupyrähdyksessä yläasteella niin olen kuullut, että se ruoan määrä voi olla huima paljon treenaavilla pojilla.
Elatusavun määrän voi kuka tahansa laskea netin laskurista summittaisesti ja aloittajalla voi ihan hyvin olla tuo summa. Mutta omien lasten elatukseenhan se menee, eikö se ole kunniakysymys vanhemmalle?