Lue keskustelun säännöt.
Pihiyden huippu, kerro esimerkki
Omani tässä. Anopulla on wc:ssä sanko mihin pitää kerätä käyttämättä jääneet wc paperit myöhempää käyttöä varten. Eli siis vaikka repeytyneet, ei haittaa vaikka reunassa olisikin vähän sitä ihteään. Sinne se niitä Haisevia papereita säilöö, hyi että kun ällöttävä asiouda siellä. Aina muistuttaa että "muistakaa sitten käyttää sankoa" No ei tod. Käytetä!
Kommentit (3893)
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka ei maksa sitä omaa kahvikuppiansakaan ensitreffeillä.
Ensimmäisillä treffeillä juoman tarjoamatta jättäminen on hyvä osoitus itsekeskeisyydestä. Jos mies ei tarjoa ensimmäistä, on syytä olettaa miehen olevan todella pihi ja naisen on syytä pitää rahoistaan visusti huolta. Tämä miestyyppi nimittäin mielellään maksattaa naisella elämisensä, jos suinkin voi.
Sitten, kun pihi mies tulee vaatimaan rahaa itselleen jostain ostoksistaan, ja puolestaan laskee itse maksamansa yhteiset menot, kiukuttelee kuin kakara jäädessään "tappiolle". Vahingosta viisastuneena olin säästänyt kuitit. Näiltä miehiltä ei muuten kassalla koskaan kuule, että hei, mä voin maksaa nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppinen hyvissä töissä oleva ystäväni asuu kahden kämppiksen kanssa, ja heillä WC huuhdotaan käsienpesuvedellä. Käytännössä tämä siis toimii niin, että käsienpesuvesi kerätään pesualtaassa olevaan muoviseen siivousvatiin, ja sitten tämä vesi kaadetaan pyttyyn. Vati asetetaan takaisin altaaseen ja pestään kädet, jolloin seuraavaa käyttäjää odottaa valmiina vadillinen huuhtomisvettä käsienpesualtaassa. Vesi on sameaa käsisaippuan vuoksi, ja sillä huuhdotun pytyn vesi on tietysti myös sameaa. Myös hieman paperinriekaleita jää monesti kellumaan pyttyyn, kun huuhtelumenetelmä ei ole yhtä tehokas kuin huuhtelunappia käytettäessä.
Tämän käytännön takana lienevät enemmän ympäristö- kuin säästösyyt, mutta oli miten oli, itse en ikinä jaksaisi elää noin. Aivan liikaa vaivaa ja likaisuutta saavutettuun (minimaaliseen) hyötyyn nähden. Kunnioituksesta talon tapoja kohtaan vieraillessani noudatan kuitenkin tätä huuhtelukäytäntöä, mutta isomman hädän jälkeen tai menkkojen aikaan kyllä käytän hyvällä omallatunnolla sitä huuhtelunappia. Ehkä (ja toivottavasti) talon asukkaat itsekin.
Kerro kaverillesi, että vedenpuhdistamolla joutuvat joskus laskemaan hanavettä mustan veden joukkoon koska puhdistamon tekniikka ei pysty tehokkaasti käsittelemään liian tymäkkää likavettä. Tästä oli mediassa paljon puhetta silloin kun nämä "ekologisesti huuhtelevat" vessat yleistyivät. Ylipäätään yletön veden säästäminen Suomessa on aika älytöntä - meillä siitä ei ole pulaa, eikä sillä pihistelyllä saavuta mitään kuin tosiaan ehkä sen, että puhdistuslaitoksessa joutuvat avaamaan hanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs sukulaiseni. Tuo on äärimmäisen hyvätuloinen ja varakas, mutta pihistää kaikissa mahdollisissa arjen asioissa, joilla tuon taloudellinen tilanne huomioiden ei ole mitään väliä. Mikä luo kokonaisuudesta hämmentävän.
Kuvaavaa on, että tällä on arviolta useamman miljoonan arvoinen talo eräällä Helsingin paraatipaikalla ja useamman sadan tuhannen arvoinen auto. Nämä siis lähtökohdiksi.
Kuitenkin, näistä huolimatta tuo kulkee jossain Tokmannin vaatteissa ja vastaavissa. Mikäli tuon näkisi kadulla, tuota luulisi ulkoasun perusteella, jos ei nyt aivan laitapuolen kulkijaksi, joksikin about rajalla olevaksi.
Vastaavasti, kun olin noilla kokkaamassa, onneksi olin tuonut mukanani asianmukaiset raaka-aineet, kaapeissa oli jotain Tokmannin tai Lidlin tms. halpamakaronia (Tokamannia tai Lidliä sinänsä aliarvioimatta, noilla on paljon hyviäkin juttuja).
Kaikki tämä on hämmentävää. Tämä sukulaiseni kyllä panostaa joihinkin asioihin merkittäviä summia, mutta sitten varsinkin arkielämässä venyttää penniä älyttömissä paikoissa, joilla ei tuolle ole edes merkitystä. Tyyliin, vaikkapa vaatteet. Käyttämällä muutaman tonnin asianmukaisiin vaatteisiin, kokonaiskuva muuttuisi paljon johdonmukaisemmaksi. Vastaavasti, tuon tuloilla sillä, maksaako pasta 2 vai 5 euroa paketti, ei ole tuon taivaallista merkitystä. En yhtään ihmettele, että tuon vaimo kokee tilanteen selvästi kiusalliseksi.
Jospa hän ei kaipaa mitään "johdonmukaista kokonaiskuvaa"? Minulla on enemmän omaisuutta kun tuossa, enkä tasan tuhlaa vaatteisiin. Ei yhtään haittaa, ettei varakkuus näy päälle. Tai jos näkyy, se näkyy hoidettuina hampaina ja hiuksina ja hyvänä ryhtinä.
Ja todellakin katsotaan maksaako makaroni 2 vai 5 e, noista tulee vuosittain tonneja. Jotka voi sijoittaa tuottavasti, tai tehdä edes jotakin mielekästä hyväntekeväisyyttä. Ylihinnoiteltu vaate on lähes arvoton sillä hetkellä kun leikkaa irti hintalapun.
Tunnen muutaman oikeasti varakkaan ihmisen, joilla siis omaisuus miljoonissa ja kasvaa vain. Kaikki ovat aika resuisia ulkonäöltään, yhtä luulin rantojen mieheksi kun ensimmäisen kerran näin. Ehkä oikeasti varakkaana ei tarvitse enää välittää julkisuuskuvastaan, en tiedä mistä kyse. Tai sitten ajatukset pyörivät enemmän rahan tekemisen kuin ulkokuvan parissa.
Tuota makaroni-asiaa en ihan ymmärtänyt, mitä eroa on Lidlin makaronilla ja vaikka Sokoksen herkusta ostetulla makaronilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs sukulaiseni. Tuo on äärimmäisen hyvätuloinen ja varakas, mutta pihistää kaikissa mahdollisissa arjen asioissa, joilla tuon taloudellinen tilanne huomioiden ei ole mitään väliä. Mikä luo kokonaisuudesta hämmentävän.
Kuvaavaa on, että tällä on arviolta useamman miljoonan arvoinen talo eräällä Helsingin paraatipaikalla ja useamman sadan tuhannen arvoinen auto. Nämä siis lähtökohdiksi.
Kuitenkin, näistä huolimatta tuo kulkee jossain Tokmannin vaatteissa ja vastaavissa. Mikäli tuon näkisi kadulla, tuota luulisi ulkoasun perusteella, jos ei nyt aivan laitapuolen kulkijaksi, joksikin about rajalla olevaksi.
Vastaavasti, kun olin noilla kokkaamassa, onneksi olin tuonut mukanani asianmukaiset raaka-aineet, kaapeissa oli jotain Tokmannin tai Lidlin tms. halpamakaronia (Tokamannia tai Lidliä sinänsä aliarvioimatta, noilla on paljon hyviäkin juttuja).
Kaikki tämä on hämmentävää. Tämä sukulaiseni kyllä panostaa joihinkin asioihin merkittäviä summia, mutta sitten varsinkin arkielämässä venyttää penniä älyttömissä paikoissa, joilla ei tuolle ole edes merkitystä. Tyyliin, vaikkapa vaatteet. Käyttämällä muutaman tonnin asianmukaisiin vaatteisiin, kokonaiskuva muuttuisi paljon johdonmukaisemmaksi. Vastaavasti, tuon tuloilla sillä, maksaako pasta 2 vai 5 euroa paketti, ei ole tuon taivaallista merkitystä. En yhtään ihmettele, että tuon vaimo kokee tilanteen selvästi kiusalliseksi.
Jospa hän ei kaipaa mitään "johdonmukaista kokonaiskuvaa"? Minulla on enemmän omaisuutta kun tuossa, enkä tasan tuhlaa vaatteisiin. Ei yhtään haittaa, ettei varakkuus näy päälle. Tai jos näkyy, se näkyy hoidettuina hampaina ja hiuksina ja hyvänä ryhtinä.
Ja todellakin katsotaan maksaako makaroni 2 vai 5 e, noista tulee vuosittain tonneja. Jotka voi sijoittaa tuottavasti, tai tehdä edes jotakin mielekästä hyväntekeväisyyttä. Ylihinnoiteltu vaate on lähes arvoton sillä hetkellä kun leikkaa irti hintalapun.
Tunnen muutaman oikeasti varakkaan ihmisen, joilla siis omaisuus miljoonissa ja kasvaa vain. Kaikki ovat aika resuisia ulkonäöltään, yhtä luulin rantojen mieheksi kun ensimmäisen kerran näin. Ehkä oikeasti varakkaana ei tarvitse enää välittää julkisuuskuvastaan, en tiedä mistä kyse. Tai sitten ajatukset pyörivät enemmän rahan tekemisen kuin ulkokuvan parissa.
Tuota makaroni-asiaa en ihan ymmärtänyt, mitä eroa on Lidlin makaronilla ja vaikka Sokoksen herkusta ostetulla makaronilla?
Halpispasta on yleensä tehty vähemmän laadukkaasta vehnästä, ja se näkyy sitten siinä miten pasta käyttäytyy ruoanlaitossa. Ei se jossain makaronilaatikossa haittaa, mutta vaikka pasta con aglio e olio kannattaa tehdä vähän laadukkaammasta pastasta, koska siinä se laatuero näkyy. Ei kuitenkaan puhuta mistään järkyttävästä hintaerosta, ja maku ja tekstuuri on mittavasti parempi. Ylipäätään pastoissa on eroa, ja riippuen mitä ruokaa laittaa kannattaa myös miettiä mitä pastaa käyttää, ja onko se parin lantin säästö todella sen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuuden risteilyt iskän kanssa, ei juma. Nukuttiin jossain käytävillä ja omat eväsleivät... nykyään tulisi varmaan lasu!
Vielä 80-l. aika monet nukkuivat ruotsinlaivoissa muualla kuin hyteissä.
Minä kävin reilaamassa -96 ja kyllä silloinkin vielä oli paljon porukkaa kansipaikoilla matkustamassa, minä mukaan lukien. Rinkan sai säilöön turvakaappiin joka suljettiin laivan lähtiessä ja avattiin vasta kun saavuttiin satamaan, ja nukkumiselle oli huone jossa oli junan istuimen oloisia tuoleja tai sitten saattoi nukkua ihan käytävällä tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ell. Räihä Kpo kirjoitti:
Uusi tapailemani mies ei suostunut ostamaan noin 500 euron Louis Vuitton laukkua vaikka olin harrastanut jo kerran seksiä hänen kanssaan. 🤦♀️
Joillekkin miehille ei vaan mahdu päähän että jos tahtoo laatunaisen niin seksi ei ole ilmaista, tavalla tai toisella siitä joutuu aina maksaa 🤦♀️
Tätähän kutsutaan prostituutioksi ja on samalla törkeää hyväksikäyttöä
Tämä ei enää toimi 90 luvun autoillakaan missä on ruiskut syöttämässä polttoainetta. Se vie enemmän bensaa vapaalla kuin moottorijarrutuksessa. Koska vapaalla ollessa moottori käy tyhjäkäyntiä ja ruisku silloin luonnollisesti syöttää polttoainetta. Mutta moottorijarrutuksessa bensan syöttö katkeaa ja ei kuluta ollenkaan. Että antaa hänen "nuukailla" rauhassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri laskettelee autolla alamäet vapaalla kun kuvittelee säästävänsä bensaa.
Tämä ei enää toimi 90 luvun autoillakaan missä on ruiskut syöttämässä polttoainetta. Se vie enemmän bensaa vapaalla kuin moottorijarrutuksessa. Koska vapaalla ollessa moottori käy tyhjäkäyntiä ja ruisku silloin luonnollisesti syöttää polttoainetta. Mutta moottorijarrutuksessa bensan syöttö katkeaa ja ei kuluta ollenkaan. Että antaa hänen "nuukailla" rauhassa :D
Kirjekuoret käytetään uudelleen siis mitä laskuista tulee. Uusi merkki vaan . Ulkomaalaiset penkoo roskista messingit vanhat vaatteet ja astiat myös mattoja nehän haisee jo niissä on eläinten pissat. Yksi ompelee kahvipaketeista kasseja yksi vanhoista kankaista hiusdonitseja. Yksi uittaa varastettua tee pussia toinen kuljettaa vedenkeitintä mukana matkoilla ettei tarvi maksaa vedestä....yksi käy matkoilla muilta pummituilla rahoilla niin naapuri hotellissa uimassa ilmaiseksi salaa....yksi kiertää kioskeja näpistelee Snickers patukoita. Pyytää saada soittaa muiden puhelimista Venäjälle ja turkkiin ettei maksa mitään itse. Eikö nää ole sairaita ???? Ahneus on synti .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläinen tuli Suomeen suunnalta Imatra Miehikkälä niin sen takia kun täällä tulee kraanasta suoraan teevesi hän sitä käyttää joka päivä teessä.
No entä nää hakee Venäjältä bensaa autolla viinaa tupakkaa huumeita myyntiin myös pimeästi mutta siis asuntovaunuilla myös niin mitä järkeä siinä on kun laskee matkakulut viisumimaksut niin eikö samalla rahalla saa Suomesta ostettua mitä tarvii ??? Parhaita on nää varastettua vie sinne ja tuo torilta ostettua takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöläisten touhua kirjoitti:
No entä nää hakee Venäjältä bensaa autolla viinaa tupakkaa huumeita myyntiin myös pimeästi mutta siis asuntovaunuilla myös niin mitä järkeä siinä on kun laskee matkakulut viisumimaksut niin eikö samalla rahalla saa Suomesta ostettua mitä tarvii ??? Parhaita on nää varastettua vie sinne ja tuo torilta ostettua takaisin.
Jos asuu rajalla, kulkemista tulee n 50 km per suunta.
Polttoaine on 3 krt halvempaa Venäjällä nyt.
Ostaa tupakat, viinat ja polttoaineen, menet isolla autolla , jossa on iso tankki.
Teet viikon päästä uudestaan.
Kun menet rajan yli 0200 tiistaina, ei rajalla ole ketään , ei jonottamista.b
Mies pyysi minut treffeille kahvilaan. Ilmoitti kassalla, ettei voi maksaa kuin oman annoksensa, koska vaimo voi tarkistaa luottokorttilaskun! Että silleen. Sainpahan onneksi tietää, että kaveri on naimisissa. Eikä muuten tavattu toista kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs tuntemani vanhempi pariskunta on sairaalloisen pihi, voisin antaa lukuisia esimerkkejä. Vain toinen heistä juo maitoa, joten juo suoraan purkista sitä kaikilla ruoilla, jottei tarvitse sotkea ja pestä lasia. Eivät käytä imuria, ettei sähköä kulu. Vessanpönttö vedetään vain harvoin, peseytyminen pyritään tekemään kesäisin sadevedellä, jottei vettä kulu jne. Ja eivät asu missään maalla.
Loisivat yllätysvieraat ovat pahimpia! Kurvataan autolla pihaan ja rimputetaan ovikelloa. "Tultiin kylään kun satuttiin ajamaan tästä ohi". On se vaan kumma, kun aikuisilla ihmisillä ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja. No olisitte ajaneet tästä ohi vaan! En ole koskaan pitänyt yllätysvieraista.
Tungetaan puoliväkisin sisälle toisen kotiin. Istua röhnötetään kuin lahnat sohvalla ja odotetaan kahvia, ruokaa ja röyhkeimmät odottavat jopa majoitusta. Ei-toivottuihin yllätysvieraisiin pääsevät tutustumaan etenkin he, joitten koti on suositun turistikohteen lähellä tai matkan varrella. Vinkiksi, että kannattaa ottaa ne omat eväät mukaan, kun matkustaa vaikkapa Särkänniemeen, Korkeasaareen tai Linnanmäelle. Kohteissa ja matkan varrella on kahviloita ja ruokaravintoloita, menkää sinne.
Treffikumppani, joka ei halua seksiä kanssasi on pihiyden huippu, koska ilmainenkaan ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs sukulaiseni. Tuo on äärimmäisen hyvätuloinen ja varakas, mutta pihistää kaikissa mahdollisissa arjen asioissa, joilla tuon taloudellinen tilanne huomioiden ei ole mitään väliä. Mikä luo kokonaisuudesta hämmentävän.
Kuvaavaa on, että tällä on arviolta useamman miljoonan arvoinen talo eräällä Helsingin paraatipaikalla ja useamman sadan tuhannen arvoinen auto. Nämä siis lähtökohdiksi.
Kuitenkin, näistä huolimatta tuo kulkee jossain Tokmannin vaatteissa ja vastaavissa. Mikäli tuon näkisi kadulla, tuota luulisi ulkoasun perusteella, jos ei nyt aivan laitapuolen kulkijaksi, joksikin about rajalla olevaksi.
Vastaavasti, kun olin noilla kokkaamassa, onneksi olin tuonut mukanani asianmukaiset raaka-aineet, kaapeissa oli jotain Tokmannin tai Lidlin tms. halpamakaronia (Tokamannia tai Lidliä sinänsä aliarvioimatta, noilla on paljon hyviäkin juttuja).
Kaikki tämä on hämmentävää. Tämä sukulaiseni kyllä panostaa joihinkin asioihin merkittäviä summia, mutta sitten varsinkin arkielämässä venyttää penniä älyttömissä paikoissa, joilla ei tuolle ole edes merkitystä. Tyyliin, vaikkapa vaatteet. Käyttämällä muutaman tonnin asianmukaisiin vaatteisiin, kokonaiskuva muuttuisi paljon johdonmukaisemmaksi. Vastaavasti, tuon tuloilla sillä, maksaako pasta 2 vai 5 euroa paketti, ei ole tuon taivaallista merkitystä. En yhtään ihmettele, että tuon vaimo kokee tilanteen selvästi kiusalliseksi.
Jospa hän ei kaipaa mitään "johdonmukaista kokonaiskuvaa"? Minulla on enemmän omaisuutta kun tuossa, enkä tasan tuhlaa vaatteisiin. Ei yhtään haittaa, ettei varakkuus näy päälle. Tai jos näkyy, se näkyy hoidettuina hampaina ja hiuksina ja hyvänä ryhtinä.
Ja todellakin katsotaan maksaako makaroni 2 vai 5 e, noista tulee vuosittain tonneja. Jotka voi sijoittaa tuottavasti, tai tehdä edes jotakin mielekästä hyväntekeväisyyttä. Ylihinnoiteltu vaate on lähes arvoton sillä hetkellä kun leikkaa irti hintalapun.
Tunnen muutaman oikeasti varakkaan ihmisen, joilla siis omaisuus miljoonissa ja kasvaa vain. Kaikki ovat aika resuisia ulkonäöltään, yhtä luulin rantojen mieheksi kun ensimmäisen kerran näin. Ehkä oikeasti varakkaana ei tarvitse enää välittää julkisuuskuvastaan, en tiedä mistä kyse. Tai sitten ajatukset pyörivät enemmän rahan tekemisen kuin ulkokuvan parissa.
Tuota makaroni-asiaa en ihan ymmärtänyt, mitä eroa on Lidlin makaronilla ja vaikka Sokoksen herkusta ostetulla makaronilla?
Halpispasta on yleensä tehty vähemmän laadukkaasta vehnästä, ja se näkyy sitten siinä miten pasta käyttäytyy ruoanlaitossa. Ei se jossain makaronilaatikossa haittaa, mutta vaikka pasta con aglio e olio kannattaa tehdä vähän laadukkaammasta pastasta, koska siinä se laatuero näkyy. Ei kuitenkaan puhuta mistään järkyttävästä hintaerosta, ja maku ja tekstuuri on mittavasti parempi. Ylipäätään pastoissa on eroa, ja riippuen mitä ruokaa laittaa kannattaa myös miettiä mitä pastaa käyttää, ja onko se parin lantin säästö todella sen arvoista.
Toki merkitystä on jos tekee ns. parempaa pastaa, mutta makaronista tehdään yleensä makaronilaatikkoa tai vastaavaa mistä en itse ainakaan maistaisi ostopaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Treffikumppani, joka ei halua seksiä kanssasi on pihiyden huippu, koska ilmainenkaan ei kelpaa.
Et taida oikein ymmärtää mitä pihi tarkoittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi on parsinut appiukon vanhat tennissukat moneen kertaan, lopulta jalkaterässä saattaa olla puolet sitä parsinlankaa.
Kummallista, kun näissä mammojen ketjuissa se typeryyksien tekijä on aina anoppi tai appiukko, ei koskaan ne omat vanhemmat...
Täällä on kyllä todella paljon ketjuja missä avaudutaan omista vanhemmista. Lue vaikka 70-luvun vanhempien lapset -ketjua.
En minä yleensä useaa pakettia tai pussia punnitse, mutta kyllä tarkistan että esipakatussa vihannespussissa on sen verran tavaraa kuin siinä pitääkin olla. Joskus ne heitot ovat todella suuriakin: esimerkiksi tänä kesänä oli Lidlissä parsanippuja, joissa etiketin mukaan piti olla puoli kiloa parsaa, mutta olikin vain noin 400g. Kyllä se rupeaa jo tuntumaan, reseptikin kärsii kun yhtä raaka-ainetta on yhtäkkiä 20% vähemmän.