Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ahvenanmaalaiset Turun/Rauman telakoilla töissä vai mistä tartunnat? Ruotsistako?
Ilmaantuvussluvut:
Tuoreimmat 14 päivää 301,7 (suurin luku Suomessa tällä hetkellä)
Edeltävät 14 päivää 9,9
Onkos tuolla ulkomaalaisia työntekijöitä jotka asuvat kommuuneissaan ja työskentelevät jossakin isolla joukolla.
Muistelen Vasabladetin uutisoineen Ahvenanmaan tilanteesta. Ei ollut mitään erityistä syytä, samoissa paikoissa, myös kouluissa, taisi levitä sielläkin.
Ruotsista todennäköisimmin tullut, toivottavasti ei oo sentään mikään uusi svedu-variantti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää ulos aurinko paistaa ja jos ei oo varaa ostaa Deetä nyt saatte ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Uutisanalyysi: Ravintoloiden sulkemista ei uskallettu lisätä tartuntatautilakiin – Vihaisten ravintoloitsijoiden paine hirvitti
Sanna Marin (sd) on sysännyt vastuuta eduskuntaan. Pääministerin haastattelutunti -radio-ohjelmassa hän antoi ymmärtää, että hallitus kyllä olisi halunnut säätää ravintolasulun mahdollistavan lain, mutta eduskunta jarrutteli.
”Esitimme eduskunnalle tiukempia toimia kuin mitä eduskunta lopulta hyväksyi. Eli emme me tässä ole olleet toimettomia vaan olemme vieneet lainsäädäntöä eduskuntaan”, Marin sanoi.
”Mutta me tietenkin toimimme sen lainsäädännön puitteissa, joka eduskunnasta tulee ulos.”
Hallitus ei tosin ole vienyt eduskuntaan lakia, joka sallisi ravintoloiden sulkemisen poikkeusoloja toteamatta.
Valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiainen sanoo:
”Syy, miksi meillä ei ole ravintoloiden sulkemista mahdollistavaa lakia, on hyvin yksinkertainen. Hallitus ei ole koskaan antanut sellaista esitystä eduskunnalle.”
”On poliittisesti päätetty pitää ravintolatoiminta erillään muusta elinkeinotoiminnasta.”
---
Jo ennen lakiuudistusta viranomaisilla oli mahdollisuus panna kiinni kunnalliset uimahallit ja kuntosalit. Uutuus on se, että he pääsevät rajoittamaan myös yksityisiä elinkeinonharjoittajia – mutta ei ravintoloita.
”Me päätettiin tietoisesti, että ei”, sanoo tartuntatautilakia valmistellut hallitusneuvos Ismo Tuominen.
Miksei?
Koska asiassa kuultiin aluehallintovirastoja, Tuominen sanoo.
”Vastaus oli parahdus. Että ei missään tapauksessa!”
Tuominen sanoo, että hän saa jatkuvasti vihaisia soittoja ravintoloitsijoilta.
”Valtioneuvosto ja ministeriö pystyy ottamaan tällaisen paineen vastaan, mutta mieti nyt jotain aluehallintoviraston päällikköä!”
Ministeriössä ajateltiin, että päätös ravintoloiden sulkemisesta on liian merkittävä sälytettäväksi aluehallintovirastojen harteille.
Myös perustuslakivaliokunnan syyni huolestutti ministeriössä. Huolena oli, että ravintoloiden listaaminen kuntosalien jatkoksi pykälään vaarantaisi koko tartuntatautilain uudistuksen eduskunnassa.
Oikeus harjoittaa elinkeinoa on perusoikeus.
Silti hallitus olisi halutessaan voinut yrittää. Se olisi voinut edistää tartuntatautilain uudistusta ja valmistella rinnalla erillistä pykälää. Sellaista, joka olisi antanut sosiaali- ja terveysministeriölle valtuudet sulkea ravintolat pandemian takia määräajaksi.
Oikeuskansleri Tuomas Pyösti sanoo, ettei sillä ole merkitystä, rajoitetaanko kuntosaliyrittäjän vai ravintoloitsijan elinkeinonvapautta. Kummassakin tapauksessa tarvitaan painavat perusteet ja alueellista harkintaa, mutta mitään periaatteellista eroa elinkeinojen välillä ei ole.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/uutisanalyysi-ravin…
Eli meillä on ravintolat edelleen auki, koska avien päälliköt pelkäävät ravintoloitsijoita?
Uskomatonta! Niin, uskomatonta, ettei sanotuksi saa.
Se on selvää nyt, että kun tämä 3 viikon sulun toteuttaminen on avien vastuulla, sitä ei tule.
Hallituksen on otettava valmiuslailla valta itselleen. Muuten se on ongelmissa. Tai on jo, kun tätä tartuntamäärää on jo lähes mahdoton hallita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä sanottiin, että parhaiten kertoo koronatilanteen vakavuudesta OSASTOHOIDOSSA olevien potilaiden määrä. Yle ei tiedota jostain kummasta syystä siitä enää ja nyt ei ole hajuakaan, paljonko ihmisiä on sairaaloissa. Ja teitä ei kiinnosta! Teillä on ihan samaa! Olette outoja.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Päivitetty pe 26.2. klo 13.30
Erikoissairaanhoidon osastoilla olevien potilaiden määrä: 85 (+2*)
Perusterveydenhuollon osastoilla olevien potilaiden määrä: 87 (+12*)
Teho-osastoilla olevien potilaiden määrä: 38 (+2*)
Iso kiitos. Olin aivan paniikissa, koska en tiedä kuinka paljon ihmisiä on sairaaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat nousussa – ”Keski-Euroopassa tämä tarkoitti hätätilaa”
Pääkaupunkiseudun tautitilanne huolestuttaa kansanedustajaa.
Kansanedustaja, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin ex-toimitusjohtaja Aki Lindén (sd.) on huolissaan pääkaupunkiseudun koronatilanteesta. HUS-alueen ilmaantuvuusluku on THL:n mukaan 226, ja esimerkiksi Vantaalla on nyt eniten uusia tartuntoja asukasmäärään nähden.
Lindénin mukaan tilanne on verrattavissa hätätilaan, ja lääkärikansanedustaja peräänkuuluttaa nyt tiukempia rajoituksia.
– Helsingin eiliset 237 tartuntaa tarkoittavat (jatkuessaan) 14 vrk ilmaantunutta per 100 000 asukasta yli 500. Vielä pahempi on Vantaan tilanne. Kun luimme mediasta Keski-Euroopan lukuja, olivat tällaiset ”hätätilaa”. Sitä se tarkoittaa meilläkin. Keski-Euroopan rajoitukset, Lindén kirjoitti Twitterissä lauantaina.
https://www.verkkouutiset.fi/tartunnat-nousussa-keski-euroopassa-tama-t…
Pitää kiriä jotta saadaan kiinni. Muutoin olisi tukahdutettu viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aucklandissa 1 tartunta ---------> viikon ulkonaliikkumiskielto
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html
5 min. sitten
Uuden-Seelannin Aucklandissa löytyi uusi koronatartunta, kaupunkiin viikon ulkonaliikkumiskielto
Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern on määrännyt maan suurimpaan kaupunkiin viikon mittaisen ulkonaliikkumiskiellon. Aucklandissa saa sunnuntaista lähtien poistua kotoa vain välttämättömiä ostoksia tai töitä varten.
Koulut ja muut kuin välttämättömyystarvikkeita myyvät kaupat suljetaan ja liikkumista kaupunkiin ja sieltä pois rajoitetaan.
Ardernin mukaan 1,7 miljoonan asukkaan kaupungissa on todettu uusi koronavirustartunta, jonka alkuperää ei ole voitu suoraan yhdistää viime viikkojen muihin tartuntoihin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007829423.html
Petri Sajari HS
2:00 | Päivitetty 7:50
Hallitus yrittää nyt sulkea ravintolat nopeasti, mutta kokenut virkamies varoittaa sanelemasta eduskunnan lainkäsittelyn aikataulua
Valiokuntaneuvos Matti Marttunen painottaa, että huonosti valmisteltujen lakiehdotusten korjaaminen eduskunnassa vie aikaa.
”Eduskunta on Suomen ylin valtioelin ja hallitus on siihen nähden alisteisessa asemassa. Hallitus ei voi sanella eduskunnalle aikataulua, mihin mennessä perusoikeuksia tuntuvasti rajoittava lainmuutos olisi käsiteltävä”, sanoo perustuslakivaliokunnan valiokuntaneuvos Matti Marttunen.
On ollut pitkään tiedossa, että ravintolat pitäisi sulkea tai niiden aukioloaikoja pitäisi rajoittaa tartuntojen hillitsemiseksi, mutta hallitus on viivytellyt lainmuutoksen esittämisessä eduskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007829423.html
Petri Sajari HS
2:00 | Päivitetty 7:50
Hallitus yrittää nyt sulkea ravintolat nopeasti, mutta kokenut virkamies varoittaa sanelemasta eduskunnan lainkäsittelyn aikataulua
Valiokuntaneuvos Matti Marttunen painottaa, että huonosti valmisteltujen lakiehdotusten korjaaminen eduskunnassa vie aikaa.
”Eduskunta on Suomen ylin valtioelin ja hallitus on siihen nähden alisteisessa asemassa. Hallitus ei voi sanella eduskunnalle aikataulua, mihin mennessä perusoikeuksia tuntuvasti rajoittava lainmuutos olisi käsiteltävä”, sanoo perustuslakivaliokunnan valiokuntaneuvos Matti Marttunen.
On ollut pitkään tiedossa, että ravintolat pitäisi sulkea tai niiden aukioloaikoja pitäisi rajoittaa tartuntojen hillitsemiseksi, mutta hallitus on viivytellyt lainmuutoksen esittämisessä eduskunnalle.
Ei se lainsäädääntö ole suomalaista virkamiestä aikaisemminkaan estänyt, jos on ollut halua. Tässä tapauksessa baareja ei ehkä saa kiinni, mutta voisivat palauttaa lain siitä, että julkisella paikalla ei saa olla humalassa. Poliisi poimii sitten baarin edustalta humalaiset, kun valomerkki on koittanut. Sieltä putkaan ja perään kunnon sakko. Baarit voivat olla auki, mutta asiakaskuntaa ei nyt oikein ole, kun sieltä baarista ei voi hankkia niitä kännejä. Ongelma ratkaistu, ja perustuslaki saa olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Uutisanalyysi: Ravintoloiden sulkemista ei uskallettu lisätä tartuntatautilakiin – Vihaisten ravintoloitsijoiden paine hirvitti
Sanna Marin (sd) on sysännyt vastuuta eduskuntaan. Pääministerin haastattelutunti -radio-ohjelmassa hän antoi ymmärtää, että hallitus kyllä olisi halunnut säätää ravintolasulun mahdollistavan lain, mutta eduskunta jarrutteli.
”Esitimme eduskunnalle tiukempia toimia kuin mitä eduskunta lopulta hyväksyi. Eli emme me tässä ole olleet toimettomia vaan olemme vieneet lainsäädäntöä eduskuntaan”, Marin sanoi.
”Mutta me tietenkin toimimme sen lainsäädännön puitteissa, joka eduskunnasta tulee ulos.”
Hallitus ei tosin ole vienyt eduskuntaan lakia, joka sallisi ravintoloiden sulkemisen poikkeusoloja toteamatta.
Valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiainen sanoo:
”Syy, miksi meillä ei ole ravintoloiden sulkemista mahdollistavaa lakia, on hyvin yksinkertainen. Hallitus ei ole koskaan antanut sellaista esitystä eduskunnalle.”
”On poliittisesti päätetty pitää ravintolatoiminta erillään muusta elinkeinotoiminnasta.”
---
Jo ennen lakiuudistusta viranomaisilla oli mahdollisuus panna kiinni kunnalliset uimahallit ja kuntosalit. Uutuus on se, että he pääsevät rajoittamaan myös yksityisiä elinkeinonharjoittajia – mutta ei ravintoloita.
”Me päätettiin tietoisesti, että ei”, sanoo tartuntatautilakia valmistellut hallitusneuvos Ismo Tuominen.
Miksei?
Koska asiassa kuultiin aluehallintovirastoja, Tuominen sanoo.
”Vastaus oli parahdus. Että ei missään tapauksessa!”
Tuominen sanoo, että hän saa jatkuvasti vihaisia soittoja ravintoloitsijoilta.
”Valtioneuvosto ja ministeriö pystyy ottamaan tällaisen paineen vastaan, mutta mieti nyt jotain aluehallintoviraston päällikköä!”
Ministeriössä ajateltiin, että päätös ravintoloiden sulkemisesta on liian merkittävä sälytettäväksi aluehallintovirastojen harteille.
Myös perustuslakivaliokunnan syyni huolestutti ministeriössä. Huolena oli, että ravintoloiden listaaminen kuntosalien jatkoksi pykälään vaarantaisi koko tartuntatautilain uudistuksen eduskunnassa.
Oikeus harjoittaa elinkeinoa on perusoikeus.
Silti hallitus olisi halutessaan voinut yrittää. Se olisi voinut edistää tartuntatautilain uudistusta ja valmistella rinnalla erillistä pykälää. Sellaista, joka olisi antanut sosiaali- ja terveysministeriölle valtuudet sulkea ravintolat pandemian takia määräajaksi.
Oikeuskansleri Tuomas Pyösti sanoo, ettei sillä ole merkitystä, rajoitetaanko kuntosaliyrittäjän vai ravintoloitsijan elinkeinonvapautta. Kummassakin tapauksessa tarvitaan painavat perusteet ja alueellista harkintaa, mutta mitään periaatteellista eroa elinkeinojen välillä ei ole.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/uutisanalyysi-ravin…
Lisää STM:n virkamiehen selittelyä parin päivän takaa
Miksi kuntosalit voidaan sulkea, mutta baareja ei? Näin STM vääntää asian rautalangasta
b9a7be3b
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisanalyysi: Ravintoloiden sulkemista ei uskallettu lisätä tartuntatautilakiin – Vihaisten ravintoloitsijoiden paine hirvitti
Sanna Marin (sd) on sysännyt vastuuta eduskuntaan. Pääministerin haastattelutunti -radio-ohjelmassa hän antoi ymmärtää, että hallitus kyllä olisi halunnut säätää ravintolasulun mahdollistavan lain, mutta eduskunta jarrutteli.
”Esitimme eduskunnalle tiukempia toimia kuin mitä eduskunta lopulta hyväksyi. Eli emme me tässä ole olleet toimettomia vaan olemme vieneet lainsäädäntöä eduskuntaan”, Marin sanoi.
”Mutta me tietenkin toimimme sen lainsäädännön puitteissa, joka eduskunnasta tulee ulos.”
Hallitus ei tosin ole vienyt eduskuntaan lakia, joka sallisi ravintoloiden sulkemisen poikkeusoloja toteamatta.
Valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiainen sanoo:
”Syy, miksi meillä ei ole ravintoloiden sulkemista mahdollistavaa lakia, on hyvin yksinkertainen. Hallitus ei ole koskaan antanut sellaista esitystä eduskunnalle.”
”On poliittisesti päätetty pitää ravintolatoiminta erillään muusta elinkeinotoiminnasta.”
---
Jo ennen lakiuudistusta viranomaisilla oli mahdollisuus panna kiinni kunnalliset uimahallit ja kuntosalit. Uutuus on se, että he pääsevät rajoittamaan myös yksityisiä elinkeinonharjoittajia – mutta ei ravintoloita.
”Me päätettiin tietoisesti, että ei”, sanoo tartuntatautilakia valmistellut hallitusneuvos Ismo Tuominen.
Miksei?
Koska asiassa kuultiin aluehallintovirastoja, Tuominen sanoo.
”Vastaus oli parahdus. Että ei missään tapauksessa!”
Tuominen sanoo, että hän saa jatkuvasti vihaisia soittoja ravintoloitsijoilta.
”Valtioneuvosto ja ministeriö pystyy ottamaan tällaisen paineen vastaan, mutta mieti nyt jotain aluehallintoviraston päällikköä!”
Ministeriössä ajateltiin, että päätös ravintoloiden sulkemisesta on liian merkittävä sälytettäväksi aluehallintovirastojen harteille.
Myös perustuslakivaliokunnan syyni huolestutti ministeriössä. Huolena oli, että ravintoloiden listaaminen kuntosalien jatkoksi pykälään vaarantaisi koko tartuntatautilain uudistuksen eduskunnassa.
Oikeus harjoittaa elinkeinoa on perusoikeus.
Silti hallitus olisi halutessaan voinut yrittää. Se olisi voinut edistää tartuntatautilain uudistusta ja valmistella rinnalla erillistä pykälää. Sellaista, joka olisi antanut sosiaali- ja terveysministeriölle valtuudet sulkea ravintolat pandemian takia määräajaksi.
Oikeuskansleri Tuomas Pyösti sanoo, ettei sillä ole merkitystä, rajoitetaanko kuntosaliyrittäjän vai ravintoloitsijan elinkeinonvapautta. Kummassakin tapauksessa tarvitaan painavat perusteet ja alueellista harkintaa, mutta mitään periaatteellista eroa elinkeinojen välillä ei ole.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/uutisanalyysi-ravin…
Lisää STM:n virkamiehen selittelyä parin päivän takaa
Miksi kuntosalit voidaan sulkea, mutta baareja ei? Näin STM vääntää asian rautalangasta
Tässä linkki https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9a7be3b-5fd5-442b-9687-f89a734399f5
Vierailija kirjoitti:
Aucklandissa 1 tartunta ---------> viikon ulkonaliikkumiskielto
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html
5 min. sitten
Uuden-Seelannin Aucklandissa löytyi uusi koronatartunta, kaupunkiin viikon ulkonaliikkumiskielto
Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern on määrännyt maan suurimpaan kaupunkiin viikon mittaisen ulkonaliikkumiskiellon. Aucklandissa saa sunnuntaista lähtien poistua kotoa vain välttämättömiä ostoksia tai töitä varten.
Koulut ja muut kuin välttämättömyystarvikkeita myyvät kaupat suljetaan ja liikkumista kaupunkiin ja sieltä pois rajoitetaan.
Ardernin mukaan 1,7 miljoonan asukkaan kaupungissa on todettu uusi koronavirustartunta, jonka alkuperää ei ole voitu suoraan yhdistää viime viikkojen muihin tartuntoihin.
No onko tässäkään loppujen lopuksi mitään järkeä? Nämähän ovat jatkuvasti ulkonaliikkumiskiellossa. Eikö tuolla porukka yhtään ihmettele, että yhden tartunnan takia tollainen show?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7c8bb6d5-af4f-4fdd-834c-9d18f09b1381
Hallitus julisti Suomeen ”sulkutilan” – se on kevytversio useimpien EU-maiden lockdownista
Tänään klo 12:55
Monissa maissa on voimassa muun muassa ulkonaliikkumiskielto illasta aamuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aucklandissa 1 tartunta ---------> viikon ulkonaliikkumiskielto
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html
5 min. sitten
Uuden-Seelannin Aucklandissa löytyi uusi koronatartunta, kaupunkiin viikon ulkonaliikkumiskielto
Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern on määrännyt maan suurimpaan kaupunkiin viikon mittaisen ulkonaliikkumiskiellon. Aucklandissa saa sunnuntaista lähtien poistua kotoa vain välttämättömiä ostoksia tai töitä varten.
Koulut ja muut kuin välttämättömyystarvikkeita myyvät kaupat suljetaan ja liikkumista kaupunkiin ja sieltä pois rajoitetaan.
Ardernin mukaan 1,7 miljoonan asukkaan kaupungissa on todettu uusi koronavirustartunta, jonka alkuperää ei ole voitu suoraan yhdistää viime viikkojen muihin tartuntoihin.
No onko tässäkään loppujen lopuksi mitään järkeä? Nämähän ovat jatkuvasti ulkonaliikkumiskiellossa. Eikö tuolla porukka yhtään ihmettele, että yhden tartunnan takia tollainen show?
Ei tossa tosiaan ole järkeä. Muutama päivä normaalia elämää ja taas sisätiloissa, koska jostain löytyi yksi tartunta. Ei riitä minunkaan ymmärrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisanalyysi: Ravintoloiden sulkemista ei uskallettu lisätä tartuntatautilakiin – Vihaisten ravintoloitsijoiden paine hirvitti
Sanna Marin (sd) on sysännyt vastuuta eduskuntaan. Pääministerin haastattelutunti -radio-ohjelmassa hän antoi ymmärtää, että hallitus kyllä olisi halunnut säätää ravintolasulun mahdollistavan lain, mutta eduskunta jarrutteli.
”Esitimme eduskunnalle tiukempia toimia kuin mitä eduskunta lopulta hyväksyi. Eli emme me tässä ole olleet toimettomia vaan olemme vieneet lainsäädäntöä eduskuntaan”, Marin sanoi.
”Mutta me tietenkin toimimme sen lainsäädännön puitteissa, joka eduskunnasta tulee ulos.”
Hallitus ei tosin ole vienyt eduskuntaan lakia, joka sallisi ravintoloiden sulkemisen poikkeusoloja toteamatta.
Valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiainen sanoo:
”Syy, miksi meillä ei ole ravintoloiden sulkemista mahdollistavaa lakia, on hyvin yksinkertainen. Hallitus ei ole koskaan antanut sellaista esitystä eduskunnalle.”
”On poliittisesti päätetty pitää ravintolatoiminta erillään muusta elinkeinotoiminnasta.”
---
Jo ennen lakiuudistusta viranomaisilla oli mahdollisuus panna kiinni kunnalliset uimahallit ja kuntosalit. Uutuus on se, että he pääsevät rajoittamaan myös yksityisiä elinkeinonharjoittajia – mutta ei ravintoloita.
”Me päätettiin tietoisesti, että ei”, sanoo tartuntatautilakia valmistellut hallitusneuvos Ismo Tuominen.
Miksei?
Koska asiassa kuultiin aluehallintovirastoja, Tuominen sanoo.
”Vastaus oli parahdus. Että ei missään tapauksessa!”
Tuominen sanoo, että hän saa jatkuvasti vihaisia soittoja ravintoloitsijoilta.
”Valtioneuvosto ja ministeriö pystyy ottamaan tällaisen paineen vastaan, mutta mieti nyt jotain aluehallintoviraston päällikköä!”
Ministeriössä ajateltiin, että päätös ravintoloiden sulkemisesta on liian merkittävä sälytettäväksi aluehallintovirastojen harteille.
Myös perustuslakivaliokunnan syyni huolestutti ministeriössä. Huolena oli, että ravintoloiden listaaminen kuntosalien jatkoksi pykälään vaarantaisi koko tartuntatautilain uudistuksen eduskunnassa.
Oikeus harjoittaa elinkeinoa on perusoikeus.
Silti hallitus olisi halutessaan voinut yrittää. Se olisi voinut edistää tartuntatautilain uudistusta ja valmistella rinnalla erillistä pykälää. Sellaista, joka olisi antanut sosiaali- ja terveysministeriölle valtuudet sulkea ravintolat pandemian takia määräajaksi.
Oikeuskansleri Tuomas Pyösti sanoo, ettei sillä ole merkitystä, rajoitetaanko kuntosaliyrittäjän vai ravintoloitsijan elinkeinonvapautta. Kummassakin tapauksessa tarvitaan painavat perusteet ja alueellista harkintaa, mutta mitään periaatteellista eroa elinkeinojen välillä ei ole.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/uutisanalyysi-ravin…
Eli meillä on ravintolat edelleen auki, koska avien päälliköt pelkäävät ravintoloitsijoita?
Uskomatonta! Niin, uskomatonta, ettei sanotuksi saa.
Se on selvää nyt, että kun tämä 3 viikon sulun toteuttaminen on avien vastuulla, sitä ei tule.
Hallituksen on otettava valmiuslailla valta itselleen. Muuten se on ongelmissa. Tai on jo, kun tätä tartuntamäärää on jo lähes mahdoton hallita.
Kriisien ratkaiseminen edellyttää usein joidenkin etujen loukkaamista. Kaikki kriisijohtajat tietävät tämän. Ellei johtaja ole valmis loukkaamaan ketään, vaikka se kriisin kokonaishallinnan kannalta olisi tarpeellista, johtaja ei ole kriisijohtaja.
Tuntuuko kenestäkään muusta koko yläkoulun/toisen asteen etäily turhalta kun kuitenkin perheen alakoululaiset lähiopetuksessa?
Jotenkin turhauttaa että samaan aikaan kun muu perhe on kotona niin astmaatikko infektioherkkä alakoululainen menee istumaan ylitäyteen ahdettuun luokkaan.
Ja juu, tiedän huolilapset ja tiedän että monilla on vaikea järjestää alakoululaisen kotonaoloa mutta entäpä jos annettaisiin nyt alakoululaisten vanhemmille mahdollisuus valita onko etänä vai koulussa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/3883335
"PAIKALLISET 7:40
Tehohoitoon joutuneita työikäisiä yhdistää yleinen riskitekijä, jota ei ole THL:n listalla – Koronamuunnos vie Husin teholle nyt entistä nuorempia ja perusterveempiä
Tehopotilaiden ikäjakauma on Bäcklundin mukaan ollut 30–70 vuotta ja keski-ikä noin 50. Bäcklundin mukaan entistä nuorempien potilaiden tulo teho-osastolle on alkanut viimeksi kuluneen viikon aikana.
– On todennäköistä, että ilmiö liittyy virusvarianttien lisääntymiseen.
TEHOHOITOON JOUTUVIA potilaita yhdistää yleensä Minna Bäcklundin mukaan yksi tekijä, jota ei ole Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) virallisella koronariskien listalla:
– Ylipainon voi näillä potilailla melkeinpä rinnastaa perussairauteen. Myös sikainfluenssaviruksen aiheuttaman epidemian aikana noin 10 vuotta sitten ylipaino näytti altistavan vakavalle tautimuodolle"
Riittääköhän tässä suhteessa 180cm/80kg perussairaudeksi (mies)?
Tehohoitajat ovat väsyneitä Jorvin sairaalassa, mutta vaihtoehtoa ei ole: "Emme ole voineet kellarista kaivaa koulutettuja tehohoitajia"
--
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kaksi tehohoitajaa kertovat tänään julkaistussa MTV Uutisten artikkelissa tehohoidon arjesta korona keskellä.
Toisen mukaan hän ei itse uskaltaisi mennä tehohoitoon, sillä osastolla työskentelee niin paljo kokemattomia hoitajia.
Lisäksi kokeneiden hoitajien on täytynyt kouluttaa kokemattomia tehohoitoon, mikä on vienyt paljon voimavaroja kouluttajilta.
Jorvin sairaalassa hoitajien väsymys tiedostetaan.
– Mielellämme toimisimme tehohoidossa pitkää alalla toimineiden kanssa, mutta se ei ole nyt vaihtoehto. Emme ole voineet mistään kellarista kaivaa koulutettuja tehohoitajia.
---
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoitajat-ovat-vasyneita-jorvin-…
Hallituksen on pakko ottaa varmaan valmiuslaki käyttöön. Jaettu päätäntävalta on sekava viranomaisillekin ja kukaan ei enää johda tätä farssia.
Hävettää lukea päättäjien ja viranomaisten nokittelua mediassa. Meillä on akuutti kriisi, jonka hoitamiseen tulee ensisijaisesti keskittyä.
Vierailija kirjoitti:
Tehohoitajat ovat väsyneitä Jorvin sairaalassa, mutta vaihtoehtoa ei ole: "Emme ole voineet kellarista kaivaa koulutettuja tehohoitajia"
--
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kaksi tehohoitajaa kertovat tänään julkaistussa MTV Uutisten artikkelissa tehohoidon arjesta korona keskellä.
Toisen mukaan hän ei itse uskaltaisi mennä tehohoitoon, sillä osastolla työskentelee niin paljo kokemattomia hoitajia.
Lisäksi kokeneiden hoitajien on täytynyt kouluttaa kokemattomia tehohoitoon, mikä on vienyt paljon voimavaroja kouluttajilta.
Jorvin sairaalassa hoitajien väsymys tiedostetaan.
– Mielellämme toimisimme tehohoidossa pitkää alalla toimineiden kanssa, mutta se ei ole nyt vaihtoehto. Emme ole voineet mistään kellarista kaivaa koulutettuja tehohoitajia.
---
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoitajat-ovat-vasyneita-jorvin-…
Hassu lause. Ei käsittääkseni sellaisessa tilanteessa ole varaa valita meneekö sinne vai ei.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/3883335
"PAIKALLISET 7:40
Tehohoitoon joutuneita työikäisiä yhdistää yleinen riskitekijä, jota ei ole THL:n listalla – Koronamuunnos vie Husin teholle nyt entistä nuorempia ja perusterveempiä
Tehopotilaiden ikäjakauma on Bäcklundin mukaan ollut 30–70 vuotta ja keski-ikä noin 50. Bäcklundin mukaan entistä nuorempien potilaiden tulo teho-osastolle on alkanut viimeksi kuluneen viikon aikana.
– On todennäköistä, että ilmiö liittyy virusvarianttien lisääntymiseen.
TEHOHOITOON JOUTUVIA potilaita yhdistää yleensä Minna Bäcklundin mukaan yksi tekijä, jota ei ole Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) virallisella koronariskien listalla:
– Ylipainon voi näillä potilailla melkeinpä rinnastaa perussairauteen. Myös sikainfluenssaviruksen aiheuttaman epidemian aikana noin 10 vuotta sitten ylipaino näytti altistavan vakavalle tautimuodolle"