Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (176780)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37564 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlannissa jatkuu lockdown
toukokuuhun. Kaupoista auki vain ruoka ja apteekki, marketissa vaate ja lelu kiinni. Kotoa vain viiden km päähän max yhden ei-perheenjäsenen kanssa, maskit päällä. Ravintolasta vain takeaway. Kotiin ei saa kutsua ketään.

Suomi elää omassa pienessä kuplassaan.

Mieti, että 2.asteen (ainakin lukion osalta pääosin) laadukas etäopetus aiheuttaa pahoinvointia, kun muuten elämä on Suomessa vain vähän rajoitettua.

Mietitäänpä, jos meillä olisi Irlannin kaltainen lockdown ja oikeasti rajoitettaisiin liikkumista ulkona, ravintoloita ja kauppoja. Miten se sitten kestettäisiin henkisesti?

Puheet pahoinvoinnista etäopetuksen takia ovat liioiteltuja. Kyse on enemmän opiskelijoiden ja myös lukiolaisten vanhempien huolesta, ettei oma lapsi menesty kirjoituksissa ja "elämässä". Korona-ajan lukiolaisten pelätään jäävät heikompaan asemaan, jos eivät pärjää koronan ja etäopetuksen takia lukiossa ja kirjoituksissa yhtä hyvin kuin ennen koronaa kirjoittaneet ja muualla Suomessa auki olevissa lukioissa opiskelevat.

Pääkaupunkiseudullahan käydään kovaa kilpailua opiskelupaikoista, ja jo lukiopaikoista. Tämä huoli on samaa jatkumoa. Pitää menestyä.

Jos Suomessa olisi ollut Irlannin kaltaiset rajoitukset yhtä kauan kuin siellä, voisi hyvällä syyllä puhua pahoinvoinnista. Sori vaan, mutta oikeasti Helsingin ym. PKS:n kermaperseet haluaa vaan menestystä
omille lapsilleen. En vähättele lukiolaisten omia mielipiteitä etäopetuksesta, mutta asioilla on monta puolta. Tässä yksi.


Kaikki vanhemnathan osaa opettaa pitkää matematiikkaa ja fykeä.

Eikö tunteja striimata? Jos ei, niin sitten se on vääryys, jonka senkin kanssa voisi elää nettimatskujen avulla, mutta korjattavissa oleva vääryys!

Mutta herää semmoinenkin kysymys, et miten tiukkaa tukiopetusta tarvitsee pitkän matikan ja fyken opiskelija? Koska jos striimatun tunnin lisäksi tarvitsee paljon tukea, onko enää tavallisen lähilukionkaan tehtävä sitä tarjota? Omaan lukioaikaan vaikeuksiin tarjosivat apua halunneille lääkkeeksi siirtymistä lyhyeen matikkaan.

Opetusta pitää olla, ja lisäksi mahdollisuus tarkentaviin kysymyksiin, mut tänä aikana, jona jokainen voi peräkyliltäkin striimata nettiin ties mitä aivopieruja en jaksa hyväksyä, etteikö Helsingin lukioissa onnistu oppituntien striimaus.

No vinksiksi, esim. oma pitkästä matematiikasta L kirjoittanut ja teknillisessä yliopistossa opiskeleva nuorenikin tarvitsisi välillä tukea siellä opiskelussa matematiikan ja fysiikan osalta. Nyt etänä siellä on vaikea sitä saada.

Lukiossa oli onneksi aikana, jolloin sai olla koko ajan lähiopetuksessa. Silti hänellä oli siellä joitakin kursseja, joissa välillä tuskaili joidenkin laskujen kanssa. Ei se, että osaat matematiikkaa ja fysiikkaa tarkoita, että jollain opetustyylillä (opettajissa on todella myös eroja) striimattujen tuntien jälkeen pystyt tekemään ja ymmärtämään kaikki soveltavatkin tehtävät.

Huomaa, että et itse ole opiskellut noita matematiikkaa ja fysiikkaa mitenkään pidemmälle tai syvällisemmin.

En nyt tarkoittanutkaan, että minkäänlaista tukea sen lisäksi ei olisi saatavilla. Miten se tuki siellä lähikoulussa järjestetään? En ymmärrä mikä on sellainen matematiikan opetusmuoto, jossa fyysinen kontakti on välttämätön.

No siellä lähiopetuksessa voit kysyä paremmin kuin striimatuilla tunneilla ei onnistu samoin. Ja jos väität että lähiopetuksella ja striimauksella ei ole viestinnällisesti mitään eroa, niin et tiedä perusasioitakaan viestinnästä.

Älä laita sanoja suuhuni. Eroa on, mutta alkaahan sieltä löytyä niitä vastauksiakin. Eli opetusta on etänäkin, kysymyksiin saa vastauksia, mutta vähän vaikeampaa on, kun ei olla samassa tilassa. Ei kuitenkaan mahdotonta.

En minä lukiolaisia vihaa tai kaipaa, että heidät olisi pakko pitää etäopetuksessa ihan vain kiusalla, vaan asiantuntijat puhuvat nyt painokkaasti, että JOKA TAPAUKSESSA on tehtävä rajuja lisärajoituksia jo nyt, kun jo etäillään toisella asteella, ja niiden tekeminen ennemmin on parempi kuin myöhemmin. Tämä on totta kaikissa tapauksissa, kannattipa kurvin latistamista tai tukahdutusta. Toki, jos on niin kova koronadenialisti, ettei kannata kumpaakaan, asia on eri.

Nyt asiantuntijat, jotka puhuvat katsovat asiaa virologisesta näkökulmasta, mutta kummasti unohdetaan mitkä ongelmat ovat edessä, jos nuoret joutuvat kantamaan tätä taakkaa ja etäopetus jatkuu vieläkin. Mutta se ei olekaan virologin ongelma, vaan kaikkien muiden. Eli nämä yhden alan asiantuntijat katsovat asiaa yhden alan näkökulmasta, pelkkää osaoptimointia. 

Lisäksi kun niillä lukioiden etäopetuksella ei ole tätä tilannetta pelastettu ja sillä ei oikeasti ole merkitystä isommassa mittakaavassa. Ongelma on ne "vesat" ja kymmenet tuhannet virolaiset ja muut baltian maista tulevat vierastyöläiset, sekä kuten esille on nostettu ne baarit ja yökerhot. 

Eli tuntuu, että sinäkin haluat että nuorten tulevaisuus, sekä opetus kärsii, koska se on helppo vaatia, kun ei kosketa suoranaisesti itseä (kyllä huomaat suomalaisena sen vaikutuksen aikanaan, mutta et taida sitä tajuta). Miksi ihmeessä et nosta esille samalla innolla noita matkustusrajoituksia, rajatestausta ja karanteenia tai juottoloiden sulkemista?

Ikävä kyllä tilastoista näkee, että esim Helsingissä tulee kouluista ja päiväkodeista kymmenen kertaa enemmän tartuntoja kuin ravintoloista.
Toki ravintoloitakin voi solidaarisuuden nimissä sulkea, mutta se ei pysäytä viruksen leviämistä ollenkaan. Aika epä-älyllistä, kun jotkut poliitikot vaativat tuota. Ehkä heillä on hyvä tarkoitus, mutta ei ymmärrystä kokonaiskuvasta.


Älä valehtele.

  • ylös 2
  • alas 14
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä räjähtävän tälläkään viikolla.

Ketjussa ennustettiin tuhatta per päivä tälle viikolle.

Ketjun Ennusteiden mukaan me oltaisiin jo lähes sukupuutossa.

  • ylös 7
  • alas 4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37564 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlannissa jatkuu lockdown
toukokuuhun. Kaupoista auki vain ruoka ja apteekki, marketissa vaate ja lelu kiinni. Kotoa vain viiden km päähän max yhden ei-perheenjäsenen kanssa, maskit päällä. Ravintolasta vain takeaway. Kotiin ei saa kutsua ketään.

Suomi elää omassa pienessä kuplassaan.

Mieti, että 2.asteen (ainakin lukion osalta pääosin) laadukas etäopetus aiheuttaa pahoinvointia, kun muuten elämä on Suomessa vain vähän rajoitettua.

Mietitäänpä, jos meillä olisi Irlannin kaltainen lockdown ja oikeasti rajoitettaisiin liikkumista ulkona, ravintoloita ja kauppoja. Miten se sitten kestettäisiin henkisesti?

Puheet pahoinvoinnista etäopetuksen takia ovat liioiteltuja. Kyse on enemmän opiskelijoiden ja myös lukiolaisten vanhempien huolesta, ettei oma lapsi menesty kirjoituksissa ja "elämässä". Korona-ajan lukiolaisten pelätään jäävät heikompaan asemaan, jos eivät pärjää koronan ja etäopetuksen takia lukiossa ja kirjoituksissa yhtä hyvin kuin ennen koronaa kirjoittaneet ja muualla Suomessa auki olevissa lukioissa opiskelevat.

Pääkaupunkiseudullahan käydään kovaa kilpailua opiskelupaikoista, ja jo lukiopaikoista. Tämä huoli on samaa jatkumoa. Pitää menestyä.

Jos Suomessa olisi ollut Irlannin kaltaiset rajoitukset yhtä kauan kuin siellä, voisi hyvällä syyllä puhua pahoinvoinnista. Sori vaan, mutta oikeasti Helsingin ym. PKS:n kermaperseet haluaa vaan menestystä
omille lapsilleen. En vähättele lukiolaisten omia mielipiteitä etäopetuksesta, mutta asioilla on monta puolta. Tässä yksi.


Kaikki vanhemnathan osaa opettaa pitkää matematiikkaa ja fykeä.

Eikö tunteja striimata? Jos ei, niin sitten se on vääryys, jonka senkin kanssa voisi elää nettimatskujen avulla, mutta korjattavissa oleva vääryys!

Mutta herää semmoinenkin kysymys, et miten tiukkaa tukiopetusta tarvitsee pitkän matikan ja fyken opiskelija? Koska jos striimatun tunnin lisäksi tarvitsee paljon tukea, onko enää tavallisen lähilukionkaan tehtävä sitä tarjota? Omaan lukioaikaan vaikeuksiin tarjosivat apua halunneille lääkkeeksi siirtymistä lyhyeen matikkaan.

Opetusta pitää olla, ja lisäksi mahdollisuus tarkentaviin kysymyksiin, mut tänä aikana, jona jokainen voi peräkyliltäkin striimata nettiin ties mitä aivopieruja en jaksa hyväksyä, etteikö Helsingin lukioissa onnistu oppituntien striimaus.

No vinksiksi, esim. oma pitkästä matematiikasta L kirjoittanut ja teknillisessä yliopistossa opiskeleva nuorenikin tarvitsisi välillä tukea siellä opiskelussa matematiikan ja fysiikan osalta. Nyt etänä siellä on vaikea sitä saada.

Lukiossa oli onneksi aikana, jolloin sai olla koko ajan lähiopetuksessa. Silti hänellä oli siellä joitakin kursseja, joissa välillä tuskaili joidenkin laskujen kanssa. Ei se, että osaat matematiikkaa ja fysiikkaa tarkoita, että jollain opetustyylillä (opettajissa on todella myös eroja) striimattujen tuntien jälkeen pystyt tekemään ja ymmärtämään kaikki soveltavatkin tehtävät.

Huomaa, että et itse ole opiskellut noita matematiikkaa ja fysiikkaa mitenkään pidemmälle tai syvällisemmin.

En nyt tarkoittanutkaan, että minkäänlaista tukea sen lisäksi ei olisi saatavilla. Miten se tuki siellä lähikoulussa järjestetään? En ymmärrä mikä on sellainen matematiikan opetusmuoto, jossa fyysinen kontakti on välttämätön.

No siellä lähiopetuksessa voit kysyä paremmin kuin striimatuilla tunneilla ei onnistu samoin. Ja jos väität että lähiopetuksella ja striimauksella ei ole viestinnällisesti mitään eroa, niin et tiedä perusasioitakaan viestinnästä.

Älä laita sanoja suuhuni. Eroa on, mutta alkaahan sieltä löytyä niitä vastauksiakin. Eli opetusta on etänäkin, kysymyksiin saa vastauksia, mutta vähän vaikeampaa on, kun ei olla samassa tilassa. Ei kuitenkaan mahdotonta.

En minä lukiolaisia vihaa tai kaipaa, että heidät olisi pakko pitää etäopetuksessa ihan vain kiusalla, vaan asiantuntijat puhuvat nyt painokkaasti, että JOKA TAPAUKSESSA on tehtävä rajuja lisärajoituksia jo nyt, kun jo etäillään toisella asteella, ja niiden tekeminen ennemmin on parempi kuin myöhemmin. Tämä on totta kaikissa tapauksissa, kannattipa kurvin latistamista tai tukahdutusta. Toki, jos on niin kova koronadenialisti, ettei kannata kumpaakaan, asia on eri.

Nyt asiantuntijat, jotka puhuvat katsovat asiaa virologisesta näkökulmasta, mutta kummasti unohdetaan mitkä ongelmat ovat edessä, jos nuoret joutuvat kantamaan tätä taakkaa ja etäopetus jatkuu vieläkin. Mutta se ei olekaan virologin ongelma, vaan kaikkien muiden. Eli nämä yhden alan asiantuntijat katsovat asiaa yhden alan näkökulmasta, pelkkää osaoptimointia. 

Lisäksi kun niillä lukioiden etäopetuksella ei ole tätä tilannetta pelastettu ja sillä ei oikeasti ole merkitystä isommassa mittakaavassa. Ongelma on ne "vesat" ja kymmenet tuhannet virolaiset ja muut baltian maista tulevat vierastyöläiset, sekä kuten esille on nostettu ne baarit ja yökerhot. 

Eli tuntuu, että sinäkin haluat että nuorten tulevaisuus, sekä opetus kärsii, koska se on helppo vaatia, kun ei kosketa suoranaisesti itseä (kyllä huomaat suomalaisena sen vaikutuksen aikanaan, mutta et taida sitä tajuta). Miksi ihmeessä et nosta esille samalla innolla noita matkustusrajoituksia, rajatestausta ja karanteenia tai juottoloiden sulkemista?

Ikävä kyllä tilastoista näkee, että esim Helsingissä tulee kouluista ja päiväkodeista kymmenen kertaa enemmän tartuntoja kuin ravintoloista.
Toki ravintoloitakin voi solidaarisuuden nimissä sulkea, mutta se ei pysäytä viruksen leviämistä ollenkaan. Aika epä-älyllistä, kun jotkut poliitikot vaativat tuota. Ehkä heillä on hyvä tarkoitus, mutta ei ymmärrystä kokonaiskuvasta.


Älä valehtele.

Se on fakta, että pääosa tartunnoista tulee kouluista ja päiväkodeista, vähemmän ravintoloista.
Monella on asiasta ihan virheellinen käsitys.
Nyt jos ravintoloita sletaan rajoittaa (mikä on hyvä) ja kouluja svataan, niin tartunnat tulevat lisääntymään ja painottumaan yhä selvemmin lapsiin ja nuoriin. Jo nythän lasten ja nuorten tartunnat ovat voimakkaasti yliedustettuja ikäryhmien kokoon verrattuna.

  • ylös 29
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä räjähtävän tälläkään viikolla.

Niinpä, jännä tasaluku ja mm Helsingin luvut puolittuivat.
Odotellaan, aikaa on. Moni ruokakin on parempaa, kun antaa hetken muhia.

  • ylös 7
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi=nuori aikuinen 19.v=abi on riskiryhmää ja siirtänee suosiolla kirjoituksensa. Tarkoitus oli valmistua tänä keväänä ylioppilaaksi, mutta hyvin voi jatkaa opiskelua syksylläkin, tarvittaessa myös keväällä 2022.

Kaasunaamarin kanssa kirjoituksiin ettei tarvitse siirtää, syksyllä voi kait uusia kirjoitukset (en tiedä voiko, ennen voi.)

Nyt jos kesällä paperit kourassa sekä rokote takamuksessa niin saa haettua vaikka semmoseen maahan opiskeleen jossa asiat hoidettu paremmin, mikäli vain rajat auki.

  • ylös 2
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä räjähtävän tälläkään viikolla.

Ketjussa ennustettiin tuhatta per päivä tälle viikolle.

Ketjun Ennusteiden mukaan me oltaisiin jo lähes sukupuutossa.

Niin me varmaan ollaanki, jos jotain ei tehdä.Tämä menee liian paljon historian mukaan..Rokote ainut mahis.

  • ylös 1
  • alas 1
Vierailija

23.02.2021: Raportoidut tartunnat eiliseen verrattuna #koronafi

Muutokset ikäryhmittäin 23.02.2021

00-10 +31
10-20 +53
20-30 +90
30-40 +85
40-50 +62
50-60 +41
60-70 +24
70-80 +11
80-  +3

Yhteensä 400 https://t.co/bp9fo2GNFI

Tämänpäiväiset ikäluvut tänään.
Kannattaa hieman miettiä, kuinka paljon Suomessa on esim. suuria ikäluokkia ja kuinka vähän taas lapsia ja nuoria.

  • ylös 16
  • alas 1
Vierailija

Älkää huoliko, kyllä ne lukiot on kohta taas etänä. Yksi tartunta opella ja koko kööri altistunut=kaikki siirtyvät pakon edessä etään. Kirjoitukset alkavat 16.3. Tajuaako Hesan pättäjät, että niitä abittikirjoituksia ei voi pyörittää mikään sijainen? Koko ikäluokan jatko-opinnot siirtyvät muutamissa lukioissa jos kirjoituksia ei voida pitää ja siksi opet oikeasti pakko olla karanteenissa kirjoitusten turvaamuseksi, jos ovat altistuneet. "Mutkun huolilapset..." -argumentti ei näihin nuoriin aikuisiin oikein sovi.

  • ylös 28
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä näytä räjähtävän tälläkään viikolla.

Kyllä uutisissa ainakin. Satakunnassakin räjähtää tartunnat. Mahtaako uutistalot tajuta itsekkään että suurin osa kansasta nauraa heidän uutisilleen :D ei niitä oikein voi enää ottaa tosissaan.

Olen ite kanssa alkanyt täysin väsyä tähän typerään uutisointiin...nyt kun aletaan päivittäin ilmoittaa myös, että kuinka moni on Suomessa rokotettu...ja että määrä kasvoi eilisestä  2000 jne... Nyt oikeasti herätys myös sinne mediaan! Jos noita 85v-90v hoitokodeissa asuvia pääasiassa nyt rokotetaan, niin sillä  EI OLE yhtään mitään merkitystä yhteiskunnan avaamisen kanssa.

Ite (ja varmasti moni muukin) haluan jo pikkuhiljaa normaaliin elämään, eli ne baarit, pubit  ja yökerhot nyt kokonaan kiinni, niinkuin on tehneet lähes KAIKKI Euroopan maat. Ja muualla alkaakin nyt vähän jo helpottaa..esim. maaliskuun ja huhtikuun jos kaikki pubit ja baarit olisivat kokonaan kiinni, toukokuussa oltaisiin hyvässä tilanteessa täälläkin..

Ekana pitää saada stoppi keikkatyöläisten ym liikkumiselle. Siihen ei riitä pakkotestaus rajalla eikä varsinkaan todistus jo sairastetusta koronasta vaan tarvitaan se pakkokaranteeni jolla tartunnat oikeasti jää rajalla kiinni ja ne sairastetaan eristyksissä. Tämän valvotun karanteenin maksaa tulija itse tai sitten työnantaja.

Luulisi tämän olevan tuontityövoimaa käyttävän työnantajankin etu, että noihin ahtaisiin työ- ja majoitusolosuhteisiin tulee vain terveitä ja tartuttamattomia työntekijöitä.

Nyt on vuoden verran kokeiltu näitä pehmeitä ja vapaaehtoisuuteen perustuvia suosituksia ja enää ei kenellekään voi olla epäselvää, ettei ne toimi. Osa ei toimi siksi, ettei ne edes voi toimia käytännössä ja osa taas siksi, ettei niiden noudattamatta jättämisestä seuraa mitään rangaistusta, koska jo lähtökohtaisesti on jätetty se porsaanreikä, että tulija voi itse arvioida sekä maahantulonsa välttämättömyyden että karanteenin tarpeen.

Juuri noin, Rauman telakka  on tuosta surullinen esimerkki. Lisäx edellisen mainitsemat baarit nyt kiinni.  On se ihme kun ei vaan mene päättäjien jakeluun..

  • ylös 4
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tunteeko kukaan sellaista vanhusta, joĺta on otettu jo annettu rokotus pois ? 

5268

Rokotteiden saaneiden määrä on vähentynyt 5268 kpl.

https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Koronavirus LUKUINA
VIIMEISIN PÄIVITYS 23.2.2021 KLO 12.33
Tilanne Suomessa
Varmistetut tartunnat 54532+400
Kuoleman­tapaukset 733+7
Sairaala-hoidossa 170+29
Rokotteen saaneet 282730−5268

  • ylös 4
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä on ollut jossain isommallakin näkyvillä tai sitten ei haluta nostaa tätä mutta is:n artikkelin lopusta ilmenee että meillä on brasialaistakin muunnosta. Perhana.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007819692.html

Suomessa todettiin maanantaina 390 uutta koronavirustartuntaa, THL tiedotti. Virusmuunnoksia on todettu tähän mennessä yhteensä 556 kappaletta. Näistä 530 on Britannian muunnosta, 25 Etelä-Afrikan ja yksi Brasilian muunnosta.

Viime viikolla tuo kerrottiin mutta ei mitenkään isosti vaan just ohimennen se lisättiin jonon jatkoksi. Brassimuunnosta onkin Ruotsissa jo kunnon ryvästymä.

Eipä siinä, kaikkea hyvää vaan ilmeisesti lähinnä E484K-mutaatiota vastaan tehottomaan Astra-Jennicaan perustuvalle työikäisten rokotusstrategialle. Syksyllä uusi aalto, kunhan nyt ensin tästä keväästä selvitään. Onneksi ainakin yli 70v ovat ilmeisesti kohtuullisen turvassa.

Ei kai työikäisiin ole tarkoitus pelkkää astrazenecaa piikittää, kun käsittääkseni Pfizerin ja Modernan toimitukset jatkuvat vielä siinäkin vaiheessa kun yli 70v porukka on jo rokotettu. Ja kohtahan varmaan tulee Johnson&Johnsonkin käyttöön.

Pfizer ja Moderna on tosiaan 66 % vähemmän tehokkaita nekin tuohon mutaatioon. Eli jos Astra Zeneca on teholtaan 22 %, nämä "paremmat" on noin 30 % luokkaa. (Linkit postattu tänne viime päivinä.)

Onko lähdettä Pfizerin ja Modernan teholle? Kuulostaa paljon huonommalta kun muistelin lukeneeni, mutta en nyt itsekään löytänyt sitä juttua minkä luin.

Ei ole, koska se on väärinymmärrys. Perustuu vastikään julkaistuun tutkimukseen missä havaittiin että neutralisoivia vasta-aineita mutanttia vastaavaa, labrassa kasattua virusvarianttia vastaan oli 2/3 vähemmän. Tutkijat kuitenkin itsekin korostivat että se ei tarkoita sitä että rokotteen teho tippuisi kolmasosaan. Siinä kerrottiin myös että ei ole tiedossa paljonko vasta-aineita pitäisi tehokkaan suojan muodostumiseen olla, mutta niitä oli kuitenkin enemmän kuin yhden piikin jälkeen ja yhden piikin teho on varsin hyvä

Jännä, että johtopäätökset pystytään tekemään toiseen suuntaan (että teho on hyvä), mutta sitten kun tuleekin vastakkaista tietoa mutantteihin liittyen, niin onkin vastassa suuri epävarmuus ja mitään ei vielä tiedetä. Ja oikeastaan käännetään jotenkin asia vielä niin, että tiedetäänkin tehon olevan hyvä joka tapauksessa ja se 2/3 tehon lasku ei oikeastaan tarkoitakaan mitään. (Vaikka tuo on nähty niillä samoilla soluvasteilla, joita niin mainostettiin hyviksi ja tehokkaiksi silloin kun oli itselle edukasta niin päin todeta.)

Vähän sama juttu kuin maski-gate siis. Ei voida suositella maskeja kun ei ole tutkimustietoa. Mutta rokotteita (kaikkia) voidaan varauksetta suositella, ihan alusta alkaen.

Tätä se propaganda on, kerrotaan itselle suotuisassa valossa asiat. Oman agendan mukaan. Mika Rämet ehkä on tästä paras esimerkki.

  • ylös 17
  • alas 1
Vierailija

Husista siirretty yksi tehohoitoa tarvitseva Lahteen hoitoon Husin paikkatilanteen takia.

Lähde Päijät-Sote insta.

Pahalta näyttää minun silmissä.

  • ylös 34
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi=nuori aikuinen 19.v=abi on riskiryhmää ja siirtänee suosiolla kirjoituksensa. Tarkoitus oli valmistua tänä keväänä ylioppilaaksi, mutta hyvin voi jatkaa opiskelua syksylläkin, tarvittaessa myös keväällä 2022.

Kaasunaamarin kanssa kirjoituksiin ettei tarvitse siirtää, syksyllä voi kait uusia kirjoitukset (en tiedä voiko, ennen voi.)

Nyt jos kesällä paperit kourassa sekä rokote takamuksessa niin saa haettua vaikka semmoseen maahan opiskeleen jossa asiat hoidettu paremmin, mikäli vain rajat auki.

Ei tarvitse olla kaasunaamari. Suojalasit ja ffp3-hengityssuojain riittävät ihan hyvin. Mukaan  taskuun sopiva käsidesipullo. Syödä ja juoda ei tietysti kirjoitusten aikana voi, mutta jos ei ole diabeetikko, 6 tuntia nuori pärjää syömättä ja juomattakin. 

  • ylös 13
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37564 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlannissa jatkuu lockdown
toukokuuhun. Kaupoista auki vain ruoka ja apteekki, marketissa vaate ja lelu kiinni. Kotoa vain viiden km päähän max yhden ei-perheenjäsenen kanssa, maskit päällä. Ravintolasta vain takeaway. Kotiin ei saa kutsua ketään.

Suomi elää omassa pienessä kuplassaan.

Mieti, että 2.asteen (ainakin lukion osalta pääosin) laadukas etäopetus aiheuttaa pahoinvointia, kun muuten elämä on Suomessa vain vähän rajoitettua.

Mietitäänpä, jos meillä olisi Irlannin kaltainen lockdown ja oikeasti rajoitettaisiin liikkumista ulkona, ravintoloita ja kauppoja. Miten se sitten kestettäisiin henkisesti?

Puheet pahoinvoinnista etäopetuksen takia ovat liioiteltuja. Kyse on enemmän opiskelijoiden ja myös lukiolaisten vanhempien huolesta, ettei oma lapsi menesty kirjoituksissa ja "elämässä". Korona-ajan lukiolaisten pelätään jäävät heikompaan asemaan, jos eivät pärjää koronan ja etäopetuksen takia lukiossa ja kirjoituksissa yhtä hyvin kuin ennen koronaa kirjoittaneet ja muualla Suomessa auki olevissa lukioissa opiskelevat.

Pääkaupunkiseudullahan käydään kovaa kilpailua opiskelupaikoista, ja jo lukiopaikoista. Tämä huoli on samaa jatkumoa. Pitää menestyä.

Jos Suomessa olisi ollut Irlannin kaltaiset rajoitukset yhtä kauan kuin siellä, voisi hyvällä syyllä puhua pahoinvoinnista. Sori vaan, mutta oikeasti Helsingin ym. PKS:n kermaperseet haluaa vaan menestystä
omille lapsilleen. En vähättele lukiolaisten omia mielipiteitä etäopetuksesta, mutta asioilla on monta puolta. Tässä yksi.


Kaikki vanhemnathan osaa opettaa pitkää matematiikkaa ja fykeä.

Eikö tunteja striimata? Jos ei, niin sitten se on vääryys, jonka senkin kanssa voisi elää nettimatskujen avulla, mutta korjattavissa oleva vääryys!

Mutta herää semmoinenkin kysymys, et miten tiukkaa tukiopetusta tarvitsee pitkän matikan ja fyken opiskelija? Koska jos striimatun tunnin lisäksi tarvitsee paljon tukea, onko enää tavallisen lähilukionkaan tehtävä sitä tarjota? Omaan lukioaikaan vaikeuksiin tarjosivat apua halunneille lääkkeeksi siirtymistä lyhyeen matikkaan.

Opetusta pitää olla, ja lisäksi mahdollisuus tarkentaviin kysymyksiin, mut tänä aikana, jona jokainen voi peräkyliltäkin striimata nettiin ties mitä aivopieruja en jaksa hyväksyä, etteikö Helsingin lukioissa onnistu oppituntien striimaus.

No vinksiksi, esim. oma pitkästä matematiikasta L kirjoittanut ja teknillisessä yliopistossa opiskeleva nuorenikin tarvitsisi välillä tukea siellä opiskelussa matematiikan ja fysiikan osalta. Nyt etänä siellä on vaikea sitä saada.

Lukiossa oli onneksi aikana, jolloin sai olla koko ajan lähiopetuksessa. Silti hänellä oli siellä joitakin kursseja, joissa välillä tuskaili joidenkin laskujen kanssa. Ei se, että osaat matematiikkaa ja fysiikkaa tarkoita, että jollain opetustyylillä (opettajissa on todella myös eroja) striimattujen tuntien jälkeen pystyt tekemään ja ymmärtämään kaikki soveltavatkin tehtävät.

Huomaa, että et itse ole opiskellut noita matematiikkaa ja fysiikkaa mitenkään pidemmälle tai syvällisemmin.

En nyt tarkoittanutkaan, että minkäänlaista tukea sen lisäksi ei olisi saatavilla. Miten se tuki siellä lähikoulussa järjestetään? En ymmärrä mikä on sellainen matematiikan opetusmuoto, jossa fyysinen kontakti on välttämätön.

No siellä lähiopetuksessa voit kysyä paremmin kuin striimatuilla tunneilla ei onnistu samoin. Ja jos väität että lähiopetuksella ja striimauksella ei ole viestinnällisesti mitään eroa, niin et tiedä perusasioitakaan viestinnästä.

Älä laita sanoja suuhuni. Eroa on, mutta alkaahan sieltä löytyä niitä vastauksiakin. Eli opetusta on etänäkin, kysymyksiin saa vastauksia, mutta vähän vaikeampaa on, kun ei olla samassa tilassa. Ei kuitenkaan mahdotonta.

En minä lukiolaisia vihaa tai kaipaa, että heidät olisi pakko pitää etäopetuksessa ihan vain kiusalla, vaan asiantuntijat puhuvat nyt painokkaasti, että JOKA TAPAUKSESSA on tehtävä rajuja lisärajoituksia jo nyt, kun jo etäillään toisella asteella, ja niiden tekeminen ennemmin on parempi kuin myöhemmin. Tämä on totta kaikissa tapauksissa, kannattipa kurvin latistamista tai tukahdutusta. Toki, jos on niin kova koronadenialisti, ettei kannata kumpaakaan, asia on eri.

Nyt asiantuntijat, jotka puhuvat katsovat asiaa virologisesta näkökulmasta, mutta kummasti unohdetaan mitkä ongelmat ovat edessä, jos nuoret joutuvat kantamaan tätä taakkaa ja etäopetus jatkuu vieläkin. Mutta se ei olekaan virologin ongelma, vaan kaikkien muiden. Eli nämä yhden alan asiantuntijat katsovat asiaa yhden alan näkökulmasta, pelkkää osaoptimointia. 

Lisäksi kun niillä lukioiden etäopetuksella ei ole tätä tilannetta pelastettu ja sillä ei oikeasti ole merkitystä isommassa mittakaavassa. Ongelma on ne "vesat" ja kymmenet tuhannet virolaiset ja muut baltian maista tulevat vierastyöläiset, sekä kuten esille on nostettu ne baarit ja yökerhot. 

Eli tuntuu, että sinäkin haluat että nuorten tulevaisuus, sekä opetus kärsii, koska se on helppo vaatia, kun ei kosketa suoranaisesti itseä (kyllä huomaat suomalaisena sen vaikutuksen aikanaan, mutta et taida sitä tajuta). Miksi ihmeessä et nosta esille samalla innolla noita matkustusrajoituksia, rajatestausta ja karanteenia tai juottoloiden sulkemista?

Ikävä kyllä tilastoista näkee, että esim Helsingissä tulee kouluista ja päiväkodeista kymmenen kertaa enemmän tartuntoja kuin ravintoloista.
Toki ravintoloitakin voi solidaarisuuden nimissä sulkea, mutta se ei pysäytä viruksen leviämistä ollenkaan. Aika epä-älyllistä, kun jotkut poliitikot vaativat tuota. Ehkä heillä on hyvä tarkoitus, mutta ei ymmärrystä kokonaiskuvasta.


Älä valehtele.

Se on fakta, että pääosa tartunnoista tulee kouluista ja päiväkodeista, vähemmän ravintoloista.
Monella on asiasta ihan virheellinen käsitys.
Nyt jos ravintoloita sletaan rajoittaa (mikä on hyvä) ja kouluja svataan, niin tartunnat tulevat lisääntymään ja painottumaan yhä selvemmin lapsiin ja nuoriin. Jo nythän lasten ja nuorten tartunnat ovat voimakkaasti yliedustettuja ikäryhmien kokoon verrattuna.

En oikein usko että palstalla siitä virheellistä käsitystä on, onhan asia ollut esillä vaikka kuinka monta kertaa. Baarien sulkeminen koulujen lisäksi on kuitenkin tärkeää siksi että niissäkin tarttuu hyvin. Harvat niissä käyvät mutta tartuttavat sitten muihin jotka ei käy. Kouluissa on paljon kävijöitä, eikä virus paikkaa katso. Töistä suuri osa etänä, mutta baarityöntekijät, kauppojen kassat jne. ovat vaarassa koska tukahdutusta ei ole vieläkään tehty.

Vierailija kirjoitti:
Älkää huoliko, kyllä ne lukiot on kohta taas etänä. Yksi tartunta opella ja koko kööri altistunut=kaikki siirtyvät pakon edessä etään. Kirjoitukset alkavat 16.3. Tajuaako Hesan pättäjät, että niitä abittikirjoituksia ei voi pyörittää mikään sijainen? Koko ikäluokan jatko-opinnot siirtyvät muutamissa lukioissa jos kirjoituksia ei voida pitää ja siksi opet oikeasti pakko olla karanteenissa kirjoitusten turvaamuseksi, jos ovat altistuneet. "Mutkun huolilapset..." -argumentti ei näihin nuoriin aikuisiin oikein sovi.

On tohon toinenkin ratkaisu. Arvosanat riittävät, kirjoitukset voi jättää pitämättä. En siis muutoin vastusta sellaisia saati yliopistojen pääsykokeita, mutta nyt korona-aikana voisi ihan hyvin poikkeuksellisesti kouluihin valita suoraan arvosanoista. Eikös sieltä todistus tule kuitenkin.

  • ylös 4
  • alas 6

Sivut

Thread has been locked.
Sisältö jatkuu mainoksen alla