Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Brittivarianttia on Suomessa 19% tartunnoista (luottamusväli 9-25%), joten sen leviäminen on jo kotoperäistä. Mutta näiden vielä vaarallisempien, rokotteita osin väistävien afrikkalaisen/brasilialaisen varianttien maahantulo täytyy estää. Epäonnistumisen hinta on hirmuinen. https://twitter.com/tuuliel/status/1360600093003558912
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tyrmäävät ministerin: Puhuu läpiä päähänsä
Ministeri Aino-Kaisa Pekosen mukaan rajat ylittävän liikenteen rajoittaminen on hankalaa.
Terveyskeskuslääkäri Sanna Stålnacke ihmettelee sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas.) puheita tartuntatautilakiesityksen etenemisestä.
– Ministeri Pekonen ei osaa sanoa, miksi tartuntatautilain päivitys on kestänyt näin kauan. Elämä Suomessa on edelleen epänormaalia, riskiryhmäläiset läheisineen joutuvat yhä eristäytymään. Miten Suomen perustuslain kunnioittaminen voi johtaa näin suuren ihmisjoukon ahdinkoon, Stålnacke kysyy Twitterissä.
Lääkäri viittaa ministeri Pekosen haastatteluun Ylen Marja Sannikka -ohjelmassa. Siinä ministeriltä tivattiin syitä lain viivästymiseen sekä siihen, miksi Suomessa ei usean muun maan tavoin vaadita negatiivista testitulosta tai pakollista testiä rajalla.
– Hallituksen esitys ei ole minun näpeissäni tai minun valmistelema. En osaa tarkalleen sanoa, mitä kaikkea siellä on matkan varrella tapahtunut, Pekonen sanoi.
Ministeri viittasi myös perustuslakiin ja totesi, että rajat ylittävän liikenteen rajoittaminen loukkaisi yksilön perusoikeuksia.
– Suomalaisilla on oikeus liikkua pois Suomesta ja takaisin Suomeen, joten tämä on tosi hankalaa.
Ylilääkäri Harri Tohmo tyrmää hänkin ministerin puheet.
– Ministeri Pekonen puhuu Sannikassa ihan läpiä päähänsä. Yksi selvisi: se että vuodessa ei onnistu yhdenkään lain säätö, johtuu siitä että ”se olisi hankalaa”. Lisäksi tärkeintä on yksilön oikeus levittää koronaa, hän tviittaa.
Hallitus antoi syksyllä tartuntatautilakiesityksen eduskunnalla. Tuolloin perustuslakivaliokunta vaati muutoksia esitykseen. Ministeri Pekonen ei halunnut arvioida Ylen haastattelussa, koska laki saadaan voimaan.
– Se on etenemässä eduskuntaan toivottavasti hyvin pikaisesti. Näinä viikkoina, ehkä jo ensi viikolla. Sen jälkeen perustuslakivaliokunta ottaa oman aikansa asian käsittelyyn. https://www.verkkouutiset.fi/laakarit-tyrmaavat-ministerin-puhuu-lapia-…
No nyt no nyt. Vihdoin lääkäritkin toteavat, että rajoituksissa keskitytään näennäisnäpertelyyn eikä siihen, mikä on suurin ongelma.
Kyllähän merkittävä osa lääkärikuntaa on ollut jo alusta asti rajoittamisen ja tukahduttamisen kannalla ja sitten ovat nämä päinvastaista mieltä olevat ja valtamedioissa aina ääneen pääsevät Järviset ja lastenlääkäriporukka
Ei ja ei. Älä kuvittele, että kuulun teidän hihhulisakkiin. Minä kirjoitin, että näennäiisnäpertelyt pois ja keskitytään oikeaan ongelmaan. Oikea ongelma on rajat. Ei koulut. Kun koronaa ei päästetä aina uudelleen maahan, ei tarvitse maan sisällä rajoittaa kaikkea. Ei varsinkaan tarpeellisia toimintoja kuten koulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Eikö tämä jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin?
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista
Sekin olisi jo paljon jos introvertti saisi olla introvertti ilman arvostelua ja idiootin leimaa.
Tämän epidemian aikana moni on saanut kokea ensimmäistä kertaa, että on sittenkin ihan ok olla introvertti. - Se on ollut hyvä kokemus, vaikka epidemia sinänsä on tosi syvältä.
Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii. Nykyjärjestelmässä ne lapset, jotka eivät pysty opiskelemaan lähikoulussa, joutuvat jäämään kotikouluun ja kokonaan kouluyhteisön ulkopuolelle. Etäkoulu antaisi heille mahdollisuuden olla mukana kouluyhteisössä.
Ei inteoverttiys tarkoura sitä, että lapsen pitäisi olla etäkoulussa. Jos täklainen tarve on, on kyseessä vakavat ongelmat. Kyllä 7ntrovertti lapsikin kaipaa koulua ja ystäviä.
Eikä normi introverttiaikuinenkaan ole korona-aikaa kokenut hyvänä.
Tämä jaottelusi on jotenkin irrallaan todellisuudesta. Ihankuin introvertti olisi joku erakko. Näinhän asia ei ole. Meissä kaikissa on molempia puolia. Ei ole myöskään mitään leimaa ekstroverteille.
Tämä lause: "Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii."
Ei ota kantaa verttiyteen millään tavalla. Jaottelu on kokonaan sinun pääsi sisällä.
Vaikka samassa kommentissa puhutaan introverttiyden hyväksymisestä, ei kommentti ota kantaa siihen kuka etäkoulusta hyötyy tai kenelle se sopii. Se vain toivoo etäkoulua vaihtoehdoksi niille joille se sopii.
Autustiliitto on yksi taho, joka on alkanut puhumaan etäkoulun puolesta niille kenelle se sopii. Ei se sovi kaikille autisteillekaan, vaan pelkästään osalle heistä. He taitavat olla sitä porukkaa, joilla mielestäsi on "vakavia ongelmia". Hekin kuitenkin ovat ihan normaaleja ihmisiä, eivätkä kaipaa leimaa vakavista ongelmista kohdalleen.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten elämä sujuu Suomessa vuoden lopussa. Kai sitä sentään elossa vielä on.
Kovin moni tuskin on. Etelä-Afrikan variantti iskee laajasti Suomeenkin kuukausien sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Eli Mehiläinen on tutkinut virusmuunnoksia ja ripeästi, siellä tuloksen saaminen ei kestä kuin päiviä ja tullut näytön perusteella tulokseen 17 % on brittimuunnosta.
HUS kiistää tämän. Sillä on joitakin virusmuunnosepäilyjäja tulosten saaminen kestää viikkoja. Tällä perusteella se arvelee, että muunnoksia on 10 %.
Voi hyvänen aika tätä julkisen puolen hitautta ja siitä ollaan vielä noin ylpeitä.
HUS - Haistatamme Uusimaalaisille Scheissen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tyrmäävät ministerin: Puhuu läpiä päähänsä
Ministeri Aino-Kaisa Pekosen mukaan rajat ylittävän liikenteen rajoittaminen on hankalaa.
Terveyskeskuslääkäri Sanna Stålnacke ihmettelee sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas.) puheita tartuntatautilakiesityksen etenemisestä.
– Ministeri Pekonen ei osaa sanoa, miksi tartuntatautilain päivitys on kestänyt näin kauan. Elämä Suomessa on edelleen epänormaalia, riskiryhmäläiset läheisineen joutuvat yhä eristäytymään. Miten Suomen perustuslain kunnioittaminen voi johtaa näin suuren ihmisjoukon ahdinkoon, Stålnacke kysyy Twitterissä.
Lääkäri viittaa ministeri Pekosen haastatteluun Ylen Marja Sannikka -ohjelmassa. Siinä ministeriltä tivattiin syitä lain viivästymiseen sekä siihen, miksi Suomessa ei usean muun maan tavoin vaadita negatiivista testitulosta tai pakollista testiä rajalla.
– Hallituksen esitys ei ole minun näpeissäni tai minun valmistelema. En osaa tarkalleen sanoa, mitä kaikkea siellä on matkan varrella tapahtunut, Pekonen sanoi.
Ministeri viittasi myös perustuslakiin ja totesi, että rajat ylittävän liikenteen rajoittaminen loukkaisi yksilön perusoikeuksia.
– Suomalaisilla on oikeus liikkua pois Suomesta ja takaisin Suomeen, joten tämä on tosi hankalaa.
Ylilääkäri Harri Tohmo tyrmää hänkin ministerin puheet.
– Ministeri Pekonen puhuu Sannikassa ihan läpiä päähänsä. Yksi selvisi: se että vuodessa ei onnistu yhdenkään lain säätö, johtuu siitä että ”se olisi hankalaa”. Lisäksi tärkeintä on yksilön oikeus levittää koronaa, hän tviittaa.
Hallitus antoi syksyllä tartuntatautilakiesityksen eduskunnalla. Tuolloin perustuslakivaliokunta vaati muutoksia esitykseen. Ministeri Pekonen ei halunnut arvioida Ylen haastattelussa, koska laki saadaan voimaan.
– Se on etenemässä eduskuntaan toivottavasti hyvin pikaisesti. Näinä viikkoina, ehkä jo ensi viikolla. Sen jälkeen perustuslakivaliokunta ottaa oman aikansa asian käsittelyyn. https://www.verkkouutiset.fi/laakarit-tyrmaavat-ministerin-puhuu-lapia-…
Pekosen, tai siis Hirviniemen suvussa on enemmän huumoriainesta kuin ministerikelpoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Eikö tämä jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin?
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista
Sekin olisi jo paljon jos introvertti saisi olla introvertti ilman arvostelua ja idiootin leimaa.
Tämän epidemian aikana moni on saanut kokea ensimmäistä kertaa, että on sittenkin ihan ok olla introvertti. - Se on ollut hyvä kokemus, vaikka epidemia sinänsä on tosi syvältä.
Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii. Nykyjärjestelmässä ne lapset, jotka eivät pysty opiskelemaan lähikoulussa, joutuvat jäämään kotikouluun ja kokonaan kouluyhteisön ulkopuolelle. Etäkoulu antaisi heille mahdollisuuden olla mukana kouluyhteisössä.
Ei inteoverttiys tarkoura sitä, että lapsen pitäisi olla etäkoulussa. Jos täklainen tarve on, on kyseessä vakavat ongelmat. Kyllä 7ntrovertti lapsikin kaipaa koulua ja ystäviä.
Eikä normi introverttiaikuinenkaan ole korona-aikaa kokenut hyvänä.
Tämä jaottelusi on jotenkin irrallaan todellisuudesta. Ihankuin introvertti olisi joku erakko. Näinhän asia ei ole. Meissä kaikissa on molempia puolia. Ei ole myöskään mitään leimaa ekstroverteille.
Tämä lause: "Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii."
Ei ota kantaa verttiyteen millään tavalla. Jaottelu on kokonaan sinun pääsi sisällä.Vaikka samassa kommentissa puhutaan introverttiyden hyväksymisestä, ei kommentti ota kantaa siihen kuka etäkoulusta hyötyy tai kenelle se sopii. Se vain toivoo etäkoulua vaihtoehdoksi niille joille se sopii.
Autustiliitto on yksi taho, joka on alkanut puhumaan etäkoulun puolesta niille kenelle se sopii. Ei se sovi kaikille autisteillekaan, vaan pelkästään osalle heistä. He taitavat olla sitä porukkaa, joilla mielestäsi on "vakavia ongelmia". Hekin kuitenkin ovat ihan normaaleja ihmisiä, eivätkä kaipaa leimaa vakavista ongelmista kohdalleen.
Jos ei pärjää koulussa, ei edes erityisryhmissä, kyseessä on vakavat ongelmat. Näitä lapsia on kyllä nytkin. Onneksi hyvin vähän. He käyvät sairaalakoulua tai etäohjattua koulua. Näiden lasten tilanne on vakava ja hyvin huolestuttava. Mitään etäkouluoptiota ei ole tulossa lapsille, joiden ongelmat eivät ole huomattavia. Ihan siksi, että se koulu on lapsen kehityksessä korvaamaton. Koulu ei ole vain asioiden oppimista varten vaan elämisen oppimista varten yhdesdä muiden lasten kanssa.
Toivon, ettet ole töissä koulussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Eikö tämä jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin?
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista
Ei. Tuossa nimenomaan ihmettelen sitä kuinka se ei ole ollut lainkaan karmivaa, että tähän asti kaikki on hoidettu ekstroverttien ehdoilla eikä introverttien mielenterveydestä ole kukaan ollut huolestunut vaikka samalla tavalla ongelmia aiheutuu ihan jokaiselle joka joutuu pakotettuna elämään ja olemaan erilainen kuin oikeasti on.
Silti kummatkaan ei minun mielestäni ole toisiaan kategorisesti parempia ja toiset huonompia ihmisiä, jollaista jaottelua täällä ainakin muutama keskustelija harrastaa. Täällä oli jo viime keväänä keskustelua tästä ja silloin ainakin monelta introlta irtosi paljonkin sympatiaa ekstroverteille joille yht'äkkinen kotoilu ja etäisyyden pitäminen oli varmasti kamalaa ihan alusta asti. Jostain syystä tätä samaa empatiaa ei tunnu löytyvän oikeastaan koskaan introja kohtaan vaan suhtautuminen on tasoa mikset vaan ole erilainen (tai parempi).
Siksi tämä koronapandemia rajoituksineen on ihan tervetullut "wake up"-call ihan jokaiselle ekstrovertille jonka mielestä maailman pitää pyöriä vain hänen tarpeidensa mukaan, koska on aivan kamalaa olla itsekseen ilman jatkuvaa sosiaalista elämää. Jatkossa voisi muistaa kuinka kurjaa itsellä oli nyt koronarajoitusten aikana ja ymmärtää, että se normiajan jatkuva supersosiaalinen porukassa hengailu verkostoitumisineen on introvertille ihan yhtä kamalaa ja raskasta. Lisäksi kannattaa muistaa sekin, että tuosta sosiaalisuudesta rasittuminen ei ole ok (toisin kuin näistä koronarajoituksista) vaan sitä joka ei nauti jatkuvasta yhdessäolosta muiden kanssa (tai esillä olosta) liki poikkeuksetta nimitellään juurikin joksikin mölliksi ja introverttiys saa aikaan jopa vihaa ja halveksuntaa. Näkeehän sen tästäkin ketjusta.
Erikoisesti myös kuvitellaan että intron olisi riemusta pinkeänä vaatimassa vaan lisää rajoituksia. Etenkin se vasta onkin erikoinen ajatusmalli (joka tässäkin ketjussa on tullut esiin), että introt riemuitsisi rajoituksista (tai koronaviruksesta) koska se on oiva keino saada ekstrovertit kärsimään. Whaaat? Jotenkin melko huolestuttavankin harhainen ajatus kuvitella olevansa jokin maailman napa pandemiassa, ja että rajoitukset tosiaan olisi voimassa ihan vaan ekstroverttien kiusaksi. Kyllä nämä rajoitukset vaikuttaa ihan kaikkien arkeen ja elämään eikä näistä taatusti kukaan nauti kun tilanne vaan jatkuu ja jatkuu ilman valoa tunnelin päässä.
Vai paljastiko tuo sittenkin ekstrojen oman ajatusmaailman jossa introt täytyy saada kärsimään? Mitäs ovat erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tyrmäävät ministerin: Puhuu läpiä päähänsä
Ministeri Aino-Kaisa Pekosen mukaan rajat ylittävän liikenteen rajoittaminen on hankalaa.
Terveyskeskuslääkäri Sanna Stålnacke ihmettelee sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas.) puheita tartuntatautilakiesityksen etenemisestä.
– Ministeri Pekonen ei osaa sanoa, miksi tartuntatautilain päivitys on kestänyt näin kauan. Elämä Suomessa on edelleen epänormaalia, riskiryhmäläiset läheisineen joutuvat yhä eristäytymään. Miten Suomen perustuslain kunnioittaminen voi johtaa näin suuren ihmisjoukon ahdinkoon, Stålnacke kysyy Twitterissä.
Lääkäri viittaa ministeri Pekosen haastatteluun Ylen Marja Sannikka -ohjelmassa. Siinä ministeriltä tivattiin syitä lain viivästymiseen sekä siihen, miksi Suomessa ei usean muun maan tavoin vaadita negatiivista testitulosta tai pakollista testiä rajalla.
– Hallituksen esitys ei ole minun näpeissäni tai minun valmistelema. En osaa tarkalleen sanoa, mitä kaikkea siellä on matkan varrella tapahtunut, Pekonen sanoi.
Ministeri viittasi myös perustuslakiin ja totesi, että rajat ylittävän liikenteen rajoittaminen loukkaisi yksilön perusoikeuksia.
– Suomalaisilla on oikeus liikkua pois Suomesta ja takaisin Suomeen, joten tämä on tosi hankalaa.
Ylilääkäri Harri Tohmo tyrmää hänkin ministerin puheet.
– Ministeri Pekonen puhuu Sannikassa ihan läpiä päähänsä. Yksi selvisi: se että vuodessa ei onnistu yhdenkään lain säätö, johtuu siitä että ”se olisi hankalaa”. Lisäksi tärkeintä on yksilön oikeus levittää koronaa, hän tviittaa.
Hallitus antoi syksyllä tartuntatautilakiesityksen eduskunnalla. Tuolloin perustuslakivaliokunta vaati muutoksia esitykseen. Ministeri Pekonen ei halunnut arvioida Ylen haastattelussa, koska laki saadaan voimaan.
– Se on etenemässä eduskuntaan toivottavasti hyvin pikaisesti. Näinä viikkoina, ehkä jo ensi viikolla. Sen jälkeen perustuslakivaliokunta ottaa oman aikansa asian käsittelyyn. https://www.verkkouutiset.fi/laakarit-tyrmaavat-ministerin-puhuu-lapia-…
Pekosen, tai siis Hirviniemen suvussa on enemmän huumoriainesta kuin ministerikelpoisuutta.
Aiemmin näitä päättäjiä ja asiantuntijoita olisi voinut kuvitella näkevänsä lähinnä Kummelissa, nykyisin ne ovat täyttä todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Mehiläinen on tutkinut virusmuunnoksia ja ripeästi, siellä tuloksen saaminen ei kestä kuin päiviä ja tullut näytön perusteella tulokseen 17 % on brittimuunnosta.
HUS kiistää tämän. Sillä on joitakin virusmuunnosepäilyjäja tulosten saaminen kestää viikkoja. Tällä perusteella se arvelee, että muunnoksia on 10 %.
Voi hyvänen aika tätä julkisen puolen hitautta ja siitä ollaan vielä noin ylpeitä.
Mehiläisen sekvensoimien näytteiden määrä on kyllä kovasti pieni. Vaikea vetää johtopäätöksiä positiivisten todellisesta osuudesta. Toki jos trendi jatkuu saman suuntaisena, voi jo ajatella että siinä on perää, mutta otanta on kyllä tosi pieni.
Jos otanta on pieni ja muuntovirustartuntojen myös, eihän niitä muuntoviruksia sitten juurikaan pitäisi sekvensointiseulaankaan jäädä.
Jos jää, niin hyvin helposti joutuu päättelemään että ei savua ilman tulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Eikö tämä jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin?
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista
Ei. Tuossa nimenomaan ihmettelen sitä kuinka se ei ole ollut lainkaan karmivaa, että tähän asti kaikki on hoidettu ekstroverttien ehdoilla eikä introverttien mielenterveydestä ole kukaan ollut huolestunut vaikka samalla tavalla ongelmia aiheutuu ihan jokaiselle joka joutuu pakotettuna elämään ja olemaan erilainen kuin oikeasti on.
Silti kummatkaan ei minun mielestäni ole toisiaan kategorisesti parempia ja toiset huonompia ihmisiä, jollaista jaottelua täällä ainakin muutama keskustelija harrastaa. Täällä oli jo viime keväänä keskustelua tästä ja silloin ainakin monelta introlta irtosi paljonkin sympatiaa ekstroverteille joille yht'äkkinen kotoilu ja etäisyyden pitäminen oli varmasti kamalaa ihan alusta asti. Jostain syystä tätä samaa empatiaa ei tunnu löytyvän oikeastaan koskaan introja kohtaan vaan suhtautuminen on tasoa mikset vaan ole erilainen (tai parempi).
Siksi tämä koronapandemia rajoituksineen on ihan tervetullut "wake up"-call ihan jokaiselle ekstrovertille jonka mielestä maailman pitää pyöriä vain hänen tarpeidensa mukaan, koska on aivan kamalaa olla itsekseen ilman jatkuvaa sosiaalista elämää. Jatkossa voisi muistaa kuinka kurjaa itsellä oli nyt koronarajoitusten aikana ja ymmärtää, että se normiajan jatkuva supersosiaalinen porukassa hengailu verkostoitumisineen on introvertille ihan yhtä kamalaa ja raskasta. Lisäksi kannattaa muistaa sekin, että tuosta sosiaalisuudesta rasittuminen ei ole ok (toisin kuin näistä koronarajoituksista) vaan sitä joka ei nauti jatkuvasta yhdessäolosta muiden kanssa (tai esillä olosta) liki poikkeuksetta nimitellään juurikin joksikin mölliksi ja introverttiys saa aikaan jopa vihaa ja halveksuntaa. Näkeehän sen tästäkin ketjusta.
Erikoisesti myös kuvitellaan että intron olisi riemusta pinkeänä vaatimassa vaan lisää rajoituksia. Etenkin se vasta onkin erikoinen ajatusmalli (joka tässäkin ketjussa on tullut esiin), että introt riemuitsisi rajoituksista (tai koronaviruksesta) koska se on oiva keino saada ekstrovertit kärsimään. Whaaat? Jotenkin melko huolestuttavankin harhainen ajatus kuvitella olevansa jokin maailman napa pandemiassa, ja että rajoitukset tosiaan olisi voimassa ihan vaan ekstroverttien kiusaksi. Kyllä nämä rajoitukset vaikuttaa ihan kaikkien arkeen ja elämään eikä näistä taatusti kukaan nauti kun tilanne vaan jatkuu ja jatkuu ilman valoa tunnelin päässä.
Vai paljastiko tuo sittenkin ekstrojen oman ajatusmaailman jossa introt täytyy saada kärsimään? Mitäs ovat erilaisia.
Miksi näin jaottelevia ajatuksia. Ei maailma mitenkään pyöri kenenkään vertin ympärillä tai toiveiden mukaan. Ei vertit ole mitään samiksia. Ei käytökseltään, ei korona-adioussa tai kärdimyksesdä. Eikä missään nimesdä normiaikana. Aivan abdurdia ajattelua.
Ja täysin turhaa ryhmittelyä ja jaottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Eikö tämä jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin?
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista
Ei. Tuossa nimenomaan ihmettelen sitä kuinka se ei ole ollut lainkaan karmivaa, että tähän asti kaikki on hoidettu ekstroverttien ehdoilla eikä introverttien mielenterveydestä ole kukaan ollut huolestunut vaikka samalla tavalla ongelmia aiheutuu ihan jokaiselle joka joutuu pakotettuna elämään ja olemaan erilainen kuin oikeasti on.
Silti kummatkaan ei minun mielestäni ole toisiaan kategorisesti parempia ja toiset huonompia ihmisiä, jollaista jaottelua täällä ainakin muutama keskustelija harrastaa. Täällä oli jo viime keväänä keskustelua tästä ja silloin ainakin monelta introlta irtosi paljonkin sympatiaa ekstroverteille joille yht'äkkinen kotoilu ja etäisyyden pitäminen oli varmasti kamalaa ihan alusta asti. Jostain syystä tätä samaa empatiaa ei tunnu löytyvän oikeastaan koskaan introja kohtaan vaan suhtautuminen on tasoa mikset vaan ole erilainen (tai parempi).
Siksi tämä koronapandemia rajoituksineen on ihan tervetullut "wake up"-call ihan jokaiselle ekstrovertille jonka mielestä maailman pitää pyöriä vain hänen tarpeidensa mukaan, koska on aivan kamalaa olla itsekseen ilman jatkuvaa sosiaalista elämää. Jatkossa voisi muistaa kuinka kurjaa itsellä oli nyt koronarajoitusten aikana ja ymmärtää, että se normiajan jatkuva supersosiaalinen porukassa hengailu verkostoitumisineen on introvertille ihan yhtä kamalaa ja raskasta. Lisäksi kannattaa muistaa sekin, että tuosta sosiaalisuudesta rasittuminen ei ole ok (toisin kuin näistä koronarajoituksista) vaan sitä joka ei nauti jatkuvasta yhdessäolosta muiden kanssa (tai esillä olosta) liki poikkeuksetta nimitellään juurikin joksikin mölliksi ja introverttiys saa aikaan jopa vihaa ja halveksuntaa. Näkeehän sen tästäkin ketjusta.
Erikoisesti myös kuvitellaan että intron olisi riemusta pinkeänä vaatimassa vaan lisää rajoituksia. Etenkin se vasta onkin erikoinen ajatusmalli (joka tässäkin ketjussa on tullut esiin), että introt riemuitsisi rajoituksista (tai koronaviruksesta) koska se on oiva keino saada ekstrovertit kärsimään. Whaaat? Jotenkin melko huolestuttavankin harhainen ajatus kuvitella olevansa jokin maailman napa pandemiassa, ja että rajoitukset tosiaan olisi voimassa ihan vaan ekstroverttien kiusaksi. Kyllä nämä rajoitukset vaikuttaa ihan kaikkien arkeen ja elämään eikä näistä taatusti kukaan nauti kun tilanne vaan jatkuu ja jatkuu ilman valoa tunnelin päässä.
Vai paljastiko tuo sittenkin ekstrojen oman ajatusmaailman jossa introt täytyy saada kärsimään? Mitäs ovat erilaisia.
Kuule en tiedä. Mitäs jos jatkaisitte tätä murrosikäisten keskustelua vaikka demin palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Eikö tämä jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin?
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista
Sekin olisi jo paljon jos introvertti saisi olla introvertti ilman arvostelua ja idiootin leimaa.
Tämän epidemian aikana moni on saanut kokea ensimmäistä kertaa, että on sittenkin ihan ok olla introvertti. - Se on ollut hyvä kokemus, vaikka epidemia sinänsä on tosi syvältä.
Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii. Nykyjärjestelmässä ne lapset, jotka eivät pysty opiskelemaan lähikoulussa, joutuvat jäämään kotikouluun ja kokonaan kouluyhteisön ulkopuolelle. Etäkoulu antaisi heille mahdollisuuden olla mukana kouluyhteisössä.
Ei inteoverttiys tarkoura sitä, että lapsen pitäisi olla etäkoulussa. Jos täklainen tarve on, on kyseessä vakavat ongelmat. Kyllä 7ntrovertti lapsikin kaipaa koulua ja ystäviä.
Eikä normi introverttiaikuinenkaan ole korona-aikaa kokenut hyvänä.
Tämä jaottelusi on jotenkin irrallaan todellisuudesta. Ihankuin introvertti olisi joku erakko. Näinhän asia ei ole. Meissä kaikissa on molempia puolia. Ei ole myöskään mitään leimaa ekstroverteille.
Tämä lause: "Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii."
Ei ota kantaa verttiyteen millään tavalla. Jaottelu on kokonaan sinun pääsi sisällä.Vaikka samassa kommentissa puhutaan introverttiyden hyväksymisestä, ei kommentti ota kantaa siihen kuka etäkoulusta hyötyy tai kenelle se sopii. Se vain toivoo etäkoulua vaihtoehdoksi niille joille se sopii.
Autustiliitto on yksi taho, joka on alkanut puhumaan etäkoulun puolesta niille kenelle se sopii. Ei se sovi kaikille autisteillekaan, vaan pelkästään osalle heistä. He taitavat olla sitä porukkaa, joilla mielestäsi on "vakavia ongelmia". Hekin kuitenkin ovat ihan normaaleja ihmisiä, eivätkä kaipaa leimaa vakavista ongelmista kohdalleen.
Ao. kirjan päähenkilöllä on ilmeisesti niitä vakavia ongelmia.
Hänelle koulun erityispettajat olivat ennustaneet ikuista lukutaidottomuutta eikä tavallinen koulu sopinut hänelle.
Kuitenkin hän työskenteli jo 12-vuotiaana kesätöissä tutkijana kvanttifysiikan laitoksella.
Tähän hän päätyi sen ansiosta että äitinsä uskoi poikansa kykyihin ja etsi hänelle sopivamman opiskelupaikan.
Toki hän on poikkeustapaus, mutta silti hyvä esimerkki siitä miksi kaikkia ei pidä tunkea samaan laatikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä mahtaa olla tällä hetkellä tilanne vasta-ainetestien luotettavuuden suhteen?
Pystyykö testillä toteamaan jälkikäteen onko henkilö sairastanut koronan esim. 3 kk sitten jos on vaikkapa sairastanut oireettomana tai vähäoireisena eikä ole testattu mahdollisen koronainfektion aktiivisena olon aikana?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on aika rankka artikkeli mielestäni. Nauran kaiken maailman nwo-höpinöille mutta tällaiset jutut pistävät miettimään, mitä ihmettä maailmassa oikein on meneillään. Sorry jos tämä on jo täällä.
https://www.theguardian.com/world/2021/feb/13/new-do-not-resuscitate-or…
Näitä ryhmiä, joita ei hoideta, tai joita ei elvytetä, voidaan lisätä aina tarpeen mukaan.
Lopulta voidaan päätyä siihen, että vain yhteiskunnan kannalta hyödylliset yksilöt hoidetaan ja rokotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Mehiläinen on tutkinut virusmuunnoksia ja ripeästi, siellä tuloksen saaminen ei kestä kuin päiviä ja tullut näytön perusteella tulokseen 17 % on brittimuunnosta.
HUS kiistää tämän. Sillä on joitakin virusmuunnosepäilyjäja tulosten saaminen kestää viikkoja. Tällä perusteella se arvelee, että muunnoksia on 10 %.
Voi hyvänen aika tätä julkisen puolen hitautta ja siitä ollaan vielä noin ylpeitä.
Mehiläisen sekvensoimien näytteiden määrä on kyllä kovasti pieni. Vaikea vetää johtopäätöksiä positiivisten todellisesta osuudesta. Toki jos trendi jatkuu saman suuntaisena, voi jo ajatella että siinä on perää, mutta otanta on kyllä tosi pieni.
Jos otanta on pieni ja muuntovirustartuntojen myös, eihän niitä muuntoviruksia sitten juurikaan pitäisi sekvensointiseulaankaan jäädä.
Jos jää, niin hyvin helposti joutuu päättelemään että ei savua ilman tulta.
Ei, vaan jos otanta on pieni, oikea tulos voi poiketa otoksen tuloksesta merkittävästikin. Toki ei tiedetä kumpaan suuntaan. Tämän takia pienistä otoksista ei pidä yleistää.
Hus sekvensoi kaikki positiiviset näytteet.
Vierailija kirjoitti:
https://worldaccordingtomatti.blog/2021/02/06/rokottaminen-ei-korvaa-tu…
Lainauksia:
Helmi-maaliskuussa 2020 maailma jakautui päälle vyöryvän pandemian hallitsemisessa kahteen leiriin: ensimmäisessä tavoiteltiin taudin tukahduttamista SARSin, MERSin ja Ebolan tavoin, ja siihen liittyi valtaosa Itä-Aasian maista sekä Australia ja Uusi Seelanti; toisessa tavoiteltiin tartuntoja sopivasti hidastamalla laumasuojaa, ja siihen kuuluivat Euroopan maat ja Pohjois-Amerikka. Suomi liittyi muun Euroopan mukana tähän jälkimmäiseen ryhmään.
Maaliskuussa Bergamossa väeston kokonaiskuolleisuus viisinkertaistui (!), sairaanhoito luhistui, yli sata lääkäriä ja kymmeniä hoitajia menehtyi covidiin työssään. Maailmanlaajuisesti oli 8/5 mennessä raportoitu 1423 sairaanhoitoammattilaisen covid-kuolemasta, puolet niistä Italiasta, USA:sta, Britanniasta ja Venäjältä.
Laumasuojavaihtoehdon inhimillinen hinta alkoi osoittautua sietämättömäksi.
Financial Timesin artikkeli 26/1 Rokotteiden merkitys pandemian exit-strategiana on ylimainostettu. Covid pysyy kuvassa vielä kauan – oikea politiikka on viruksen tukahduttaminen vähintäänkin haalistaa rokoteoptimismia pandemian ja rajoitusten nopeasta päättymisestä.
Globaalisti Pandemia on tuskin enää pysäytettävissä rokottamalla. Alueellisesti ja väliaikaisesti tulos voi olla erinomainen, mutta tartuntojen ja uusien varianttien leviäminen edellyttänee vähintään rokotusten päivittämistä vuosittaisten influenssarokotusten tapaan.NOPEIN JA VARMIN TIE VAPAUTEEN ON EDELLEEN TUKAHDUTTAMINEN
Useimmille eurooppalaisille päättäjille ja myös asiantuntijoille ajatus, että pandemian voisi tukahduttaa ei-lääketieteellisin keinoin, on vahvoista esimerkeistä huolimatta osoittautunut ylivoimaiseksi käsittää.
Tukahduttaminen ei ole Wuhanista esitetty väite eikä Tomas Pueyon tai Suomen eroon koronasta ryhmän keksintö. Tukahduttamisstrategian valinneet 10 Itä-Aasian maata, Australia ja Uusi Seelanti, yhteensä 1900 miljoonaa ihmistä, vallitsivat meitä eurooppalaisia paremmin. He ovat sekä painaneet koronakuolleisuuden 1/150 osaan EU:n tasosta, että vapautuneet aikoja sitten useimmista meitä riivaavista rajoituksista.
Tukahduttamistavoite on nopein tie normaaliin elämään, ja se toteutuu painamalla uudet tartunnat tavoitetason alle ja katkomalla uudet tartuntaketjut alkuunsa. Tukahduttaminen voidaan toteuttaa muutamassa kuukaudessa ja murto-osalla reagointipolitiikan inhimillisistä ja taloudellisista tappioista.
Virus voi menestyä yhdessä isännässä vain muutaman viikon, joiden aikana sen on selviytyäkseen hypättävä uuteen. Tukahduttaminen tarkoittaa tämän hypyn estämistä.
Mitenköhän noissa tukahdutusmaissa huoelhdettiin siitä, että kansalaiset saivat maksettua asuntolainansa tai vuokransa, sähkölaskunsa, ruokansa, lääkkeensä yms menot tilanteessa, jossa työssäkäynti oli kielletty? Jos siis miettii tilannetta, että Suomessa muutaman kuukauden ajan kansalaiset eivät saisi käydä töissä, pystyisikö yhteiskunta järjestämään taloudellisen tuen niin nopeasti miljoonille suomalaisille, että kenenkään laskut eivät ehtisi siinä ajassa pahasti myöhästymään? Vai velvoitettaisiinko pankit, vuokranantajat ja yritykset antamaan maksuaikaa siihen asti, että yhteiskunnan antama tuki olisi tupsahtanut kaikkien tileille? Velvoitettaisinko työnantajat myös maksamaan siihen asti tienattu palkka heti, kun töihin ei saisi enää mennä? Ruokaa ja lääkkeitä nyt ainakin ihmisten pitäisi saada ostettua, vaikka palkkaa ei sitten muutamaan kuukauteen maksettaisikaan.
Oxford kehittää rokotetta että käy brittein ja et afrikan muunnoksiin mutta vasta vuoden päästä. Täytyy odottaa Suomen nenäsuihkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Eikö tämä jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin?
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista
Sekin olisi jo paljon jos introvertti saisi olla introvertti ilman arvostelua ja idiootin leimaa.
Tämän epidemian aikana moni on saanut kokea ensimmäistä kertaa, että on sittenkin ihan ok olla introvertti. - Se on ollut hyvä kokemus, vaikka epidemia sinänsä on tosi syvältä.
Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii. Nykyjärjestelmässä ne lapset, jotka eivät pysty opiskelemaan lähikoulussa, joutuvat jäämään kotikouluun ja kokonaan kouluyhteisön ulkopuolelle. Etäkoulu antaisi heille mahdollisuuden olla mukana kouluyhteisössä.
Ei inteoverttiys tarkoura sitä, että lapsen pitäisi olla etäkoulussa. Jos täklainen tarve on, on kyseessä vakavat ongelmat. Kyllä 7ntrovertti lapsikin kaipaa koulua ja ystäviä.
Eikä normi introverttiaikuinenkaan ole korona-aikaa kokenut hyvänä.
Tämä jaottelusi on jotenkin irrallaan todellisuudesta. Ihankuin introvertti olisi joku erakko. Näinhän asia ei ole. Meissä kaikissa on molempia puolia. Ei ole myöskään mitään leimaa ekstroverteille.
Tämä lause: "Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii."
Ei ota kantaa verttiyteen millään tavalla. Jaottelu on kokonaan sinun pääsi sisällä.Vaikka samassa kommentissa puhutaan introverttiyden hyväksymisestä, ei kommentti ota kantaa siihen kuka etäkoulusta hyötyy tai kenelle se sopii. Se vain toivoo etäkoulua vaihtoehdoksi niille joille se sopii.
Autustiliitto on yksi taho, joka on alkanut puhumaan etäkoulun puolesta niille kenelle se sopii. Ei se sovi kaikille autisteillekaan, vaan pelkästään osalle heistä. He taitavat olla sitä porukkaa, joilla mielestäsi on "vakavia ongelmia". Hekin kuitenkin ovat ihan normaaleja ihmisiä, eivätkä kaipaa leimaa vakavista ongelmista kohdalleen.
Jos ei pärjää koulussa, ei edes erityisryhmissä, kyseessä on vakavat ongelmat. Näitä lapsia on kyllä nytkin. Onneksi hyvin vähän. He käyvät sairaalakoulua tai etäohjattua koulua. Näiden lasten tilanne on vakava ja hyvin huolestuttava. Mitään etäkouluoptiota ei ole tulossa lapsille, joiden ongelmat eivät ole huomattavia. Ihan siksi, että se koulu on lapsen kehityksessä korvaamaton. Koulu ei ole vain asioiden oppimista varten vaan elämisen oppimista varten yhdesdä muiden lasten kanssa.
Toivon, ettet ole töissä koulussa!
Toivottavasti sinä et ole koulussa töissä.
https://www.autismiliitto.fi/toimintaa_ja_tukea/vaikuttaminen/kannanoto…
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
https://worldaccordingtomatti.blog/2021/02/06/rokottaminen-ei-korvaa-tu…
Lainauksia:
Helmi-maaliskuussa 2020 maailma jakautui päälle vyöryvän pandemian hallitsemisessa kahteen leiriin: ensimmäisessä tavoiteltiin taudin tukahduttamista SARSin, MERSin ja Ebolan tavoin, ja siihen liittyi valtaosa Itä-Aasian maista sekä Australia ja Uusi Seelanti; toisessa tavoiteltiin tartuntoja sopivasti hidastamalla laumasuojaa, ja siihen kuuluivat Euroopan maat ja Pohjois-Amerikka. Suomi liittyi muun Euroopan mukana tähän jälkimmäiseen ryhmään.
Maaliskuussa Bergamossa väeston kokonaiskuolleisuus viisinkertaistui (!), sairaanhoito luhistui, yli sata lääkäriä ja kymmeniä hoitajia menehtyi covidiin työssään. Maailmanlaajuisesti oli 8/5 mennessä raportoitu 1423 sairaanhoitoammattilaisen covid-kuolemasta, puolet niistä Italiasta, USA:sta, Britanniasta ja Venäjältä.
Laumasuojavaihtoehdon inhimillinen hinta alkoi osoittautua sietämättömäksi.
Financial Timesin artikkeli 26/1 Rokotteiden merkitys pandemian exit-strategiana on ylimainostettu. Covid pysyy kuvassa vielä kauan – oikea politiikka on viruksen tukahduttaminen vähintäänkin haalistaa rokoteoptimismia pandemian ja rajoitusten nopeasta päättymisestä.
Globaalisti Pandemia on tuskin enää pysäytettävissä rokottamalla. Alueellisesti ja väliaikaisesti tulos voi olla erinomainen, mutta tartuntojen ja uusien varianttien leviäminen edellyttänee vähintään rokotusten päivittämistä vuosittaisten influenssarokotusten tapaan.
NOPEIN JA VARMIN TIE VAPAUTEEN ON EDELLEEN TUKAHDUTTAMINEN
Useimmille eurooppalaisille päättäjille ja myös asiantuntijoille ajatus, että pandemian voisi tukahduttaa ei-lääketieteellisin keinoin, on vahvoista esimerkeistä huolimatta osoittautunut ylivoimaiseksi käsittää.
Tukahduttaminen ei ole Wuhanista esitetty väite eikä Tomas Pueyon tai Suomen eroon koronasta ryhmän keksintö. Tukahduttamisstrategian valinneet 10 Itä-Aasian maata, Australia ja Uusi Seelanti, yhteensä 1900 miljoonaa ihmistä, vallitsivat meitä eurooppalaisia paremmin. He ovat sekä painaneet koronakuolleisuuden 1/150 osaan EU:n tasosta, että vapautuneet aikoja sitten useimmista meitä riivaavista rajoituksista.
Tukahduttamistavoite on nopein tie normaaliin elämään, ja se toteutuu painamalla uudet tartunnat tavoitetason alle ja katkomalla uudet tartuntaketjut alkuunsa. Tukahduttaminen voidaan toteuttaa muutamassa kuukaudessa ja murto-osalla reagointipolitiikan inhimillisistä ja taloudellisista tappioista.
Virus voi menestyä yhdessä isännässä vain muutaman viikon, joiden aikana sen on selviytyäkseen hypättävä uuteen. Tukahduttaminen tarkoittaa tämän hypyn estämistä.