Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Nyt vaatisi ryhtiliikkeen tämän maan päättäjiltä. Alueiden päättäjät reagoivat laiskasti uusiin tartuntoihin. Jopa Vaasassa ei tehdä mitään, vaikka ilmaantuvuusluku huitelee sadassa. Hallitus aktivoitui tuossa jokin aika sitten suunnittelemaan tasomallin, jota ei käytetä.
Siinäpä se.
Ei tarvitse ihmetellä kansalaisten väsymistä rajoitusten noudattamiseen, kun esimerkit ovat tätä luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Ruotsi:
Rajanylitysliikenteen määrä romahti Torniossa, kun Ruotsi alkoi vaatia negatiivista koronatestiä
Lähde:Ilkka-Pohjalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007787113.html
"Suomessa on pandemiasta huolimatta useita satoja vaihto-opiskelijoita – ”Kriisin alkuvaiheesta asti nuoria ihmisiä on pyydetty tekemään suuria uhrauksia”, sanoo ranskalainen opiskelijaMoni korkeakoulu on hiljattain keskeyttänyt uusien vaihto-opiskelijoiden vastaanottamisen. Useissa kaupungeissa on havaittu tartuntaryppäitä vaihto-opiskelijoiden joukossa. ”Toivon, ettei tämä tapaus heikennä vaihto-opiskelijoiden mainetta”, sanoo Jyväskylässä asuva saksalainen opiskelija."
Suuria uhrauksia? Eikö tuollekin lapamadolle olisi voinut sanoa, että mietipä vaikka niitä uhrauksia, joita nuoret joutuivat tekemään vuosina 1939-1945? Ehkä se bilettämisen rajoittaminen ei kuitenkaan kovin suuri uhraus ole.
En mieti. Ei oo mitään tekemistä maailmansodalla tän tilanteen kanssa. Olet itse ihan hakoteillä.
Vierailija kirjoitti:
Kääntäkää jo suuntaa. Tehkää päivittäiset tilastot kaikista parantuneista. Heitähän on kymmeniätuhansia. Tähän hysteriaan on aika saada jokin suhteellisuudentaju.
Niin samaa mieltä. Jos tartuntojen määrä oli tässä ja rajavalvonta puree, lapset lähiopetukseen ja harrastuksiin. Museot ja kirjastot auki. Pikkuhiljaa paluu normaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Toimet rokotevälin pidentämiseksi ovat todella erikoisia, kun asian suhteuttaa maskisekoiluun ja kaikkeen muuhun vastaavaan. Ajatelkaapa seuraavia.
Aluksi maskeja ei voitu suositella, kun niiden tuottamista hyödyistä ei ollut riittävää näyttöä. Toisaalta, maskeja on käytetty menestyksekkäästi aina vuoden 1910 Mantsurian ruton ajoista hillitsemään hengitysteitse leviävien tautien leviämistä, mutta nähtävästi reilun sadan vuoden kokemus ei riittänyt.
Toiseksi, kouluja ei voi siirtää etäopetukseen, koska päättäjien mielestä ei ole riittävää näyttöä siitä, että toisin kuin jokainen muu hengitysteitse tarttuva tauti, korona leviää kouluissa (tosin, odotan myös edelleen näyttöä siitä, että korona ei muiden hengitysteitse tarttuvien tautien tavoin leviä kouluissa).
Sen jälkeen D-vitamiinilisiä ei suositella, koska ravitsemussuositusten mukaan syövän ei ole näytetty saavan niistä erityisiä hyötyjä. Samalla unohdetaan sujuvasti se, että pikaisen googlauksen perusteella suositusten mukaan syö vain noin 10 %:a ihmisistä. D-vitamiinilisien osalta siis unohdetaan 90 %:a kansasta, kun pienen vähemmistön osalta ei ole osoitettu hyötyjä. Vastaavasti, D-Vitamiinilisiä käytetään korona-potilaiden kliinisessä hoidossa, joten pakko sillä on jotain positiivista vaikutusta olla.
Nyt rokoteväliä ollaan kuitenkin pidentämässä huomattavasti tutkimuksiin perustuvaa ja toimivaksi havaittua rokoteväliä pidemmäksi. Tuosta vain. Ilman minkäänlaista ainakaan kattavampaa tutkimusta.
Kaikki edellinen huomioiden, toiminta vaikuttaa todella ristiriitaiselta. Toivotaan vaan, että THL, STM ja hallitus todella tietävät mitä tekevät, eivätkä tällä irtiotollaan saa esimerkiksi aikaan rokotteille vastustuskykyistä viruskantaa.
Kaikki toimet ovat johdonmukaisesti edistäneet viruksen leviämistä. Toimia ei siitä syystä voi arvostella epäjohdonmukaisiksi, vaikka tavoitteesta ei pitäisikään.
Nyt näyttää siltä, että tavoitteisiin on lisätty viruskannan monimuotoisuuden turvaaminen. Sekään ei ole ristiriidassa aiempien viruksen leviämistä tukevien tavoitteiden kanssa
Toki kokonaisuutena koko homma vaikuttaa sekavalta ja erikoiselta, koska perustelut toimille ovat usein hyvin ristiriitaisia. Tarkoituksena on ehkä luoda hämmennystä, jotta ihmiset eivät tietäisi mihin tarttua. Jotta heille tulisi sellainen olo että eivät ymmärrä tilanteesta yhtään mitään ja tukeutuisivat sen tähden viranomaisten sinnetänne poukkoileviin neuvoihin.
Mukana valitussa strategiassa on tietysti näyttäviä spektaakkeleita, jotta ihmiset luulisivat että tässä nyt yritetään estää viruksen leviämistä. Valitut tukahdutustoimet ovat keskimäärin tehottomia, ihmisten elämää rajoittavia ja taloudelle tuhoisia.
Tällä varmistetaan se, että ihmiset alkavat vastustamaan rajoitteita niin paljon, ettei niistä olisi pakko luopua ja päästää virus leviämään täysin vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos Mehiläinen:
Lääkärikeskus Mehiläinen kertoo löytäneensä viikon aikana kahdeksan brittimuunnosta sisältävää näytettä 67 positiivisen koronanäytteen joukosta.
Varianttilöydöksiä havaittiin siis noin joka kahdeksannesta, eli 12 prosentista tutkituista näytteistä.
Mehiläinen kertoo asiasta tiedotteessa.
– Tutkimistamme näytteistä todettiin kahdeksan koronaviruksen brittivarianttia, toteaa Mehiläisen laboratoriosektorin johtaja, dosentti Kristina Hotakainen.
Varianttianalyysia ei Mehiläisen mukaan kohdennettu erityisesti matkailijoihin tai epäilyttäviin tartuntaryppäisiin.
– Tavoitteenamme on saada sekvensoinnin avulla koko maan kattava tilannekuva varianttien yleisyydestä testattujen joukossa. Tämän tuloksen osalta on pääteltävissä varianttia esiintyvän eri puolilla Suomea ja myös sellaisilla henkilöillä, joilla ei ole yhteyttä ulkomaan matkailuun tai tunnettuihin tartuntaketjuihin, sanoo Hotakainen.
Mehiläinen aloitti sekvensoinnin eli positiivisten koronanäytteiden tutkimisen virusvarienttien varalta yhdessä Vita Laboratorioiden ja Helsingin yliopiston Biotekniikan instituutin kanssa tammikuun lopulla.
Ensimmäisen viikon aikana tutkittiin yhteensä 67 positiivista koronanäytettä, jotka kerättiin Mehiläisen mukaan satunnaisista näytteistä ympäri Suomen.
Niin kutsutun brittivariantin lisäksi kahdeksassa tapauksessa viruksen perimässä oli nähtävissä myös muita muunnoksia.
Mehiläisen mukaan sekvensointipalvelua on tuotu kuntien ja sairaanhoitopiirien käyttöön.
Mehiläisen mukaan löydökset on ilmoitettu tutkituille henkilöille, kuntien tartuntatautiviranomaisille ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tartuntatautirekisteriin
Mtv3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä alan kallistua siihen suuntaan ettei tämä Korona niin kovin vaarallinen ole ollut ja sitä on kyllä liioiteltu aika paljon.
Vuosi mennyt ja edelleenkään ainakaan Suomessa ei minusta ole mitään pandemiaa.
Siis tarttuva virus on mutta sen saaneet harvoin saavat vakavia oireita.Vähän sama. Tällä hetkellä suoraan sanottuna pelkään enemmän norovirusta, jota on ilmeisesti taas liikkeellä. Aivan kamala tauti, ka-ma-la. Peskää niitä käsiänne pliis.
Ei hätää, norovirukseen nämä rajoitukset ja käsidesit ovat purreet paljon paremmin kuin koronaan joten sitä esiintyy tällä hetkellä todella vähän normaaliin verrattuna.
Käsidesi ei tehoa koronaan.
Alanuoli oli ansaittu.
Piti kirjoittaa, että käsidesi ei tehoa *norovirukseen.
Kyllä käsidesi tehoaa koronaan.
Tavallaan olit kuitenkin oikeassa 1. kommentissasi.
Käsidesi tuhoaa koronan kädestä, tai pinnalta johon sitä on levitetty. Mutta ei se tartuntaa estä vaikka uisit käsidesissä.
Aerosolitartunta on joka tapauksessa todennäköisempi kuin tartunta pintojen kautta. Käsidesillä ja käsien pesemisellä luodaan vain valheellista turvallisuudentunnetta.
Silloin kun Suomen virallinen kanta oli että maskit eivät anna lainkaan suojaa ja käsien peseminen ja hihaan yskiminen estävät tartunnat, antoi WHO toisenlaista tietoa.
WHO väittää että käsihygienian merkitys on viruksen torjunnassa yhtä suuri kuin maskien merkitys. Kumpikaan ei anna paljonkaan suojaa, mutta yhdessä vähentävät tartuntojen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuntovirusten leviämistä vallitsevaksi viruskannaksi on mahdoton pysäyttää.
Siitä on jo nyt selvät alkumerkit havaittavissa Suomessakin.
Uusia muuntoviruspaikkakuntiahan ilmenee lähes päivittäin. Jos estotoimet tehoaisivat, niinhän ei kävisi. Joten rajakontrolli ja muut estotoimet ovat olleet ja ovat edelleen joko riittämättömiä tai tehottomia muuntoviruksien leviämistä vastaan.
Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja pystyäkseen toteamaan että jo maaliskuun puolenvälin tienoilla muuntovirusten leviäminen on saavuttanut sellaisen vaiheen että tartunnoista 10-25% on muuntovirustartuntoja ja tartuntaketjujen jäljitys on jo hyvin vaikeaa.
Koska muuntovirusten tapauksessa altistuneista huomattavasti suurempi osuus saa tartunnan, kehitys on kumuloituva.
Tilanne tulee pahenemaan nopeasti vain muutamissa viikoissa sen jälkeen kun muuntovirusten osuus tartunnoista on n. 20-30%.
Tilanteen hallinta vaatii mm. sitä että julkisen liikenteen "viihdekäyttö" on lopetettava ja rajoitettava ainoastaan mm. välttämättömään työmatkaliikenteeseen ja ihmisten kaikki turhat sosiaaliset kontaktit joudutaan minimoimaan.
Rokotusten vaikutus epidemian leviämiseen tulee olemaan lähes täysin merkityksetön koska ns. laumasuojaa ei saavuteta ennen kesää rokotusohjelman hitauden takia.
Rokotusohjelmalla toki pystytään suojaamaan niitä riskiryhmiä jotka ehtivät saada rokotteen, ja myös estämään terveydenhuoltohenkilöstön joukkotartunnat kevään aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimet rokotevälin pidentämiseksi ovat todella erikoisia, kun asian suhteuttaa maskisekoiluun ja kaikkeen muuhun vastaavaan. Ajatelkaapa seuraavia.
Aluksi maskeja ei voitu suositella, kun niiden tuottamista hyödyistä ei ollut riittävää näyttöä. Toisaalta, maskeja on käytetty menestyksekkäästi aina vuoden 1910 Mantsurian ruton ajoista hillitsemään hengitysteitse leviävien tautien leviämistä, mutta nähtävästi reilun sadan vuoden kokemus ei riittänyt.
Toiseksi, kouluja ei voi siirtää etäopetukseen, koska päättäjien mielestä ei ole riittävää näyttöä siitä, että toisin kuin jokainen muu hengitysteitse tarttuva tauti, korona leviää kouluissa (tosin, odotan myös edelleen näyttöä siitä, että korona ei muiden hengitysteitse tarttuvien tautien tavoin leviä kouluissa).
Sen jälkeen D-vitamiinilisiä ei suositella, koska ravitsemussuositusten mukaan syövän ei ole näytetty saavan niistä erityisiä hyötyjä. Samalla unohdetaan sujuvasti se, että pikaisen googlauksen perusteella suositusten mukaan syö vain noin 10 %:a ihmisistä. D-vitamiinilisien osalta siis unohdetaan 90 %:a kansasta, kun pienen vähemmistön osalta ei ole osoitettu hyötyjä. Vastaavasti, D-Vitamiinilisiä käytetään korona-potilaiden kliinisessä hoidossa, joten pakko sillä on jotain positiivista vaikutusta olla.
Nyt rokoteväliä ollaan kuitenkin pidentämässä huomattavasti tutkimuksiin perustuvaa ja toimivaksi havaittua rokoteväliä pidemmäksi. Tuosta vain. Ilman minkäänlaista ainakaan kattavampaa tutkimusta.
Kaikki edellinen huomioiden, toiminta vaikuttaa todella ristiriitaiselta. Toivotaan vaan, että THL, STM ja hallitus todella tietävät mitä tekevät, eivätkä tällä irtiotollaan saa esimerkiksi aikaan rokotteille vastustuskykyistä viruskantaa.
Kaikki toimet ovat johdonmukaisesti edistäneet viruksen leviämistä. Toimia ei siitä syystä voi arvostella epäjohdonmukaisiksi, vaikka tavoitteesta ei pitäisikään.
Nyt näyttää siltä, että tavoitteisiin on lisätty viruskannan monimuotoisuuden turvaaminen. Sekään ei ole ristiriidassa aiempien viruksen leviämistä tukevien tavoitteiden kanssa
Toki kokonaisuutena koko homma vaikuttaa sekavalta ja erikoiselta, koska perustelut toimille ovat usein hyvin ristiriitaisia. Tarkoituksena on ehkä luoda hämmennystä, jotta ihmiset eivät tietäisi mihin tarttua. Jotta heille tulisi sellainen olo että eivät ymmärrä tilanteesta yhtään mitään ja tukeutuisivat sen tähden viranomaisten sinnetänne poukkoileviin neuvoihin.
Mukana valitussa strategiassa on tietysti näyttäviä spektaakkeleita, jotta ihmiset luulisivat että tässä nyt yritetään estää viruksen leviämistä. Valitut tukahdutustoimet ovat keskimäärin tehottomia, ihmisten elämää rajoittavia ja taloudelle tuhoisia.
Tällä varmistetaan se, että ihmiset alkavat vastustamaan rajoitteita niin paljon, ettei niistä olisi pakko luopua ja päästää virus leviämään täysin vapaasti.
Onks sulla lääkkeet loppu? Maaniselta vaiheelta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan koskaan laskenut miten monta kertaa tässä ketjussa on julistettu epidemia loppuneeksi ?
Kaikki toivovat epidemian loppumista ja vähäisten rajoituksien poistamista, mutta epidemiat eivät kovinkaan usein lopu pelkkien toivomuksien vuoksi. Sanna Marin toivoo, Krista Kiuru toivoo, THL toivoo, voi kuinka kaunista, kun kaikki toivovat samaa hyvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Ruotsi:
Rajanylitysliikenteen määrä romahti Torniossa, kun Ruotsi alkoi vaatia negatiivista koronatestiä
Lähde:Ilkka-Pohjalainen
Tämä menee nyt vähän niinkuin keväällä. Suomessa ei saatu lentoja lopetettua italiaan, mutta italia itse lopetti lennot ja laittoi liikkumiskieltoja.
Kiitos ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Ruotsi:
Rajanylitysliikenteen määrä romahti Torniossa, kun Ruotsi alkoi vaatia negatiivista koronatestiä
Lähde:Ilkka-Pohjalainen
No eiköhän kuitenkin se viimehetkien nuuskaralli pitänyt huolen siitä että virusta tuli riittävästi Suomeen jotta epidemia pysyy voimissaan.
Northvoltin tehtailta Skellefteåsta Suomeen palanneita kehotetaan hakeutumaan välittömästi koronatestiin – vältettävä kontakteja toisiin ihmisiin
Skellefteåssa on paheneva koronavirusepidemia ja Northvoltin tehtaalta on löytynyt 20 tapausta britannialaista alkuperää olevaa virusmuunnosta.
Länsi-Pohjan sairaanhoitopiiri kehottaa Ruotsin Skellefteåsta Suomeen lauantain 23.tammikuuta jälkeen palanneita Northvoltin työntekijöitä hakeutumaan koronavirustestiin kotipaikkakunnallaan.
Sairaanhoitopiirin julkaiseman tiedotteen mukaan testiin on syytä mennä, vaikka olisi oireeton.
Testiin meno on tarpeen, vaikka tehtaalla tai länsirajalla olisi otettu jo negatiivinen koronanäyte. Näissä tapauksissa testien välin on oltava vähintään 72 tuntia. https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007787274.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimet rokotevälin pidentämiseksi ovat todella erikoisia, kun asian suhteuttaa maskisekoiluun ja kaikkeen muuhun vastaavaan. Ajatelkaapa seuraavia.
Aluksi maskeja ei voitu suositella, kun niiden tuottamista hyödyistä ei ollut riittävää näyttöä. Toisaalta, maskeja on käytetty menestyksekkäästi aina vuoden 1910 Mantsurian ruton ajoista hillitsemään hengitysteitse leviävien tautien leviämistä, mutta nähtävästi reilun sadan vuoden kokemus ei riittänyt.
Toiseksi, kouluja ei voi siirtää etäopetukseen, koska päättäjien mielestä ei ole riittävää näyttöä siitä, että toisin kuin jokainen muu hengitysteitse tarttuva tauti, korona leviää kouluissa (tosin, odotan myös edelleen näyttöä siitä, että korona ei muiden hengitysteitse tarttuvien tautien tavoin leviä kouluissa).
Sen jälkeen D-vitamiinilisiä ei suositella, koska ravitsemussuositusten mukaan syövän ei ole näytetty saavan niistä erityisiä hyötyjä. Samalla unohdetaan sujuvasti se, että pikaisen googlauksen perusteella suositusten mukaan syö vain noin 10 %:a ihmisistä. D-vitamiinilisien osalta siis unohdetaan 90 %:a kansasta, kun pienen vähemmistön osalta ei ole osoitettu hyötyjä. Vastaavasti, D-Vitamiinilisiä käytetään korona-potilaiden kliinisessä hoidossa, joten pakko sillä on jotain positiivista vaikutusta olla.
Nyt rokoteväliä ollaan kuitenkin pidentämässä huomattavasti tutkimuksiin perustuvaa ja toimivaksi havaittua rokoteväliä pidemmäksi. Tuosta vain. Ilman minkäänlaista ainakaan kattavampaa tutkimusta.
Kaikki edellinen huomioiden, toiminta vaikuttaa todella ristiriitaiselta. Toivotaan vaan, että THL, STM ja hallitus todella tietävät mitä tekevät, eivätkä tällä irtiotollaan saa esimerkiksi aikaan rokotteille vastustuskykyistä viruskantaa.
Kaikki toimet ovat johdonmukaisesti edistäneet viruksen leviämistä. Toimia ei siitä syystä voi arvostella epäjohdonmukaisiksi, vaikka tavoitteesta ei pitäisikään.
Nyt näyttää siltä, että tavoitteisiin on lisätty viruskannan monimuotoisuuden turvaaminen. Sekään ei ole ristiriidassa aiempien viruksen leviämistä tukevien tavoitteiden kanssa
Toki kokonaisuutena koko homma vaikuttaa sekavalta ja erikoiselta, koska perustelut toimille ovat usein hyvin ristiriitaisia. Tarkoituksena on ehkä luoda hämmennystä, jotta ihmiset eivät tietäisi mihin tarttua. Jotta heille tulisi sellainen olo että eivät ymmärrä tilanteesta yhtään mitään ja tukeutuisivat sen tähden viranomaisten sinnetänne poukkoileviin neuvoihin.
Mukana valitussa strategiassa on tietysti näyttäviä spektaakkeleita, jotta ihmiset luulisivat että tässä nyt yritetään estää viruksen leviämistä. Valitut tukahdutustoimet ovat keskimäärin tehottomia, ihmisten elämää rajoittavia ja taloudelle tuhoisia.
Tällä varmistetaan se, että ihmiset alkavat vastustamaan rajoitteita niin paljon, ettei niistä olisi pakko luopua ja päästää virus leviämään täysin vapaasti.
joku eri. Epäjohdonmukaiset ja hapuilevat toimet saavat kaiken näyttämään hallitsemattomalta kaaokselta, tulee epätodellinen olo, miten tämä kaikki voi edes olla mahdollista. Välillä tehdään epidemian torjumiselta vaikuttavia toimia ja sitten heti tehdään epidemian leviämistä varmistavia toimia. Vastuu on jaettu niin monelle taholle, ettei ole suurtakaan toivoa johdonmukaisille toimenpiteille, eikä ole helppoa syyttää yhtä vastuullista, koska juurikaan kukaan, ei ole vastuussa juurikaan mistään, vastuullisuudella pelataan pallopeliä, kukaan ei ota koppia. Keväällä kaikki oli toisin, silloin oli toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Sitten hallitus päätyi Ruotsin linjalle, laumasuojaa kannattamaan, vaikka laumasuoja julistettiin monessa maassa mielettömäksi tavoitteeksi, nyt pidetään vain huolta siitä, että terveyden huollon kantokykyä turvataan, rajoituksin kurvia mataloittaen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/960c44af-9cdf-4c34-922b-e1ebd5913…
Suomalaisten kuuliaisuus yllätti THL:n johtajan – Suomi voi nyt lähteä Ruotsin linjalle, mutta sama uhriluku aiotaan välttää
Vierailija kirjoitti:
Muuntovirusten leviämistä vallitsevaksi viruskannaksi on mahdoton pysäyttää.
Siitä on jo nyt selvät alkumerkit havaittavissa Suomessakin.
Uusia muuntoviruspaikkakuntiahan ilmenee lähes päivittäin. Jos estotoimet tehoaisivat, niinhän ei kävisi. Joten rajakontrolli ja muut estotoimet ovat olleet ja ovat edelleen joko riittämättömiä tai tehottomia muuntoviruksien leviämistä vastaan.Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja pystyäkseen toteamaan että jo maaliskuun puolenvälin tienoilla muuntovirusten leviäminen on saavuttanut sellaisen vaiheen että tartunnoista 10-25% on muuntovirustartuntoja ja tartuntaketjujen jäljitys on jo hyvin vaikeaa.
Koska muuntovirusten tapauksessa altistuneista huomattavasti suurempi osuus saa tartunnan, kehitys on kumuloituva.
Tilanne tulee pahenemaan nopeasti vain muutamissa viikoissa sen jälkeen kun muuntovirusten osuus tartunnoista on n. 20-30%.Tilanteen hallinta vaatii mm. sitä että julkisen liikenteen "viihdekäyttö" on lopetettava ja rajoitettava ainoastaan mm. välttämättömään työmatkaliikenteeseen ja ihmisten kaikki turhat sosiaaliset kontaktit joudutaan minimoimaan.
Rokotusten vaikutus epidemian leviämiseen tulee olemaan lähes täysin merkityksetön koska ns. laumasuojaa ei saavuteta ennen kesää rokotusohjelman hitauden takia.
Rokotusohjelmalla toki pystytään suojaamaan niitä riskiryhmiä jotka ehtivät saada rokotteen, ja myös estämään terveydenhuoltohenkilöstön joukkotartunnat kevään aikana.
En usko tähän enää ollenkaan. Rajoituksia tullaan päinvastoin purkamaan, koska niihin ei ole perusteita. Mitään räjähdystä ei näköjään tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimet rokotevälin pidentämiseksi ovat todella erikoisia, kun asian suhteuttaa maskisekoiluun ja kaikkeen muuhun vastaavaan. Ajatelkaapa seuraavia.
Aluksi maskeja ei voitu suositella, kun niiden tuottamista hyödyistä ei ollut riittävää näyttöä. Toisaalta, maskeja on käytetty menestyksekkäästi aina vuoden 1910 Mantsurian ruton ajoista hillitsemään hengitysteitse leviävien tautien leviämistä, mutta nähtävästi reilun sadan vuoden kokemus ei riittänyt.
Toiseksi, kouluja ei voi siirtää etäopetukseen, koska päättäjien mielestä ei ole riittävää näyttöä siitä, että toisin kuin jokainen muu hengitysteitse tarttuva tauti, korona leviää kouluissa (tosin, odotan myös edelleen näyttöä siitä, että korona ei muiden hengitysteitse tarttuvien tautien tavoin leviä kouluissa).
Sen jälkeen D-vitamiinilisiä ei suositella, koska ravitsemussuositusten mukaan syövän ei ole näytetty saavan niistä erityisiä hyötyjä. Samalla unohdetaan sujuvasti se, että pikaisen googlauksen perusteella suositusten mukaan syö vain noin 10 %:a ihmisistä. D-vitamiinilisien osalta siis unohdetaan 90 %:a kansasta, kun pienen vähemmistön osalta ei ole osoitettu hyötyjä. Vastaavasti, D-Vitamiinilisiä käytetään korona-potilaiden kliinisessä hoidossa, joten pakko sillä on jotain positiivista vaikutusta olla.
Nyt rokoteväliä ollaan kuitenkin pidentämässä huomattavasti tutkimuksiin perustuvaa ja toimivaksi havaittua rokoteväliä pidemmäksi. Tuosta vain. Ilman minkäänlaista ainakaan kattavampaa tutkimusta.
Kaikki edellinen huomioiden, toiminta vaikuttaa todella ristiriitaiselta. Toivotaan vaan, että THL, STM ja hallitus todella tietävät mitä tekevät, eivätkä tällä irtiotollaan saa esimerkiksi aikaan rokotteille vastustuskykyistä viruskantaa.
Kaikki toimet ovat johdonmukaisesti edistäneet viruksen leviämistä. Toimia ei siitä syystä voi arvostella epäjohdonmukaisiksi, vaikka tavoitteesta ei pitäisikään.
Nyt näyttää siltä, että tavoitteisiin on lisätty viruskannan monimuotoisuuden turvaaminen. Sekään ei ole ristiriidassa aiempien viruksen leviämistä tukevien tavoitteiden kanssa
Toki kokonaisuutena koko homma vaikuttaa sekavalta ja erikoiselta, koska perustelut toimille ovat usein hyvin ristiriitaisia. Tarkoituksena on ehkä luoda hämmennystä, jotta ihmiset eivät tietäisi mihin tarttua. Jotta heille tulisi sellainen olo että eivät ymmärrä tilanteesta yhtään mitään ja tukeutuisivat sen tähden viranomaisten sinnetänne poukkoileviin neuvoihin.
Mukana valitussa strategiassa on tietysti näyttäviä spektaakkeleita, jotta ihmiset luulisivat että tässä nyt yritetään estää viruksen leviämistä. Valitut tukahdutustoimet ovat keskimäärin tehottomia, ihmisten elämää rajoittavia ja taloudelle tuhoisia.
Tällä varmistetaan se, että ihmiset alkavat vastustamaan rajoitteita niin paljon, ettei niistä olisi pakko luopua ja päästää virus leviämään täysin vapaasti.
Onks sulla lääkkeet loppu? Maaniselta vaiheelta kuulostaa.
Perustele ihmeessä väitteesi.
Näin muuntovirus jyräsi pikkukaupungissa: Lapset tartuttivat perheensä
Italialaisen Corzanon pikkukaupungin kokemukset osoittavat, miten nopeasti koronaviruksen aiempaa herkemmin tarttuva niin kutsuttu brittivariantti voi yllättää.
1 400 asukkaan Corzanossa oli todettu jo pitkään vain muutamia tartuntoja päivässä. Sitten muuntovirus iski ja kaikki muuttui.
Tammikuussa ryöpsähtänyt epidemia paikallistettiin kouluun. Sieltä tartuntoja löydettiin nopeasti 24. Laajempi kontaktien jäljitys paljasti pian 139 tartuntaa 189 tutkitusta näytteestä. Italian viranomaiset vahvistivat, että kyseessä oli brittivariantti.
– Pyhä sylvi. Kymmenellä prosentilla corzanolaisista on B.1.1.7-variantti. Kymmenellä prosentilla kaikista asukkaista!, Federation of American Scientists -järjestön epidemiologi ja entinen Harvardin yliopiston kansanterveystutkija Eric Feigl-Ding päivittelee Twitterissä.
Italian median tietoihin viittaava asiantuntija Feigl-Ding huomauttaa, että peräti 60 prosenttia tartunnoista on todettu päiväkotilapsilla ja ala-asteikäisillä. Loput ovat heidän vanhempiaan. Lasten kerrotaan levittäneen taudin perheisiinsä.
Corzanon ryöpsähdystä kuvataan Italian Brescian alueen Il Giornossa varoittavaksi esimerkiksi siitä, kuinka nopeasti brittivariantti voi heilauttaa koronatilannetta alueelle rantautuessaan. Pikkukaupungin kokemukset kertovat kuitenkin myös siitä, miten epidemian voi saada hallintaan pikaisilla toimilla,
Pormestari Giovanni Benzoni kertoo Il Giornolle määränneensä päiväkoteja ja kouluja myöten ”kaiken kiinni” heti, kun ensimmäinen koululainen oli saanut positiivisen koronatuloksen tammikuun 22. päivänä. Seuraavaksi Corzanossa ryhdyttiin massatestauksiin ja tehokkaisiin eristystoimiin.
– Odotamme näkevämme valoa tunnelin päässä jo muutaman päivän sisällä ja tartunnat ovat vähentyneet selvästi. Lapsilla on myös jo alkanut näkyä negatiivisia tuloksia. Meidän tilannettamme voi käyttää esimerkkinä muille. Olen kehottanut naapurikuntien pormestareita olemaan varuillaan. Rauhallinen tilanne voi muuttua huolestuttavaksi hetkessä, Giovanni Benzoni toteaa. https://www.verkkouutiset.fi/nain-muuntovirus-jyrasi-pikkukaupungissa-l…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauska tuo noin viikon uutisissa (yle2), kun oli kerätty, miten monta kertaa ministeri Hendriksson oli yllättynyt monesta asiasta, mitä hallitus on päättänyt. Lopuksi irvailivat, että muut ministerit ehkä kuiskailevat keskenään, että psst. tästäkään ei sitten Anna-Majalle kerrota.
Ainoa ministereistä joka ymmärtää mitä tarkoittaa laki
Jos lakia voidaan tulkita monella tavalla ja se toinen tapa voi aiheuttaa paljon sairastumisia, pitää tulkita niin, kuin tilanteessa on hyväksi.
Ei ole maalaisjärkisen mielestä ihmisoikeus levittää tappavaa tautia, vaikka vapaa liikkuvuus on EUn keskeinen perusprinsiippi. Sitäkin näyttää juurikin vain Suomen oikeusministeri tulkitsevan tietyllä tavalla.
Vapaa liikkuvuus on perusoikeus. Toisaalta myös oikeus elämään ja terveyteen on perusoikeus.
Näiden kahden perusoikeuden välistä punnintaa on ansiokkaasti tehnyt perusoikeuksiin perehtynyt professori Martin Scheinin, joka on päätynyt useammassakin kirjoituksessaan siihen, että oikeus elämään ja terveyteen on keskeisempi perusoikeus, jonka tieltä vapaan liikkuvuuden on tarvittaessa väistyttävä.
Kyseisen professorin laintulkinta ei kuitenkaan vaikuta Henrikssonille kelpaavan. Kun katsoo Henrikssonin työuraa ennen eduskuntatyötä, eduskunnan sivujen mukaan tämän osaaminen perustuu seuraavaan: Pedersörenejdens Andelsbank, pankkilakimies 1987-2007.
Kun noita kahta vertaa, perusoikeuksia koskevan laintulkinnan pätevyyden osalta jokainen voi kysyä luottaako perusoikeuksien oikean tulkinnan osalta alan professorin näkemyksiin vai olisiko 11000 asukkaan pikkukunnan pankkilakimies kuitenkin se pätevämpi perusoikeuksien tulkitsija.
Lakimiesten keskeisen arvostushierarkian varsin hyvin tuntevana, Pedersören pankkilakimies on arvostuksessa niitä pahnanpohjimmaisia. Ehkä aavistuksen Kiteen kunnan henkikirjoittajaa korkeammalla, muttei paljon. Saattaa nousta samalle tasolle, kuin autorekisterikeskuksen juristit. Eli käytännössä osaamiseen perustuva arvostus on lakimiesten kesken täysi nolla. Kukaan yhtään asioista yhtään ymmärtävä ei todellakaan menisi kysymään tuollaiselta neuvoa yhtään mistään.
Lakimiesten keskinäisen hierarkian osalta lähtökohta kun on, että professorit, korkeimman oikeuden tuomarit ja Big Six-toimistojen osakkaat ovat lakimiesten kerma. Ellei joku oikeudellisia mielipiteitä jakeleva kuulu tuohon erittäin harvojen ja erittäin valittujen joukkoon, kannattaa suhtautua varauksella.
Vierailija kirjoitti:
Näin muuntovirus jyräsi pikkukaupungissa: Lapset tartuttivat perheensä
Italialaisen Corzanon pikkukaupungin kokemukset osoittavat, miten nopeasti koronaviruksen aiempaa herkemmin tarttuva niin kutsuttu brittivariantti voi yllättää.
1 400 asukkaan Corzanossa oli todettu jo pitkään vain muutamia tartuntoja päivässä. Sitten muuntovirus iski ja kaikki muuttui.
Tammikuussa ryöpsähtänyt epidemia paikallistettiin kouluun. Sieltä tartuntoja löydettiin nopeasti 24. Laajempi kontaktien jäljitys paljasti pian 139 tartuntaa 189 tutkitusta näytteestä. Italian viranomaiset vahvistivat, että kyseessä oli brittivariantti.
– Pyhä sylvi. Kymmenellä prosentilla corzanolaisista on B.1.1.7-variantti. Kymmenellä prosentilla kaikista asukkaista!, Federation of American Scientists -järjestön epidemiologi ja entinen Harvardin yliopiston kansanterveystutkija Eric Feigl-Ding päivittelee Twitterissä.
Italian median tietoihin viittaava asiantuntija Feigl-Ding huomauttaa, että peräti 60 prosenttia tartunnoista on todettu päiväkotilapsilla ja ala-asteikäisillä. Loput ovat heidän vanhempiaan. Lasten kerrotaan levittäneen taudin perheisiinsä.
Corzanon ryöpsähdystä kuvataan Italian Brescian alueen Il Giornossa varoittavaksi esimerkiksi siitä, kuinka nopeasti brittivariantti voi heilauttaa koronatilannetta alueelle rantautuessaan. Pikkukaupungin kokemukset kertovat kuitenkin myös siitä, miten epidemian voi saada hallintaan pikaisilla toimilla,
Pormestari Giovanni Benzoni kertoo Il Giornolle määränneensä päiväkoteja ja kouluja myöten ”kaiken kiinni” heti, kun ensimmäinen koululainen oli saanut positiivisen koronatuloksen tammikuun 22. päivänä. Seuraavaksi Corzanossa ryhdyttiin massatestauksiin ja tehokkaisiin eristystoimiin.
– Odotamme näkevämme valoa tunnelin päässä jo muutaman päivän sisällä ja tartunnat ovat vähentyneet selvästi. Lapsilla on myös jo alkanut näkyä negatiivisia tuloksia. Meidän tilannettamme voi käyttää esimerkkinä muille. Olen kehottanut naapurikuntien pormestareita olemaan varuillaan. Rauhallinen tilanne voi muuttua huolestuttavaksi hetkessä, Giovanni Benzoni toteaa. https://www.verkkouutiset.fi/nain-muuntovirus-jyrasi-pikkukaupungissa-l…
No hyvä jos tuo "kaikki kiinni" - metodi toimi.
Tosin en usko senkään toimivan jos siinä myöhästytään vähänkin liikaa.
Eihän kaikkia yhteiskunnan toimintoja ja ihmisten kontakteja voi mitenkään täysin pysäyttää vaikka mikä olisi.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Vähiin käy ennen kuin loppuu.