Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Oikeasti tää räyhääminen täällä vauvapalstalla on ihan typerää. Kukaan meistä ei voi kääntää toisen päätä tai vaikuttaa sen pirun viruksen leviämiseen karvankaan vertaa. Ma-sen-nus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007767228.html
Mitä tämä pelleily on? Alle 10% Ruotsista saapuvista suostuu testiin. Miksi testi ei ole pakollinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keusoten alueen ilmaantuvuusluku maanantaina 48,5 ja tänään 59. Järvenpäässä yhtäkkiä hemmetisti tartuntoja kuntosalilta. Brittimuunnos? Halleluja...
Eikös tuusulassa ollut brittimuunnos epäily juuri muutama päivä sitten....
Päiväkodissa sekä eläinlääkärin vastaanotolla. Ja nyt on näköjään ollut kuntosalilta jo jatkotartuntojakin myös Tuusulassa.
Alkaa riskiryhmäläisenä tuntua siltä, että game over...
Ei kaikki ole niin huonosti, kuin näyttää. Vaikka täällä leviäisi 5 ilkeetä muunnosta samaan aikaan, eivät kaikki saa tartuntaa kuitenkaan. Eivät kaikki riskiryhmäläiset saa tartuntaa, eivätkä kaikki riskiryhmäläiset kuole, vaikka saisivat tartunnan. Jotkut riskiryhmäläiset eivät edes huomaa koronavirus tartuntaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitetty ke 27.1. klo 15.00
Suomen tilanne lyhyesti
Ilmoitettuja tapauksia yhteensä: 43 616 (+496*)
Testattuja näytteitä yhteensä noin 2 774 900 (+26 900*)
Suomessa on 27.1. mennessä todettu yhteensä 106 muuntuneen koronaviruksen aiheuttamaa tapausta, joista 96 on Britanniassa havaittua muuntunutta virustyyppiä (tieteelliseltä nimeltään 20B/501Y.V1 tai B.1.1.7) ja 10 Etelä-Afrikassa havaittua virustyyppiä (tieteelliseltä nimeltään 20C/501Y.V2 tai B.1.351).
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu yhteensä 660 (+5*)
Sairaanhoitopiirien sairaaloissa olevien potilaiden määrä: 81 (+7*)
Kaupungin- ja terveyskeskussairaaloissa olevien potilaiden määrä: 47 (+1*)
Tehohoidossa olevien potilaiden määrä: 20 (-1*)
Ainakin yksi 30-39-vuotias on kuollut. :( Sen ikäryhmän palkki näyy nyt THL:n grafiikassa (yhteensä 5 kuollutta. )
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Aina puhutaan liikalihavuuden haitoista, mutta nyt se sitten napsahtaa oikeasti kohdalle :(
Älä huoli, kohta sinulle vakuutellaan kuinka myös normaalipainoisia on kuollut paljon. Tunnen tämän palstan.
Brittien kuoliriskilistalla ylipaino on sijalla 4-5. Sen edellä on esimerksi korkea ikä, hoitamaton korkea verenpaine, vaikea diabetes, en muista järjestystä mutta ikä on suurin riskitekijä. Miehet ovat suuremmassa riskissä kuin naiset. Toki monet noista taudista voivat johtua osittain ylipainosta jajoillakin voi olla monia riksitekijöitä. Tietysti sydän- ja keuhkosairaudet ym vakavat sairaudet piilevinäkin ovat riskejä ja välillähän uutisoidaan, miten terveet huippukuntoiset urheilijat sairastuvat pahasti koronaan.
Onko heillä tilastoitu minkälainen ylipaino on nostaa riskiä? On kuitenkin iso ero minkä verran löytyy kansasta ihmisiä, joilla on ylipainoa 10-20 kg tai 30-40kg tai yli 50 kg.
BMI 30-> on sanottu olevan riski oikeastaan kaikkialla muualla paitsi meillä täällä Suomessa jossa on tässäkin asiassa ihan omat rajat eli vasta BMI 40-> lasketaan riskiryhmään kuuluvaksi.
Ainakin siis virallisesti. Toki meillä on näitä muitakin omia, hatusta vedettyjä rajoja kuten vähintään vartti alle kahden metrin etäisyydellä ilman maskia tekee vasta altistuneeksi vaikka todellisuudessa tartunnan voi saada sekunneissa vaikka hissistä jossa ei edes ole muita..
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007767228.html
Mitä tämä pelleily on? Alle 10% Ruotsista saapuvista suostuu testiin. Miksi testi ei ole pakollinen?
Meillä ei ole yhtä kyvykkäitä ja asiaa haluavia päättäjiä kuin esim. Norjassa, jossa vastaavanlaisen päätöksen tekeminen oli itsestäänselvyys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamia 90-100 vuotiaita riskiryhmäläisiä on saanut koronavirus tartunnan ja he ovat siitä toipuneet. Ulkomaalaisista lehdistä löytyy artikkeleita heidän kokemuksistaan.
Ei jaksa meuhkata tästä.
Kun jättää Korona Klikkaukset tekemättä tai edes puolittaa ne niin Korona kutistuu ihan huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ihmiset ole koskaan sukupuuttoon kuolleet missään epidemiassa. Ei ne kuole tässäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvältä näyttää rokotteiden toimivuus. Vastustuskyky on säilynyt nyt ainakin niin kauan kuin on tutkittu.
Israelista eilen ensimmäiset vaiheen neljä tehokkuusluvut Pfizerin rokotteesta. 128000 toisen rokoteannoksen saaneista on sairastunut 20 ihmistä, siis 20 ihmistä 0,13 miljoonasta ja kukaan ei saanut edes korkeaa kuumetta saati joutunut sairaalaan. Verrokkiryhmän infektiot oli 0,65 prosenttia, joten kahden rokoteannoksen laskennallinen tehokkuus infektion estämiseen oli 96 prosenttia.
Ja vielä, kukaan ei ole saanut koronainfektiosta vielä edes korkeaa kuumetta, niistä 128 tuhannesta, jotka ovat saaneet molemmat piikit.
Siellä on myös tuhansia rokotteen saaneita sairastunut koronaan, kuten tänne ketjuun viime viikolla linkattiin. Kummasti unohdit mainita tuon.
Olen eri, jolle kommentoit, sivusta vastaan, että porukkaa on myös kuollut.
No totta kai on kuollut. Ensinnäkin sen suojan kehittyminen vaatii kolme viikkoa. Sinä aikana kuolee tietty määrä ihmisiä. Toisekseen se rokote - sinulle varmaan yllättävää - ei tee ihmisestä kuolematonta. Vuoden päästä noistakin ihmisistä on kuollut ihan normaali osuus.
Olennaista tuossa oli se, että kolmen viikon jälkeen rokottamisesta, kukaan ei joutunut koronan takia sairaalaan tai edes sairastunut vakavasti. Kolmen ensimmäisen viikon aikana kyllä. Juuri täsmälleen niin kuin Pfizerin tutkimustulokset ennustivat.
Rokotteesta olisi hyötyä silloin ja vain silloin jos tukahdutus tehtäisiin. Niinhän se THL rokoteasiantuntijakin sanoi että sairasti koronan ja siitä syystä ei näe järkeväksi ottaa rokotetta.
Ja ylipäätään yleensä sitä hutkitaan 10 vuotta rokotetta ennen kuin aletaan käyttämään...Uusi Seelanti on niin kylmähermoisen järkevä monissa asioissa. Rokotteenkin osalta odottaa sitä toimivinta. Puhumattakaan lääkkeistä tai rajavalvontateknologiasta virusten osalta.
Rokotteesta on hyötyä aina. Suurin hyöty silloin, jos on tukahdutettu. Mutta nyt ei ole tulossa rokotetta ihan pian, joten aika turha argumentti tuo. Ilman rokotetta tuon taudin saa samalla todennäköisyydellä kuin nuhan. Näin se vain on. Tautia sairastaneita on jo yli puoli miljardia.
Jos se rokote saataisiin suhteellisen nopeasti, niin kannattaisi olla suhteellisen rajut rajoitustoimet. Jos taas sitä rokotetta ei tule ollenkaan, niin kannattaisi olla vain sen verran rajoitustoimia, että terveydenhuolto ei ylikuormitu ja vain normaali määrä vanhuksia kuolee, ei enempää. Mutta epidemian kesto minimoitaisiin.
Totuus sijoittuu johonkin noiden ääripäiden välillä. Itse toivon nopeaa rokotetta.
Ja noiden sinun ääripäiden ulkopuolelle jää sitten se, että virus mutatoituu ja kiertää kohta kaikki rokotteet. Ihminen ei ole niin fiksu kuin luulee olevansa.
Juu, sinne jää aika paljon muutakin, mm. kolera, jota vastaan on myöskin ihan turha ottaa koronarokotetta. Sen sijaan olen sitä mieltä, että kannattaa suojautua sitä vastaan, mitä voi. Esimerkiksi näitä nyt kiertäviä koronan muotoja niillä rokotteilla, jotka ovat nyt olemassa. Hiukan valoja päälle nyt siellä kummitusjunassa.
Valot ei tätä kyytiä valitettavasti paranna. Mutta olisihan kiva jos tästä kummitusjunasta voisi hypätä pois.
Se optio kuitenkin menetettiin kun THL yhdessä muiden EU-maiden terveysviranomaisten kanssa päätti, että tautia ei edes yritetä tukahduttaa vaan haetaan laumasuojaa.
En olisi tähän kyytiin milloinkaan halunnut nousta, mutta jouduin shanghaijatuksi monen tuhannen muun kanssa.
Niin, se optio menetettiin siinä vaiheessa kun se virus päästettiin leviämään pois Kiinasta. Älä haikaile semmoisen perään, jota et voi enää saada. Siitä tulee vain paha mieli ja se estää sinua tutkimasta muita vaihtoehtoja.
Tukahduttaminen on tämän taudin kanssa ainoa toimiva strategia. Lopulta sille tielle on käännyttävä kuitenkin. Mitä aikaisemmin se tehdään, sen helpompaa se tulee olemaan. Ikävä, että päättäjämme haluavat jostain syystä mennä tässä asiassa vaikeimman kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on pahempi teko, estää lasta harrastamasta vaiko tartuttaa lapselle koronavirus ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kiireesti matkoille kenellä oli palmut ja aurinko mielessä. Kohta on Eurooppa ja lennot säpissä.
Eurooppa on menetetty. Aasialla, Afrikalla ja Amerikalla on rokote. Australialaiset ei päästä sinne ketään kumminkaan. Mikä siis suunnaksi?
Antarktis: rajoittamattomasti tilaa hiihtää ja lasketella raikkaassa koronavapaassa talvisäässä eikä turvavälien pitäminenkään olisi ongelma
Illaksi pois kotoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ihmiset ole koskaan sukupuuttoon kuolleet missään epidemiassa. Ei ne kuole tässäkään.
Luulen etten ole ainoa, jota ei nyt ihmiskunnan sukupuutto tässä kiinnosta, vaan ihan oma ja läheisten terveys. Ei siis lohduta vaikka ihmiskunnasta suurin osa selviää, jos omasta lähipiristä joku sairastuu vakavasti ja jopa kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tekee Jyväskylä kun Korona tappaa talossa ja puutarhassa - tadadadaa- EI MITÄÄN, TIETENKÄÄN! MUUTEN SE EI OLISI JYVÄSKYLÄ! EI SYYTÄ UUSIIN RAJOITTEISIIN!
https://www.ksml.fi/paikalliset/3462033?fbclid=IwAR29Pbf0QNMuyt98YYLJxe…
Kaikista suomalaisista n. 0,79%:lla on todettu koronatartunta. Koronakuolleisuus on samaa prosenttiluokkaa, eli n. 0,7% ainakin WHO:n mukaan tällä hetkellä.
https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid
Hyvä että jollain on järkeä päässä tässä asiassa.
Oikeampi luku on noin 4-5 prosenttia. 0,79 prosenttia kattaa vain todetut tartunnat eli tarkoittaa ns. 'tapauskuolleisuutta'. Todellinen kuolleisuus on pienempi, koska kaikki tartunnat eivät tule todetuiksi kuin vasta jälkikäteen vasta-ainetutkimusten myötä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007644249.html
Tuosta laskettuna kuolleisuudeksi tulee 0,29 prosenttia, joka on maailmanlaajuisesti hyvä tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007767228.html
Mitä tämä pelleily on? Alle 10% Ruotsista saapuvista suostuu testiin. Miksi testi ei ole pakollinen?
Kuntien tartuntatautilääkärit voivat määrätä tulijoita karanteeneihin, mutta sekin on resurssikysymys. Tällä hetkellä painopiste on Iso-Britanniasta Suomeen saapuvassa liikenteessä.
Totta, mitä tämä pelleily on, kun eilen Yle uutisoi, että ulkomailta saa tästä päivästä alkaen tulla Suomeen Suomen huoltovarmuuden kannalta vain välttämätön työmatkaliikenne, ja edelleen rajat kuitenkin vuotaa kuin seula ja matka jatkuu? Eli taas kulutettiin aikaan, tehtiin muka joku päätös, joka ei kuitenkaan pidä laisinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tää räyhääminen täällä vauvapalstalla on ihan typerää. Kukaan meistä ei voi kääntää toisen päätä tai vaikuttaa sen pirun viruksen leviämiseen karvankaan vertaa. Ma-sen-nus.
Se on jo halpaa hoitoa jos täällä räyhääminen auttaa, ei tarvitse Vastaamoon.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007767228.html
Mitä tämä pelleily on? Alle 10% Ruotsista saapuvista suostuu testiin. Miksi testi ei ole pakollinen?
Ja nuoriso levittänyt tautia ihan kunnolla Jyväskylässä. Tämän maan päättäjät ei osaa mitään. Ketään ei saada kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007767228.html
Mitä tämä pelleily on? Alle 10% Ruotsista saapuvista suostuu testiin. Miksi testi ei ole pakollinen?
Kuntien tartuntatautilääkärit voivat määrätä tulijoita karanteeneihin, mutta sekin on resurssikysymys. Tällä hetkellä painopiste on Iso-Britanniasta Suomeen saapuvassa liikenteessä.
Totta, mitä tämä pelleily on, kun eilen Yle uutisoi, että ulkomailta saa tästä päivästä alkaen tulla Suomeen Suomen huoltovarmuuden kannalta vain välttämätön työmatkaliikenne, ja edelleen rajat kuitenkin vuotaa kuin seula ja matka jatkuu? Eli taas kulutettiin aikaan, tehtiin muka joku päätös, joka ei kuitenkaan pidä laisinkaan?
Suomalaiset pitää yllä omaa huoltovarmuuttaan, nuuska- ja virvokevarastot vaatii säännöllistä täydentämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvältä näyttää rokotteiden toimivuus. Vastustuskyky on säilynyt nyt ainakin niin kauan kuin on tutkittu.
Israelista eilen ensimmäiset vaiheen neljä tehokkuusluvut Pfizerin rokotteesta. 128000 toisen rokoteannoksen saaneista on sairastunut 20 ihmistä, siis 20 ihmistä 0,13 miljoonasta ja kukaan ei saanut edes korkeaa kuumetta saati joutunut sairaalaan. Verrokkiryhmän infektiot oli 0,65 prosenttia, joten kahden rokoteannoksen laskennallinen tehokkuus infektion estämiseen oli 96 prosenttia.
Ja vielä, kukaan ei ole saanut koronainfektiosta vielä edes korkeaa kuumetta, niistä 128 tuhannesta, jotka ovat saaneet molemmat piikit.
Siellä on myös tuhansia rokotteen saaneita sairastunut koronaan, kuten tänne ketjuun viime viikolla linkattiin. Kummasti unohdit mainita tuon.
Olen eri, jolle kommentoit, sivusta vastaan, että porukkaa on myös kuollut.
No totta kai on kuollut. Ensinnäkin sen suojan kehittyminen vaatii kolme viikkoa. Sinä aikana kuolee tietty määrä ihmisiä. Toisekseen se rokote - sinulle varmaan yllättävää - ei tee ihmisestä kuolematonta. Vuoden päästä noistakin ihmisistä on kuollut ihan normaali osuus.
Olennaista tuossa oli se, että kolmen viikon jälkeen rokottamisesta, kukaan ei joutunut koronan takia sairaalaan tai edes sairastunut vakavasti. Kolmen ensimmäisen viikon aikana kyllä. Juuri täsmälleen niin kuin Pfizerin tutkimustulokset ennustivat.
Rokotteesta olisi hyötyä silloin ja vain silloin jos tukahdutus tehtäisiin. Niinhän se THL rokoteasiantuntijakin sanoi että sairasti koronan ja siitä syystä ei näe järkeväksi ottaa rokotetta.
Ja ylipäätään yleensä sitä hutkitaan 10 vuotta rokotetta ennen kuin aletaan käyttämään...Uusi Seelanti on niin kylmähermoisen järkevä monissa asioissa. Rokotteenkin osalta odottaa sitä toimivinta. Puhumattakaan lääkkeistä tai rajavalvontateknologiasta virusten osalta.
Rokotteesta on hyötyä aina. Suurin hyöty silloin, jos on tukahdutettu. Mutta nyt ei ole tulossa rokotetta ihan pian, joten aika turha argumentti tuo. Ilman rokotetta tuon taudin saa samalla todennäköisyydellä kuin nuhan. Näin se vain on. Tautia sairastaneita on jo yli puoli miljardia.
Jos se rokote saataisiin suhteellisen nopeasti, niin kannattaisi olla suhteellisen rajut rajoitustoimet. Jos taas sitä rokotetta ei tule ollenkaan, niin kannattaisi olla vain sen verran rajoitustoimia, että terveydenhuolto ei ylikuormitu ja vain normaali määrä vanhuksia kuolee, ei enempää. Mutta epidemian kesto minimoitaisiin.
Totuus sijoittuu johonkin noiden ääripäiden välillä. Itse toivon nopeaa rokotetta.
Ja noiden sinun ääripäiden ulkopuolelle jää sitten se, että virus mutatoituu ja kiertää kohta kaikki rokotteet. Ihminen ei ole niin fiksu kuin luulee olevansa.
Juu, sinne jää aika paljon muutakin, mm. kolera, jota vastaan on myöskin ihan turha ottaa koronarokotetta. Sen sijaan olen sitä mieltä, että kannattaa suojautua sitä vastaan, mitä voi. Esimerkiksi näitä nyt kiertäviä koronan muotoja niillä rokotteilla, jotka ovat nyt olemassa. Hiukan valoja päälle nyt siellä kummitusjunassa.
Valot ei tätä kyytiä valitettavasti paranna. Mutta olisihan kiva jos tästä kummitusjunasta voisi hypätä pois.
Se optio kuitenkin menetettiin kun THL yhdessä muiden EU-maiden terveysviranomaisten kanssa päätti, että tautia ei edes yritetä tukahduttaa vaan haetaan laumasuojaa.
En olisi tähän kyytiin milloinkaan halunnut nousta, mutta jouduin shanghaijatuksi monen tuhannen muun kanssa.
Niin, se optio menetettiin siinä vaiheessa kun se virus päästettiin leviämään pois Kiinasta. Älä haikaile semmoisen perään, jota et voi enää saada. Siitä tulee vain paha mieli ja se estää sinua tutkimasta muita vaihtoehtoja.
Tukahduttaminen on tämän taudin kanssa ainoa toimiva strategia. Lopulta sille tielle on käännyttävä kuitenkin. Mitä aikaisemmin se tehdään, sen helpompaa se tulee olemaan. Ikävä, että päättäjämme haluavat jostain syystä mennä tässä asiassa vaikeimman kautta.
Ihan kiinnostaisi tietää, että mikä saa sinut ajattelemaan jotain noin mahdotonta. Tukahduttaminen? Sellaisen viruksen tukahduttaminen, joka on yleisempi kuin aamiaismurot? Usko nyt jo, että et voi mitenkään, mitenkään, mitenkään pitää sitä pois Suomen kamaralta millään rajoitustoimilla. Voit vain hidastaa sitä, mahdollisesti paljonkin. Mutta et pysäyttää. Miten sinä pysäyttäisit sen? Lopettamalla lopullisesti kaiken rajaliikenteen? Käyttämällä kaikkeen vain suomalaista työvoimaa? Estämällä perheiden pääsemisen kotiinsa? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Suomen rajojen ulkopuolelta tämä virus ei häviä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi teko, estää lasta harrastamasta vaiko tartuttaa lapselle koronavirus ?
Sanoisin, että estää harrastaminen, koska se on lapselle varmasti haitallista.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kaikista suomalaisista n. 0,79%:lla on todettu koronatartunta. Koronakuolleisuus on samaa prosenttiluokkaa, eli n. 0,7% ainakin WHO:n mukaan tällä hetkellä.
https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid
Hyvä että jollain on järkeä päässä tässä asiassa.