Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia ei ole pakko käyttää - joulun voi viettää teho-osastolla.
Tässä näkyy taas tämä maskien käyttäjien väärä kuvitelma maskin suojaavuudesta. Maskilla suojataan muita, ei itseä. Maskin käyttäjillä lienee 90% enemmän koronaa kuin maskittomilla, kun äkkiä laskee pelkästään Euroopan maskipakko -maissa koronaan sairastuneiden määrän.
Maskipakko maissa korona on levinnyt kulovalkean tavoin. Pitäisikö tästä jo vetää joitakin johtopäätöksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on kyse massarokotusten läpiajossa uuden maailman järjestyksen vuoksi. Jokaisella tulee olla rokotus ja mikrosiru joka haluaa osallistua yhteiskuntaan. Nanoteknologia vaikuttaa myös ihmisen aivotoimintaan ja sillä kontrolloidaan jokaista ihmista koko planeetalla. Ensimmäinen rokotus ei tee mitään. Toinen kierros nimeltä FINAL SOLUTION resetoi maailman.
Bill Gatesin isä oli väestönkasvun hallinnan pomo tavoitteena pienentää väestönkasvua jotta planeetta jää eliitille. Bill Gates jatkaa vanhempiensa työtä ja onkin jo 5 vuotta sitten ihan julkisesti saarnannut kuinka tulee olemaan virus johon ihan jokaisen tulee ottaa rokotus.
Bill Gates ja kumppanit omistavat mm THL:n ja kaikkien maiden terveysvirastot. He ovat ennenkin tätä määränneet missä ja mitä rokotetaan ja he tekevät niin jatkossakin.
Ensimmäinen rokotus on harjoituskierros. Seuraava on soluja hajottava ja aivotoimintaan vaikuttava.
Joten jos joskus mietit miksi kaikki tämä haloo noinkin harmittoman flunssan takia, niin tässä on vastaus. Uusi maailma 2030 on YK:n tavoite. Aika optimistinen tavoitteineen ottaen huomioon miten lyhyessä ajassa aikovat ratkaista maailman kaikki ongelmat, köyhyyden, ilmastoasiat, syrjinnän, ihan kaikki. Tämä hoituu resetoimalla 7 biljoonaa ihmistä ja jättämällä eliitin temmeltämään keskenään. Jos et usko niin googlaa vaikka ihan huviksesi ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Pirkanmaan koronatilanne on mennyt nopeasti huonompaan suuntaan. Alueellinen pandemiaohjausryhmä eli niin sanottu koronanyrkki kokoontui lauantaina. Luvassa on toimenpiteitä, joilla vähennetään ihmisten välisiä tapaamisia. Koronanyrkki kertoo rajoituksista tarkemmin sunnuntaina kello 12 alkavassa tiedotustilaisuudessa.
Eikö nämä pirkanmaalla ymmärrä, ettei näissä päätöksissä pidä tälleen hötkyillä vaan ihan riittävän ripeää on, kunhan asia otetaan harkintaan muutaman viikon päästä tai asiaan palataan ensi maanantaina?
Realisti kirjoitti:
Suomessa koronaa on kuollut 384 ihmistä. 384! Vuonna 2019 Suomessa kuoli noin 54 000 ihmistä eli noin 150 ihmistä per päivä (https://www.stat.fi/til/kuol/2019/kuol_2019_2020-04-24_tie_001_fi.html)
Minkä takia sitten tämän 384 ihmisen kuolemaan johtaneen viruksen takia täytyy tuhota joidenkin elinkeino ja rajoittaa yksilön vapautta.Koska niin kaikki muutkin maat tekevät, joten se on helppo ratkaisu. On myös helpompi perustella päätöksiä ns. pehmeillä arvoilla.
Mieti skenaario, jossa vuosien päästä tajutaan, että kaikki tämä oli täysin tarpeeton ylireagointi.
"No ainakin pelastettiin ihmishenkiä." Se on totta. Toisaalta nämä kaikki pelastetut ihmishenget ovat silti jo kuolleet.
Se on normaalia luonnonkiertokulkua. Vanhat ja sairaat kuolevat, mutta elämä silti jatkuu. Voimme tietysti yrittää pitää vanhentuvaa kansaamme elossa
niin pitkään kuin ikinä pystymme, mutta se tulee vain olemaan kansantaloudelle todella kallista.Tällä hetkellä rajoituksia kiristetään sen takia, että tartunnat ovat nousseet. Tämä ilmeisesti johtuu siitä, että nuoret ihmiset ovat levittäneet virustaa oireettomasti toisilleen.
En voi ymmärtää, minkä takia kaikkien yksilönvapautta rajoitetaan sen takia, että vain osa kuuluu riskiryhmään.
Jos virus olisi vaarallinen vain 30-vuotiaille, pysyttelisin mieluusti kotona, sillä pelkäisin oman terveyteni puolesta.
En voisi silti olettaa, että muiden vapautta rajoitetaan sen takia, että minä olen vaarassa.PS. Ihmisiä kuolee moniin erinäisiin syihin eikä korona ole näistä kuolettavin.
Pelkästään tänä vuonna:
Tupakkaan on kuollut 4,6 miljoonaa ihmistä. (Silti tupakointia ei kielletä)
Alkoholiin on kuollut 2,3 miljoonaa ihmistä. (Silti alkoholia ei kielletä)Sekä 1,5 miljoonaa ihmistä on kuollus HIV/AIDSiin, vaikka siihen on parannuskeino.
Lähde: https://www.worldometers.info/
Euroopassa vuonna 2016 kuoli 1,8 miljoonaa ihmistä sydän- ja verisuonitauteihin. (Silti roskaruokia ei kielletä)
Lähde: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20190716…
Mene ja tutki itse kuinka paljon ja mihin eri syihin ihmiset kuolevat ja muodosta oma mielipiteesi asioista
Tupakan polttelija, alkoholin käyttäjä ja roskaruokien syöjä tuhoaa lähinnä oman terveytensä, ei levitä sairauttaan muihin. Siksihän monessa maassa on kielletty tupakointi monessa paikassa, missä se vielä vuosia sitten oli sallittua - ettei tupakoija tuhoaisi muiden terveyttä kuin omansa. Esimerkiksi ravintolareissun jälkeen vaatteet haisivat tupakalle, vaikkei itse polttanut.
Alkoholin käyttäjät tosin myös tappavat myös muita ajamalla kännipäissään liikenteessä tai puukottamalla vaikka samasta pullosta taistelevan ryyppykaverinsa. Onhan sanottu, että poliisilla ja Töölön tapaturma-asemalla olisi paljon vähemmän hommia ilman känniääliöitä ja nykyisin myös huumeen käyttäjiä, mutta pääasiassa nämä ihmset kuitenkun tuhoavat oman terveytensä, ei muiden.
Eivät ole tarttuvia tauteja, jotka voi tartuttaa muihin ja aiheuttaa toisen tai monienkin muiden ihmisten kuoleman tai vammautumisen jälkioireiden takia tai taudin tuhoamien elimien takia loppuiäksi samalla kun itse kenties pääsee helpolla,
Jos otat, et aja. Jos hypit sängystä toiseen, käytät kortsua jne.
THL:n perjantain tietojen mukaan Taysin erityisvastuualueella oli sairaalahoidossa yhteensä 24 koronapotilasta, joista yksi oli tehohoidossa. Alueella on todettu yhteensä 14 koronaan liittyvää kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilahden varasairaalaan mahtuisi 150 potilasta, sen pystyttämiseen menisi n. 4 viikkoa.
Varasairaalaa varten tarvittaisiin 750 sairaanhoitajaa ja kymmenittäin lääkäreitä.
Kuinka helposti nämä henkilöẗ saadaan vapautettua muista tehtävistään tähän tarkoitukseen ?
Jotain 800 henkilöä 150 potilasta kohti?? Kuulostaa hirvittävän raskaalta organisaatiolta. Perustuuko johonkin normaaliolojen 5-vuoro laskelmaan, jota ei todellakaan tosin tultaisi käyttämään sellaisissa olosuhteissa joissa tarvitaan varasairaalan kapasiteettia.. Ehei! Sellaisissa oloissa työvuoron pituus olisi kenties 24h ja hoitajia tarvittaisiin yhteensä 300, joista puolet kerrallaan töissä, toisen puolikkaan levätessä.
Tuo laskelma koskee siis tehohoito potilaita, joita varten vaaditaan vähintäin viisi sairaanhoitajaa potilasta kohti.
Mutta perustuuko tuo 5 hoitajan vaatimus normaalien olosuhteiden vuorosysteemiin? Poikkeuksellisissa, varasairaalaa vaativissa olosuhteissa normaaleista työajoista varmasti tingittäisiin ja täytyisi tulla toimeen toisenlaisella systeemillä, esim. juuri 24h mittaisten vuorojen muodossa.
Koronavirus epidemian vuoksi tarvitaan enemmän tehohoitopaikkoja.
Laskelma perustuu normaalin tehohoidon tarpeeseen, vähintäin 5 sairaanhoitajaa potilasta kohden.
Jos on sellaisia koronavirus potilaita, jotka eivät tarvitse tehohoitoa, niin heitä varten olisi mahdollista lisätä sairaanhoitopaikkoja moniin sairaaloihin, sillä edellytyksellä, että henkilökuntaa riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia ei ole pakko käyttää - joulun voi viettää teho-osastolla.
Tässä näkyy taas tämä maskien käyttäjien väärä kuvitelma maskin suojaavuudesta. Maskilla suojataan muita, ei itseä. Maskin käyttäjillä lienee 90% enemmän koronaa kuin maskittomilla, kun äkkiä laskee pelkästään Euroopan maskipakko -maissa koronaan sairastuneiden määrän.
Kuinka suuri osa maskien käyttäjistä tuudittautuu väärään turvallisuuden tunteeseen ja ajattelee olevansa suojassa maskin takana? No, lukekaa elhdistä niitä koronakertomuksia, miten korona tuli vaikka käytti maskia eikä käynyt kaupassa. Vastustuskykyä tulee myös pitää yllä, eikä piiloutua viruksilta, jolloin se tarttuu paljon helpommin. Yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tulla varasairaalalle käyttöä. Harmi, että joku valopää meno perumaan hengityskonetilauksen.
Varasairaala on jo purettu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilahden varasairaalaan mahtuisi 150 potilasta, sen pystyttämiseen menisi n. 4 viikkoa.
Varasairaalaa varten tarvittaisiin 750 sairaanhoitajaa ja kymmenittäin lääkäreitä.
Kuinka helposti nämä henkilöẗ saadaan vapautettua muista tehtävistään tähän tarkoitukseen ?
Jotain 800 henkilöä 150 potilasta kohti?? Kuulostaa hirvittävän raskaalta organisaatiolta. Perustuuko johonkin normaaliolojen 5-vuoro laskelmaan, jota ei todellakaan tosin tultaisi käyttämään sellaisissa olosuhteissa joissa tarvitaan varasairaalan kapasiteettia.. Ehei! Sellaisissa oloissa työvuoron pituus olisi kenties 24h ja hoitajia tarvittaisiin yhteensä 300, joista puolet kerrallaan töissä, toisen puolikkaan levätessä.
Tuo laskelma koskee siis tehohoito potilaita, joita varten vaaditaan vähintäin viisi sairaanhoitajaa potilasta kohti.
Mutta perustuuko tuo 5 hoitajan vaatimus normaalien olosuhteiden vuorosysteemiin? Poikkeuksellisissa, varasairaalaa vaativissa olosuhteissa normaaleista työajoista varmasti tingittäisiin ja täytyisi tulla toimeen toisenlaisella systeemillä, esim. juuri 24h mittaisten vuorojen muodossa.
Viittä hoitajaa tarvitaan jo koronan takia tehohoidossa olevan potilaan kääntämisessä, sillä jo Italiasta opittiin keväällä, että ihmiset selviävät paremmin, kun välillä heidät käännetään mahalleen. Tarkkaa puuhaa kaikkine piuhoineen ja putkineen, jotka eivät saa irrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin "lohduttavan" tiedon sitä ihmistä varten, joka oli murheellinen, siitä ettei hankittu niitä hengityskoneita lisää, vaikka niitä olisi saatu.
HUS:in lääkäri sanoi, että meillä on ihan tarpeeksi hengityskoneita, pulmana voi olla sitten se, että meillä ei ole riittävästi henkilökuntaa niitä käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia ei ole pakko käyttää - joulun voi viettää teho-osastolla.
Tässä näkyy taas tämä maskien käyttäjien väärä kuvitelma maskin suojaavuudesta. Maskilla suojataan muita, ei itseä. Maskin käyttäjillä lienee 90% enemmän koronaa kuin maskittomilla, kun äkkiä laskee pelkästään Euroopan maskipakko -maissa koronaan sairastuneiden määrän.
Maskipakko maissa korona on levinnyt kulovalkean tavoin. Pitäisikö tästä jo vetää joitakin johtopäätöksiä?
Ei voi, koska kansa saisi hepulin. Pelko on jo nyt melkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvomaskien välinpitämättömyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tulla varasairaalalle käyttöä. Harmi, että joku valopää meno perumaan hengityskonetilauksen.
Varasairaala on jo purettu pois.
Saadaan koottua kuukaudessa, mutta mistä saadaan sinne sairaanhoitajat ja lääkärit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin suree lapsia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paaministeri-sanna-marinin-kolumni-…
Tuohon se sitten käyttää työaikaa.
Minä suren yhtä Emma tyttöä.
Yhä hullummaksi menee mammojen öyhötys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia ei ole pakko käyttää - joulun voi viettää teho-osastolla.
Tässä näkyy taas tämä maskien käyttäjien väärä kuvitelma maskin suojaavuudesta. Maskilla suojataan muita, ei itseä. Maskin käyttäjillä lienee 90% enemmän koronaa kuin maskittomilla, kun äkkiä laskee pelkästään Euroopan maskipakko -maissa koronaan sairastuneiden määrän.
Maskipakko maissa korona on levinnyt kulovalkean tavoin. Pitäisikö tästä jo vetää joitakin johtopäätöksiä?
Vain länsimaissa, ei Aasiassa!
Kalliiksi on jo tullut tämä Marinin hallituksen vastuuttomuus.
Nyt Marin suree maailman lapsia. Mutta Suomen lapsia (kohta jää osa orvoiksi) se ei sure yhtään?
Vaikka itse on vastuussa tästä koronatilanteesta.
Eikö tehohoitohenkilöstöä pitänyt kouluttaa lisää?
No paras olisi, että poikkeusolot ja ei tarvitsisi näitä miettiä. Lapissa ainakin tilanne paha, jos tehohoitopotilaat lisääntyy.
Eikö tehohoitohenkilöstöä pitänyt kouluttaa lisää?
No paras olisi, että poikkeusolot ja ei tarvitsisi näitä miettiä. Lapissa ainakin tilanne paha, jos tehohoitopotilaat lisääntyy.
Kyllä tulee kallis lasku, kun hoitojonot kasvat, terveydenhoito ruuhkautuu, porukka kuolee koronaan ja muihin sairauksiin. Talous romahtaa joka tapauksessa!
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miksi kenenkään pitää pyöriä baarista toiseen vaikka olisi kuinka oireeton? Eikö nyt voi edes sen vertaa tehdä, että jos baariin on ihan pakko päästä niin menee yhteen ja on sitten siellä koko illan?