Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Kotibileet on se juttu, kertovat nuoret.
Baarit menevät aikaisin kiinni, mutta ”nuoret kyllä löytävät tavan juhlia” – nuoret kertovat, millaista on bilettäminen korona-aikana
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637203.html?utm_medium=social&utm_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Seuraavaksi vingutte kaikille rokotteen pakolliseksi. Jumankauta miten typerää porukkaa ei voi muuta sanoa. Jäätte historian kirjoihin aikojen suurimpina idiootteina jotka itse vinkui itsellenne liikkumisen rajoitukset ja kuinka itse hajotitte haluamillanne rajoitteilla koko talouden. Ja sitten itkette rokotteet suonissa miksi meidät pakotetaan tähän kaikkeen. Huhhuh.
En ihmettele miksi tämä show laitettiin pystyyn, suurin osa ihmisistä on aivan äärimmäisen tyhmiä.
En usko, että itkevät koskaan tuota vaan sitä, että tuli virus, joka pilasi kaikkien elämän ja pakotti kaikki elämään epäelämää.
Ei tullut, se tuotiin ja kun keväällä melkein tukahtui, haettiin lisää. Kohta ollaan omavaraisia.
Ihan kaunis ajatus mutta miten olet omavarainen jos sulle ei ole omaisuutta ja tienata et saa ilman rokotusta? Tukia et saa sillä et voi olla työnhakijana ilman rokotuksia. Sitä paitsi rahat on pian loppu, oli jo puhetta eläkkeiden leikkaamisesta ja muiden tukien leikkaamisesta. Nyt jo esimakua siitä että julkiselle puolelle ei pääse hoitoon, pian ei pääse koska millä rahalla? Ja jatkossa edelleen, tarvitsen pakkorokotukset jos mielit hoitoa missään.
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Seuraavaksi vingutte kaikille rokotteen pakolliseksi. Jumankauta miten typerää porukkaa ei voi muuta sanoa. Jäätte historian kirjoihin aikojen suurimpina idiootteina jotka itse vinkui itsellenne liikkumisen rajoitukset ja kuinka itse hajotitte haluamillanne rajoitteilla koko talouden. Ja sitten itkette rokotteet suonissa miksi meidät pakotetaan tähän kaikkeen. Huhhuh.
En ihmettele miksi tämä show laitettiin pystyyn, suurin osa ihmisistä on aivan äärimmäisen tyhmiä.
Huvittavinta on, että monet hinkuvat taas valmiuslakia voimaan. Tuskin ovat koskaan edes lukeneet koko lakia. Haluavat voimaan lain, jossa jokaisella 16-68 -vuotiaalla on työvelvoite ihan mihin tahansa jommaan, mikä osoitetaan. Lain, jossa kaikkia sosiaalitukia äitiyspäivärahoja ja lapsilisiä myöten voidaan maksaa vain puolet nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Seuraavaksi vingutte kaikille rokotteen pakolliseksi. Jumankauta miten typerää porukkaa ei voi muuta sanoa. Jäätte historian kirjoihin aikojen suurimpina idiootteina jotka itse vinkui itsellenne liikkumisen rajoitukset ja kuinka itse hajotitte haluamillanne rajoitteilla koko talouden. Ja sitten itkette rokotteet suonissa miksi meidät pakotetaan tähän kaikkeen. Huhhuh.
En ihmettele miksi tämä show laitettiin pystyyn, suurin osa ihmisistä on aivan äärimmäisen tyhmiä.
Huvittavinta on, että monet hinkuvat taas valmiuslakia voimaan. Tuskin ovat koskaan edes lukeneet koko lakia. Haluavat voimaan lain, jossa jokaisella 16-68 -vuotiaalla on työvelvoite ihan mihin tahansa jommaan, mikä osoitetaan. Lain, jossa kaikkia sosiaalitukia äitiyspäivärahoja ja lapsilisiä myöten voidaan maksaa vain puolet nykyisestä.
Niin ja vielä...lain, jossa yhteiskunta voi päättää, montako euroa saat käyttää päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tulee rokottaa ensin. Korona tarttuu heistä.
Rokote ei estä henkilöä saamasta tai tartuttamasta koronaa. Se estää vain, ettri hän itse saa vakavaa tautimuotoa.
Se on kyllä lähtökohtaisesti varsin hyödytön rokote. Ei auta laumasuojan kanssa ollenkaan.
Olin jo aiemmin lukenut että rokote koronaviruksia vastaan on hankala valmistaa, siksi sellaista ei ole. Pettymys oli massiivinen kun tajusin, millä mekanismilla nämä tulossa olevat ja hehkutetut rokotteet ”toimivat”. En ymmärrä rokotteen hypetystä enkä markkinoiden reaktiota.
No mutta mitä iniset? Jos sinä haluat lievemmän version niin ota sinä rokote ja elä elämääsi. Älä pakota muita ottamaan.
Et ymmärtänyt viestiäni. Lue uudestaan. Ajatuksella.
Ohan oikeesti se menee jo aivan yli että ihmisiä aletaan pakolla piikittämään, sitäkö meinaat? Sairasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tulee rokottaa ensin. Korona tarttuu heistä.
Rokote ei estä henkilöä saamasta tai tartuttamasta koronaa. Se estää vain, ettri hän itse saa vakavaa tautimuotoa.
Se on kyllä lähtökohtaisesti varsin hyödytön rokote. Ei auta laumasuojan kanssa ollenkaan.
Näin on. Ainakin Oxfordin ja Itä-Suomen rokote ei estä ollenkaan tartunnan saamista eikä taudin levittämistä. (ainoastaan lieventävät oireita)
Suomen pitäisi odottaa rokotusten kanssa niin kauan, että on rokote, joka estää tartunnan saamista (ja tietty samalla sen levittämistä)
Osa rokotteista saattaa olla tällaisia jo nyt!
Tyhmää rokottaa hoitajia rokotteella, jok ei estä tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Seuraavaksi vingutte kaikille rokotteen pakolliseksi. Jumankauta miten typerää porukkaa ei voi muuta sanoa. Jäätte historian kirjoihin aikojen suurimpina idiootteina jotka itse vinkui itsellenne liikkumisen rajoitukset ja kuinka itse hajotitte haluamillanne rajoitteilla koko talouden. Ja sitten itkette rokotteet suonissa miksi meidät pakotetaan tähän kaikkeen. Huhhuh.
En ihmettele miksi tämä show laitettiin pystyyn, suurin osa ihmisistä on aivan äärimmäisen tyhmiä.
En usko, että itkevät koskaan tuota vaan sitä, että tuli virus, joka pilasi kaikkien elämän ja pakotti kaikki elämään epäelämää.
Ei tullut, se tuotiin ja kun keväällä melkein tukahtui, haettiin lisää. Kohta ollaan omavaraisia.
Ihan kaunis ajatus mutta miten olet omavarainen jos sulle ei ole omaisuutta ja tienata et saa ilman rokotusta? Tukia et saa sillä et voi olla työnhakijana ilman rokotuksia. Sitä paitsi rahat on pian loppu, oli jo puhetta eläkkeiden leikkaamisesta ja muiden tukien leikkaamisesta. Nyt jo esimakua siitä että julkiselle puolelle ei pääse hoitoon, pian ei pääse koska millä rahalla? Ja jatkossa edelleen, tarvitsen pakkorokotukset jos mielit hoitoa missään.
Edellinen puhuu aidasta mutta sinä puhut aidanseipäästä. Miksi, etkö lue huolellisesti viestiä jota kommentoit vai etkö vain ymmärrä lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tulee rokottaa ensin. Korona tarttuu heistä.
Rokote ei estä henkilöä saamasta tai tartuttamasta koronaa. Se estää vain, ettri hän itse saa vakavaa tautimuotoa.
Se on kyllä lähtökohtaisesti varsin hyödytön rokote. Ei auta laumasuojan kanssa ollenkaan.
Näin on. Ainakin Oxfordin ja Itä-Suomen rokote ei estä ollenkaan tartunnan saamista eikä taudin levittämistä. (ainoastaan lieventävät oireita)
Suomen pitäisi odottaa rokotusten kanssa niin kauan, että on rokote, joka estää tartunnan saamista (ja tietty samalla sen levittämistä)
Osa rokotteista saattaa olla tällaisia jo nyt!Tyhmää rokottaa hoitajia rokotteella, jok ei estä tartuntaa.
Mikään tulossa olevista koronarokotteista ei lehtitietojen mukaan estä tartuntaa, ainoastaan taudin (vakavat) oireet. Pelkkä tuulahdus kuumaa ilmaa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Covid-19- kuolleisuusaste kannattaa varmistaa ihan viralliselta taholta, eli CDC (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html ):
0-19 vuotiaat: 0.00003
20-49 vuotiaat: 0.0002
50-69 vuotiaat: 0.005
70+ vuotiaat: 0.054
Jos lukujen pienuutta ihmettelee, niin syy on yksinkertainen: kaikille maailman terveysvirastoille lähetettiin maailmanlaajuisen FOI:n tiedonvapauslain mahdollistamia kyselyjä, jotka pyysivät tieteellistä näyttöä Covid-19:n olemassaolosta. Takaisin tulleista vastauksista selvisi, ettei tieteellisiä todisteita tai todisteita viruksen olemassaolosta ollut olemassa. (http://www.thepukki.fi/blog/post/covid-19ia-ei-sitten-ollutkaan-olemassa )
Näinhän toteaa myös CDC’kin: heidän viime heinäkuussa voimaan tulleen dokumentin, ”CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel” sivulla 39 sanotaan: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available…”.
CDC:llä ei siis ollut tiedossaan Covid-viruksen onnistunutta eristämistä – mikä on perusvaatimus sille, että täsmälääkettä voidaan edes alkaa rakentaa https://www.fda.gov/media/134922/download
... otetaan siis vaan huoletta piikkiä ...
Ja Mike Pence on syntynyt lähellä Vuokattia, tiesitkö? Ne on Paavo Arhinmäen kanssa lapsuuden kavereita, mutta Francois Mitterand käski pitää asian maailman turvallisuuden vuoksi aikanaan 1980-luvulla salassa.
Hoitajat ja muut jotka ensirintamassa pakotetaan piikille:
Muistutus Nürnbergin sopimuksesta, jonka Suomi on ollut allekirjoittamassa 1947 ja jossa sanotaan mm näin: ”Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon.”
Ketään ei saa painostaa tai pakottaa tai uhkailla ottamaan rokotus!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tulee rokottaa ensin. Korona tarttuu heistä.
Rokote ei estä henkilöä saamasta tai tartuttamasta koronaa. Se estää vain, ettri hän itse saa vakavaa tautimuotoa.
Se on kyllä lähtökohtaisesti varsin hyödytön rokote. Ei auta laumasuojan kanssa ollenkaan.
Olin jo aiemmin lukenut että rokote koronaviruksia vastaan on hankala valmistaa, siksi sellaista ei ole. Pettymys oli massiivinen kun tajusin, millä mekanismilla nämä tulossa olevat ja hehkutetut rokotteet ”toimivat”. En ymmärrä rokotteen hypetystä enkä markkinoiden reaktiota.
No mutta mitä iniset? Jos sinä haluat lievemmän version niin ota sinä rokote ja elä elämääsi. Älä pakota muita ottamaan.
Et ymmärtänyt viestiäni. Lue uudestaan. Ajatuksella.
Ohan oikeesti se menee jo aivan yli että ihmisiä aletaan pakolla piikittämään, sitäkö meinaat? Sairasta
En meinannut sitä(kään).
Vierailija kirjoitti:
Covid-19- kuolleisuusaste kannattaa varmistaa ihan viralliselta taholta, eli CDC (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html ):
0-19 vuotiaat: 0.00003
20-49 vuotiaat: 0.0002
50-69 vuotiaat: 0.005
70+ vuotiaat: 0.054
Jos lukujen pienuutta ihmettelee, niin syy on yksinkertainen: kaikille maailman terveysvirastoille lähetettiin maailmanlaajuisen FOI:n tiedonvapauslain mahdollistamia kyselyjä, jotka pyysivät tieteellistä näyttöä Covid-19:n olemassaolosta. Takaisin tulleista vastauksista selvisi, ettei tieteellisiä todisteita tai todisteita viruksen olemassaolosta ollut olemassa. (http://www.thepukki.fi/blog/post/covid-19ia-ei-sitten-ollutkaan-olemassa )
Näinhän toteaa myös CDC’kin: heidän viime heinäkuussa voimaan tulleen dokumentin, ”CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel” sivulla 39 sanotaan: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available…”.
CDC:llä ei siis ollut tiedossaan Covid-viruksen onnistunutta eristämistä – mikä on perusvaatimus sille, että täsmälääkettä voidaan edes alkaa rakentaa https://www.fda.gov/media/134922/download
... otetaan siis vaan huoletta piikkiä ...
Ihan oikeastiko uskot heti, jos joku yksittäinen ihminen väittää blogissaan, että koronavirusta ei ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=d85…
27.10.2020
Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle laeiksi perusopetuslain ja Helsingin eurooppalaisesta koulusta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle laeiksi perusopetuslain ja Helsingin eurooppalaisesta koulusta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Lausuntopyynnön diaarinumero: VN/19465/2020
Vastausaika on päättynyt: 27.10.2020Lain soveltamisen yhteydessä muun muassa Yhdenvertaisuusvaltuutettu 13.5.2020 antamas-
saan lausunnossa (VVTDno-2020-393) on kiinnittänyt huomiota, että mahdollisuus erityisiin
opetusjärjestelyihin tulisi tarjota yhtäläisesti myös lapsille, jotka ovat perustellusti poissa ope-
tuksesta perheenjäsenensä terveydentilan vuoksi, jos erityisiä opetusjärjestelyitä tehdään lap-
sille, jotka kuuluvat riskiryhmiin. Tarvittaessa 20 a §:n 4 momentissa säädetyt oppilaat voisivat
siirtyä erityisiin opetusjärjestelyihin perusopetuslain 18 §:n 3 kohdan mukaisesti. Perusopetus-
lain 18 §:n 3 kohdan mukaisesti oppilaan opetus voidaan järjestää erityisin opetusjärjestelyin,
jos se on perusteltua oppilaan omaan terveydentilaan liittyvistä syistä. Säännöksen mukaisesti
vain oppilaan oman terveydentilaan vuoksi opetus voidaan järjestää erityisin opetusjärjestelyin.
Opetus voidaan tällöin antaa poikkeuksellisesti esimerkiksi etäopetuksena, jolloin oppilas voi
turvallisesti opiskella kotoa käsin. Tällainen järjestely voisi tulla kysymykseen riskiryhmiin
kuuluvien oppilaiden osalta. Sen sijaan säännös ei mahdollista oppilaan lähiopetuksen rajaa-
mista oppilaan lähipiirin tai perheeseen kuuluvan henkilön sairauden vuoksi. Oppivelvollisten
perusopetus järjestetään ensisijaisesti lähiopetuksena. Oppilaan lähiopetusoikeuden rajaaminen
muun kuin oppilaan omaan terveydentilaan liittyvän syyn vuoksi ei voida katsoa olevan hyväk-
syttävä peruste. Varsinkin haavoittuvammassa asemassa olevan lapsen oikeus saada perusope-
tusta voisi vaarantua, mikäli oppilaan opetus järjestettäisiin pitkäaikaisesti etäopetuksena. Eri-
tyisiin opetusjärjestelyihin ei voida siirtyä muiden kuin oppilaan omaan terveydentilaan liitty-
vien syiden vuoksi.Tuo tietääkseni muuttui lausuntokierroksen seurauksena, eli nykyinen köytäntö jatkuisi ja myös perheen riskiryhmäläisyys olisi peruste. Laki oli lährtekeskustrlussa eduskunnassa viime keskiviikkona.
Kiitos tuosta tiedosta.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_218+2020.a…
Yhdenvertaisuusvaltuutettu 13.5.2020 on antamassaan lausunnossa (VVTDno-2020-393) kiinnittänyt huomiota, että mahdollisuus erityisiin opetusjärjestelyihin tulisi tarjota yhtäläisesti myös lapsille, jotka ovat perustellusti poissa opetuksesta perheenjäsenensä terveydentilan vuoksi, jos erityisiä opetusjärjestelyitä tehdään lapsille, jotka kuuluvat riskiryhmiin. Tarvittaessa 20 a §:n 4 momentissa säädetyt oppilaat voisivat siirtyä erityisiin opetusjärjestelyihin perusopetuslain 18 §:n 3 kohdan mukaisesti. Perusopetuslain 18 §:n 3 kohdan mukaisesti oppilaan opetus voidaan järjestää erityisin opetusjärjestelyin, jos se on perusteltua oppilaan omaan terveydentilaan liittyvistä syistä. Jos oppilas ei voi esimerkiksi omaan terveydentilaan liittyvistä syistä osallistua lähiopetukseen, hänelle on mahdollista tehdä yksilökohtainen päätös perusopetuslain 18 §:n mukaisista erityisistä opetusjärjestelyistä. Opetus voidaan tällöin antaa poikkeuksellisesti esimerkiksi etäopetuksena, jolloin oppilas voi turvallisesti opiskella kotoa käsin. Tällainen järjestely voi tulla kysymykseen riskiryhmiin kuuluvien, kotiin jäävien oppilaiden osalta. Järjestely on mahdollinen yksittäisten oppilaiden osalta terveydellisin perustein. Päätöksenteossa voidaan hyödyntää lääkärin arviota. Perusopetuslain 18 § ja erityiset opetusjärjestelyt ovat olleet osa perusopetuslakia jo ennen koronavirusepidemiaa. Lausuntokierroksen yhteydessä Yhdenvertaisuusvaltuutettu piti lain esitöissä esitettyä tulkintaa perusopetuslain 18 §:n soveltamisesta välillisesti syrjivänä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on suositellut, että mahdollisuus erityisiin opetusjärjestelyihin tarjottaisiin yhtäläisesti myös lapsille, jotka ovat perustellusti poissa opetuksesta perheenjäsenensä terveydentilan vuoksi, jos erityisiä opetusjärjestelyitä tehdään lapsille, jotka kuuluvat riskiryhmiin. Lausuntokierroksen palautteen sekä olemassa olevan opetus- ja kulttuuriministeriön sekä Opetushallituksen ohjeen mukaisesti lausuntokierroksella ollutta hallituksen esitystä on korjattu. Opetus- ja kulttuuriministeriön ja Opetushallitus suosittelevat, että näin toimittaisiin väliaikaisesti akuutin koronavirusepidemian ajan. Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Huoltajan on huolehdittava, että oppivelvollisuus tulee suoritettua. Luvattomiin poissaoloihin puututaan koulujen normaalien käytäntöjen mukaisesti.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Asian käsittelytiedot HE 218/2020 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi perusopetuslain ja Helsingin eurooppalaisesta koulusta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Seuraavaksi vingutte kaikille rokotteen pakolliseksi. Jumankauta miten typerää porukkaa ei voi muuta sanoa. Jäätte historian kirjoihin aikojen suurimpina idiootteina jotka itse vinkui itsellenne liikkumisen rajoitukset ja kuinka itse hajotitte haluamillanne rajoitteilla koko talouden. Ja sitten itkette rokotteet suonissa miksi meidät pakotetaan tähän kaikkeen. Huhhuh.
En ihmettele miksi tämä show laitettiin pystyyn, suurin osa ihmisistä on aivan äärimmäisen
Huvittavinta on, että monet hinkuvat taas valmiuslakia voimaan. Tuskin ovat koskaan edes lukeneet koko lakia. Haluavat voimaan lain, jossa jokaisella 16-68 -vuotiaalla on työvelvoite ihan mihin tahansa jommaan, mikä osoitetaan. Lain, jossa kaikkia sosiaalitukia äitiyspäivärahoja ja lapsilisiä myöten voidaan maksaa vain puolet nykyisestä.
No sellainen just heti voimaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään Yle Teema& Fem klo 20.30 Kun korona ei hellitä. Joillekin potilaille jää taudista pitkäaikaisia terveyshaittoja.
Eikö tämä tieto/ohjelma voisi olla suunnattu ihan kaikelle kansalle eikä vain yle femmalla just puoli ysin uutisten kanssa päällekkäin?
Muutenkin epätasa-arvoista tiedottamista suomen ja ruotsinkielisten uutisten suhteen, esim tuolla teema/fem kanavalla pyörii ilta- ja yöaikaan tekstitv jossa kerrotaan paljonkin (korona)asiaa joista ei suomenkielisillä sivuilla ole minkäänlaista mainintaa.
Joo, samaa mieltä. Katsottavissa myös https://areena.yle.fi/1-50318093#
sekä alla olevan jutun kautta
Covid-19 Vem hjälper dem med långvariga symptom?
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/11/23/maria-hade-en-brannande-kansl…
Vierailija kirjoitti:
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=d85…
27.10.2020
Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle laeiksi perusopetuslain ja Helsingin eurooppalaisesta koulusta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle laeiksi perusopetuslain ja Helsingin eurooppalaisesta koulusta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Lausuntopyynnön diaarinumero: VN/19465/2020
Vastausaika on päättynyt: 27.10.2020Lain soveltamisen yhteydessä muun muassa Yhdenvertaisuusvaltuutettu 13.5.2020 antamas-
saan lausunnossa (VVTDno-2020-393) on kiinnittänyt huomiota, että mahdollisuus erityisiin
opetusjärjestelyihin tulisi tarjota yhtäläisesti myös lapsille, jotka ovat perustellusti poissa ope-
tuksesta perheenjäsenensä terveydentilan vuoksi, jos erityisiä opetusjärjestelyitä tehdään lap-
sille, jotka kuuluvat riskiryhmiin. Tarvittaessa 20 a §:n 4 momentissa säädetyt oppilaat voisivat
siirtyä erityisiin opetusjärjestelyihin perusopetuslain 18 §:n 3 kohdan mukaisesti. Perusopetus-
lain 18 §:n 3 kohdan mukaisesti oppilaan opetus voidaan järjestää erityisin opetusjärjestelyin,
jos se on perusteltua oppilaan omaan terveydentilaan liittyvistä syistä. Säännöksen mukaisesti
vain oppilaan oman terveydentilaan vuoksi opetus voidaan järjestää erityisin opetusjärjestelyin.
Opetus voidaan tällöin antaa poikkeuksellisesti esimerkiksi etäopetuksena, jolloin oppilas voi
turvallisesti opiskella kotoa käsin. Tällainen järjestely voisi tulla kysymykseen riskiryhmiin
kuuluvien oppilaiden osalta. Sen sijaan säännös ei mahdollista oppilaan lähiopetuksen rajaa-
mista oppilaan lähipiirin tai perheeseen kuuluvan henkilön sairauden vuoksi. Oppivelvollisten
perusopetus järjestetään ensisijaisesti lähiopetuksena. Oppilaan lähiopetusoikeuden rajaaminen
muun kuin oppilaan omaan terveydentilaan liittyvän syyn vuoksi ei voida katsoa olevan hyväk-
syttävä peruste. Varsinkin haavoittuvammassa asemassa olevan lapsen oikeus saada perusope-
tusta voisi vaarantua, mikäli oppilaan opetus järjestettäisiin pitkäaikaisesti etäopetuksena. Eri-
tyisiin opetusjärjestelyihin ei voida siirtyä muiden kuin oppilaan omaan terveydentilaan liitty-
vien syiden vuoksi.
Minkä tahon esittämä tämä muutosesitys on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tulee rokottaa ensin. Korona tarttuu heistä.
Rokote ei estä henkilöä saamasta tai tartuttamasta koronaa. Se estää vain, ettri hän itse saa vakavaa tautimuotoa.
Se on kyllä lähtökohtaisesti varsin hyödytön rokote. Ei auta laumasuojan kanssa ollenkaan.
Näin on. Ainakin Oxfordin ja Itä-Suomen rokote ei estä ollenkaan tartunnan saamista eikä taudin levittämistä. (ainoastaan lieventävät oireita)
Suomen pitäisi odottaa rokotusten kanssa niin kauan, että on rokote, joka estää tartunnan saamista (ja tietty samalla sen levittämistä)
Osa rokotteista saattaa olla tällaisia jo nyt!Tyhmää rokottaa hoitajia rokotteella, jok ei estä tartuntaa.
Mikään tulossa olevista koronarokotteista ei lehtitietojen mukaan estä tartuntaa, ainoastaan taudin (vakavat) oireet. Pelkkä tuulahdus kuumaa ilmaa siis.
Ajattele mikä business case. Rakennetaan rokotuskoneisto, jolla saadaan rokotettua kaikki muutaman kuukauden välein, hamaan tulevaisuuteen saakka. Näin ylläpidetään virus elinkelpoisena, ehkä vuosikymmeniä, eikä uskalleta edes testata, muuntuuko ja missä vaiheessa vaarattomaksi. Rokoteteollisuus kiittää.
Tukahduttamalla tämä keissi kuivuisi kasaan ja ilmeisesti muutamassa kuukaudessa. Kuka voittaisi - me kaikki, normaalit ihmiset. Vain rokote-bisness kokisi takaiskun.
Miten Aasian maat suhtautuu tähän? Kysytäänkö heiltä mitään? Useimmat tukahduttaneista maista kuuluvat ryhmään edustukselliset demokratiat - miksi Eurooppa ja USA eivät millään tavalla huomioi että tällä tavalla jaetaan maailma kahtia. Miksi se ei kiinnosta tässä globalisaatiossa?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Et ymmärtänyt viestiäni. Lue uudestaan. Ajatuksella.