Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hyvä elää.

Ja toivossa?

"Yli sata koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuollutta kolmessa päivässä. Liki 6 000 tartuntaa vuorokaudessa, ja tapaukset kasvussa eri puolilla maata. Testauskyvyn katto monin paikoin saavutettu. Tartunnat levinneet jälleen vanhainkoteihin."

Vahvasti menee taas Ruotsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alan vahvasti kallistua tuon laumasuojan suuntaan.

Minusta tässä pitäisi nyt enemmän suojella terveitä ja työtä tekeviä kuin muutoinkin jo haudan reunalla olevia.

Antaa kuolevien kuolla ja elämän jatkua.

Mutsi on muuten sanonut aivan samaa. Hoitokodit notkuu vanhuksia, jotka vaan toivovat pian kuolevansa pois. Luuletteko oikeasti, että noissa hoitolaitoksissa haluaa olla jos vähänkin on ympäristöstä ymmärrystä jäljellä.

Oletteko mutseinenne varmoja ettette itse saa vakavaa koronaa tai esim. keuhkovaurioita siitä? Aiheuttaa korona muutakin ikävää kuin kuolemia.

Itsekkyys kyllä huipussaan kun vaaditaan rajoitusten poistamista koska itse ollaan jo valmiita kuolemaan pois. Viis siitä, että omat lapsenlapset jääkin lapsettomiksi tai ovat puolikuntoisia koko aikuisikänsä koronavirustartunnan takia.

Vierailija kirjoitti:

Korona koordinaatio työryhmän tämän päivän tiedotus tulaisuudesta huomioita,

Espoon kaupunginjohtajalla näytti olevan erilainen maski kuin muilla, järeämpi suojavarustus.

Ilmeisesti oli FFP2 tason suojaus?

Näytti olevan hengityssuojain 3M 9501+ FFP2.

Tuo suojaa paljon paremmin kuin maski. Katsellessani hänen puhumistaan, tulin siihen päätelmään,

että hengityssuojain liikkuu puheen aikana, eikä välttämättä ole niin tiiviisti kasvoilla, kuin olisi muulloin.

Oireettomat lapset ovat Troijan hevosia koronan leviämisessä. Se, että infektioiden torjuntalääkärit viittaavat sokeasti Ruotsin kansanterveysvirastoon eivätkä usko tai eivät lue nykyisiä tutkimuksia, on vakavaa kirjoittaa dosentti Johanna Höög.

Mörkertalet är enormt för coronasmittade barn

https://www.expressen.se/debatt/morkertalet-ar-enormt-for-coronasmittad…

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia osaavat tai naapurimaan asioista jotain tietävät .- mitä mieltä ruotsalaiset itse, siis tavan kansa, on Ruotsin laumasuojaimmuneetista, tartuntamääristä ja kuolleista? Käyttävätkö ruotsalaiset maskia, pitävätkö etäisyyksiä, onko siellä mitään rajotteita esim. ihmismäärän suhteen samassa tilassa?

Ruotsissa käytetään hyvin vähän maskeja ja hengityssuojaimia. Suurin osa väestöstä ei tiedosta koronaviruksen vaarallisuutta, joten siellä on hyvät edellykset koronaviruksen leviämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Yli sata koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuollutta kolmessa päivässä. Liki 6 000 tartuntaa vuorokaudessa, ja tapaukset kasvussa eri puolilla maata. Testauskyvyn katto monin paikoin saavutettu. Tartunnat levinneet jälleen vanhainkoteihin."

Vahvasti menee taas Ruotsissa. 

Lauseesi on läpeensä feikki ja valeellinen, ja joudut valeistasi vielä vastuuseen, sillä hyveellisyytesi ei ole aitoa ihmisten kunnioittamista, vaan nostat itseäsi, ja johtajiasi, joihin uskot.

Koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole Ruotsissa kuollut yli 100 kolmessa päivässä, sen sijaan on kuollut ihmisiä, joilla kuollessa oli koronatartunta. kuolinsyy ei silloin useimmissa näistä kertomistasi tapauksista ollut korona. Jos edes luku pitää paikkaansa.

Sen sijaan tosi lienee, että se on jälleen vanhainkodeissa ja sairaaloissa. Tuossa on kuitenkin kyse eri asiasta, ja sellainen kulkeutuminen on tietysti hyvä hallita.

Vhatteletkovaleitasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hyvä elää.

Ja toivossa?

Sano lapamato.

Koko maailmassa on tänään kirjattu jo 327 206 tartuntaa ja 5546 kuolemaa, vaikka suurin tulosjulkistusrumba on vielä edessä. Eiköhän tänään pistetä kaikki ennätykset uusiksi.

https://yle.fi/uutiset/3-11646945

Kävitkö täällä? Tampereella on voinut altistua koronalle viidessä julkisessa paikassa

Mukana on suosittu sauna ja ravintoloita.

Tampere

13.11. 14:08Päivitetty 13.11. 14:14

Tampereen yliopistollisen sairaalan mukaan Tampereella on voinut tapahtua joukkoaltistumisia koronalle.

TAYS kehottaa kiinnittämään huomiota, jos on ollut viidessä eri paikassa Tampereella 6.–8. marraskuuta.

– Tarkkaile vointiasi ja hakeudu heti testiin, jos saat oireita, TAYS kehottaa Twitterissä.

Tarkemmat ajat ja paikat:

6.11. Kaupinojan sauna klo 17.00-18.00

6.11. Pub Sisko ja sen veli, Lapintie, klo 18.30-22.30

7.11. Social Burgerjoint, Hämeenkatu, klo 14-15

7.11. Kievari Kahdet kasvot, Kauppakatu, klo 16-19

8.11. Sitko Pizza, klo 13-14.

Pirkanmaalla kerrottiin perjantaina yhdeksästä uudesta koronatartunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alan vahvasti kallistua tuon laumasuojan suuntaan.

Minusta tässä pitäisi nyt enemmän suojella terveitä ja työtä tekeviä kuin muutoinkin jo haudan reunalla olevia.

Antaa kuolevien kuolla ja elämän jatkua.

Mutsi on muuten sanonut aivan samaa. Hoitokodit notkuu vanhuksia, jotka vaan toivovat pian kuolevansa pois. Luuletteko oikeasti, että noissa hoitolaitoksissa haluaa olla jos vähänkin on ympäristöstä ymmärrystä jäljellä.

Monet eivät tunnu ymmärtävän, että eihän tässä ole kyse hoivalaitoksissa kuolemaansa odottavista vanhuksista. Eivät he ole niitä, jotka koronan saatuaan viedään sairaalaan tai jopa tehohoitoon. Sairaaloissa ja tehohoidossa on huomattavasti nuorempia ja parempikuntoisia, hyvin usein vielä työikäisiä ihmisiä. 

Koko pandemian ajan Suomessa strategiana on ollut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys. Potilaita (koronaan tai mihinkään muuhun sairastuneita, tapaturmiin tai onnettomuuksiin joutuneita)  ei saa tulla sairaalahoitoon niin paljon, että hoitajia ja lääkäreitä ei ole riittävästi. Meillä ei ole tässä maassa työttömiä lääkäreitä ja hoitajia, jotka istuisivat kotona odottamassa, pyytäisikö joku töihin. Sellaista reserviä ei vaan ole. Jokin aika sitten Töölön tapaturma-asemalla oli koronatapaus ja kymmeniä ihmisiä altistui. Muualla altistuneet laitetaan karanteeniin, mutta siellä ei voitu laittaa altistuneita karanteeniin, koska ei olisi ollut riittävästi lääkäreitä ja hoitajia hoitamaan tapaturma-asemalle tulevia  potilaita. Vaikka meillä keväällä jo todettiin, että kenttäsairaaloita on helppoa ja nopeaa perustaa, ei potilaat voi niissä itseään tai toisiaan hoitaa. Tarvitaan henkilökuntakin. 

Koronasta huolimatta pitäisi pystyä tutkimaan ja hoitamaan muutkin sairaudet. Syövät, luunmurtumat, sydäninfarktit jne jne. Jos sairaaloissa olevien koronapotilaiden määrä kasvaa, henkilökunta heidän tutkimiseensa ja hoitamiseensa joudutaan ottamaan jostain muualta. Ja silloin muiden sairauksien tutkiminen ja hoito siirtyy myöhemmäksi. Tämä taas saattaa olla joskus potilaalle kohtalokasta ja se potilas saattaa olla nuorikin. Ei suinkaan mikään toinen jalka haudassa hoivalaitoksessa oleva vanhus. 

Varsinkin nuoret tuntuvat kuvittelevan, että nyt suojellaan vain vanhuksia. Ei todellakaan. Nyt pyritään siihen, että kun nuorella umppari tulehtuu, joutuu pahoinpidellyksi, nilkka murtuu tms, se nuori pääsisi sairaalaan ja saisi tarvitsemansa tutkimukset sekä hoidon mahdollisimman nopeasti eikä joutuisi henkilökuntavajeen vuoksi odottamaan vuorokausikaupalla. Kun jo ennen pandemiaakin joutui odottamaan tuntikaupalla ja sekään ei ole kivuissa odotellessa kovin miellyttävää. Mä odottelin viime joulukuussa 8 tuntia pääsyä umpparileikkaukseen ja istuin koko sen ajan tuolilla ensiavun aulassa. Ei todellakaan ollut elämäni parhaita päiviä. Ja juuri leikkaussalien ja heräämöiden henkilökuntaa koulutettiin keväällä koronapotilaita hoitamaan, joten jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista, leikkaukseen pääsyä saa odottaa paljon kauemmin kuin 8 tuntia, koska vain muutamaa leikkaussalia on henkilökuntavajeen vuoksi mahdollista pitää auki. 

Puhut muunneltua totuutta ensiksikin on ihan arin vuoden takaa totuus, että sairaaloissa oli niin paljon influenssapotilaita, etta tarvi sijoittaa kaytaville, koska osastot olivat taynna. Ja nama olivat kyllä pääosin ihan tyoikäistä väkeä, eivatkä suinkaan mitän vanhuksia. Eli tilanne ei voi olla paljon sen kummempi koronan suhteen.

Toiseksi muunneltu totuus on sekin, etteivätko koronaan kuolleeksi merkityt olisi hyvin iäkkäitä. He ovat. Yli 80 vuotiaita, ja tuossakin ryhmässä usein muuta sairautta sairastavia, niin että se korona ei edes siella ole ollenkaan aina se kuolinsyy, vaikka virus kuolleelta loytyikin.

KERROIT SIIS MUUNNELTUA TOTUUTTA, LAHINNA JONKIN KORONATUTKIJAN PUSSIIN

Niitä influenssapotilaita varten ei ole tarvinnut kouluttaa leikkaussalien ja heräämöiden hoitajia. Influenssakaudella leikkaussalit ja heräämöt toimivat ihan normaalisti ja niissä oli ihan normaali miehitys. Toki joku saattoi olla pois töistä oman tai lapsensa sairastumisen vuoksi, mutta ei influenssakausien aikana ole tarvinnut siirtää leikkaussaleista tai heräämöistä henkilökuntaa hoitamaan influenssapotilaita 

Ja mitä tulee kuolemiin, mä en nyt puhunut kuolemista mitään. On ihan totta, että kuolleiden keski-ikä on hyvin korkea. Mutta he eivät ole kuolleet tehohoidossa, koska sen ikäisen elämän laatu ei parane, vaikka saisikin tehohoitoa. Yleensä sen ikäsille tehohoito jo itsessään on niin fyysisesti raskas, ettei potilas edes kestäisi saamaansa hoitoa. 

Jos katsot, mitä muualla tapahtuu, niin onko muina vuosian ollut mielestäsi vastaavaa tilannetta, että sairaaloista (ja koko maailmasta) suojavarusteet loppuvat, hengityskoneita ei ole riittävästi, influenssapotilaitako jouduttiin siirtämään naapurimaihin, kun oman maiden sairaaloihin ei enää mahtunut? 

Suomessa on sairaalaan joutuneiden osalta nyt erinomainen tilanne. Ja sellaisena sen halutaan pysyvänkin. Jos sulla umpisuoli nyt puhkeaisi, todennäköisesti pääsisit leikkauspöydäle jo ennen huomisaamua. Mikä on hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Koko maailmassa on tänään kirjattu jo 327 206 tartuntaa ja 5546 kuolemaa, vaikka suurin tulosjulkistusrumba on vielä edessä. Eiköhän tänään pistetä kaikki ennätykset uusiksi.

Heh heh koronatutkija! Miksi et kerro, etta infection fatality rate oli kevaalla monilla alueilla ja maissa jopa 10x huonompi, ja koko maailmassakin ainakin 5x pahempi. Eli jokaisesta todetusta sairastuneesta kummenkertainenkin maara kuoli verrattuna nykyiseen tilanteeseen. 

Toki kuoli, kun se tarttui jo kuoleviin, tai vakavaa sairautta poteviin sairaaloissa ja hoitolaitoksissa. 

Ja niin edelleen.

Mutta taman pitavat piilossa. Se on valehtelun muoto

Ministeri ei lämpene ulkomaisen kausityövoiman rajoittamiselle

Ulkomaisen kausityövoiman käytölle ei ole syytä asettaa tiukempia rajoituksia koronavirusepidemian takia. Näin arvioi maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.), jonka mukaan Suomeen maatalouden kausitöihin tulevien säädökset ja koronaohjeistukset ovat ajan tasalla.

– On erittäin valitettavaa, että tällainen iso rypäs on löytynyt, mutta hyvä, että asiaan on puututtu ja se saadaan hallintaan, Leppä totesi.

Vastaavanlainen tartuntatapaus selvisi viime viikolla, kun noin kymmenellä, Helsinki–Vantaan lentokentällä testatulla turkiseläinten nahkojalla todettiin koronatartunta.

Nahkojat olivat menossa töihin turkistarhoille eri puolelle Suomea. Positiivisen testituloksen jälkeen heidät ohjattiin eristykseen, ja altistuneet jäljitettiin. Parannuttuaan he voivat karanteenin jälkeen mennä töihin turkistarhoille.

Tuolloin Pohjanmaan sairaanhoitopiirin ylilääkäri Juha Salonen kommentoi, että ulkomaisen työvoiman käyttö ei ylipäänsä ole viisasta tilanteessa, jossa pandemia on muissa maissa selvästi huonompi kuin Suomessa. Esimerkiksi alkusyksyllä koronatartuntarypäs levisi Jyväskylässä juuri rakennustyömailla.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan Suomen koronatartunnoista kahdeksan prosenttia tuli viime viikolla ulkomailta.

Jari Lepän mukaan kausityön rajoitukset eivät ole maatalouden näkökulmasta mielekäs ratkaisu.

– Sitä tarvitaan, sieltä löytyy paljon osaamista, jota meiltä ei löydy.

Tyypillisesti ulkomaista kausityövoimaa käytetään pelto- ja metsätöissä sekä mansikka- ja taimitarhoilla. Tänä vuonna työvoiman saanti haluttiin tiukkojen matkustusrajoitusten aikana turvata erityisellä 9 000 hengen kausityövoimakiintiöllä. Kriittisten alojen töiden listalle pääsyn edellytyksenä oli, että kyse on huoltovarmuuden kannalta kriittisten alojen töistä. Suomeen saapui lopulta 7 000 kausityöntekijää.

Ministerin mukaan on selvää, että esimerkiksi Pieksämäen kukkatarhan työt kuuluvat kriittisten listalle.

– Mitä puutarhatuotantoon tulee, ne työt ovat elintarviketaloudelle oleellisen tärkeitä, ja siihen (huoltovarmuus)luetteloon kuuluvat, Leppä sanoi. https://yle.fi/uutiset/3-11647202

Vierailija kirjoitti:

Finnmarkissa Altassa tiukka linja: Yksityiskodeissakaan ei saa kokoontua yli kymmentä ihmistä sakon uhalla

Altan kunnan hallinto on ottanut järeät keinot käyttöön, koska sen keskustaajamassa Altan kaupungissa leviää koronatartunta, jonka lähteestä ei ole tietoa.

Noin 20 000 asukkaan kaupungissa on lyhyessä ajassa löytynyt 13 covid-19 -tartuntaa ja karanteenissa on 200 ihmistä. Sairastuneista suurin osa on nuoria aikuisia.

Altassa on nyt voimassa kunnan hallinnon antama määräys, jonka mukaan yksityiskodeissa ei saa pitää kokoontumisia, joissa on mukana enemmän kuin kymmenen ihmistä.

Kunta ilmoittaa tietoon tulleista määräyksen rikkomisista poliisille, joka kirjoittaa osallisille sakot.

- Tilanne on vakava eikä siihen ole löytynyt ratkaisua. Pidämme rajoitusta välttämättömänä tilanteessa, jossa kunta on nyt, Altan pormestari Monica Nielsen sanoo Norjan Yleisradioyhtiö NRK:n uutisen mukaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11644638

Suomessa ei liene mahdollisuutta siihen, että poliisi voisi sakottaa kunnan määräyksen rikkomisesta?

Vierailija kirjoitti:

Ministeri ei lämpene ulkomaisen kausityövoiman rajoittamiselle

Ulkomaisen kausityövoiman käytölle ei ole syytä asettaa tiukempia rajoituksia koronavirusepidemian takia. Näin arvioi maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.), jonka mukaan Suomeen maatalouden kausitöihin tulevien säädökset ja koronaohjeistukset ovat ajan tasalla.

– On erittäin valitettavaa, että tällainen iso rypäs on löytynyt, mutta hyvä, että asiaan on puututtu ja se saadaan hallintaan, Leppä totesi.

Vastaavanlainen tartuntatapaus selvisi viime viikolla, kun noin kymmenellä, Helsinki–Vantaan lentokentällä testatulla turkiseläinten nahkojalla todettiin koronatartunta.

Nahkojat olivat menossa töihin turkistarhoille eri puolelle Suomea. Positiivisen testituloksen jälkeen heidät ohjattiin eristykseen, ja altistuneet jäljitettiin. Parannuttuaan he voivat karanteenin jälkeen mennä töihin turkistarhoille.

Tuolloin Pohjanmaan sairaanhoitopiirin ylilääkäri Juha Salonen kommentoi, että ulkomaisen työvoiman käyttö ei ylipäänsä ole viisasta tilanteessa, jossa pandemia on muissa maissa selvästi huonompi kuin Suomessa. Esimerkiksi alkusyksyllä koronatartuntarypäs levisi Jyväskylässä juuri rakennustyömailla.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan Suomen koronatartunnoista kahdeksan prosenttia tuli viime viikolla ulkomailta.

Jari Lepän mukaan kausityön rajoitukset eivät ole maatalouden näkökulmasta mielekäs ratkaisu.

– Sitä tarvitaan, sieltä löytyy paljon osaamista, jota meiltä ei löydy.

Tyypillisesti ulkomaista kausityövoimaa käytetään pelto- ja metsätöissä sekä mansikka- ja taimitarhoilla. Tänä vuonna työvoiman saanti haluttiin tiukkojen matkustusrajoitusten aikana turvata erityisellä 9 000 hengen kausityövoimakiintiöllä. Kriittisten alojen töiden listalle pääsyn edellytyksenä oli, että kyse on huoltovarmuuden kannalta kriittisten alojen töistä. Suomeen saapui lopulta 7 000 kausityöntekijää.

Ministerin mukaan on selvää, että esimerkiksi Pieksämäen kukkatarhan työt kuuluvat kriittisten listalle.

– Mitä puutarhatuotantoon tulee, ne työt ovat elintarviketaloudelle oleellisen tärkeitä, ja siihen (huoltovarmuus)luetteloon kuuluvat, Leppä sanoi. https://yle.fi/uutiset/3-11647202

Keskusta päätti nyt sitten tosiaan hoitaa loppuun sen Suomen tuhoamisen jonka Sipilä pääministerinä aloitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri ei lämpene ulkomaisen kausityövoiman rajoittamiselle

Ulkomaisen kausityövoiman käytölle ei ole syytä asettaa tiukempia rajoituksia koronavirusepidemian takia. Näin arvioi maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.), jonka mukaan Suomeen maatalouden kausitöihin tulevien säädökset ja koronaohjeistukset ovat ajan tasalla.

– On erittäin valitettavaa, että tällainen iso rypäs on löytynyt, mutta hyvä, että asiaan on puututtu ja se saadaan hallintaan, Leppä totesi.

Vastaavanlainen tartuntatapaus selvisi viime viikolla, kun noin kymmenellä, Helsinki–Vantaan lentokentällä testatulla turkiseläinten nahkojalla todettiin koronatartunta.

Nahkojat olivat menossa töihin turkistarhoille eri puolelle Suomea. Positiivisen testituloksen jälkeen heidät ohjattiin eristykseen, ja altistuneet jäljitettiin. Parannuttuaan he voivat karanteenin jälkeen mennä töihin turkistarhoille.

Tuolloin Pohjanmaan sairaanhoitopiirin ylilääkäri Juha Salonen kommentoi, että ulkomaisen työvoiman käyttö ei ylipäänsä ole viisasta tilanteessa, jossa pandemia on muissa maissa selvästi huonompi kuin Suomessa. Esimerkiksi alkusyksyllä koronatartuntarypäs levisi Jyväskylässä juuri rakennustyömailla.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan Suomen koronatartunnoista kahdeksan prosenttia tuli viime viikolla ulkomailta.

Jari Lepän mukaan kausityön rajoitukset eivät ole maatalouden näkökulmasta mielekäs ratkaisu.

– Sitä tarvitaan, sieltä löytyy paljon osaamista, jota meiltä ei löydy.

Tyypillisesti ulkomaista kausityövoimaa käytetään pelto- ja metsätöissä sekä mansikka- ja taimitarhoilla. Tänä vuonna työvoiman saanti haluttiin tiukkojen matkustusrajoitusten aikana turvata erityisellä 9 000 hengen kausityövoimakiintiöllä. Kriittisten alojen töiden listalle pääsyn edellytyksenä oli, että kyse on huoltovarmuuden kannalta kriittisten alojen töistä. Suomeen saapui lopulta 7 000 kausityöntekijää.

Ministerin mukaan on selvää, että esimerkiksi Pieksämäen kukkatarhan työt kuuluvat kriittisten listalle.

– Mitä puutarhatuotantoon tulee, ne työt ovat elintarviketaloudelle oleellisen tärkeitä, ja siihen (huoltovarmuus)luetteloon kuuluvat, Leppä sanoi. https://yle.fi/uutiset/3-11647202

Keskusta päätti nyt sitten tosiaan hoitaa loppuun sen Suomen tuhoamisen jonka Sipilä pääministerinä aloitti.

Lahkikset eivät antaneet periksi. Kuollaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alan vahvasti kallistua tuon laumasuojan suuntaan.

Minusta tässä pitäisi nyt enemmän suojella terveitä ja työtä tekeviä kuin muutoinkin jo haudan reunalla olevia.

Antaa kuolevien kuolla ja elämän jatkua.

Mutsi on muuten sanonut aivan samaa. Hoitokodit notkuu vanhuksia, jotka vaan toivovat pian kuolevansa pois. Luuletteko oikeasti, että noissa hoitolaitoksissa haluaa olla jos vähänkin on ympäristöstä ymmärrystä jäljellä.

Monet eivät tunnu ymmärtävän, että eihän tässä ole kyse hoivalaitoksissa kuolemaansa odottavista vanhuksista. Eivät he ole niitä, jotka koronan saatuaan viedään sairaalaan tai jopa tehohoitoon. Sairaaloissa ja tehohoidossa on huomattavasti nuorempia ja parempikuntoisia, hyvin usein vielä työikäisiä ihmisiä. 

Koko pandemian ajan Suomessa strategiana on ollut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys. Potilaita (koronaan tai mihinkään muuhun sairastuneita, tapaturmiin tai onnettomuuksiin joutuneita)  ei saa tulla sairaalahoitoon niin paljon, että hoitajia ja lääkäreitä ei ole riittävästi. Meillä ei ole tässä maassa työttömiä lääkäreitä ja hoitajia, jotka istuisivat kotona odottamassa, pyytäisikö joku töihin. Sellaista reserviä ei vaan ole. Jokin aika sitten Töölön tapaturma-asemalla oli koronatapaus ja kymmeniä ihmisiä altistui. Muualla altistuneet laitetaan karanteeniin, mutta siellä ei voitu laittaa altistuneita karanteeniin, koska ei olisi ollut riittävästi lääkäreitä ja hoitajia hoitamaan tapaturma-asemalle tulevia  potilaita. Vaikka meillä keväällä jo todettiin, että kenttäsairaaloita on helppoa ja nopeaa perustaa, ei potilaat voi niissä itseään tai toisiaan hoitaa. Tarvitaan henkilökuntakin. 

Koronasta huolimatta pitäisi pystyä tutkimaan ja hoitamaan muutkin sairaudet. Syövät, luunmurtumat, sydäninfarktit jne jne. Jos sairaaloissa olevien koronapotilaiden määrä kasvaa, henkilökunta heidän tutkimiseensa ja hoitamiseensa joudutaan ottamaan jostain muualta. Ja silloin muiden sairauksien tutkiminen ja hoito siirtyy myöhemmäksi. Tämä taas saattaa olla joskus potilaalle kohtalokasta ja se potilas saattaa olla nuorikin. Ei suinkaan mikään toinen jalka haudassa hoivalaitoksessa oleva vanhus. 

Varsinkin nuoret tuntuvat kuvittelevan, että nyt suojellaan vain vanhuksia. Ei todellakaan. Nyt pyritään siihen, että kun nuorella umppari tulehtuu, joutuu pahoinpidellyksi, nilkka murtuu tms, se nuori pääsisi sairaalaan ja saisi tarvitsemansa tutkimukset sekä hoidon mahdollisimman nopeasti eikä joutuisi henkilökuntavajeen vuoksi odottamaan vuorokausikaupalla. Kun jo ennen pandemiaakin joutui odottamaan tuntikaupalla ja sekään ei ole kivuissa odotellessa kovin miellyttävää. Mä odottelin viime joulukuussa 8 tuntia pääsyä umpparileikkaukseen ja istuin koko sen ajan tuolilla ensiavun aulassa. Ei todellakaan ollut elämäni parhaita päiviä. Ja juuri leikkaussalien ja heräämöiden henkilökuntaa koulutettiin keväällä koronapotilaita hoitamaan, joten jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista, leikkaukseen pääsyä saa odottaa paljon kauemmin kuin 8 tuntia, koska vain muutamaa leikkaussalia on henkilökuntavajeen vuoksi mahdollista pitää auki. 

Puhut muunneltua totuutta ensiksikin on ihan arin vuoden takaa totuus, että sairaaloissa oli niin paljon influenssapotilaita, etta tarvi sijoittaa kaytaville, koska osastot olivat taynna. Ja nama olivat kyllä pääosin ihan tyoikäistä väkeä, eivatkä suinkaan mitän vanhuksia. Eli tilanne ei voi olla paljon sen kummempi koronan suhteen.

Toiseksi muunneltu totuus on sekin, etteivätko koronaan kuolleeksi merkityt olisi hyvin iäkkäitä. He ovat. Yli 80 vuotiaita, ja tuossakin ryhmässä usein muuta sairautta sairastavia, niin että se korona ei edes siella ole ollenkaan aina se kuolinsyy, vaikka virus kuolleelta loytyikin.

KERROIT SIIS MUUNNELTUA TOTUUTTA, LAHINNA JONKIN KORONATUTKIJAN PUSSIIN

"Niitä influenssapotilaita varten ei ole tarvinnut kouluttaa leikkaussalien ja heräämöiden hoitajia. Influenssakaudella leikkaussalit ja heräämöt toimivat ihan normaalisti ja niissä oli ihan normaali miehitys. Toki joku saattoi olla pois töistä oman tai lapsensa sairastumisen vuoksi, mutta ei influenssakausien aikana ole tarvinnut siirtää leikkaussaleista tai heräämöistä henkilökuntaa hoitamaan influenssapotilaita"

Koko koulutus jos sitä on tehty leikkaussalien kustannuksella tietysti täysin vastuuton temppu. Mitään syytä sellaiseen ei tietysti ole, koska sairaalat ovat, ja ovat olleet koronasta tyhjiä, ja koronapotilaiden määrä paljon vähäisempi kuin influenssasta pari vuotta sitten. Näin on ollut Suomessa.

"Ja mitä tulee kuolemiin, mä en nyt puhunut kuolemista mitään. On ihan totta, että kuolleiden keski-ikä on hyvin korkea. Mutta he eivät ole kuolleet tehohoidossa, koska sen ikäisen elämän laatu ei parane, vaikka saisikin tehohoitoa. Yleensä sen ikäsille tehohoito jo itsessään on niin fyysisesti raskas, ettei potilas edes kestäisi saamaansa hoitoa."

Varmasti naita on kuollut tehohoidossakin, koska kuolee influenssasta tehohoidettujakin. Mutta sse on viela eri asia.

"Jos katsot, mitä muualla tapahtuu, niin onko muina vuosian ollut mielestäsi vastaavaa tilannetta, että sairaaloista (ja koko maailmasta) suojavarusteet loppuvat, hengityskoneita ei ole riittävästi, influenssapotilaitako jouduttiin siirtämään naapurimaihin, kun oman maiden sairaaloihin ei enää mahtunut?"

Koko suojavarusteasia on absurdi, koska ei influenssaakaan vastaan kayteta mitaan suojavarusteita, ja hoitajalle ei silti kyseessa ole sen ihmeellisempi sairaus. Suojavarusteongelma johtuu siita, etta hyvin vaaraton sairaus korona maariteltiin aiheetta yleisvaaralliseksi, alussa jopa 100x vaarallisemmaksi, jota se ei kuitenkaan ole. Ennen influenssarokotteen yleistymista sairaaloiden infektio-osastojen hoitajat tulivat hyvin nopeasti immuuneiksi. Mitaan maskeja tai kaapuja ei kaytetty, ei 1960 luvulla, ei 1970 luvulla, ja sitten taas tuli rokote. Eli ongelma johtuu kaytannoista, eika suinkaan koronaviruksesta. 

Influenssapotilaita on jouduttu Suomessakin siirtämään sairaanhoitopiiristä toiseen, kun ei ole ollut tilaa. Sama tilanpuute on ollut hyvin tyypillistä myos Euroopassa. Maasta toiseen siirroista en osaa sanoa, mutta eiä niitä ole nyt koronan suhteenkaan näkyvissä

"Suomessa on sairaalaan joutuneiden osalta nyt erinomainen tilanne. Ja sellaisena sen halutaan pysyvänkin. Jos sulla umpisuoli nyt puhkeaisi, todennäköisesti pääsisit leikkauspöydäle jo ennen huomisaamua. Mikä on hyvä asia. "

Todella häpeällinen temppu kiristää ihmisiä rajoituksiin, uhkaamalla, että et pääse umpisuolileikkaukseen, jos sairaalassa on koronapotilaita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alan vahvasti kallistua tuon laumasuojan suuntaan.

Minusta tässä pitäisi nyt enemmän suojella terveitä ja työtä tekeviä kuin muutoinkin jo haudan reunalla olevia.

Antaa kuolevien kuolla ja elämän jatkua.

Mutsi on muuten sanonut aivan samaa. Hoitokodit notkuu vanhuksia, jotka vaan toivovat pian kuolevansa pois. Luuletteko oikeasti, että noissa hoitolaitoksissa haluaa olla jos vähänkin on ympäristöstä ymmärrystä jäljellä.

Monet eivät tunnu ymmärtävän, että eihän tässä ole kyse hoivalaitoksissa kuolemaansa odottavista vanhuksista. Eivät he ole niitä, jotka koronan saatuaan viedään sairaalaan tai jopa tehohoitoon. Sairaaloissa ja tehohoidossa on huomattavasti nuorempia ja parempikuntoisia, hyvin usein vielä työikäisiä ihmisiä. 

Koko pandemian ajan Suomessa strategiana on ollut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys. Potilaita (koronaan tai mihinkään muuhun sairastuneita, tapaturmiin tai onnettomuuksiin joutuneita)  ei saa tulla sairaalahoitoon niin paljon, että hoitajia ja lääkäreitä ei ole riittävästi. Meillä ei ole tässä maassa työttömiä lääkäreitä ja hoitajia, jotka istuisivat kotona odottamassa, pyytäisikö joku töihin. Sellaista reserviä ei vaan ole. Jokin aika sitten Töölön tapaturma-asemalla oli koronatapaus ja kymmeniä ihmisiä altistui. Muualla altistuneet laitetaan karanteeniin, mutta siellä ei voitu laittaa altistuneita karanteeniin, koska ei olisi ollut riittävästi lääkäreitä ja hoitajia hoitamaan tapaturma-asemalle tulevia  potilaita. Vaikka meillä keväällä jo todettiin, että kenttäsairaaloita on helppoa ja nopeaa perustaa, ei potilaat voi niissä itseään tai toisiaan hoitaa. Tarvitaan henkilökuntakin. 

Koronasta huolimatta pitäisi pystyä tutkimaan ja hoitamaan muutkin sairaudet. Syövät, luunmurtumat, sydäninfarktit jne jne. Jos sairaaloissa olevien koronapotilaiden määrä kasvaa, henkilökunta heidän tutkimiseensa ja hoitamiseensa joudutaan ottamaan jostain muualta. Ja silloin muiden sairauksien tutkiminen ja hoito siirtyy myöhemmäksi. Tämä taas saattaa olla joskus potilaalle kohtalokasta ja se potilas saattaa olla nuorikin. Ei suinkaan mikään toinen jalka haudassa hoivalaitoksessa oleva vanhus. 

Varsinkin nuoret tuntuvat kuvittelevan, että nyt suojellaan vain vanhuksia. Ei todellakaan. Nyt pyritään siihen, että kun nuorella umppari tulehtuu, joutuu pahoinpidellyksi, nilkka murtuu tms, se nuori pääsisi sairaalaan ja saisi tarvitsemansa tutkimukset sekä hoidon mahdollisimman nopeasti eikä joutuisi henkilökuntavajeen vuoksi odottamaan vuorokausikaupalla. Kun jo ennen pandemiaakin joutui odottamaan tuntikaupalla ja sekään ei ole kivuissa odotellessa kovin miellyttävää. Mä odottelin viime joulukuussa 8 tuntia pääsyä umpparileikkaukseen ja istuin koko sen ajan tuolilla ensiavun aulassa. Ei todellakaan ollut elämäni parhaita päiviä. Ja juuri leikkaussalien ja heräämöiden henkilökuntaa koulutettiin keväällä koronapotilaita hoitamaan, joten jos sairaalat alkavat täyttyä koronapotilaista, leikkaukseen pääsyä saa odottaa paljon kauemmin kuin 8 tuntia, koska vain muutamaa leikkaussalia on henkilökuntavajeen vuoksi mahdollista pitää auki. 

Puhut muunneltua totuutta ensiksikin on ihan arin vuoden takaa totuus, että sairaaloissa oli niin paljon influenssapotilaita, etta tarvi sijoittaa kaytaville, koska osastot olivat taynna. Ja nama olivat kyllä pääosin ihan tyoikäistä väkeä, eivatkä suinkaan mitän vanhuksia. Eli tilanne ei voi olla paljon sen kummempi koronan suhteen.

Toiseksi muunneltu totuus on sekin, etteivätko koronaan kuolleeksi merkityt olisi hyvin iäkkäitä. He ovat. Yli 80 vuotiaita, ja tuossakin ryhmässä usein muuta sairautta sairastavia, niin että se korona ei edes siella ole ollenkaan aina se kuolinsyy, vaikka virus kuolleelta loytyikin.

KERROIT SIIS MUUNNELTUA TOTUUTTA, LAHINNA JONKIN KORONATUTKIJAN PUSSIIN

"Niitä influenssapotilaita varten ei ole tarvinnut kouluttaa leikkaussalien ja heräämöiden hoitajia. Influenssakaudella leikkaussalit ja heräämöt toimivat ihan normaalisti ja niissä oli ihan normaali miehitys. Toki joku saattoi olla pois töistä oman tai lapsensa sairastumisen vuoksi, mutta ei influenssakausien aikana ole tarvinnut siirtää leikkaussaleista tai heräämöistä henkilökuntaa hoitamaan influenssapotilaita"

Koko koulutus jos sitä on tehty leikkaussalien kustannuksella tietysti täysin vastuuton temppu. Mitään syytä sellaiseen ei tietysti ole, koska sairaalat ovat, ja ovat olleet koronasta tyhjiä, ja koronapotilaiden määrä paljon vähäisempi kuin influenssasta pari vuotta sitten. Näin on ollut Suomessa.

"Ja mitä tulee kuolemiin, mä en nyt puhunut kuolemista mitään. On ihan totta, että kuolleiden keski-ikä on hyvin korkea. Mutta he eivät ole kuolleet tehohoidossa, koska sen ikäisen elämän laatu ei parane, vaikka saisikin tehohoitoa. Yleensä sen ikäsille tehohoito jo itsessään on niin fyysisesti raskas, ettei potilas edes kestäisi saamaansa hoitoa."

Varmasti naita on kuollut tehohoidossakin, koska kuolee influenssasta tehohoidettujakin. Mutta sse on viela eri asia.

"Jos katsot, mitä muualla tapahtuu, niin onko muina vuosian ollut mielestäsi vastaavaa tilannetta, että sairaaloista (ja koko maailmasta) suojavarusteet loppuvat, hengityskoneita ei ole riittävästi, influenssapotilaitako jouduttiin siirtämään naapurimaihin, kun oman maiden sairaaloihin ei enää mahtunut?"

Koko suojavarusteasia on absurdi, koska ei influenssaakaan vastaan kayteta mitaan suojavarusteita, ja hoitajalle ei silti kyseessa ole sen ihmeellisempi sairaus. Suojavarusteongelma johtuu siita, etta hyvin vaaraton sairaus korona maariteltiin aiheetta yleisvaaralliseksi, alussa jopa 100x vaarallisemmaksi, jota se ei kuitenkaan ole. Ennen influenssarokotteen yleistymista sairaaloiden infektio-osastojen hoitajat tulivat hyvin nopeasti immuuneiksi. Mitaan maskeja tai kaapuja ei kaytetty, ei 1960 luvulla, ei 1970 luvulla, ja sitten taas tuli rokote. Eli ongelma johtuu kaytannoista, eika suinkaan koronaviruksesta. 

Influenssapotilaita on jouduttu Suomessakin siirtämään sairaanhoitopiiristä toiseen, kun ei ole ollut tilaa. Sama tilanpuute on ollut hyvin tyypillistä myos Euroopassa. Maasta toiseen siirroista en osaa sanoa, mutta eiä niitä ole nyt koronan suhteenkaan näkyvissä

"Suomessa on sairaalaan joutuneiden osalta nyt erinomainen tilanne. Ja sellaisena sen halutaan pysyvänkin. Jos sulla umpisuoli nyt puhkeaisi, todennäköisesti pääsisit leikkauspöydäle jo ennen huomisaamua. Mikä on hyvä asia. "

Todella häpeällinen temppu kiristää ihmisiä rajoituksiin, uhkaamalla, että et pääse umpisuolileikkaukseen, jos sairaalassa on koronapotilaita..

Eihän tämä mikään uhkaus ollut vaan fakta, jota ei kaikki näytä tajuavan. Mielestäni erittäin fiksusti kirjoitettu postaus kaikkinensa (en siis ole tuon alkuperäisen postauksen kirjoittaja).

Korona leviää eikä maskipakkoa ole. Turvavälit eivät pidä, mitä nyt maalaisjärjelläkin tajuaa, etteivät pidä. Osa ei käytä maskeja, koska keväällä julkaistiin median kautta joiden asiantuntijoiden tietämyksiä, etteivät maskit auta. Se että joku lohkaisi, ettei sovi suomalaiseen katukuvaan, sai monet myötäeläjät ajattelemaan että suomalainen sisu auttaa perusterveyteen, maskeista viis ja samalla virus voi levitä kovan puheen mukana. Monet katsovat vain kymppituutiset, jos harvoin nekään, uutisissa hyvin leppoista koronan leviämisen suhtaan, kuin koronan leviäminen ei koskisi Suomea. Jokainen päivä yli 200 tartuntaa, lisäntyvässä määrin, kuolemia virukseen on Suomessa. Haluasiko joku välinpitämötön joka ei käytä maskia kaupassa, tai muissa tilanteissa joissa on muita ihmisiä lähellä, kommentoida, mitä ajattelet mahdollisesti oireettomana viruksen levittäjänä? Itse olen maskipakon kannalla, joka estäisi paljon pienenpienien sylkipisaroiden leviämisen. Mitä enemmän käytetään tiedossa olevia keinoja viruksen leviämisen estämiseksi, tulee se halvemmaksi jokaiselle kansalaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hyvä elää.

Ja toivossa?

Sano lapamato.

Rajoittava KORONATUTKIJA ON LAPAMATO; VALE, toisin sanoen LOINEN muiden hyvaksi olevassa totuudessa; Ihmisessä, hänen kehossaan.