Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
"Kasvomaski ei ole varsinainen hengityksensuojain, eikä se suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä."
Miksi tämä yleisesti tunnustettu FAKTA tuntuu monelta unohtuvan, tai asia ymmärretään täysin väärin. Luullaan, että korona ei tartu ollenkaan tai paljon huonommin, jos käyttää maskia.
Että jotkut voi olla TYHMIÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sanottu, että lentokoneissa matkustaminen on turvallista.
Lentokone on täynnä matkustajia, jokaisella on maskit, siis kaikki on hyvin ?
Sitten tarjoillaan ruoka, tietysti kaikille yhtä aikaa, ihmiset syövät ruokansa ilman maskeja.
Se sama koronavirus jota torjuttiin maskien avulla, pääsee kyllä näihin ihmisiin´silloin, kun he syövät ruokaansa. Joten maskien käyttö lentokoneessa menetti hyötynsä sillä hetkellä, kun kaikki poistivat maskit kasvoiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa ei oikein voi kieltää koronaviruksen haitallisuutta, se on siellä aivan selvästi nähtävissä, hyvin monet saavat sen ja melko monet kuolevat siihen. Voit kyllä huutaa ja väittää, ettei ole mitään koronavirusepidemiaa, mutta Espanjassa sen tekeminen olisi typerää ja myös vaarallista, monet ovat menettäneet omaisiaan ja monien ihmisten perheiden jäsenet ovat sairaaloissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5bdf0d39-609d-4f38-b6d1-c3f6f3f18a8e
Espanja ei saa koronahelvettiään kuriin – poikkeustila jatkuu nyt yli puoli vuotta
Tänään klo 10:26
Espanjassa on jo yli miljoona koronatartuntaa.
Aluehallituksilla on nyt oikeus määrätä espanjalaiskaupunkeihin yöllinen ulkonaliikkumiskielto. AOP
Espanjan pääministeri Pedro Sánchez ilmoitti sunnuntaina, että se aikoo pitää juuri julistamansa poikkeustilan voimassa aina toukokuun alkuun asti.
Reilun puolen vuoden poikkeustilan aikana aluehallituksilla on halutessaan oikeus julistaa yöllinen ulkonaliikkumiskielto. Lisäksi yli kuuden henkilön kokoontumiset ovat kiellettyjä ja maan sisäistä liikennettä voidaan rajoittaa.
Rajoitusten tarkoituksena on saada Espanjaa piinaavaa toinen korona-aalto talttumaan. Maassa on jo yli miljoona tartuntaa, ja erityisesti pääkaupunki Madridin tilanne näyttää surkealta.
– Meille tärkeintä on, ettei talous kärsi enää yhtään enempää, Madridin aluehallituksen johtaja Isabel Díaz Ayuso sanoi vielä keskiviikkona.
Díaz Ayuso on Sánchezin poliittinen vastustaja, eikä oikeiston hallussa oleva Madrid ole tahtonut taipua sosialistisen keskushallinnon tahtoon koronatoimissa.
Madridissa on noin kolmasosa kaikista Espanjan koronatartunnoista.
– Meidän on pakko tehdä uhrauksia. Ei meistä kukaan halua asettaa rajoituksia, jos ne eivät ole välttämättömiä kansalaisten terveyden suojelemiseksi, Sánchez perusteli.
Poikkeustila ei ole voimassa Kanariansaarilla, joka on ainoa vähän helpommalla päässyt espanjalaisalue.
– Olemme enemmän suojassa, mitä kauemmin pysyttelemme kotona ja mitä vähemmän tapaamme toisia ihmisiä. Vain siten pystymme suojelemaan läheisiä ja kaikkien muidenkin terveyttä.
Myös Italiassa tilanne on jälleen karkaamassa käsistä. Pääministeri Giuseppe Conte on määrännyt kuntosalit, elokuvateatterit ja uimahallit suljettavaksi. Baareissa ja ravintoloissa asiointi päättyy iltakuudelta, mutta toki senkin jälkeen niistä saa ottaa ruokaa ja juomaa mukaansa.
Italian päivittäiset tartuntamäärät ovat viisinkertaistuneet lokakuun alusta lähtien.
No mitä ne on tähän asti tehneet?
"Matkustajat kiittelevät Italian tiukkaa linjaa: "Korona-asiat otetaan Italiassa huomattavasti vakavammin kuin meillä"
Lappeenrannan lentokentälle saapuneiden suomalaismatkailijoiden mukaan Italiassa kaikki pitävät maskeja kasvoillaan. Lisäksi käsidesiautomaatteja on paljon."
Uutisoitiin jo 12.8. ja tilanne silti aivan hallitsematon.
Espanjassa kuitenkin miljoona tartuntaa. Miten ihmeessä se pääsee siellä leviämään, caikka ovat niin tarkkoja? Ranskassakin tartuntoja yli 40.000 päivässä, mikä on puolet USAn ennätyksestä reilut 80.000. Ja kun vertaa näiden kahden maan väkimäärää... Mitä euroopassa ei nyt tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki, joilla vain on mahdollisuus, pysyisivät mahdollisimman paljon kotona ja välttelisivät muita ihmisiä, tartuntaluvut saataisiin varsin hyvin laskemaan.
Onko tästä jotain näyttöä?
No vaikka viime kevät?
Vierailija kirjoitti:
"Kasvomaski ei ole varsinainen hengityksensuojain, eikä se suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä."
Miksi tämä yleisesti tunnustettu FAKTA tuntuu monelta unohtuvan, tai asia ymmärretään täysin väärin. Luullaan, että korona ei tartu ollenkaan tai paljon huonommin, jos käyttää maskia.
Että jotkut voi olla TYHMIÄ!
Eihän kasvomaskin tarkoitus olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään uudet luvut 124
Korona selätetty! Täällä ei enää mitään nähtävää, hajaantukaa!
Voidaan puhua selätyksestä kun luku on ollut alle sata kaksi viikkoa. Vähintään se.
Alle 10 olisi parempi, mieluiten nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kasvomaski ei ole varsinainen hengityksensuojain, eikä se suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä."
Miksi tämä yleisesti tunnustettu FAKTA tuntuu monelta unohtuvan, tai asia ymmärretään täysin väärin. Luullaan, että korona ei tartu ollenkaan tai paljon huonommin, jos käyttää maskia.
Että jotkut voi olla TYHMIÄ!
Eihän kasvomaskin tarkoitus olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita.
Piti kiiresti päästä näsäviisastelemaan, et malttanut sitten lukea HITAASTI ja AJATUKSELLA viestiäni. Jos et kerta kaikkiaan tajunnut pointtia niin pidä tunkkisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeenkin suunniteltu rokote toimii myös ikäihmisillä, Britannia valmistelee rokotusten aloittamista
Oxfordin yliopiston ja lääketehdas AstraZenecan kehittämä koronavirusrokote on antanut lupaavia tuloksia ikäihmisillä, kertoo Astra Zeneca uutistoimisto Reutersin mukaan. Jo aikaisemmin sen on todettu antavan hyvän immuunivasteen 18-55-vuotiaille.
Rokote on sama, johon myös Suomella on varaus. Rokote on parhaillaan EU:n myyntilupaharkinnassa, jossa sitä käsitellään nopeutetulla menettelyllä. Tämä tarkoittaa, että asia edistyy sitä mukaa kun uusia tutkimustuloksia valmistuu. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006665452.html
Maskin ja hengityssuojaimen käyttötarkoitus on aivan erilainen. Jos halutaan suojautua viruksilta, käytetään hengityssuojainta.
Mikä tahansa itsetehty maski ja kirurginen suu- ja nenäsuojus, antaa kyllä paremman suojan, kuin se, ettei suun edessä ole yhtään mitään.
https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-japan-masks/japan…
Japan researchers show masks do block coronavirus, but not perfectly
A cotton mask reduced viral uptake by the receiver head by up to 40% compared to no mask. An N95 mask, used by medical professionals, blocked up to 90%. However, even when the N95 was fitted to the face with tape, some virus particles still sneaked in.
When a mask was attached to the coughing head, cotton and surgical masks blocked more than 50% of the virus transmission.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Falloutin pitää antaa tapahtua. Ne firmat ja yritykset jotka eivät kannata nyt niiden pitää mennä nurin. Ravintola ja monet muutkin bisnekset voisi jopa lailla kieltää. Nämä firmat romuttuu kuitenkin. Nyt tätä piinaa venyttämällä ja tukemalla romutetaan koko yhteiskunta ja kaikki yritykset.
” Ne firmat ja yritykset jotka eivät kannata nyt niiden pitää mennä nurin.”
Mikään yritys ei kannata jos viranomainen kieltää ydinliiketoiminnan pyörittämisen. Kai sinäkin sentään tuon verran ymmärrät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Falloutin pitää antaa tapahtua. Ne firmat ja yritykset jotka eivät kannata nyt niiden pitää mennä nurin. Ravintola ja monet muutkin bisnekset voisi jopa lailla kieltää. Nämä firmat romuttuu kuitenkin. Nyt tätä piinaa venyttämällä ja tukemalla romutetaan koko yhteiskunta ja kaikki yritykset.
Helppo heittää tällaista paz kaa, kun ei ole oma elinkeino vaarassa. Työtönkö olet?
Olen metsä-alan yrittäjä. Olen kahdesti alaa vaihtanut. Suosittelen lämpimästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kasvomaski ei ole varsinainen hengityksensuojain, eikä se suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä."
Miksi tämä yleisesti tunnustettu FAKTA tuntuu monelta unohtuvan, tai asia ymmärretään täysin väärin. Luullaan, että korona ei tartu ollenkaan tai paljon huonommin, jos käyttää maskia.
Että jotkut voi olla TYHMIÄ!
”The science supports that face coverings are saving lives during the coronavirus pandemic”
Macronin patonkipurijoiden Ranskassa ei rajoituksia tunneta. Ja siellä on mammuja paljon. Sen vuoksi +52 000 tartuntaa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki, joilla vain on mahdollisuus, pysyisivät mahdollisimman paljon kotona ja välttelisivät muita ihmisiä, tartuntaluvut saataisiin varsin hyvin laskemaan.
Onko tästä jotain näyttöä?
No vaikka viime kevät?
Vai noudattiko virus ihan tavanomaista ilmaantuutta. Ja koska testejä ei vielä keväällä tehty, mistä tiedät kuinka monella virus silloin oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kasvomaski ei ole varsinainen hengityksensuojain, eikä se suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä."
Miksi tämä yleisesti tunnustettu FAKTA tuntuu monelta unohtuvan, tai asia ymmärretään täysin väärin. Luullaan, että korona ei tartu ollenkaan tai paljon huonommin, jos käyttää maskia.
Että jotkut voi olla TYHMIÄ!
Eihän kasvomaskin tarkoitus olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita.
Piti kiiresti päästä näsäviisastelemaan, et malttanut sitten lukea HITAASTI ja AJATUKSELLA viestiäni. Jos et kerta kaikkiaan tajunnut pointtia niin pidä tunkkisi!
Luin sen kyllä. Jos ihmiset oikeasti kuvittelisivat, että kasvomaski suojaa heitä itseän koronavirukselta, silloinhan he eivät vaatisi muitakin käyttämään kasvomaskia. Maskipakkoahan monet vaativat juuri siksi, että ei riitä, että he itse käyttävät maskia vaan myös muidenkin pitäisi käyttää sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kasvomaski ei ole varsinainen hengityksensuojain, eikä se suojaa tehokkaasti käyttäjäänsä."
Miksi tämä yleisesti tunnustettu FAKTA tuntuu monelta unohtuvan, tai asia ymmärretään täysin väärin. Luullaan, että korona ei tartu ollenkaan tai paljon huonommin, jos käyttää maskia.
Että jotkut voi olla TYHMIÄ!
Eihän kasvomaskin tarkoitus olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita.
Ja kun se tartunnan saanut superlevittäjä vain leikkii sen maskin kanssa on tulos kuten Espanjassa, Ranskassa, Belgiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Falloutin pitää antaa tapahtua. Ne firmat ja yritykset jotka eivät kannata nyt niiden pitää mennä nurin. Ravintola ja monet muutkin bisnekset voisi jopa lailla kieltää. Nämä firmat romuttuu kuitenkin. Nyt tätä piinaa venyttämällä ja tukemalla romutetaan koko yhteiskunta ja kaikki yritykset.
Helppo heittää tällaista paz kaa, kun ei ole oma elinkeino vaarassa. Työtönkö olet?
Olen metsä-alan yrittäjä. Olen kahdesti alaa vaihtanut. Suosittelen lämpimästi.
Siis tukijussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki, joilla vain on mahdollisuus, pysyisivät mahdollisimman paljon kotona ja välttelisivät muita ihmisiä, tartuntaluvut saataisiin varsin hyvin laskemaan.
Onko tästä jotain näyttöä?
No vaikka viime kevät?
Vai noudattiko virus ihan tavanomaista ilmaantuutta. Ja koska testejä ei vielä keväällä tehty, mistä tiedät kuinka monella virus silloin oli?
Voit olla ilmaantuvuuden suhteen oikeassakin, mutta mitä vähemmän potentiaalisia tartuttajia on liikkeellä, sitä pienempi riski saada tartunta. Ja mitä harvemmin menet paikkoihin, joissa on potentiaalisia tartuttajia, sitä pienempi riski on saada tartunta.
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Pietariinkin! Pandemia on saatava eteenpäin!
Kyllä pääministeri Marinin kanslia on kaiketi edelleen ihan täällä Helsingissä ja tämä pandemian levittäminen kuuluu siihen hybridimalliin jonka Marin valitsi Suomen strategiaksi.
Ei tähän valitettavasti putinia ja/tai putinisteja tarvittu :-( Tai ainakaan niiden vaikutusyritykset ei tapahtuneet av-palstan kautta.
Ne on marinistit jotka täällä ylistää tätä valittua linjaa jossa rajoituksia ei ole.
Ketju on lukittu.
Voidaan puhua selätyksestä kun luku on ollut alle sata kaksi viikkoa. Vähintään se.