Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tarvittaisiin jyväskylään ne 70 ++ säännöt taas. Että ne eläkeläiset pysyisi kotonansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta on hyvä, että rajoitukset olisivat niissä kunnissa, joissa tartuntoja ja altistumisia paljon. Mutta Jyväskylän juntit vesitti senkin, joten hallituksen on vielä syksyn aikana laitettava koko kansalle poikkeusolot.
Kyllä Suomessa idiootteja riittää
Niin, Jyväskylä vesitti. Paljon auttaa jos yksi tai pari sairaanhoitopiiria koittaa olla tiukkana tässä.
Vastuun ja toimivallan siirto sairaanhoitopiireille on virhe . Sitä eivät ole sairaanhoitopiirit pyytäneet ja liekö sekään tartuntatautilain mukaista ?
Meillä riehuu SARS_2 ja paikallisesti hoidetaan. Johan se nähtiin miten se paikallinen hoito vei tartunnan Jyväskylästä Kuopioon, että se siitä paikallisuudesta.
Mitään vastuuta tai toimivaltaa ei ole siirretty mihinkään. Mennään täysin lainsäädännön mukaan.
Valmiuslaki ei ole voimassa.
Valmiuslaki pitäisi laittaa voimaan ja tukahduttaa korona.
Tällainen tulipalojen sammuttaminen tulee kalliimmaksi. Samoin tulee valtavan kalliiksi mahdollista Lapin turismi. Suomen mittakaavassa turismi on kärpäsen kakka. Muut tulot tärkeämpiä. (toisin kuin vaikka välimeren maissa)
Mä olen eri mieltä. Jos koronavirusta olisikin vain meillä Suomessa, tuo olisikin ihan hyvä keino. Mutta kun ei ole. Oikeastaan meillä on varsin vähän koronavirusta. Kun kyse on näinkin laajalle levinneestä pandemiasta, tulipalojen sammuttaminen tulee meille halvemmaksi kuin elää vuosia eristyksissä muusta maailmasta. Toki turismi ei ole meille mitenkään merkittävä tulonlähde, mutta niin kauan, kun muualla maailmassa ei ole varaa ja/tai halukkuutta tehdä uusia investointeja, ei meidän vientimme vedä. Suomen talous ei pyöri sillä, että sinä virkkaat mulle pipon ja minä leivon sulle pullaa. Kun siitä välistä vedetään verot, meidän kummankin kannattaa virkata pipomme ja leipoa pullamme ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naps vaan sairaanhoitopiirien vastuulle Koronan torjunta :
Toimenpiteiden tulee olla epidemiologisesti ja lääketieteellisesti perusteltuja ja ennakoivia", Voipio-Pulkki kertoo nyt laaditun periaatelinjan perustaksi.
Päätöksiä tehdessä arvioidaan Voipio-Pulkin mukaan aina myös taloudelliset vaikutukset ja perusoikeuksien toteutuminen.
Toimenpiteiden paikallisuus ja alueellisuus nousee keskiöön ja sairaanhoitopiirien rooli korostuu jatkossa. Voipio-Pulkki kertoo, että sairaanhoitopiirit johtavat alueellisesti tilanteen arviointia ja toimista päättämistä.
Lähde HS
- minä eilen täällä povasin että tämän tyyppistä tekstiä tulee. Valtio ei lähde enää rajoituksiin ja nytkin rajoitusten tulee olla lääketieteellisesti ja epidemiologisesti perusteltuja , ja ottaa huomioon perusoikeudet ja taloudelliset seikat.
Eli taloudelliset seikat yhtä tärkeitä kuin terveys. Jepjep. Minua tämä ei yllätä, Lintilän ulostulot, Broasin muuttunut mieli ja Lapin matkatunnelipuheet valmisti minua jo tähän että tällaista sieltä nyt tulee. Kas kun eivät sanoneet että Kuhmo loukkaa perusoikeuksia rajoituksillaan?
AVIn erityisjärjestelyt yli 50hlö kokoontumisille on vitsi.
Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista.
Lykkyä tykö vaan.. popparit esiin ja katsotaan.
Ai että mikä valitus syntyy jälkeenpäin.. mutta sillähän ei ole väliä kunhan tämä hallitus pysyy nyt vallankahvassa.
Olen vasemmistoliiton pitkäaikainen äänestäjä mutta en aio äänestää tulevissa kuntavaaleissa ollenkaan. Periaatteesta en halua äänestää oppositiopuolueita, ja ensi kertaa elämässäni aion jättää nyt äänestämättä.
"Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista."
Eikös sen just näin pidä ollakin? Miksi Lieksassa pitäisi laittaa koulut ja ravintolat kiinni, kun Kuhmossa on ollut paljon tartuntoja? Tai pitäisikö tasa-arvon nimissä Lieksaan roudata joku supertartuttaja, jotta Lieksassakin olisi yhtä paljon koronapositiivisia kuin Kuhmossa? Alueellisuudessa tulee myös talous otettua huomioon. Ei tarvitse sulkea kaikkia Osuuspankin konttoreita sen vuoksi, että jollain paikkakunnalla Osuuspankin konttorissa on ollut koronapositiivinen työntekijä.
Kyllä siellä Lieksassa kannattaisi ainakin supervarovainen olla ja varautua rajoituksiin, kun Kuhmon naapurikunnasta kuitenkin on kyse.. Tiedä mikä superlevittäjä sielläkin jo pyörii.
Yhteen naapurikuntaanhan eli Sotkamoonhan se levisi jo.
On sitä välimatkaan kuitenkin 109 km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt turvat tukkoon!
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tassa-yksi-keino-koronaa-vastaan-ole…
Totuus on, että jos jokainen lopettaisi puhumisen kuukaudeksi tai pariksi, pandemia kuolisi pois, hän sanoo.
Oisko tässä yksi syy, miksi Suomessa tilanne on pysynyt kaikenkaikkiaan näinkin hyvänä? Ei ole tapana puhua tuntemattomille. Eikä kovin paljoa tutuillekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi epäselväksi, että kun lueteltiin toimijoita:
alueelliset ja paikalliset viranomaiset, sairaanhoitopiiri, ryhmä joka perustetaan, avi, thl... Siis kuka nyt päättää vaikka Espoossa siirrytäänkö etäkouluun? Tietääkö henkilö itse sen, ja kenen homma on ilmoittaa siitä hänelle. Että sun toimenkuva on nyt tuo, ja sulla on nyt siihen toimivaltuudet.Senkin haluaisin tietää, että vaihtuileeko päätöksistä vastaava ja toimivaltuudet sen mukaan että paljonko kunakin päivänä on 2 viikkoa taaksepäin uusia tartuntoja? Että jos uusia tartuntoja on luokkaa a niin päätökset tekee Rampe mutta jos luokkaa b niin päätökset tekee Lissu tms. Miten se nyt meni?
Selittäisikö joku selkokielellä?
Nykyisen lain mukaan tapahtuu niin, että kunnan vastuulääkäri (mikä se erityinen lääkärihenkilö, joka siitä vastaa, nyt onkaan virkanimeltään) neuvottelee koulun rehtorin ja opetusviraston kanssa, että mitä tehdään ja että ketkä ovat saaneet tartunnan ja ketkä ovat altistuneet. Päättävät sitten asettaa etäkouluun ne luokat, jotka ovat altistuneita eli joilla se sairastunut oli. Muut jatkavat lähikoulussa.
Näin on tehty kouluissa, joissa on tullut tartuntoja. Lapseni koulussa, jossa on jo 3 tartuntaa, on tehty näin ja pääosa siis joutuu olemaan yhä lähikoulussa.
T. Äiti Hki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naps vaan sairaanhoitopiirien vastuulle Koronan torjunta :
Toimenpiteiden tulee olla epidemiologisesti ja lääketieteellisesti perusteltuja ja ennakoivia", Voipio-Pulkki kertoo nyt laaditun periaatelinjan perustaksi.
Päätöksiä tehdessä arvioidaan Voipio-Pulkin mukaan aina myös taloudelliset vaikutukset ja perusoikeuksien toteutuminen.
Toimenpiteiden paikallisuus ja alueellisuus nousee keskiöön ja sairaanhoitopiirien rooli korostuu jatkossa. Voipio-Pulkki kertoo, että sairaanhoitopiirit johtavat alueellisesti tilanteen arviointia ja toimista päättämistä.
Lähde HS
- minä eilen täällä povasin että tämän tyyppistä tekstiä tulee. Valtio ei lähde enää rajoituksiin ja nytkin rajoitusten tulee olla lääketieteellisesti ja epidemiologisesti perusteltuja , ja ottaa huomioon perusoikeudet ja taloudelliset seikat.
Eli taloudelliset seikat yhtä tärkeitä kuin terveys. Jepjep. Minua tämä ei yllätä, Lintilän ulostulot, Broasin muuttunut mieli ja Lapin matkatunnelipuheet valmisti minua jo tähän että tällaista sieltä nyt tulee. Kas kun eivät sanoneet että Kuhmo loukkaa perusoikeuksia rajoituksillaan?
AVIn erityisjärjestelyt yli 50hlö kokoontumisille on vitsi.
Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista.
Lykkyä tykö vaan.. popparit esiin ja katsotaan.
Ai että mikä valitus syntyy jälkeenpäin.. mutta sillähän ei ole väliä kunhan tämä hallitus pysyy nyt vallankahvassa.
Olen vasemmistoliiton pitkäaikainen äänestäjä mutta en aio äänestää tulevissa kuntavaaleissa ollenkaan. Periaatteesta en halua äänestää oppositiopuolueita, ja ensi kertaa elämässäni aion jättää nyt äänestämättä.
"Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista."
Eikös sen just näin pidä ollakin? Miksi Lieksassa pitäisi laittaa koulut ja ravintolat kiinni, kun Kuhmossa on ollut paljon tartuntoja? Tai pitäisikö tasa-arvon nimissä Lieksaan roudata joku supertartuttaja, jotta Lieksassakin olisi yhtä paljon koronapositiivisia kuin Kuhmossa? Alueellisuudessa tulee myös talous otettua huomioon. Ei tarvitse sulkea kaikkia Osuuspankin konttoreita sen vuoksi, että jollain paikkakunnalla Osuuspankin konttorissa on ollut koronapositiivinen työntekijä.
Kyllä siellä Lieksassa kannattaisi ainakin supervarovainen olla ja varautua rajoituksiin, kun Kuhmon naapurikunnasta kuitenkin on kyse.. Tiedä mikä superlevittäjä sielläkin jo pyörii.
Yhteen naapurikuntaanhan eli Sotkamoonhan se levisi jo.
On sitä välimatkaan kuitenkin 109 km.
Niin? Tuo ei ole matka eikä mikään näillä selkosilla. Saman matkan päähän Kajaaniin se levisi jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naps vaan sairaanhoitopiirien vastuulle Koronan torjunta :
Toimenpiteiden tulee olla epidemiologisesti ja lääketieteellisesti perusteltuja ja ennakoivia", Voipio-Pulkki kertoo nyt laaditun periaatelinjan perustaksi.
Päätöksiä tehdessä arvioidaan Voipio-Pulkin mukaan aina myös taloudelliset vaikutukset ja perusoikeuksien toteutuminen.
Toimenpiteiden paikallisuus ja alueellisuus nousee keskiöön ja sairaanhoitopiirien rooli korostuu jatkossa. Voipio-Pulkki kertoo, että sairaanhoitopiirit johtavat alueellisesti tilanteen arviointia ja toimista päättämistä.
Lähde HS
- minä eilen täällä povasin että tämän tyyppistä tekstiä tulee. Valtio ei lähde enää rajoituksiin ja nytkin rajoitusten tulee olla lääketieteellisesti ja epidemiologisesti perusteltuja , ja ottaa huomioon perusoikeudet ja taloudelliset seikat.
Eli taloudelliset seikat yhtä tärkeitä kuin terveys. Jepjep. Minua tämä ei yllätä, Lintilän ulostulot, Broasin muuttunut mieli ja Lapin matkatunnelipuheet valmisti minua jo tähän että tällaista sieltä nyt tulee. Kas kun eivät sanoneet että Kuhmo loukkaa perusoikeuksia rajoituksillaan?
AVIn erityisjärjestelyt yli 50hlö kokoontumisille on vitsi.
Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista.
Lykkyä tykö vaan.. popparit esiin ja katsotaan.
Ai että mikä valitus syntyy jälkeenpäin.. mutta sillähän ei ole väliä kunhan tämä hallitus pysyy nyt vallankahvassa.
Olen vasemmistoliiton pitkäaikainen äänestäjä mutta en aio äänestää tulevissa kuntavaaleissa ollenkaan. Periaatteesta en halua äänestää oppositiopuolueita, ja ensi kertaa elämässäni aion jättää nyt äänestämättä.
"Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista."
Eikös sen just näin pidä ollakin? Miksi Lieksassa pitäisi laittaa koulut ja ravintolat kiinni, kun Kuhmossa on ollut paljon tartuntoja? Tai pitäisikö tasa-arvon nimissä Lieksaan roudata joku supertartuttaja, jotta Lieksassakin olisi yhtä paljon koronapositiivisia kuin Kuhmossa? Alueellisuudessa tulee myös talous otettua huomioon. Ei tarvitse sulkea kaikkia Osuuspankin konttoreita sen vuoksi, että jollain paikkakunnalla Osuuspankin konttorissa on ollut koronapositiivinen työntekijä.
Kyllä siellä Lieksassa kannattaisi ainakin supervarovainen olla ja varautua rajoituksiin, kun Kuhmon naapurikunnasta kuitenkin on kyse.. Tiedä mikä superlevittäjä sielläkin jo pyörii.
Yhteen naapurikuntaanhan eli Sotkamoonhan se levisi jo.
On sitä välimatkaan kuitenkin 109 km.
Tekeekö tuo Lieksasta vähemmän Kuhmon naapurikunnan kuin vaikka Suomussalmesta tai Sotkamosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti täällä taas hysteria täysin valloillaan 🤣
Niinpä. AV:n koronaketju on hallitsematon "force of Nature", se kytee välillä pienemmällä liekillä kunnes roihahtaa suureksi roihuksi, bensakanistereissa lukee ainakin THL, Torkku-taneli, Mika, HALLITUS, Sanna M.. you name it!
Sitä mä en ymmärrä miksi pitää tulla tähän ketjuun jos kokee asian aivan turhaksi?
Toinen asia mitä en ymmärrä on se, mitä toisten ilkkumisesta saa.
Vallanpitäjiä saakin kritisoida ja puhua sarkastisesti. Tässä ketjussa keskustelee SARS_COV_2-viruksen maailmanlaajuisesta pandemiasta huolestuneet ihmiset, on keskustellut tammikuusta lähtien. Voi mennä johonkin toiseen ketjuun, kuten ”Tolkun ihmisten koronaketjuun” , jos tämä ei vastaa omaa näkökulmaa.
Lisäksi, jokainen huolestunut tässä ketjussa on huolestunut myös kaikista teistä ilkkujista. Sitä se pandemian torjunta on, että välittää muistakin kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi epäselväksi, että kun lueteltiin toimijoita:
alueelliset ja paikalliset viranomaiset, sairaanhoitopiiri, ryhmä joka perustetaan, avi, thl... Siis kuka nyt päättää vaikka Espoossa siirrytäänkö etäkouluun? Tietääkö henkilö itse sen, ja kenen homma on ilmoittaa siitä hänelle. Että sun toimenkuva on nyt tuo, ja sulla on nyt siihen toimivaltuudet.Senkin haluaisin tietää, että vaihtuileeko päätöksistä vastaava ja toimivaltuudet sen mukaan että paljonko kunakin päivänä on 2 viikkoa taaksepäin uusia tartuntoja? Että jos uusia tartuntoja on luokkaa a niin päätökset tekee Rampe mutta jos luokkaa b niin päätökset tekee Lissu tms. Miten se nyt meni?
Selittäisikö joku selkokielellä?
Tuo esille tuomasi asia on olennainen kun puhutaan kuka, mitä ja milloin.
Kuka päättää, mitä päättää, Milloin Päättää.
Päätökset on hajautettu, näin ymmärsin tuosta strategiasuunnitelmasta. Onko päätös sitten
politisoitu kuten taloudenpitokin on politisoitu. Politisoidaan Korona, vaikka kyse on ihmisten terveydestä, pandemiasta, joka kiihtyy.
Ei hyvä !
Vierailija kirjoitti:
Noniin hyvät ihmiset! Ideoita kehiin miten saamme kukistettua viruksen vaikka joukossamme elää vastuuntunnottomia kuspäitä jotka eivät aio tehdä mitään taudin leviämisen estämiseksi.
Hallitus pelastaa?
Jeesus pelastaa, ei hallitus sitä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006622990.html
Aika korkeat rajat hallitus asetti...
Aiemmin oli 8 per 100 000 raja matkustusrajoituksille, mutta nyt pitää olla minimissään 10, jotta voi edes puhua kiihtymisestä...
Mistään ei muuten löydä tietoa alueellisesta luvusta tuon suhteen. Mistä ne näkee?
Uusimaa taitaa olla jo kiihtymisvaiheessa ja ehkä muutkin alueet, mutta hallitus puhuu koko maasta kokonaisuutena, että ollaan sen lukujen takia vielä ihan perustasolla vasta.
Vaikuttaa siltä, että yritetään vähätellä koronaa ja avata matkustusta tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt turvat tukkoon!
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tassa-yksi-keino-koronaa-vastaan-ole…
Totuus on, että jos jokainen lopettaisi puhumisen kuukaudeksi tai pariksi, pandemia kuolisi pois, hän sanoo.
tuo on totta.
Oon ihmetellyt ihmisten mahdotonta pulisemista busseissa yms. Tai jos joudut kysymään asikaspalvelijalta jotain, toimii kuin normi aikana- puhuu sinut pyörryksiin, vaikka nyt olisi viisautta vastata lyhyesti ja ytimekkäästi asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naps vaan sairaanhoitopiirien vastuulle Koronan torjunta :
Toimenpiteiden tulee olla epidemiologisesti ja lääketieteellisesti perusteltuja ja ennakoivia", Voipio-Pulkki kertoo nyt laaditun periaatelinjan perustaksi.
Päätöksiä tehdessä arvioidaan Voipio-Pulkin mukaan aina myös taloudelliset vaikutukset ja perusoikeuksien toteutuminen.
Toimenpiteiden paikallisuus ja alueellisuus nousee keskiöön ja sairaanhoitopiirien rooli korostuu jatkossa. Voipio-Pulkki kertoo, että sairaanhoitopiirit johtavat alueellisesti tilanteen arviointia ja toimista päättämistä.
Lähde HS
- minä eilen täällä povasin että tämän tyyppistä tekstiä tulee. Valtio ei lähde enää rajoituksiin ja nytkin rajoitusten tulee olla lääketieteellisesti ja epidemiologisesti perusteltuja , ja ottaa huomioon perusoikeudet ja taloudelliset seikat.
Eli taloudelliset seikat yhtä tärkeitä kuin terveys. Jepjep. Minua tämä ei yllätä, Lintilän ulostulot, Broasin muuttunut mieli ja Lapin matkatunnelipuheet valmisti minua jo tähän että tällaista sieltä nyt tulee. Kas kun eivät sanoneet että Kuhmo loukkaa perusoikeuksia rajoituksillaan?
AVIn erityisjärjestelyt yli 50hlö kokoontumisille on vitsi.
Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista.
Lykkyä tykö vaan.. popparit esiin ja katsotaan.
Ai että mikä valitus syntyy jälkeenpäin.. mutta sillähän ei ole väliä kunhan tämä hallitus pysyy nyt vallankahvassa.
Olen vasemmistoliiton pitkäaikainen äänestäjä mutta en aio äänestää tulevissa kuntavaaleissa ollenkaan. Periaatteesta en halua äänestää oppositiopuolueita, ja ensi kertaa elämässäni aion jättää nyt äänestämättä.
"Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista."
Eikös sen just näin pidä ollakin? Miksi Lieksassa pitäisi laittaa koulut ja ravintolat kiinni, kun Kuhmossa on ollut paljon tartuntoja? Tai pitäisikö tasa-arvon nimissä Lieksaan roudata joku supertartuttaja, jotta Lieksassakin olisi yhtä paljon koronapositiivisia kuin Kuhmossa? Alueellisuudessa tulee myös talous otettua huomioon. Ei tarvitse sulkea kaikkia Osuuspankin konttoreita sen vuoksi, että jollain paikkakunnalla Osuuspankin konttorissa on ollut koronapositiivinen työntekijä.
Kyllä siellä Lieksassa kannattaisi ainakin supervarovainen olla ja varautua rajoituksiin, kun Kuhmon naapurikunnasta kuitenkin on kyse.. Tiedä mikä superlevittäjä sielläkin jo pyörii.
Yhteen naapurikuntaanhan eli Sotkamoonhan se levisi jo.
On sitä välimatkaan kuitenkin 109 km.
Tekeekö tuo Lieksasta vähemmän Kuhmon naapurikunnan kuin vaikka Suomussalmesta tai Sotkamosta?
Ei, mutta sitten Helsinki ja Hämeenlinnakin ovat naapurikaupunkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naps vaan sairaanhoitopiirien vastuulle Koronan torjunta :
Toimenpiteiden tulee olla epidemiologisesti ja lääketieteellisesti perusteltuja ja ennakoivia", Voipio-Pulkki kertoo nyt laaditun periaatelinjan perustaksi.
Päätöksiä tehdessä arvioidaan Voipio-Pulkin mukaan aina myös taloudelliset vaikutukset ja perusoikeuksien toteutuminen.
Toimenpiteiden paikallisuus ja alueellisuus nousee keskiöön ja sairaanhoitopiirien rooli korostuu jatkossa. Voipio-Pulkki kertoo, että sairaanhoitopiirit johtavat alueellisesti tilanteen arviointia ja toimista päättämistä.
Lähde HS
- minä eilen täällä povasin että tämän tyyppistä tekstiä tulee. Valtio ei lähde enää rajoituksiin ja nytkin rajoitusten tulee olla lääketieteellisesti ja epidemiologisesti perusteltuja , ja ottaa huomioon perusoikeudet ja taloudelliset seikat.
Eli taloudelliset seikat yhtä tärkeitä kuin terveys. Jepjep. Minua tämä ei yllätä, Lintilän ulostulot, Broasin muuttunut mieli ja Lapin matkatunnelipuheet valmisti minua jo tähän että tällaista sieltä nyt tulee. Kas kun eivät sanoneet että Kuhmo loukkaa perusoikeuksia rajoituksillaan?
AVIn erityisjärjestelyt yli 50hlö kokoontumisille on vitsi.
Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista.
Lykkyä tykö vaan.. popparit esiin ja katsotaan.
Ai että mikä valitus syntyy jälkeenpäin.. mutta sillähän ei ole väliä kunhan tämä hallitus pysyy nyt vallankahvassa.
Olen vasemmistoliiton pitkäaikainen äänestäjä mutta en aio äänestää tulevissa kuntavaaleissa ollenkaan. Periaatteesta en halua äänestää oppositiopuolueita, ja ensi kertaa elämässäni aion jättää nyt äänestämättä.
"Sairaanhoitopiirit huolehtikoot omistaan. Ihmiset olkoot alueellisen epätasa-arvon uhreja. Koronan torjunta ei ole enää tasavertaista, vaan alueellista."
Eikös sen just näin pidä ollakin? Miksi Lieksassa pitäisi laittaa koulut ja ravintolat kiinni, kun Kuhmossa on ollut paljon tartuntoja? Tai pitäisikö tasa-arvon nimissä Lieksaan roudata joku supertartuttaja, jotta Lieksassakin olisi yhtä paljon koronapositiivisia kuin Kuhmossa? Alueellisuudessa tulee myös talous otettua huomioon. Ei tarvitse sulkea kaikkia Osuuspankin konttoreita sen vuoksi, että jollain paikkakunnalla Osuuspankin konttorissa on ollut koronapositiivinen työntekijä.
Kyllä siellä Lieksassa kannattaisi ainakin supervarovainen olla ja varautua rajoituksiin, kun Kuhmon naapurikunnasta kuitenkin on kyse.. Tiedä mikä superlevittäjä sielläkin jo pyörii.
Yhteen naapurikuntaanhan eli Sotkamoonhan se levisi jo.
On sitä välimatkaan kuitenkin 109 km.
Eihän sitä tiedä vaikka jollakin kyläläisellä olisi ihan oma auto. Kavereitakin saattaa asua naapurikunnassa, kun ihmiset ovat nykyään niin liikkuvaisia.
Olen kuullut että sellaisella autolla voi kulkea pitkiäkin matkoja 😮
Ihan totta. Naapurin Hilkka-Filippa kertoi männä viikolla kun kävi kylässä. Hilkka-Filippa on minun lähin naapuri ja paras kaveri. Välimatkaa on vaan 50 km.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006622990.html
Aika korkeat rajat hallitus asetti...
Aiemmin oli 8 per 100 000 raja matkustusrajoituksille, mutta nyt pitää olla minimissään 10, jotta voi edes puhua kiihtymisestä...
Mistään ei muuten löydä tietoa alueellisesta luvusta tuon suhteen. Mistä ne näkee?
Uusimaa taitaa olla jo kiihtymisvaiheessa ja ehkä muutkin alueet, mutta hallitus puhuu koko maasta kokonaisuutena, että ollaan sen lukujen takia vielä ihan perustasolla vasta.
Vaikuttaa siltä, että yritetään vähätellä koronaa ja avata matkustusta tosiaan.
Se vaan, kun pelleillään ja annetaan taudin levitä, voi kostautua. Tauti voi riistäytyä käsistä, kun rajoitteita, ei ole.
Sitten kuolee kadulle ihmisiä.
Ei pitäisi leikkiä "hallitulla leviämisellä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu koriskoronaturnauksesta ja jalkapalloturnauksesta siirtyy siis joukkueille ja vanhemmille. Ei sinne ole pakko tunkea! Järki käteen.
Valitettavasti osalla jalkapalloilevien lasten vanhemmista katoaa suhteellisuustaju kun on omasta pikku teemupukista kyse. Lapsen on päästävä pelaamaan ja harjoittelemaan tai siitä ei tulekaan maailman parasta. Keväällä meidän lapsen joukkueessa yritettiin ihan ensin avoimesti sopia treenejä vaikka ne seuran taholta oli peruttu. Sitten kun joku huomautti asiasta niin siirtyivät sopimaan yksityisesti. Kyse 9-vuotiaista. Ne vanhemmat ei kyllä peru mitään.
Jos sen lapsen keuhkot tai sydän vaurioituvat, ei siitä koskaan tule huippu-urheilijaa, ei edes puulaakipelaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt turvat tukkoon!
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tassa-yksi-keino-koronaa-vastaan-ole…
Totuus on, että jos jokainen lopettaisi puhumisen kuukaudeksi tai pariksi, pandemia kuolisi pois, hän sanoo.
tuo on totta.
Oon ihmetellyt ihmisten mahdotonta pulisemista busseissa yms. Tai jos joudut kysymään asikaspalvelijalta jotain, toimii kuin normi aikana- puhuu sinut pyörryksiin, vaikka nyt olisi viisautta vastata lyhyesti ja ytimekkäästi asiaan.
Tiedätkö vaatekaupoissa palvelemaan tulevan puheliaan myyjän. Ne vasta rasittavia ovat sen kun hakis vaan jostakin rekistä ne rääsyt turhia pulisematta, mutta ei, hyvä kun ei tule sovituskoppiin perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi epäselväksi, että kun lueteltiin toimijoita:
alueelliset ja paikalliset viranomaiset, sairaanhoitopiiri, ryhmä joka perustetaan, avi, thl... Siis kuka nyt päättää vaikka Espoossa siirrytäänkö etäkouluun? Tietääkö henkilö itse sen, ja kenen homma on ilmoittaa siitä hänelle. Että sun toimenkuva on nyt tuo, ja sulla on nyt siihen toimivaltuudet.Senkin haluaisin tietää, että vaihtuileeko päätöksistä vastaava ja toimivaltuudet sen mukaan että paljonko kunakin päivänä on 2 viikkoa taaksepäin uusia tartuntoja? Että jos uusia tartuntoja on luokkaa a niin päätökset tekee Rampe mutta jos luokkaa b niin päätökset tekee Lissu tms. Miten se nyt meni?
Selittäisikö joku selkokielellä?
Nykyisen lain mukaan tapahtuu niin, että kunnan vastuulääkäri (mikä se erityinen lääkärihenkilö, joka siitä vastaa, nyt onkaan virkanimeltään) neuvottelee koulun rehtorin ja opetusviraston kanssa, että mitä tehdään ja että ketkä ovat saaneet tartunnan ja ketkä ovat altistuneet. Päättävät sitten asettaa etäkouluun ne luokat, jotka ovat altistuneita eli joilla se sairastunut oli. Muut jatkavat lähikoulussa.
Näin on tehty kouluissa, joissa on tullut tartuntoja. Lapseni koulussa, jossa on jo 3 tartuntaa, on tehty näin ja pääosa siis joutuu olemaan yhä lähikoulussa.
T. Äiti Hki
Vanhempien pitää oikeasti nostaa tästä iso haluu!
Ketju on lukittu.
Kyllä siellä Lieksassa kannattaisi ainakin supervarovainen olla ja varautua rajoituksiin, kun Kuhmon naapurikunnasta kuitenkin on kyse.. Tiedä mikä superlevittäjä sielläkin jo pyörii.
Yhteen naapurikuntaanhan eli Sotkamoonhan se levisi jo.