Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Maskien käyttöä kannattaa suosia joukkoliikenteessä.

Aluehallintovirasto tekee määräyksen yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten rajoituksista tai tilojen sulkemisesta, kun se on tarpeen usean kunnan alueella. Tartuntatautilain mukaan aluehallintovirastojen pitää määräyksissään käyttää sairaanhoitopiirin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntemusta.

Aluehallintovirastot voivat alueellisesti päättää yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten kieltämisestä.

Aluehallintovirastot voivat alueellisesti tehdä päätöksiä oppilaitosten, päiväkotien, sosiaali- ja terveydenhuollon toimiyksikköjen, asuntojen ja vastaavien tilojen sulkemisesta

Edellytyksenä on, että toimenpide on välttämätön koronaviruksen leviämisen estämiseksi. Päätös tehdään lain mukaan enintään yhdeksi kuukaudeksi kerrallaan. Toimenpiteet on heti lopetettava, kun tartunnan vaaraa ei enää ole.

Koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi aluehallintovirastot ovat antaneet enintään kuukauden voimassa olevia määräyksiä kokoontumisten ja oppilaitosten tilojen käytön rajoituksista.

Nämä määräykset ovat kaikkien aluehallintovirastojen alueilla olleet samanlaiset, koska on arvioitu, että valtakunnallisesti yhtenäiset rajoitukset koronatilanteen tässä vaiheessa ovat olleet tarpeen. Määräykset ovat pohjautuneet aluehallintovirastojen sosiaali- ja terveysministeriöltä saamiin toimeksiantoihin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arvioon siitä, miten tartuntataudin leviäminen voidaan tehokkaasti estää koko maassa. Sosiaali- ja terveysministeriö vastaa tartuntatautien torjunnan yleisestä suunnittelusta, ohjauksesta ja valvonnasta: lue lisää tartuntatautien torjunnan vastuista (stm.fi).

Aluehallintovirastojen on mahdollista tehdä alueellisesti keskenään eroavia päätöksiä, jos se on perusteltua tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Alueelliseen arvioon perustuvat määräykset pohjautuvat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuottamaan tietoon, sosiaali- ja terveysministeriön ohjaukseen ja laajaan yhteistyöhön alueen eri toimijoiden kanssa.

Eri aluehallintovirastojen johto ja asiantuntijat tekevät tiivistä yhteistyötä. Myös mahdolliset alueelliset päätökset tehdään yhteistyössä tietoja ja asiantuntemusta jakaen.

Kunnat voivat omilla alueillaan asettaa paikallisia rajoituksia tartuntatautilain nojalla. Tilojen sulkeminen tai yleisötilaisuuksien kieltäminen paikallisesti on kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaavan toimielimen vastuulla. Kunnan tartuntataudeista vastaava lääkäri päättää koronavirukselle altistuneiden henkilöiden määräämisestä karanteeniin.

Päivitetty 20.8.2020.

3. Mitä yleisötilaisuuksia ja kokoontumisia aluehallintovirastojen antamat määräykset koskevat?

Aluehallintovirastojen määräykset kokoontumisrajoituksista koskevat yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia.

Yleinen kokous tarkoittaa mielenosoitusta tai muuta kokoontumisvapauden käyttämiseksi järjestettyä tilaisuutta, johon muutkin kuin nimenomaisesti kutsutut voivat osallistua tai jota he voivat seurata.

Yleisötilaisuudella tarkoitetaan yleisölle avoimia huvitilaisuuksia, kilpailuja, näytöksiä ja muita niihin rinnastettavia tilaisuuksia, joihin osallistutaan osallistujan omasta aloitteesta.

Yleisötilaisuuden käsitteen piiriin ei kuulu jatkuvaluonteinen, normaali palvelutoiminta ja muu tiloissa yleisesti harjoitettava toiminta. Jatkuvaluonteinen normaalitoiminta ei ole yleisötapahtuma. Aluehallintovirastojen antamat määräykset kokoontumisrajoituksista eivät koske tällaista toimintaa. Myöskään yksityistilaisuudet, kuten yksityisten henkilöiden järjestämät hääjuhlat ja illanvietot, eivät ole yleisötilaisuuksia.

Esimerkkejä yleisötilaisuuksista (määräykset koskevat näitä):

Konsertit

Teatteri- ja kesäteatterinäytökset (myös esimerkiksi huvipuiston tiloissa järjestetyt näytökset)

Elokuvateatterinäytökset

Festivaalit

Markkinat

Yksittäiset huutokauppatilaisuudet

Yleisurheilu-, pesäpallo- ja jalkapallo-ottelut ja -turnaukset

Juhannuskokkotapahtuma (ei yksityishenkilöiden järjestämä)

Yhtiökokoukset

Edellä mainittuja ja vastaavia tilaisuuksia siis koskevat aluehallintovirastojen määräämät kokoontumisrajoitukset.

Esimerkkejä jatkuvasta normaalitoiminnasta, joka ei ole yleisötilaisuus (määräykset eivät koske näitä):

Huvipuistot ja sisähuvipuistot

Eläinpuistot

Liikunta- ja aktiviteettipuistot

Tivolit

Toritoiminta

Leikkipuistot ja leikkipaikat

Maauimalat ja uimarannat

Kesäleirit

Näiden toimijoiden ja tilojen normaalia, jatkuvaluonteista toimintaa eivät siis koske aluehallintovirastojen määräämät kokoontumisrajoitukset.

Aluehallintovirasto korostaa, että jokaisen toimijan on tärkeää huomioida toiminnassaan yleiset ohjeet hygienia- ja muista järjestelyistä, joilla viruksen leviämistä estetään, vaikka toiminta tai tapahtuma ei kuuluisikaan aluehallintovirastojen määräämien kokoontumisrajoitusten piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt mammat ja palsta-petterit talikot kirveet ja soihdut mukaan ja marssimaan THL:n ja STM:n oville ja ikkunoille. Vilungintekijät ja huijarit saatava vastuuseen edesottamuksistaan. Yhdessä olemme vahvoja ja joukossa on voimaa. TAISTOON!

Minä voin kärrätä soppatykit torille niin saadaan kuumaa herneskeittoa osallistujille. Armeija marssii vatsallaan.

Kirsi Varhila ja Eveliina Pöyhönen kirjoittivat viestin 11.8.2020 " Tämä ohje korvaa 15.5.2020 annetun ohjeen ”Rajoitetoimenpiteet” ja tätä ohjetta sovelletaan välittömästi"

Viestissä luki: "

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on laatinut oheisen (liite 2) ohjeistuksen

tilaisuuksien turvallisesta järjestämisestä. Virastoja kehotetaan

harkitsemaan näiden ohjeiden asettamista yli 50 henkilön

yleisötilaisuuksien järjestämisen välttämättömäksi edellytykseksi."

Viesti lähetettiin näille:

Sosiaali-ja terveysministeri Pekonen

Perhe-ja peruspalveluministeri Kiuru

Valtiosihteeri Mäkipää

Valtiosihteeri Ruuth

Opetusministeri Andersson

Tiede-ja kulttuuriministeri Saarikko

Ylijohtaja Riitta Kaivosoja

Pääministerin erityisavustaja Haapajärvi

Kansliapäällikkö Lehikoinen

Valtioneuvoston kanslia

Valtiovarainministeriö/VKO

SM/poliisiosasto

Poliisihallitus

Vierailija kirjoitti:

^Terveyskirjaston mukaan "varmistettuihin koronavirusinfektioihin on Suomessa kuollut noin 4,5 % sairastuneista (tilanne 11.8.2020). Maailmanlaajuisesti kuolleisuus on vaihdellut maittain alle 1 %:sta 15 %:iin."

Katsos kun se ei mene niin. Suomessa ei suinkaan enää kuole 4.5% tartunnan saaneista, vaan luku on lähempänä prosenttia. Varmistetuista tartunnoista. Sama ympari maailmaa.

Espanjassa reilusti alle prosentin, ja UTAH:ssa 0,78% laskien ihan alusta asti.

Ja varmistetuista tartunnoista.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt 50 vai 500? Jäi mulle vielä epäselväksi?

Tuolla AVI:n sivulla lukee: huvipuistoihin saa mennä se 500 hlöä mutta siellä ei saa järjestää konserttia ulkotiloissa.

Ja monta muuta liki outoa kohtaa ketä/mitä koskee ketä ei. Joku yhtiökokous jne....

On sekavaa, on on. Kun laitettu käsidesiä esille niin periaatteessa kaikki tapahtumat käy, kai ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skopjen lentojen kieltäytyjät määrättiin 14 pv karanteeniin ja testattujen karanteeni päättyy kun tulokset ovat selvät.

https://yle.fi/uutiset/3-11508363

Pohjois-Makedonian Skopjesta lauantaina 22.8. Turkuun saapuneen lennon matkustajista kahdella on todettu koronavirustartunta. Koneessa oli 86 matkustajaa, joista 61 testattiin. Kahden osalta testitulosta ei ole vielä saatu.

Koneessa saapui Turkuun odotettua vähemmän matkustajia. Matkustajaluettelon mukaan koneessa piti saapua noin 170 matkustajaa, mutta Turkuun saapui vain 86 henkilöä.

Kaikki koneessa olleet on asetettu karanteeniin tartuntatautilain nojalla Turun kaupungin tartuntataudeista vastaavan lääkärin päätöksellä.

Turun kaupunki, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri, Finavia, Rajavartiolaitos, AVI ja lentoyhtiöt aloittivat Skopjen lentojen koronatestejä 8.8. aloitetun mallin mukaisesti.

Kuka valvoo sitä karanteenia? Sitä, että nuo henkiklöt ei poistu kotoaan kahteen viikkoon, ja etteivät mene kentältä kotiin julkisilla.

Kuka valvoo, ettei samassa taloudessa asuvat sairastu j levitä.

Pitäisi olla valvotut karanteenihotelli Suomessakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

90-vuotta täyttäneelläkin on länsimaissa tilastollisesti 4-5 vuotta elinaikaa jäljellä. Kannattaa muistaa että eliniänodote syntymässä on eri kuin 20-, 60- tai 90-vuotiaana. Mitä vanhemmaksi elät, sitä useampi vastasyntyneen eliniänodotetta laskeva henkilö on jo kuollut eli tilastollinen eliniänodotteesi kasvaa pikkuhiljaa kun vanhenet. Vastaavasti jäljellä olevat elinvuodet vähenevät hitaammin kuin ikävuosia kertyy. Kasikymppiseksi eläneellä on keskimäärin kymmenisen elinvuotta jäljellä, mutta ysikymppisellä niitä on edelleen jäljellä noin viisi - ja heistäkin 5% elää 100-vuotiaaksi.

Naytappas se tilasto, jossa 90 on 5 vuotta elinaikaa jaljella

Vierailija kirjoitti:

Kirsi Varhila ja Eveliina Pöyhönen kirjoittivat viestin 11.8.2020 " Tämä ohje korvaa 15.5.2020 annetun ohjeen ”Rajoitetoimenpiteet” ja tätä ohjetta sovelletaan välittömästi"

Viestissä luki: "

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on laatinut oheisen (liite 2) ohjeistuksen

tilaisuuksien turvallisesta järjestämisestä. Virastoja kehotetaan

harkitsemaan näiden ohjeiden asettamista yli 50 henkilön

yleisötilaisuuksien järjestämisen välttämättömäksi edellytykseksi."

Viesti lähetettiin näille:

Sosiaali-ja terveysministeri Pekonen

Perhe-ja peruspalveluministeri Kiuru

Valtiosihteeri Mäkipää

Valtiosihteeri Ruuth

Opetusministeri Andersson

Tiede-ja kulttuuriministeri Saarikko

Ylijohtaja Riitta Kaivosoja

Pääministerin erityisavustaja Haapajärvi

Kansliapäällikkö Lehikoinen

Valtioneuvoston kanslia

Valtiovarainministeriö/VKO

SM/poliisiosasto

Poliisihallitus

Pääministerin erityisavustaja Haapajärvi: KÄY NYT KIIREEN VILKKAAN VIEMÄSSÄ TÄMÄ PAPERI MARINILLE ettei hän pääse sanomaan ettei ole tämmöisestä ole tietoinen (kun on ollut niin noita vessapesuja sun muita puoluekokoontumisia viimeaikoina)

https://nicholas.duke.edu/news/online-tool-calculates-risk-classroom-tr…

Online Tool Calculates Risk of Classroom Transmission of Airborne COVID-19

Duke University researchers have developed a new online calculator that teachers, administrators and students can use to estimate the risk of airborne transmission of the COVID-19 virus in classrooms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Suomessa ei ole kerrottu koronaan kuolleiden ikien keskiarvoa vaan mediaaniarvo, mikä on täysin eri asia.

Inttäjä ei vain näe, että se KESKIARVO on silti yli 80y, VAIKKA mediaani on 84y

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän 50 ihmisen rajoituksen kohdalla mahdollisesti käyneen niin, että AVI teki asiasta päätöksen jonkun ministerin tukemana ja sitten STM, ehkä jonkun toisen ministerin käskystä kumosi määräyksen.

AVIen piti pystyä toimimaan itsenäisesti.

Ei millään ministerillä ole oikeutta sekaantua AVIen toimintaan.

Mielenkiintoista tosiaan, että vedotaan siihen kuinka avit tekee nämä rajoituspäätökset itsenäisesti (ja siksi hallitus/ministerit ei kanna niistä(kään) mitään vastuuta) mutta kuitenkin esim sosiaali-ja terveysministeriö on se joka ohjeistaa miten avien pitää toimia ja minkälaisia rajoituksia ne saa tehdä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Ymmärrätkö edes sitä, ettei mediaani ole sama kuin keskiarvo?

ohis

Olet kyllä itseppäinen. KESKIARVO Suomessa (ja ihan muuallakin) on hiukan yli 80v, ja MEDIAANI 84v

Lähde?

Lahde on kun lasket sen keskiarvon. En mina ole sinun lahteesi. Mutta tuon verran se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Suomessa ei ole kerrottu koronaan kuolleiden ikien keskiarvoa vaan mediaaniarvo, mikä on täysin eri asia.

Inttäjä ei vain näe, että se KESKIARVO on silti yli 80y, VAIKKA mediaani on 84y

Sinä olet kyllä ihan ainoa joka täällä inttää ja keskustelee yksinään ketjun aiheen vierestä. Avaisit noille keski- ja mediaaniarvoillesi oman ketjun kiitos.

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aluehallintovirasto

@AVItwiittaa

Käsittelemme parhaillaan päätöstemme sisältöä suhteessa

@STM_Uutiset

ohjauskirjeeseen ja tiedotamme asiasta lisää heti kun voimme."

Kirjoitin jo tuolla aiemmin aamulla tyyliin ”Voi taivas sentään mitä sieltä tulee”.

En kauheesti väärässä ollut. On tämä niin nähty tämä sekoilun määrä. Sutta ja suraa osaa tehdä kaikki 🤡

Tämän jälkeen Marinin on turha enää vedota siihen pyörittämäänsä vakiojargoniin, kuinka perustuslaki ei mahdollista sitä/tätä/tuota eikä asia siksi kuulu hallitukselle eikä hallitus voi siksi päättää sitä/tätä/tuota vaan päätös on virkamiesten/AVIn/jonkun muun vastuulla ja ne tekee päätöksensä itsenäisesti sen/tämän/tuon lakipykälän perusteella eikä hallitus siksi halua näihin ottaa edes kantaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tuli koulusta ja sanoi että paikalla oli 4/21 oppilasta! Osa sairaana ja loput siirtyneet etäkouluun.

Mikä kaupunki?

Turku.

Hyvä.

Vanhemmat äänestää jaloillaan.

Oma lapsi oli tänään sairaana pois. Jos ei olisi sairas niin sopisin jo etäjärjestelyistä. Mutta niin kauan kuin on sairas niin kirjaan sairaspoissaolona.

Toivottavasti koulut ymmärtäisivät siirtyä etäopetukseen kun paikallaolijat vähenevät.

Meillä lapsi oli sairaana ja poissa koulusta viime viikolla tiistaista lähtien. Päästin sitten tänään kouluun, mutta huomisesta en nyt tiedä. Lapsen koulussa ei tiettävästi altistuneita tai sairastuneita. Kumpikin vanhempi etätöissä, että kai ne lapsetkin on etäkouluun taas otettava. Keväällä alotimme etäkoulun hiihtoloman jälkeen vaikka täällä päin ei ollut tartuntoja, nyt sekin tilanne on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

https://www.bitchute.com/video/mLTiPGlOBtnz/ Suomeksi tekstitetty 10min video.

Asiantuntijat paljastavat koronapetoksen.

Ja jos covid positiivisia ei merkittäisi covid-kuolinsyyllä niin nämä salaliittouskovaiset tekis videoita kuinka epidemiaa salataan.

Kilon ja Jupperin koulut altistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Ymmärrätkö edes sitä, ettei mediaani ole sama kuin keskiarvo?

ohis

Olet kyllä itseppäinen. KESKIARVO Suomessa (ja ihan muuallakin) on hiukan yli 80v, ja MEDIAANI 84v

Lähde?

Lahde on kun lasket sen keskiarvon. En mina ole sinun lahteesi. Mutta tuon verran se on.

"Bland personer som rapporterats ha avlidit med covid-19 var medelåldern 81 år. Åldersgruppen 70 år och äldre stod för 87 procent av de avlidna fram till och med vecka 14. Det är fortsatt eftersläpning i rapporteringen."

On se merkillistä, että pitää kaivaa sanallinen lähde esille siitä, etta koronaan kuolleiden KESKI-IKA on yli 80 vuotta!

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/…

2. Sivu, SIVUN YLALAITA. Lue sieltä,

(jos ET osaa laskea)!