Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Aluehallintovirasto tekee määräyksen yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten rajoituksista tai tilojen sulkemisesta, kun se on tarpeen usean kunnan alueella. Tartuntatautilain mukaan aluehallintovirastojen pitää määräyksissään käyttää sairaanhoitopiirin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntemusta.
Aluehallintovirastot voivat alueellisesti päättää yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten kieltämisestä.
Aluehallintovirastot voivat alueellisesti tehdä päätöksiä oppilaitosten, päiväkotien, sosiaali- ja terveydenhuollon toimiyksikköjen, asuntojen ja vastaavien tilojen sulkemisesta
Edellytyksenä on, että toimenpide on välttämätön koronaviruksen leviämisen estämiseksi. Päätös tehdään lain mukaan enintään yhdeksi kuukaudeksi kerrallaan. Toimenpiteet on heti lopetettava, kun tartunnan vaaraa ei enää ole.Koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi aluehallintovirastot ovat antaneet enintään kuukauden voimassa olevia määräyksiä kokoontumisten ja oppilaitosten tilojen käytön rajoituksista.
Nämä määräykset ovat kaikkien aluehallintovirastojen alueilla olleet samanlaiset, koska on arvioitu, että valtakunnallisesti yhtenäiset rajoitukset koronatilanteen tässä vaiheessa ovat olleet tarpeen. Määräykset ovat pohjautuneet aluehallintovirastojen sosiaali- ja terveysministeriöltä saamiin toimeksiantoihin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arvioon siitä, miten tartuntataudin leviäminen voidaan tehokkaasti estää koko maassa. Sosiaali- ja terveysministeriö vastaa tartuntatautien torjunnan yleisestä suunnittelusta, ohjauksesta ja valvonnasta: lue lisää tartuntatautien torjunnan vastuista (stm.fi).
Aluehallintovirastojen on mahdollista tehdä alueellisesti keskenään eroavia päätöksiä, jos se on perusteltua tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Alueelliseen arvioon perustuvat määräykset pohjautuvat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuottamaan tietoon, sosiaali- ja terveysministeriön ohjaukseen ja laajaan yhteistyöhön alueen eri toimijoiden kanssa.
Eri aluehallintovirastojen johto ja asiantuntijat tekevät tiivistä yhteistyötä. Myös mahdolliset alueelliset päätökset tehdään yhteistyössä tietoja ja asiantuntemusta jakaen.
Kunnat voivat omilla alueillaan asettaa paikallisia rajoituksia tartuntatautilain nojalla. Tilojen sulkeminen tai yleisötilaisuuksien kieltäminen paikallisesti on kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaavan toimielimen vastuulla. Kunnan tartuntataudeista vastaava lääkäri päättää koronavirukselle altistuneiden henkilöiden määräämisestä karanteeniin.
Päivitetty 20.8.2020.
Ensin Turussa tehtiin väärin ja mentiin sooloilemaan, kun tartuntatautilääkäri määräsi skopjesta tullutta porukkaa karanteeniin ja nyt sitten sama juttu AVIen kanssa, että ette te nyt voi päättää itse näistä ja varsinkaan toisin kuin me STM:sta teitä tässä päätöksenteossa ohjeistettiin..
Tämä on niin tätä ja valitettavan naismaista, että vastuuta väistellään sysäämällä päätöksenteko muille ja sitten kun se muu tekee päätöksen niin sitten närkästytään kun tuolla lailla kehdattiin astua varpaille koska minäminäminä osaan ja tiedän paremmin ja olisin halunnut päättää itse ja ihan toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lounais suomen Avin sivull on, että käsittelevät stm:n uutta tiedotetta (Eli virheen korjausta)
Tiwdotteita päivitetään.
Siellä sitä nyt pieni piiri kabinetin hämärissä sopii keskenään että mitä voidaan päättää ja sopia,
ja millaisia päätöksiä AVIt saavat itsenäisesti tehdä. Siis heti kun ovat luvan kysyneet oikeilta isoilta päättäjiltä.
Näin toimitaan ehdottoman korruptiovapaassa Suomessa.
Niissä korruptiotutkimuksissa, joissa Suomi onnistuu aina keplottelemaan itsensä hyville sijoille, on varmaan sattunut jonkinlainen käännösvirhe.
On luultu että korruptiovapaa tarkoittaa vapaata korruptiota.
Nyt päässyt kuitenkin käymään niin ikävästi, että kabinetista on vessapaperi loppunut eikä kukaan ei ole kehdannut ostaa sitä kaupasta lisää. Vessapaperin ostaminen on vaan niiiin noloa.
Onneksi lakikirjassa on vielä sivuja jäljellä. Osa on varovasti muistutellut, että eivät nekään ikuisesti riitä ja että vessapaperiongelma pitäisi ratkaista ennenkuin viimeinen sivu on käytetty. Ongelma on toistaiseksi ratkaistu asettamalla hysteerinen ongelmasta puhuja häpeäpaaluun.
Hetki sitten kuitenkin päätettiin asetettaa komitea tutkimaan vessapaperiasiaa. Komitean kokoonpanosta näyttäisivät kuitenkin olevan erimielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kilon ja Jupperin koulut altistus.
Onko tarkempia tietoja, onko lehdissä kerrottu ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se teidän elämässä vaikuttaa, onko se päivän luku alle 10, vai onko se 18, vai onko se yli 20, vai onko se esim 32...mihin se oikeasti teidän jokapäiväisessä elämässä vaikuttaa? Itellä kun ei vaikuta mihinkään.
Vaikuttaa siihen, että en pääkaupunkiseudulla käy ravintoloissa, kahviloissa, museoissa, konserteissa, kauppakeskuksissa jne. jne. enkä myöskään käytä julkisia liikennevälineitä. Välillisesti vaikuttaa em. instanssien asiakasmääriin ja kannattavuuteen.
Puoltaa ajatusta, että näitä ei kannattaisi julkaista yleisesti ollenkaan. Osa ihmisistä ylireagoi mainitsemallasi tavalla.
Jaa, että joku suljettu diktatuuri pitäisi saada Suomeen, missä tiedonvälitys on tiukassa kontrollissa eikä läpinäkyvyyttä tunneta?
Mediassa kuva kun Sanna Marin saapui paikalle ULKOtiloissa maski naamalla, mutta SISÄTILOISSA EI. Mitä järkee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja miten haluaisin täältä Turusta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se teidän elämässä vaikuttaa, onko se päivän luku alle 10, vai onko se 18, vai onko se yli 20, vai onko se esim 32...mihin se oikeasti teidän jokapäiväisessä elämässä vaikuttaa? Itellä kun ei vaikuta mihinkään.
Vaikuttaa siihen, että en pääkaupunkiseudulla käy ravintoloissa, kahviloissa, museoissa, konserteissa, kauppakeskuksissa jne. jne. enkä myöskään käytä julkisia liikennevälineitä. Välillisesti vaikuttaa em. instanssien asiakasmääriin ja kannattavuuteen.
Puoltaa ajatusta, että näitä ei kannattaisi julkaista yleisesti ollenkaan. Osa ihmisistä ylireagoi mainitsemallasi tavalla.
Jaa, että joku suljettu diktatuuri pitäisi saada Suomeen, missä tiedonvälitys on tiukassa kontrollissa eikä läpinäkyvyyttä tunneta?
Istuvassa hallituksessa on ainakin kolme puoluetta joiden ihannemaa oli/on DDR. Pieni klikki päättää kaikesta eikä yksittäisten ihmishenkien menetyksillä ole sen suurempaa väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.
Jos näin nopeasti on muuntunut niin kolikolla on harmi kyllä sitten sekin puoli, että yhtä nopeasti voi muuttua taas uudestaan vaikka tappavammaksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voidaan kutsua toimivaksi rokotteeksi ainetta joka estää ainoastaan oireiden ilmaantumisen, muttei varsinaista tautia? Kuinka sen siis on tarkoitus auttaa, huomioiden sen että tässä taudissa näyttäisi ainakin osalle sairastaneista tulevan pitkäkestoisia ja vakaviakin seuraamuksia? Ja mikä on tuon "rokotteen" toimintamekanismi kun tutkimukset viittaavat siihen, että suurimmat tuhot koronatartunnassa aiheutuisivat elimistön immuunipuolustuksen reaktiosta, ei niinkään viruksesta itsestään?
Jos toimintamekanismi on se, että rokote estää niin oireet kuin ne vakavat jälkiseuraamuksetkin, niin se riittää.
Se rokote estää menemästä keuhkoihin. Mutta nenään tauti silti menee. Muista asioista ei ole tietoa, kun apinat tapettiin niin nopeasti.
Tuota rokotetta ei pitäisi ostaa, sillä rokotettu tartuttaa vakava tautia eteenpäin.
Onkohan tuo nyt pelkkää propagandaa.
Sellainen rokote, joka tekee rokotteen saajista (super)tartuttajia jotka vaarantavat kaikki muut. Voiko sellainen oikeasti olla mahdollista. Vai halutaanko ihmiset vain pelotella ottamaan pikavauhtia kyhätty rokote jota ei vielä olla ehditty testata kunnolla.
Jos tuommoisella lähdetään rokottamaan ihmisiä, niin jokainen joutuu itsekseen miettimään, että onko riski rokotteen aiheuttamista vaurioista suurempi kuin itse sairauden aiheuttama riski. Tässä vaiheessa kukaan ei voi tietää vastausta siihen.
t. "koronahysteerikko", joka ei ensimmäisten joukossa lähtisi tuota rokotetta ottamaan.
Periaatteessa ihan kaikki on mahdollista jos ei olla ehditty testaamaan kunnolla.
Siksi juuri olisi tärkeää ehtiä testaamaan kunnolla. Ei niin kiire saa olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-11259249
24.8. kello 15.42 Pohjoisessa yksi uusi koronakuolema ja neljä potilasta sairaalahoidossa
Oulun yliopistollisen sairaalan erityisvastuualueella on todettu yksi uusi koronaviruksesta johtuva kuolema. Lisäksi sairaalahoidossa on neljä potilasta, joista yksi tehohoidossa. Tarkkoja alueita sairastuneista tai kuolleesta ei kerrota. OYSin erityisvastuualueeseen kuuluvat Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin lisäksi Kainuu ja Keski-Pohjanmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bitchute.com/video/mLTiPGlOBtnz/ Suomeksi tekstitetty 10min video.
Asiantuntijat paljastavat koronapetoksen.Ja jos covid positiivisia ei merkittäisi covid-kuolinsyyllä niin nämä salaliittouskovaiset tekis videoita kuinka epidemiaa salataan.
Tämä palsta on niin täynnä hysteriaa ja luulopeeloa ettei tosikaan! Teinipalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turussa epidemia täysin valloillaan. Kuulin näytteenittajalta että luvut laahaa paljon perässä oikeista positiivisuusmääristä.
Mitämitämitä? Vietin viikonlopun Suomen Turuuss ja ihan normaalilta siellä kaikki näytti. Pyörittiin kaupungilla syömässä ja istumassa kahviloissa ja vähän iltaakin. Kyllä nyt liioittelette aika tavalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mediassa kuva kun Sanna Marin saapui paikalle ULKOtiloissa maski naamalla, mutta SISÄTILOISSA EI. Mitä järkee!
Julkisuusmielistely, toimittajalauma ulkona.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11259249
24.8. kello 15.42 Pohjoisessa yksi uusi koronakuolema ja neljä potilasta sairaalahoidossaOulun yliopistollisen sairaalan erityisvastuualueella on todettu yksi uusi koronaviruksesta johtuva kuolema. Lisäksi sairaalahoidossa on neljä potilasta, joista yksi tehohoidossa. Tarkkoja alueita sairastuneista tai kuolleesta ei kerrota. OYSin erityisvastuualueeseen kuuluvat Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin lisäksi Kainuu ja Keski-Pohjanmaan.
Aiemmin ei ollut ketään teholla, mutta silti tuli yksi uusi kuolema. Eihän tällaisella n. parikymmentä uutta tartuntaa per päivä -tahdilla pitäisi kenekään joutua teholle saati kuolla, jos se korona kerran on muka niin lievä ja vaaraton tauti kuin denialistit jankuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Kilon ja Jupperin koulut altistus.
No huh, onko linkkiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Ruotsissa kuollut
- yksi alle 10-vuotias
- 11 20-29-vuotiasta
- 16 30-39-vuotiasta
- 45 40-49-vuotiasta
- 162 50-59-vuotiasta
- 399 60-69-vuotiasta
- 1252 70-79-vuotiasta
Eli yhteensä 1886 alle 80-vuotiasta tähän mennessä, lisäksi satoja 80-85-vuotiaita. "Ne kuolee joiden on aikakin", niinkö sanoit? Aivan mielenvikainen kyllä tuo kommenttisi.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja miten haluaisin täältä Turusta pois.
Sanat sanat, Helsingistä haikailisin ulos.
Onko koululistaan laitettu jo nämä kolme yksikköä lisää?
Ketju on lukittu.
Turussa epidemia täysin valloillaan. Kuulin näytteenittajalta että luvut laahaa paljon perässä oikeista positiivisuusmääristä.