Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varautunut siihen, että sulkeudun asuntooni "eristykseen" jopa puoleksi vuodeksi, mikäli on tarpeen. Olen viime viikot ostanut erilaista kuiva- ja säilykemuonaa, kuten nuudeleita, hernekeittoa, tölkkilihapullia, puurohiutaleita, yms. Pakastimesta löytyy mm. vihannespuolta, pitsaa, yms. Lisäksi olen hankkinut esim. leivän leipomiseen tarvittavia aineksia, kuten jauhoja, kuivahiivaa, ym. Ihan vielä ei ole puoleksi vuodeksi ruokaa ja tarvikkeita, esim. hygieniatarvikkeita on tällä hetkellä noin kolmeksi kuukaudeksi, mutta hankin niitä vielä lisää lähiaikoina. Kaikkea kun ei ole varaa ostaa kerralla.
Olen kuitenkin päättänyt, että nelikymppisen ei ole vielä aika lähteä täältä ja siksi varaudun siihen, että tauti iskee myös Suomeen kuolettavasti. Aion olla siinä osassa suomalaisia, jotka selviävät tästä. Sen mukaisesti teen myös kaikki järjestelyt ja varautumiset.
Huomaa että sähköt voivat hyvinkin mennä, jos kunnon pandemia iskee.. siinä on pakastinkama tai lämmittämistä ja valmistamista vaativa ruoka ihan yhtä tyhjän kanssa.
Sähkönjakelu turvataan aina. Moni asuu asunnossa jossa lämmitys on sähköllä. Minäkin asun paritalossa jossa ei ole takkaa. Jos ei sähköjä, ei lämpöä, ja valtio joutuu jörjestämään hätämajoituksen sitten todella monelle.
Niinkö luulet? Kun kunnon pandemia lyö päälle, siinä katoaa sivistyksen pintakiilto kyllä varsin hyvin. Sähkö/vesi/jätehuolto ovat vaarassa siinä missä moni muukin. Ei se pandemia ole vain romanttisesti kotona istuskelua kotivaran turvin ja somettamista.
Niin. Mahtaakohan ihmiset edes ymmärtää, että myös netti katkeaa jossain vaiheessa? Onko kaikilla perinteiset radiot käytössä?
Ja niihin sopivia pattereita.
2 ratiota ja pattereissa löytyy. En tykkää ratiota kuunnells mutta jos sähköt mernee niin pakkohan se sitten on hätätietotteet kuunnella. Siinä vaiheessa menen maaseudulle, puita löytyy, halkoja et klapeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897
On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.
Löytyyköhän vielä presidenttikin - vaikka puolivallaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei oo yhtään korona ruumista. Pyhätunturilla kuollut laskettelussa vanhempi mies.
Oli kuulemma kaatunut "voimakkaasti".
Voi herranjestas tätä uusiokieltä.
Mikähän poliittinen korrektius esti sanomasta asiaa normaalisti _kaatunut rajusti_?koska 'kyntänyt rinnettä' ei menny läpi
Lapissa on joku vanha äijä kyntäny Rinnettä, nyt saadaan hyvät otsikot!
Huavisto ois vuan tykännä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897
On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.
Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."
Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...
Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…
Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.
Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vasta hoksasin yhden asian. Olen koko ajan verrannut kuolleiden määrää tartunnan saaneiden määrään, mutta eihän siinä ole mitään mieltä? Eikö niin , että pitää verrata niin sanottuja päättyneitä tapauksia keskenään, siis parantuneita ja kuolleita. Aika synkkä suhdeluku!
No hyvä kun hoksasit.
Lisää hoksattavaa: osa sairastuneista tulee paranemaan.
Aivan! Samoin kuin osa sairastuneista tulee myös kuolemaan. Tarkoitin vain suhdelukua niissä tiedossa olevissa tapauksissa, jotka ovat sairauden läpikäyneet. Siinä vain kaksi lopputulosta, paraneminen tai kuolema. Tiedossa olevia parantuneita tällä hetkellä noin 4000, tiedossa olleita kuolleita tällä hetkellä noin 1000.
Tämä on hyvin lähellä sen yhden yliopiston arvioimaa kuolleisuutta (18%).
Pelkkä prosenttiluku on hyödytön jollei tiedä mistä se tulee. Oletan, että viittaat tällä niihin kliinisiin otantoihin, joiden perusteella noin 18% sairaalahoitoa saaneista on menehtynyt, sillä en itse muista nähneeni julkaisuja joissa koko epidemian CFR olisi arvioitu noin korkeaksi.
Seuraavan esityksen logiikka kyllä sinänsä pätee, vaikka mainitsemasi 18% olisikin kokonaistapauskuolleisuus:
Se, että kaksi jakolaskua antaa saman tuloksen ei kerro automaattisesti että niistä voisi päätellä paljoakaan toistensa suhteen.
Nyt sattumalta voi olla, että:
(sairaalassa kuolleet)/(sairaalahoitoon otetut) = 20%, eli sairaalahoitoa saaneiden CFR
(yhteensä kuolleet) / (negatiivisen testituloksen infektion jälkeen antaneet) = 20%, eli "parantuneet"
Nämä kuitenkin antavat informaatiota aivan eri asioista.
Esimerkki: otetaan 100 hengen otos keuhkosyövän saaneita, joista: keuhkosyöpään kuolleita 20, sairaalahoitoa saaneita 30, keuhkosyöpään sairaalassa kuolleita 10, keuhkosyövästä sen saatuaan parantuneita 100-20= 80.
keuhkosyöpään sairaalassa kuolleet / keuhkosyöpään sairaalahoitoa saaneet = 10 / 30 = 33,3%
keuhkosyöpään kuolleet yhteensä / keuhkosyövästä sen saatuaan parantuneet = 20 / 80 = 25%
Tässä on tehty samat jakolaskut kun spekulaatiossasi, mutta tulokset eivät tietenkään ole samat.
Ja kyllä, alan itsekin kyseenalaistaa omaa ajankäyttöäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897
On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.
Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."
Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...
Montako ihmistä kuoli Suomessa sikainfluenssaan ja kuinka moni heistä oli perussairas?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
...
Epidemia alkoi Suomessa vähän yllättäen Lapista, mutta odotettuun aikaan lokakuun alussa. Huippupäivät olivat välillä 2.–20.11.2009. Eniten virustestillä varmistettuja tapauksia todettiin Turun ympäristössä ja Lapissa. Enimmillään Suomen sairaaloissa oli 400 potilasta hoidossa. Tästä ei selvitty helpolla, sillä potilaiden tartuttavuus vaati erityisjärjestelyitä niin muiden potilaiden kuin henkilökunnan suojaamisen suhteen. Samat taudin piirteet kuin muissa maissa näkyivät Suomessa, mutta luvut olivat yllättävän ja ilahduttavan pieniä. Sen on arveltu johtuneen suuresti siitä, että tauti tuli Suomeen myöhään, suuri osa (70 %) väestöstä ehdittiin rokottaa ja viruslääkettä oli varattu riittävästi. Erillisiä influenssasairaaloita ei jouduttu avaamaan, mutta teho-osastojen paikoista oli huippuviikoilla pulaa. Arviolta 10 % väestöstä sairastui. Sairaalahoitoon joutui lähes 1 600 potilasta, ja 44 heistä kuoli (taulukko 1). Potilaiden ikä poikkesi suuresti tavallisten epidemioiden potilaista. Sairaalahoitoon joutuneista 90 % oli alle 65-vuotiaita, ja vain 43 %:lla oli jokin krooninen perustauti, jonka perusteella he kuuluivat riskiryhmään.
Onko tuo video jossa pikkulapsia sullotaan ruumispussiin aito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897
On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.
Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."
Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...
Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…
Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.
Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa.
Sivu 54:
9.1.1 Tiedottaminen ja viestintä kansalaisille
Kaikissa pandemian vaiheissa väestölle ja torjuntatoimiin osallistuville ammattiryhmille tiedotetaan aktii-visesti (luku 13). Tiedottamisen tavoitteena on tuottaa jokaiselle tiedotuksen kohderyhmälle olennaista tietoa epidemiasta ja tartunnan riskeistä sekä ehkäisystä herättämättä väestössä turhaa huolta. Erityisen tärkeää on tiedottaa ennakoivasti seuraavista uhan vaiheista. Sen avulla pyritään tukemaan eri organisaa-tioiden valmiusjärjestelyjä ja kertomaan väestölle, miten jokainen kansalainen voi vaikuttaa tartuntariskiin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:
Näin. Linkitin tämän muutama sivu sitten, mutta viime sivujen perusteellakin on ehkä turhaa optimismia ajatella, että sitä kovin moni tästä lukisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897
On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.
Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."
Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...
Montako ihmistä kuoli Suomessa sikainfluenssaan ja kuinka moni heistä oli perussairas?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
...
Epidemia alkoi Suomessa vähän yllättäen Lapista, mutta odotettuun aikaan lokakuun alussa. Huippupäivät olivat välillä 2.–20.11.2009. Eniten virustestillä varmistettuja tapauksia todettiin Turun ympäristössä ja Lapissa. Enimmillään Suomen sairaaloissa oli 400 potilasta hoidossa. Tästä ei selvitty helpolla, sillä potilaiden tartuttavuus vaati erityisjärjestelyitä niin muiden potilaiden kuin henkilökunnan suojaamisen suhteen. Samat taudin piirteet kuin muissa maissa näkyivät Suomessa, mutta luvut olivat yllättävän ja ilahduttavan pieniä. Sen on arveltu johtuneen suuresti siitä, että tauti tuli Suomeen myöhään, suuri osa (70 %) väestöstä ehdittiin rokottaa ja viruslääkettä oli varattu riittävästi. Erillisiä influenssasairaaloita ei jouduttu avaamaan, mutta teho-osastojen paikoista oli huippuviikoilla pulaa. Arviolta 10 % väestöstä sairastui. Sairaalahoitoon joutui lähes 1 600 potilasta, ja 44 heistä kuoli (taulukko 1). Potilaiden ikä poikkesi suuresti tavallisten epidemioiden potilaista. Sairaalahoitoon joutuneista 90 % oli alle 65-vuotiaita, ja vain 43 %:lla oli jokin krooninen perustauti, jonka perusteella he kuuluivat riskiryhmään.
Eli 44 kuoli ja 20:llä oli krooninen perusssairaus. Ei ihan valtavan katastrofaalista siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897
On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.
Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."
Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...
Montako ihmistä kuoli Suomessa sikainfluenssaan ja kuinka moni heistä oli perussairas?
Taulukko 1. Sikainfluenssaepidemian aiheuttamiin infektioihin sairastuneet ja näiden hoito Suomessa 2009–2010. Taulukossa on tiedot niistä 7 669 potilaasta, joiden diagnoosi oli varmistettu virustestillä.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokmannissa ja Rautiassa oli nyt vielä hengityssuojaimia hyllyssä. Myös FFP3 luokan suojaimia suht halvalla. Ja myös silmät peittäviä aukottomia suojalaseja kahdella eurolla. Ihan vaan jos karanteenit alkaa ja joku perheenjäsen joutuu piipahtamaan kaupassa tms.
600 wuhanilaista sairaaloiden henkilökuntaan kuuluvaa on pudonnut pois pelistä, kun ovat sairastuneet itsekin koronaan.
Lisäksi eräällä toisella palstalla Kiinassa asuva suomalainen kertoo, että Wuhanissa ei nyt oteta ihmisiä sairaaloihin, vaan käännytetään kotiinsa kuolemaan. Tieto on peräisin hänen puolisoltaan, joka on Wuhanista kotoisin. Siellä suunnalla sukulaiset ovat kauhuissaan, ja ruumiita todellakin on valtavasti enemmän kuin on ilmoitettu. Parhaillaankin koteihin siellä kuolee tuhansittain ihmisiä, joita ei tulla rekisteröimään koronaan kuolleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897
On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.
Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."
Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...
Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…
Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.
Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa.
Sivu 54:
9.1.1 Tiedottaminen ja viestintä kansalaisille
Kaikissa pandemian vaiheissa väestölle ja torjuntatoimiin osallistuville ammattiryhmille tiedotetaan aktii-visesti (luku 13). Tiedottamisen tavoitteena on tuottaa jokaiselle tiedotuksen kohderyhmälle olennaista tietoa epidemiasta ja tartunnan riskeistä sekä ehkäisystä herättämättä väestössä turhaa huolta. Erityisen tärkeää on tiedottaa ennakoivasti seuraavista uhan vaiheista. Sen avulla pyritään tukemaan eri organisaa-tioiden valmiusjärjestelyjä ja kertomaan väestölle, miten jokainen kansalainen voi vaikuttaa tartuntariskiin.
Sivu 13: "2000-luvun vaihteesta lähtien esiintyneet kansainväliset biouhat kuten vuoden 2001 pernaruttouhka, vuoden 2003 SARS-epidemia sekä sosiaali- ja terveysministeriön (STM) vuonna 2004 tekemä selvitys osoittivat, että Suomen valmistautuminen biologiseen uhkaan eli laajaan tartuntatautiepidemiaan tai pandemiaan oli vaillinainen. Vuodesta 2003 pääosin Aasiassa ja Afrikassa jatkuneet lintuinfluenssaviruksen A(H5N1) aiheuttamat epidemiat siipikarjassa ja villilinnuissa sekä niihin liittyneet lukuisat yksittäiset, vakavat tautitapaukset ihmisillä nostivat esiin tarpeen varautua vakavaan influenssapandemiaan."
Nythän on siis todennäköisesti osoittautumassa, että tämä 2012 laadittu kansallinen varautumissuunnitelma on jälleen kerran vaillinnainen, ja kansalaiset maksavat siitä kalliin hinnan vielä. Eikö kenellekään tullut mieleen, että joskus voi tulla jotakin pahempaakin kuin sikainfluenssa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:
Mitä siinä sanotaan.
Ei ole lukuoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa, poislukien Hubei, on uusien tartuntojen määrä on tippunut viikossa 57%.
Hubeissa, poislukien Wuhan, on uusien tartuntojen määrä tippunut kuudessa päivässä 55%.Tuota noin. Ampukaa viestintuoja.
Mutta luin jostain, että koska on tullut ilmi, että testi ei anna aina luotettavaa tulosta, tilastointikriteerejä on kiristetty siten, että tartuntoja näyttää olevan vähemmän kuin aiemmilla kriteereillä.Toisekseen tilastoissa on murto-osa todellisuudesta. Kukaan ei tiedä miten pieni osa.
Vrt. Krematorion työntekijä, jolta yritettiin saada lausuntoa työnmäärästä, suostui lopulta sanomaan että poltettavaa on jotain 4-5x normaalia enemmän. Tilanne on jatkunut pari kk, työntekijät ovat peloissaan ja uupuneita. Työnantajan pelossa mitään tarkkoja määriä hän ei uskaltanut sanoa, mutta ääni oli kovin hermostunut ja tuskastunut.Tämäkin on moneen kertaan täällä tuotu esiin, jos joku vielä kuvittelee että tilastoissa on kaikki tapaukset niin ei ole järjenkäytön skippaamisen lisäksi seurannut yhtään uutisointia, kun lähipäivinä jopa Suomen valtamedioissa asiaa on käsitelty, muualla jo aikaisemmin.
En usko itsekään että tilastoissa kaikki, Kiinassa kun eivät kaikki syntyneet ikinä välttämättä pääse minkäänlaisiin tilastoihin tai papereihin.
Mutta niin kauan kuin muuta materiaalia ei ole niin näillä numeroilla mennään ennemmin kuin mutulla.
Edelleen, asiantuntijoiden mutu on hieman eri asia kuin heittää lukuja hatusta. Ja aivan samaa tuo kansalle esiin myös esim tuossa juuri linkatussa hesarin artikkelissa jopa parjatun THL:n Sune. Toki sinä voit harkintasi mukaan nojata Kiinan julkaistuihin tilastoihin aivan niin paljon kuin haluat, ja esittää itsellesi ettei samanaikaisesti olisi julkaistu ja koko ajan tekeillä myös hyvin todennäköistä todellisuutta kuvaavia asiantuntija-arvioita.
Vierailija kirjoitti:
Tokmannissa ja Rautiassa oli nyt vielä hengityssuojaimia hyllyssä. Myös FFP3 luokan suojaimia suht halvalla. Ja myös silmät peittäviä aukottomia suojalaseja kahdella eurolla. Ihan vaan jos karanteenit alkaa ja joku perheenjäsen joutuu piipahtamaan kaupassa tms.
Täytynee mennä huomenna Tokmannin kautta töihin. Toimistoon hengityssuoja naamalla, suojalasit päässä ja korvatulpat korvissa. Joutuu pyytämään vieruskavereita huutamaan, että kuulee, mutta eiköhän ne ymmärrä kriisin keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:
Mitä siinä sanotaan.
Ei ole lukuoikeuksia.
Aina näistä lukuoikeuksista, klikkaa linkkiä ja totea että Hesarin artikkeleista suurimman osan, kuten tämän, pääsee lukemaan ilman "lukuoikeuksia". Vai kotonako joku kieltää sitä avaamasta?
Sivu 40:
7.1.5 Sisäasiainministeriö (SM) SM on toimialallaan varautunut pandemian edellyttämiin toimenpiteisiin sekä sen aiheuttamiin vaikutuksiin. SM:n hallinnonalojen viranomaiset ylläpitävät oman toimintakykynsä pandemiatilanteessa siten, että pystyvät hoitamaan lakisääteiset sekä yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaaminen -strategiassa (YETT) ministeriölle määritellyt strategiset tehtävät.
41 SM:n hallinnonalan operatiivisessa toiminnassa varautumisen lähtökohtana on, että pandemian aikana 25–35 % henkilöstöstä voi sairastua ja olla pois työstä 1–2 viikon ajan 2–3 kuukauden aikana. Perusaja-tuksena on riittävän toimintakyvyn ylläpitäminen turvaamalla johtamisjärjestelmä, asettamalla tehtävät kokonaisarvioinnin perusteella tärkeysjärjestykseen ja tukemalla keskeisiä toimintoja tarvittaessa sisäisin henkilöstövoimavarasiirroin. Muille viranomaisille annetaan tarvittavaa virka-apua asianomaisten säädös-ten mukaisesti. Viestinnän tehostamiseen on varauduttu. Lisäksi huolehditaan oman henkilöstön ennalta-ehkäisevästä hygieniasta ja tartunnalta suojautumisesta.
Ketju on lukittu.
crp taudin vakavassa vaiheessa korkealla, mut silloin on kyl muitakin merkkejä mistä pitäis huomata tartunta