Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä jossakin koulussa 38 tartuntaa,  mutta THL ei voi enää suositella koulujen sulkemista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4a7b195-f00e-4608-9163-157e0fa9ae3a

Tällaista on suomalaisten korona-arki syksyllä

THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen kertoi Iltalehdelle perjantaina, kuinka Suomessakin on uhkana, että epidemia käynnistyy uudestaan.

Salminen kertoi kuitenkin Ylen Ykkösaamussa 13. heinäkuuta, että THL ei voi enää suositella koulujen sulkemista tulevaisuudessa, vaikka koronatilanne aktivoituisi uudelleen.

–  Siitä on tullut nyt sen verran paljon näyttöä, että siitä ei oikeastaan hyötyä ole, vaan paljon enemmän haittaa lapsille. En usko, että ainakaan me voisimme suositella sitä toimenpiteenä enää, Salminen totesi.

Tämä om ihan hullua. Ja Avi varmaankin kuuntelee THL:ää tässä?

Liian jännäksi menisi kansantalouden kannalta ministereiden mielissä, jos koulut jatkavat etänä.

Mikä siinä etäopetuksessa oikein on niin kallista että maan talous ei sitä kestä.

Työpaikalla ainakin ennen koronaa suositeltiin videopalavereita ja etäkokouksia säästösyistä. Niitä pidettiin edullisena vaihtoehtona.

Varoittava esimerkki Luxemburgista

Maaliskuussa tiukat rajoitustoimet käyttöönottanut Luxemburg painoi koronatartunnat alkukesästä jo kertaalleen nollaan – nyt asukasluvultaan Helsingin kokoisessa pikkuvaltiossa todetaan sata tartuntaa päivässä. Luxemburgilaisten tutkijoiden mukaan tätä tahtia uusia tartuntoja saatetaan kirjata pian 400 päivässä, ja maan sairaalat saattavat ylikuormittua elokuun lopussa, ellei hallitus ryhdy jämäkämpiin toimiin.

Suurherttuakunnassa kuviteltiin jo toukokuussa pahimman olevan ohi, mutta nyt sitä uhkaa toinen aalto, josta pääministeri syytti ihmisten ”itsekkyyttä”. Asukkaat ovat tulleet liian varomattomiksi sen jälkeen, kun maa poisti kovimmat rajoitukset kesäkuun puolivälissä. Hänen syytöstensä mukaan uudet tartunnat ovat enimmäkseen seurausta suurista yksityisistä kokoontumisista ja juhlista.  Luxemburger Wort -lehden mukaan syyllisiä tilanteen pahenemiseen ovat ”Monster-Partyjen” eli hirviömäisen suurten juhlien lisäksi ”jokapäiväinen holtittomuus” sekä ”tietämättömyys, huolimattomuus, piittaamattomuus ja puhdas itsekkyys”.

Sen jälkeen tartuntojen alkuperä on hämärtynyt, tartuntaketjujen jäljittäminen hankaloitunut ja pelko taas pahenevasta tilanteesta vallannut ihmisten mielet.

Hallitus on nyt määrännyt, että kokoontumisiin saa tulla korkeintaan kymmenen ihmistä aiemman 20:n sijaan. Jokaista karanteenimääräyksen uhmaajaa uhataan 25–500 euron sakolla. Julkisissa tiloissa on yhä voimassa keväällä säädetty maskipakko 145 euron uhkasakolla.

Luxemburgissa 20 vuotta EU-virkamiehenä työskennellyt Aulikki Liinamaa sanoo, että äskettäin huonontuneen tilanteen hahmottamista vaikeuttaa viranomaisten ja ministereiden ristiriitainen viestintä. Ulkoministerin mukaan suuret tartuntamäärät selittyvät laajalla testaamisella, mutta samanaikaisesti terveysviranomaiset kertovat massatestien paljastavan vain noin kymmeneksen tartunnoista, ja pääministeri syyttää ihmisiä grilli- ja syntymäpäiväjuhlien pitämisestä, Liinamaa luettelee. ”Kansalle kyllä ilmoitetaan 24 tunnin välein erilaisia koronaan liittyviä lukemia mutta ilman tarkempaa kontekstia.

Myös professori Högenauer sanoo, että uusi tilanne hämmentää. Maaliskuussa Luxemburgin yhteiskunta suljettiin, ihmiset komennettiin etätöihin ja paikka muistutti aavekaupunkia. Mutta silloin ihmiset ainakin tiesivät mitä tehdä: pysyä erillään muista.”Suurin osa ihmisistä tuki tiukkoja toimenpiteitä. He pitävät selkeistä säännöistä enemmän kuin suosituksista. Nyt olemme oudossa tilanteessa, kun ihmisiä ei pitäisi tavata, mutta ihmisiä on kuitenkin lupa tavata”, Högenauer sanoo.

Liinamaa sanoo, että vaikka tilanne on nyt epäselvä, Luxemburg hoiti epidemiaa mallikkaasti sen alussa. Rajoituksiin ryhdyttiin päättäväisesti, terveydenhuollon tarvikepulaa täydennettiin nopeasti, jokaiselle asukkaalle tarjottiin ilmaiseksi 50 kasvosuojainta, ja maahan perustettiin tilapäisiä koronakeskuksia mahdollista potilastulvaa varten.

Högenauer on samaa mieltä. Hän lisää, että hallitus tarjosi ulkomaalaisille terveydenhuollon työntekijöille mahdollisuuden yöpyä Luxemburgin hotelleissa, millä vältettiin rasittavaa rajan yli matkaamista pitkien työpäivien jälkeen. Hänen mukaansa hallitus on saanut kiitosta myös siitä, että potilaista on pidetty hyvää huolta. Luxemburgissa koronaan on kuollut 111 ihmistä, mikä on melko vähän ainakin vajaaseen 6 000 tunnettuun tartuntaan suhteutettuna.

Hän huomauttaa myös, että Luxemburgissa koronatestin ottaminen on tehty niin vaivattomaksi, että jopa naapurimaiden asukkaat ovat tulleet niitä teettämään. 

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006581757.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset:

(Taas fiksua puhetta yhdeltä tutkijalta)

LEHTIKUVA / AFP Pedro Pardo

Tutkija HS:lle: Koronatartuntaa halutaan piilotella

MATTI LEPISTÖ | 25.07.2020 | 10:11

Apulaisprofessori Tarja Sironen toivoo ryhtiliikettä koronan torjuntaan.

Helsingin yliopiston uhkaavien infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen muistuttaa Helsingin Sanomissa, että koronatartunnan saaminen ”ei tee huonoksi ihmiseksi”.

– Olen törmännyt siihen, että tartuntaa halutaan piilotella, vaikka pitäisi toimia juuri päinvastoin. Olisi tärkeää olla avoin tartunnasta tai sen mahdollisuudesta, jäädä pienimmistäkin oireista kotiin ja auttaa tartunnanjäljitystä, jotta ketjut saadaan pysähtymään, Sironen sanoo.

Professorin mukaan lomilta palattaessa tarvitaan ryhtiliike.

– Nyt näkee selvästi, että ihmiset ovat väsyneitä, ja turvavälit on unohdettu. Julkisissa liikennevälineissä turvarajoja ei noudateta, Sironen kertoo.

– Valitettavan harva pysähtyy ottamaan käsidesiä kaupan ovella, vaikka virus tarttuu pinnoilta. Säilymisaika riippuu pintamateriaalista, lämpötilasta ja ilmankosteudesta, mutta kyllä käsien desinfiointi ja peseminen ovat oikeasti tärkeitä torjuntakeinoja.

Sironen muistuttaa, että kasvomaskin voi ottaa käyttöön ilman suosituksia tai käskyjäkin.

– Tärkeintä olisi ymmärtää, millaisissa olosuhteissa niistä on hyötyä. Maskeja olisi hyvä käyttää sisätiloissa tilanteissa, joissa on vaikea välttää suurta joukkoa. Tällaisia ovat esimerkiksi julkinen liikenne ja työpaikat, joissa ollaan pitkään samassa tilassa useamman ihmisen kanssa. Lyhyet vierailut eivät ole niin kriittisiä.

Professori kannustaa ihmisiä myös jatkamaan etätöitä, jos se on mahdollista

Tätä on hoettu palstallakin moneen kertaan. 

Hyvä asia on joskus ansainnut oikeuden olla esillä toisenkin kerran.

Joo, paitsi että kymmenetkään kerrat eivät tunnu auttavan yhtään mitään. Jengi haluaisi käyttää  maskia, mutta eivät käytä, koska ei ole maskisuositusta tai maskipakkoa. 

Ketjussa on jo useaan otteeseen törmätty siihen, että maskin käyttäjiä tuijotetaan ja osoitellaan, heille naureskellaan ja tullaan avoimesti yskimään päin ja syljeskelemään, koska "ovat vaan hysteerisiä". Ajatus siitä, että maskin käyttäjät ovat hysteerikkoja, on osin lähtöisin terveydenhuollon ja valtionhallinnon taholta, kun maskin käyttö on jopa leimattu osin vaaralliseksi. Jos THL/valtio laittaisi toimenpidelistansa jatkoksi suosituksen maskin käyttämisestä, kenenkään ei maskia olisi pakko käyttää, mutta ne jotka sitä haluavat käyttää, voisivat sen todennäköisesti tehdä vähemmin häiriöin.

Se on se asenne. Asenteen muuttaminen kestää hetken. Sen muutoksen ja siihen suuntana ohjaamisen tulisi lähteä päättäjistä, mutta täälläpä onkin toisin päin.

Osa kansasta ja osa asiantuntijoista tajuaa maskien tärkeyden ja koittaa vakuuttaa päättäjiä puoltamaan maskeja, jotta kaikkien asenne niitä kohtaan muuttuisi. Menee väärin päin tämä homma täällä. Päättäjän kuuluisi näyttää esimerkkiä, ohjaaja asennetta ja yleistä mielipidettä maskeja puoltavaksi. Tätä kyllä ihmettelen suuresti.

Presidentti Niinistö koitti varovasti ilmaista kantaansa- käyttää kaupassa käydessään maskia. Ihanaa ylipäätään, että asioi kaupassa.

Pitäisikö tehdä jokin kansalaiskampanja? Onhan näitä erilaisia "Lapsimukaan töihin" - "Anna lapsesi pukea sinut" - jne kampanjoita. Tai "tipaton tammikuu" ja "lihaton lokakuu". Uskaltaisivatko maskia mielellään käyttävät kähteä mukaan tällaiseen? Madaltaisiko se kynnystä laittaa maski naamalle? 

Facebookissa voisi tehdä

Tyttären belgialainen poikaystävä tulossa syyskuussa Suomeen. Voinko estää tätä mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset:

(Taas fiksua puhetta yhdeltä tutkijalta)

LEHTIKUVA / AFP Pedro Pardo

Tutkija HS:lle: Koronatartuntaa halutaan piilotella

MATTI LEPISTÖ | 25.07.2020 | 10:11

Apulaisprofessori Tarja Sironen toivoo ryhtiliikettä koronan torjuntaan.

Helsingin yliopiston uhkaavien infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen muistuttaa Helsingin Sanomissa, että koronatartunnan saaminen ”ei tee huonoksi ihmiseksi”.

– Olen törmännyt siihen, että tartuntaa halutaan piilotella, vaikka pitäisi toimia juuri päinvastoin. Olisi tärkeää olla avoin tartunnasta tai sen mahdollisuudesta, jäädä pienimmistäkin oireista kotiin ja auttaa tartunnanjäljitystä, jotta ketjut saadaan pysähtymään, Sironen sanoo.

Professorin mukaan lomilta palattaessa tarvitaan ryhtiliike.

– Nyt näkee selvästi, että ihmiset ovat väsyneitä, ja turvavälit on unohdettu. Julkisissa liikennevälineissä turvarajoja ei noudateta, Sironen kertoo.

– Valitettavan harva pysähtyy ottamaan käsidesiä kaupan ovella, vaikka virus tarttuu pinnoilta. Säilymisaika riippuu pintamateriaalista, lämpötilasta ja ilmankosteudesta, mutta kyllä käsien desinfiointi ja peseminen ovat oikeasti tärkeitä torjuntakeinoja.

Sironen muistuttaa, että kasvomaskin voi ottaa käyttöön ilman suosituksia tai käskyjäkin.

– Tärkeintä olisi ymmärtää, millaisissa olosuhteissa niistä on hyötyä. Maskeja olisi hyvä käyttää sisätiloissa tilanteissa, joissa on vaikea välttää suurta joukkoa. Tällaisia ovat esimerkiksi julkinen liikenne ja työpaikat, joissa ollaan pitkään samassa tilassa useamman ihmisen kanssa. Lyhyet vierailut eivät ole niin kriittisiä.

Professori kannustaa ihmisiä myös jatkamaan etätöitä, jos se on mahdollista

Tätä on hoettu palstallakin moneen kertaan. 

Hyvä asia on joskus ansainnut oikeuden olla esillä toisenkin kerran.

Joo, paitsi että kymmenetkään kerrat eivät tunnu auttavan yhtään mitään. Jengi haluaisi käyttää  maskia, mutta eivät käytä, koska ei ole maskisuositusta tai maskipakkoa. 

Ketjussa on jo useaan otteeseen törmätty siihen, että maskin käyttäjiä tuijotetaan ja osoitellaan, heille naureskellaan ja tullaan avoimesti yskimään päin ja syljeskelemään, koska "ovat vaan hysteerisiä". Ajatus siitä, että maskin käyttäjät ovat hysteerikkoja, on osin lähtöisin terveydenhuollon ja valtionhallinnon taholta, kun maskin käyttö on jopa leimattu osin vaaralliseksi. Jos THL/valtio laittaisi toimenpidelistansa jatkoksi suosituksen maskin käyttämisestä, kenenkään ei maskia olisi pakko käyttää, mutta ne jotka sitä haluavat käyttää, voisivat sen todennäköisesti tehdä vähemmin häiriöin.

Mitenköhän nämä ihmiset pärjäisivät, jos sairastuisivat vaikkapa syöpään ja julkisilla paikoilla liikkuessa olisi tietyssä hoitovaiheessa pakko suojata itsensä? 

Sitä sun kannattaakin miettiä oikein kovasti.

Moni heistä, jotka joutuvat käyttämään jonkinlaista hengityssuojaa, on kertonut että ennen koronaa ihmiset elivät kiinnittäneet hengityssuojaan huomiota. Mutta korona aikana on alkanut tulemaan tuijottamista, kuiskuttelua ja kommentointia.

Mietipä hetki miten tällainen vaikuttaa näiden ihmisten elämään ja liikkumiseen. Luuletko että tekee mieli lähteä kauoungille tai edes kahvilaan kun ympärillä olevat ihmiset osoittelevat, röyhkeimmät tukevat jopa yskimään päälle.

Korona on todellakin tehnyt joistakin ihmisistä hysteerisiä. Pahimpia hysteerikkoja ovat maskien vastustajat. Olen käytöksestään päätellyt, että heillä ei psyyke kestä maskin näkemistä. Se laukaisee heillä pelkotiloja, joita sitten yrittävät torjua omituiselta käytöksellä.

Ongelma ei ole maskin käyttäjissä vaan maskeja hysteerisesti pelkäävissä.

Ja jos hallitus antaisi maskisuosituksen, näiden ihmisten pelkotilat katoaisivat? 

Ehkä näille ihmisille voisi tarjota terapiaa irrationaalisiin pelkoihinsa.

Se voisi olla kansantaloudellekin parempi ratkaisu kuin se että annetaan koronan levitä vapaasti.

Ovatko nämä maskeja hysteerisesti pelkäävät samoja ihmisiä jotka pelkäävät pellejä.

Pellepelko ainakin johtuu siitä että eivät näe pellen todellista ilmettä sen naamion takana. Onko maskioelissa kyse samasta ilmiöstä.

Vai pelkäävätkö he koronaa niin hysteerisesti että menevät paniikkiin maskin näkemisestä kun yhdistävät mielestään maskin ja koronan toisiinsa.

Ovatko nämä maskeja hysteerisesti pelkäävät samoja ihmisiä jotka pelkäävät pellejä.

Pellepelko ainakin johtuu siitä että eivät näe pellen todellista ilmettä sen naamion takana. Onko maskioelissa kyse samasta ilmiöstä.

Vai pelkäävätkö he koronaa niin hysteerisesti että menevät paniikkiin maskin näkemisestä kun yhdistävät mielestään maskin ja koronan toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset:

(Taas fiksua puhetta yhdeltä tutkijalta)

LEHTIKUVA / AFP Pedro Pardo

Tutkija HS:lle: Koronatartuntaa halutaan piilotella

MATTI LEPISTÖ | 25.07.2020 | 10:11

Apulaisprofessori Tarja Sironen toivoo ryhtiliikettä koronan torjuntaan.

Helsingin yliopiston uhkaavien infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen muistuttaa Helsingin Sanomissa, että koronatartunnan saaminen ”ei tee huonoksi ihmiseksi”.

– Olen törmännyt siihen, että tartuntaa halutaan piilotella, vaikka pitäisi toimia juuri päinvastoin. Olisi tärkeää olla avoin tartunnasta tai sen mahdollisuudesta, jäädä pienimmistäkin oireista kotiin ja auttaa tartunnanjäljitystä, jotta ketjut saadaan pysähtymään, Sironen sanoo.

Professorin mukaan lomilta palattaessa tarvitaan ryhtiliike.

– Nyt näkee selvästi, että ihmiset ovat väsyneitä, ja turvavälit on unohdettu. Julkisissa liikennevälineissä turvarajoja ei noudateta, Sironen kertoo.

– Valitettavan harva pysähtyy ottamaan käsidesiä kaupan ovella, vaikka virus tarttuu pinnoilta. Säilymisaika riippuu pintamateriaalista, lämpötilasta ja ilmankosteudesta, mutta kyllä käsien desinfiointi ja peseminen ovat oikeasti tärkeitä torjuntakeinoja.

Sironen muistuttaa, että kasvomaskin voi ottaa käyttöön ilman suosituksia tai käskyjäkin.

– Tärkeintä olisi ymmärtää, millaisissa olosuhteissa niistä on hyötyä. Maskeja olisi hyvä käyttää sisätiloissa tilanteissa, joissa on vaikea välttää suurta joukkoa. Tällaisia ovat esimerkiksi julkinen liikenne ja työpaikat, joissa ollaan pitkään samassa tilassa useamman ihmisen kanssa. Lyhyet vierailut eivät ole niin kriittisiä.

Professori kannustaa ihmisiä myös jatkamaan etätöitä, jos se on mahdollista

Tätä on hoettu palstallakin moneen kertaan. 

Hyvä asia on joskus ansainnut oikeuden olla esillä toisenkin kerran.

Joo, paitsi että kymmenetkään kerrat eivät tunnu auttavan yhtään mitään. Jengi haluaisi käyttää  maskia, mutta eivät käytä, koska ei ole maskisuositusta tai maskipakkoa. 

Ketjussa on jo useaan otteeseen törmätty siihen, että maskin käyttäjiä tuijotetaan ja osoitellaan, heille naureskellaan ja tullaan avoimesti yskimään päin ja syljeskelemään, koska "ovat vaan hysteerisiä". Ajatus siitä, että maskin käyttäjät ovat hysteerikkoja, on osin lähtöisin terveydenhuollon ja valtionhallinnon taholta, kun maskin käyttö on jopa leimattu osin vaaralliseksi. Jos THL/valtio laittaisi toimenpidelistansa jatkoksi suosituksen maskin käyttämisestä, kenenkään ei maskia olisi pakko käyttää, mutta ne jotka sitä haluavat käyttää, voisivat sen todennäköisesti tehdä vähemmin häiriöin.

Mitenköhän nämä ihmiset pärjäisivät, jos sairastuisivat vaikkapa syöpään ja julkisilla paikoilla liikkuessa olisi tietyssä hoitovaiheessa pakko suojata itsensä? 

Sitä sun kannattaakin miettiä oikein kovasti.

Moni heistä, jotka joutuvat käyttämään jonkinlaista hengityssuojaa, on kertonut että ennen koronaa ihmiset elivät kiinnittäneet hengityssuojaan huomiota. Mutta korona aikana on alkanut tulemaan tuijottamista, kuiskuttelua ja kommentointia.

Mietipä hetki miten tällainen vaikuttaa näiden ihmisten elämään ja liikkumiseen. Luuletko että tekee mieli lähteä kauoungille tai edes kahvilaan kun ympärillä olevat ihmiset osoittelevat, röyhkeimmät tukevat jopa yskimään päälle.

Korona on todellakin tehnyt joistakin ihmisistä hysteerisiä. Pahimpia hysteerikkoja ovat maskien vastustajat. Olen käytöksestään päätellyt, että heillä ei psyyke kestä maskin näkemistä. Se laukaisee heillä pelkotiloja, joita sitten yrittävät torjua omituiselta käytöksellä.

Ongelma ei ole maskin käyttäjissä vaan maskeja hysteerisesti pelkäävissä.

Ja jos hallitus antaisi maskisuosituksen, näiden ihmisten pelkotilat katoaisivat? 

Ehkä näille ihmisille voisi tarjota terapiaa irrationaalisiin pelkoihinsa.

Se voisi olla kansantaloudellekin parempi ratkaisu kuin se että annetaan koronan levitä vapaasti.

Tuo pelkosössötys vie koko tämän asian ihan väärille raiteille. Vitut ne sitä maskia pelkää, kokevatpahan vaan, että maisemassa on jotain uutta ja erikoista mihin takertua kun se paikkakunnan läskikään ei ala enää itkemään kun sille huutelee. Siihen tehoaa parhaiten se, että valtion ja terveydenhuollon taholta suositellaan maskin käyttöä, tämän seurauksena useampi alkaa käyttämään maskia ja enää ei yksittäinen maski triggeröi ketään kun se katoaa suurempaan massaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset:

(Taas fiksua puhetta yhdeltä tutkijalta)

LEHTIKUVA / AFP Pedro Pardo

Tutkija HS:lle: Koronatartuntaa halutaan piilotella

MATTI LEPISTÖ | 25.07.2020 | 10:11

Apulaisprofessori Tarja Sironen toivoo ryhtiliikettä koronan torjuntaan.

Helsingin yliopiston uhkaavien infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen muistuttaa Helsingin Sanomissa, että koronatartunnan saaminen ”ei tee huonoksi ihmiseksi”.

– Olen törmännyt siihen, että tartuntaa halutaan piilotella, vaikka pitäisi toimia juuri päinvastoin. Olisi tärkeää olla avoin tartunnasta tai sen mahdollisuudesta, jäädä pienimmistäkin oireista kotiin ja auttaa tartunnanjäljitystä, jotta ketjut saadaan pysähtymään, Sironen sanoo.

Professorin mukaan lomilta palattaessa tarvitaan ryhtiliike.

– Nyt näkee selvästi, että ihmiset ovat väsyneitä, ja turvavälit on unohdettu. Julkisissa liikennevälineissä turvarajoja ei noudateta, Sironen kertoo.

– Valitettavan harva pysähtyy ottamaan käsidesiä kaupan ovella, vaikka virus tarttuu pinnoilta. Säilymisaika riippuu pintamateriaalista, lämpötilasta ja ilmankosteudesta, mutta kyllä käsien desinfiointi ja peseminen ovat oikeasti tärkeitä torjuntakeinoja.

Sironen muistuttaa, että kasvomaskin voi ottaa käyttöön ilman suosituksia tai käskyjäkin.

– Tärkeintä olisi ymmärtää, millaisissa olosuhteissa niistä on hyötyä. Maskeja olisi hyvä käyttää sisätiloissa tilanteissa, joissa on vaikea välttää suurta joukkoa. Tällaisia ovat esimerkiksi julkinen liikenne ja työpaikat, joissa ollaan pitkään samassa tilassa useamman ihmisen kanssa. Lyhyet vierailut eivät ole niin kriittisiä.

Professori kannustaa ihmisiä myös jatkamaan etätöitä, jos se on mahdollista

Tätä on hoettu palstallakin moneen kertaan. 

Hyvä asia on joskus ansainnut oikeuden olla esillä toisenkin kerran.

Joo, paitsi että kymmenetkään kerrat eivät tunnu auttavan yhtään mitään. Jengi haluaisi käyttää  maskia, mutta eivät käytä, koska ei ole maskisuositusta tai maskipakkoa. 

Ketjussa on jo useaan otteeseen törmätty siihen, että maskin käyttäjiä tuijotetaan ja osoitellaan, heille naureskellaan ja tullaan avoimesti yskimään päin ja syljeskelemään, koska "ovat vaan hysteerisiä". Ajatus siitä, että maskin käyttäjät ovat hysteerikkoja, on osin lähtöisin terveydenhuollon ja valtionhallinnon taholta, kun maskin käyttö on jopa leimattu osin vaaralliseksi. Jos THL/valtio laittaisi toimenpidelistansa jatkoksi suosituksen maskin käyttämisestä, kenenkään ei maskia olisi pakko käyttää, mutta ne jotka sitä haluavat käyttää, voisivat sen todennäköisesti tehdä vähemmin häiriöin.

Mitenköhän nämä ihmiset pärjäisivät, jos sairastuisivat vaikkapa syöpään ja julkisilla paikoilla liikkuessa olisi tietyssä hoitovaiheessa pakko suojata itsensä? 

Sitä sun kannattaakin miettiä oikein kovasti.

Moni heistä, jotka joutuvat käyttämään jonkinlaista hengityssuojaa, on kertonut että ennen koronaa ihmiset elivät kiinnittäneet hengityssuojaan huomiota. Mutta korona aikana on alkanut tulemaan tuijottamista, kuiskuttelua ja kommentointia.

Mietipä hetki miten tällainen vaikuttaa näiden ihmisten elämään ja liikkumiseen. Luuletko että tekee mieli lähteä kauoungille tai edes kahvilaan kun ympärillä olevat ihmiset osoittelevat, röyhkeimmät tukevat jopa yskimään päälle.

Korona on todellakin tehnyt joistakin ihmisistä hysteerisiä. Pahimpia hysteerikkoja ovat maskien vastustajat. Olen käytöksestään päätellyt, että heillä ei psyyke kestä maskin näkemistä. Se laukaisee heillä pelkotiloja, joita sitten yrittävät torjua omituiselta käytöksellä.

Ongelma ei ole maskin käyttäjissä vaan maskeja hysteerisesti pelkäävissä.

Ja jos hallitus antaisi maskisuosituksen, näiden ihmisten pelkotilat katoaisivat? 

Ehkä näille ihmisille voisi tarjota terapiaa irrationaalisiin pelkoihinsa.

Se voisi olla kansantaloudellekin parempi ratkaisu kuin se että annetaan koronan levitä vapaasti.

Terapia kestää kuitenkin aika kauan ennenkuin se tehoaa. Ei ehkä auta nyt tähän tilanteeseen. 

Mulla ei ole mitään maskisuositusta vastaan, vaikka kommenteistani niin saattaisi joku päätelläkin. Pohdin vain tätä ilmiötä ja sen syitä. Jos maskisuositus ei kuitenkaan poista syljeskelyä ennenkuin syljeskelijät on saatu terapiaan ja terapia on tehonnut, onko maskin käyttäjän helpompi kestää päälleen syljeskelyä, jos tietää, että muitakin maskinkäyttäjiä  päin syljeskellään? Täsmennän kuitenkin, että puhun nyt maskisuosituksesta enkä maskipakosta. Suositus lisäisi varmasti maskinkäyttäjien määrää, mutta siltikään kaikki eivät käyttäisi maskia. Eivätkä vallankaan ne, joille jo maskin näkeminen aiheuttaa pelkotiloja. 

Jenkeissä sattui muutama viikko erikoinen tapaus. Vanha mies oli käyttänyt maskia ja huomauttanut maskittomalle keski-ikäiselle miehelle asiasta. Maskiton mies oli puukottanut vanhusta. Vanhus joutui sairaalaan. Poliisit tosin ampuivat maskittoman miehen vähän myöhemmin. Suomessa tuskin tapahtuisi sentään ihan tällaista, vaikka maskisuositus tulisikin. 

Meillä Suomessa olisi vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka voisivat näyttää esimerkkiä. Esim Perussuomalaiset ovat puoltaneet maskisuositusta jo pitkään (joko ihan aidosti tai koska vihervasemmisto hallitus on vastustanut maskisuositusta eli poliittisista syistä). Kuitenkaan julkisuudessa yhdelläkään heistä ei ole näkynyt maskia omalla naamallaan. Sama juttu näiden terveydenhuollon asiantuntijoiden kanssa, jotka puoltavat maskin käyttöä. Missä on heidän maskinsa? 

Monet asiat menevät ihmisen tajuntaan ja muuttuvat hyväksytyksi, kun tarpeeksi usein näkee. 

Mita pidemmälle tämä etenee, sen vaarattomammaksi se osoittautuu kaikiin väitteisiin nähden. Ja nekin vahingot mitä on ollut niin edelleen ja jatkuvasti ne ovat tilastojen mukaan tapahtuneet siellä, missä on perusssairaita, ja samanaikaisesti iäkkäitä inhmisia.

Ei siitä pääse millään ympäri.

Maailmanlaajuisesti tartunnat ovat kolminkertaistuneet keväästä, mutta silti kuolemantapaukset, joita edelleen sanoisin vahingoiksi ovatkin tullee alaspäin ihan reippaasti.

Koronaa ei olisi missään vaiheessa pitänyt julistaa yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, silla vaikka se toki on tartuntatauti, ja leviää hyvin, niin ei se mitenkaan yleisvaarallinen ole. Pitäisi tääläkin olla niitä pysyvästi tai pitkäaikaisesti vammautuneita, mutta ei ole. Siihen ei kuitenkaan riitä se, että on alakuloin tunne, tai pistelyä keuhkojen kohdalla ihossa, kun testi osoittaa, että niiden (keuhkojen) toiminta on hyvä,

Se kohderyhmä johon sairaudella on jotain merkitystä on hyvin rajattu.

Yleisvaarallinen sairaus on aivan eri asia. Itse sanoisin että yleisvaarallinen sairaus on esimerkiksi sellainen, joka esimerkiksi tappaa edeltävästä terveydentilasta huolimatta. Sellaisia kyllä on. Malaria aika hyvä esimerkki, (se ei tosin oikein tartu ihmisestä toiseen).

Covid 19 ei tapa riippumatta terveydentilasta. Siksi kuolleet ovat sen ikäisiä kuin ovat. Ja on turha hokea, etta kyllä se tappaa nuoriakin, kun keskiarvo on yli 80v. Tämä kaikki vain korostuu moninkertaisesti sillä, että juuri näitä on yritetty ainakin jossain määrin ns. suojella, ja silti vain he kuolevat, eivatkä muut, koska kuolleiden keski-ikä on edelleen se yli 80y

Google antaa, etta Espanjassa on taas yli 2000 tartuntaa per paiva muutaman paivan takaa neljakin tuhatta. Vahingot ovat silti edelleen ainakin tuon mukaan kaytannossa nollissa, kevaalla vastaavilla tartuntamaarillä oli satoja kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Mita pidemmälle tämä etenee, sen vaarattomammaksi se osoittautuu kaikiin väitteisiin nähden. Ja nekin vahingot mitä on ollut niin edelleen ja jatkuvasti ne ovat tilastojen mukaan tapahtuneet siellä, missä on perusssairaita, ja samanaikaisesti iäkkäitä inhmisia.

Ei siitä pääse millään ympäri.

Maailmanlaajuisesti tartunnat ovat kolminkertaistuneet keväästä, mutta silti kuolemantapaukset, joita edelleen sanoisin vahingoiksi ovatkin tullee alaspäin ihan reippaasti.

Koronaa ei olisi missään vaiheessa pitänyt julistaa yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, silla vaikka se toki on tartuntatauti, ja leviää hyvin, niin ei se mitenkaan yleisvaarallinen ole. Pitäisi tääläkin olla niitä pysyvästi tai pitkäaikaisesti vammautuneita, mutta ei ole. Siihen ei kuitenkaan riitä se, että on alakuloin tunne, tai pistelyä keuhkojen kohdalla ihossa, kun testi osoittaa, että niiden (keuhkojen) toiminta on hyvä,

Se kohderyhmä johon sairaudella on jotain merkitystä on hyvin rajattu.

Yleisvaarallinen sairaus on aivan eri asia. Itse sanoisin että yleisvaarallinen sairaus on esimerkiksi sellainen, joka esimerkiksi tappaa edeltävästä terveydentilasta huolimatta. Sellaisia kyllä on. Malaria aika hyvä esimerkki, (se ei tosin oikein tartu ihmisestä toiseen).

Covid 19 ei tapa riippumatta terveydentilasta. Siksi kuolleet ovat sen ikäisiä kuin ovat. Ja on turha hokea, etta kyllä se tappaa nuoriakin, kun keskiarvo on yli 80v. Tämä kaikki vain korostuu moninkertaisesti sillä, että juuri näitä on yritetty ainakin jossain määrin ns. suojella, ja silti vain he kuolevat, eivatkä muut, koska kuolleiden keski-ikä on edelleen se yli 80y

Saksalaisen tutkimuksen mukaan coronan jälkitautiin liittyy aivotoiminnan häiriöitä

jotka haittaavat pitkään työntekoa.

Ajatukset ovat sekavia ilman fokusta.

Voisiko ylläoleva teksti viitata siihen suuntaan.

Minua naurattaa ne jotka eivät uskoneet koko koronaan aluksi ja naureskelivat sairastuneille. Kun sitten hallitus määräsi niin oppivat tavoille ja olivat jopa paniikissa ja vihaisia muille.

Nyt he matkailijat verraten huolettomasti kunnes taas käyttävät toisen aallon kriisin omiin tarkoitusperiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset:

(Taas fiksua puhetta yhdeltä tutkijalta)

LEHTIKUVA / AFP Pedro Pardo

Tutkija HS:lle: Koronatartuntaa halutaan piilotella

MATTI LEPISTÖ | 25.07.2020 | 10:11

Apulaisprofessori Tarja Sironen toivoo ryhtiliikettä koronan torjuntaan.

Helsingin yliopiston uhkaavien infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen muistuttaa Helsingin Sanomissa, että koronatartunnan saaminen ”ei tee huonoksi ihmiseksi”.

– Olen törmännyt siihen, että tartuntaa halutaan piilotella, vaikka pitäisi toimia juuri päinvastoin. Olisi tärkeää olla avoin tartunnasta tai sen mahdollisuudesta, jäädä pienimmistäkin oireista kotiin ja auttaa tartunnanjäljitystä, jotta ketjut saadaan pysähtymään, Sironen sanoo.

Professorin mukaan lomilta palattaessa tarvitaan ryhtiliike.

– Nyt näkee selvästi, että ihmiset ovat väsyneitä, ja turvavälit on unohdettu. Julkisissa liikennevälineissä turvarajoja ei noudateta, Sironen kertoo.

– Valitettavan harva pysähtyy ottamaan käsidesiä kaupan ovella, vaikka virus tarttuu pinnoilta. Säilymisaika riippuu pintamateriaalista, lämpötilasta ja ilmankosteudesta, mutta kyllä käsien desinfiointi ja peseminen ovat oikeasti tärkeitä torjuntakeinoja.

Sironen muistuttaa, että kasvomaskin voi ottaa käyttöön ilman suosituksia tai käskyjäkin.

– Tärkeintä olisi ymmärtää, millaisissa olosuhteissa niistä on hyötyä. Maskeja olisi hyvä käyttää sisätiloissa tilanteissa, joissa on vaikea välttää suurta joukkoa. Tällaisia ovat esimerkiksi julkinen liikenne ja työpaikat, joissa ollaan pitkään samassa tilassa useamman ihmisen kanssa. Lyhyet vierailut eivät ole niin kriittisiä.

Professori kannustaa ihmisiä myös jatkamaan etätöitä, jos se on mahdollista

Tätä on hoettu palstallakin moneen kertaan. 

Hyvä asia on joskus ansainnut oikeuden olla esillä toisenkin kerran.

Joo, paitsi että kymmenetkään kerrat eivät tunnu auttavan yhtään mitään. Jengi haluaisi käyttää  maskia, mutta eivät käytä, koska ei ole maskisuositusta tai maskipakkoa. 

Ketjussa on jo useaan otteeseen törmätty siihen, että maskin käyttäjiä tuijotetaan ja osoitellaan, heille naureskellaan ja tullaan avoimesti yskimään päin ja syljeskelemään, koska "ovat vaan hysteerisiä". Ajatus siitä, että maskin käyttäjät ovat hysteerikkoja, on osin lähtöisin terveydenhuollon ja valtionhallinnon taholta, kun maskin käyttö on jopa leimattu osin vaaralliseksi. Jos THL/valtio laittaisi toimenpidelistansa jatkoksi suosituksen maskin käyttämisestä, kenenkään ei maskia olisi pakko käyttää, mutta ne jotka sitä haluavat käyttää, voisivat sen todennäköisesti tehdä vähemmin häiriöin.

Mitenköhän nämä ihmiset pärjäisivät, jos sairastuisivat vaikkapa syöpään ja julkisilla paikoilla liikkuessa olisi tietyssä hoitovaiheessa pakko suojata itsensä? 

Sitä sun kannattaakin miettiä oikein kovasti.

Moni heistä, jotka joutuvat käyttämään jonkinlaista hengityssuojaa, on kertonut että ennen koronaa ihmiset elivät kiinnittäneet hengityssuojaan huomiota. Mutta korona aikana on alkanut tulemaan tuijottamista, kuiskuttelua ja kommentointia.

Mietipä hetki miten tällainen vaikuttaa näiden ihmisten elämään ja liikkumiseen. Luuletko että tekee mieli lähteä kauoungille tai edes kahvilaan kun ympärillä olevat ihmiset osoittelevat, röyhkeimmät tukevat jopa yskimään päälle.

Korona on todellakin tehnyt joistakin ihmisistä hysteerisiä. Pahimpia hysteerikkoja ovat maskien vastustajat. Olen käytöksestään päätellyt, että heillä ei psyyke kestä maskin näkemistä. Se laukaisee heillä pelkotiloja, joita sitten yrittävät torjua omituiselta käytöksellä.

Ongelma ei ole maskin käyttäjissä vaan maskeja hysteerisesti pelkäävissä.

Ja jos hallitus antaisi maskisuosituksen, näiden ihmisten pelkotilat katoaisivat? 

Ehkä näille ihmisille voisi tarjota terapiaa irrationaalisiin pelkoihinsa.

Se voisi olla kansantaloudellekin parempi ratkaisu kuin se että annetaan koronan levitä vapaasti.

Tuo pelkosössötys vie koko tämän asian ihan väärille raiteille. Vitut ne sitä maskia pelkää, kokevatpahan vaan, että maisemassa on jotain uutta ja erikoista mihin takertua kun se paikkakunnan läskikään ei ala enää itkemään kun sille huutelee. Siihen tehoaa parhaiten se, että valtion ja terveydenhuollon taholta suositellaan maskin käyttöä, tämän seurauksena useampi alkaa käyttämään maskia ja enää ei yksittäinen maski triggeröi ketään kun se katoaa suurempaan massaan.

Terveydenhuollon taholtahan on jo useamman kerran tullut suositus maskin käytöstä. Miksi tämä ei riitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mita pidemmälle tämä etenee, sen vaarattomammaksi se osoittautuu kaikiin väitteisiin nähden. Ja nekin vahingot mitä on ollut niin edelleen ja jatkuvasti ne ovat tilastojen mukaan tapahtuneet siellä, missä on perusssairaita, ja samanaikaisesti iäkkäitä inhmisia.

Ei siitä pääse millään ympäri.

Maailmanlaajuisesti tartunnat ovat kolminkertaistuneet keväästä, mutta silti kuolemantapaukset, joita edelleen sanoisin vahingoiksi ovatkin tullee alaspäin ihan reippaasti.

Koronaa ei olisi missään vaiheessa pitänyt julistaa yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, silla vaikka se toki on tartuntatauti, ja leviää hyvin, niin ei se mitenkaan yleisvaarallinen ole. Pitäisi tääläkin olla niitä pysyvästi tai pitkäaikaisesti vammautuneita, mutta ei ole. Siihen ei kuitenkaan riitä se, että on alakuloin tunne, tai pistelyä keuhkojen kohdalla ihossa, kun testi osoittaa, että niiden (keuhkojen) toiminta on hyvä,

Se kohderyhmä johon sairaudella on jotain merkitystä on hyvin rajattu.

Yleisvaarallinen sairaus on aivan eri asia. Itse sanoisin että yleisvaarallinen sairaus on esimerkiksi sellainen, joka esimerkiksi tappaa edeltävästä terveydentilasta huolimatta. Sellaisia kyllä on. Malaria aika hyvä esimerkki, (se ei tosin oikein tartu ihmisestä toiseen).

Covid 19 ei tapa riippumatta terveydentilasta. Siksi kuolleet ovat sen ikäisiä kuin ovat. Ja on turha hokea, etta kyllä se tappaa nuoriakin, kun keskiarvo on yli 80v. Tämä kaikki vain korostuu moninkertaisesti sillä, että juuri näitä on yritetty ainakin jossain määrin ns. suojella, ja silti vain he kuolevat, eivatkä muut, koska kuolleiden keski-ikä on edelleen se yli 80y

Saksalaisen tutkimuksen mukaan coronan jälkitautiin liittyy aivotoiminnan häiriöitä

jotka haittaavat pitkään työntekoa.

Ajatukset ovat sekavia ilman fokusta.

Voisiko ylläoleva teksti viitata siihen suuntaan.

Korona on pitkäaikaisempi ja kamalampi sairaus kuin moni tajuaakaan.

Antaa sitten noiden idioottien jotka eivät muita uskoneet sairastua siihen.

Ne jotka eivät matkailleet ja sairastuivat ensiaallossa saavat kruunun kärsimyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Mita pidemmälle tämä etenee, sen vaarattomammaksi se osoittautuu kaikiin väitteisiin nähden. Ja nekin vahingot mitä on ollut niin edelleen ja jatkuvasti ne ovat tilastojen mukaan tapahtuneet siellä, missä on perusssairaita, ja samanaikaisesti iäkkäitä inhmisia.

Ei siitä pääse millään ympäri.

Maailmanlaajuisesti tartunnat ovat kolminkertaistuneet keväästä, mutta silti kuolemantapaukset, joita edelleen sanoisin vahingoiksi ovatkin tullee alaspäin ihan reippaasti.

Koronaa ei olisi missään vaiheessa pitänyt julistaa yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, silla vaikka se toki on tartuntatauti, ja leviää hyvin, niin ei se mitenkaan yleisvaarallinen ole. Pitäisi tääläkin olla niitä pysyvästi tai pitkäaikaisesti vammautuneita, mutta ei ole. Siihen ei kuitenkaan riitä se, että on alakuloin tunne, tai pistelyä keuhkojen kohdalla ihossa, kun testi osoittaa, että niiden (keuhkojen) toiminta on hyvä,

Se kohderyhmä johon sairaudella on jotain merkitystä on hyvin rajattu.

Yleisvaarallinen sairaus on aivan eri asia. Itse sanoisin että yleisvaarallinen sairaus on esimerkiksi sellainen, joka esimerkiksi tappaa edeltävästä terveydentilasta huolimatta. Sellaisia kyllä on. Malaria aika hyvä esimerkki, (se ei tosin oikein tartu ihmisestä toiseen).

Covid 19 ei tapa riippumatta terveydentilasta. Siksi kuolleet ovat sen ikäisiä kuin ovat. Ja on turha hokea, etta kyllä se tappaa nuoriakin, kun keskiarvo on yli 80v. Tämä kaikki vain korostuu moninkertaisesti sillä, että juuri näitä on yritetty ainakin jossain määrin ns. suojella, ja silti vain he kuolevat, eivatkä muut, koska kuolleiden keski-ikä on edelleen se yli 80y

Tottakai yli 80v vanhukset hoitokodissa kuolevat ensin mutta siltikin korona on influenssaa vaarallisempi perusterveille.

Suomalainen sairaanhoitaja sanoi että teholla näki miten sellaiset joiden ei edes pitäisi olla kuolemanvaarassa olivat siellä.

Eurajoki taas uusi tartunta.

Hesa on 65x väkiluvultaan suurempi.

Suhteessa kun Eurajoella 1 saa Hesaan tulla 65 uutta.

Lienevätkö ydinvoimalan vierastyöntekijöitä.

Ilmoittivat hiljan että viivästyy koronankin

takia taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mita pidemmälle tämä etenee, sen vaarattomammaksi se osoittautuu kaikiin väitteisiin nähden. Ja nekin vahingot mitä on ollut niin edelleen ja jatkuvasti ne ovat tilastojen mukaan tapahtuneet siellä, missä on perusssairaita, ja samanaikaisesti iäkkäitä inhmisia.

Ei siitä pääse millään ympäri.

Maailmanlaajuisesti tartunnat ovat kolminkertaistuneet keväästä, mutta silti kuolemantapaukset, joita edelleen sanoisin vahingoiksi ovatkin tullee alaspäin ihan reippaasti.

Koronaa ei olisi missään vaiheessa pitänyt julistaa yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, silla vaikka se toki on tartuntatauti, ja leviää hyvin, niin ei se mitenkaan yleisvaarallinen ole. Pitäisi tääläkin olla niitä pysyvästi tai pitkäaikaisesti vammautuneita, mutta ei ole. Siihen ei kuitenkaan riitä se, että on alakuloin tunne, tai pistelyä keuhkojen kohdalla ihossa, kun testi osoittaa, että niiden (keuhkojen) toiminta on hyvä,

Se kohderyhmä johon sairaudella on jotain merkitystä on hyvin rajattu.

Yleisvaarallinen sairaus on aivan eri asia. Itse sanoisin että yleisvaarallinen sairaus on esimerkiksi sellainen, joka esimerkiksi tappaa edeltävästä terveydentilasta huolimatta. Sellaisia kyllä on. Malaria aika hyvä esimerkki, (se ei tosin oikein tartu ihmisestä toiseen).

Covid 19 ei tapa riippumatta terveydentilasta. Siksi kuolleet ovat sen ikäisiä kuin ovat. Ja on turha hokea, etta kyllä se tappaa nuoriakin, kun keskiarvo on yli 80v. Tämä kaikki vain korostuu moninkertaisesti sillä, että juuri näitä on yritetty ainakin jossain määrin ns. suojella, ja silti vain he kuolevat, eivatkä muut, koska kuolleiden keski-ikä on edelleen se yli 80y

Tottakai yli 80v vanhukset hoitokodissa kuolevat ensin mutta siltikin korona on influenssaa vaarallisempi perusterveille.

Suomalainen sairaanhoitaja sanoi että teholla näki miten sellaiset joiden ei edes pitäisi olla kuolemanvaarassa olivat siellä.

Olen itse hoitaja, ja en tiedä yhtä ainoaa perustervettä, joka olisi ollut teholla.

Vierailija kirjoitti:

Eurajoki taas uusi tartunta.

Hesa on 65x väkiluvultaan suurempi.

Suhteessa kun Eurajoella 1 saa Hesaan tulla 65 uutta.

Lienevätkö ydinvoimalan vierastyöntekijöitä.

Ilmoittivat hiljan että viivästyy koronankin

takia taas kerran.

Ei liity ydinvoimalaan. Maanantaina todettiin tartunta yhdellä hoivakotiasukkaalla ja nyt kahdella hänen lähikontaktillaan, joista toinen ilmeisesti asuu niin pienellä paikkakunnalla ettei paikkakuntaa ilmoiteta, mutta Ylen maakuntakohtaisissa luvuissa näkyy Satakunta +2. Nämä molemmat henkilöt oli testattu tiistaina kun kaikki ensimmäisen tapauksen lähikontaktit testattiin, ja olivat silloin negatiivisia, mutta sittemmin käsittääkseni alkaneet oireilla ja sen myötä testattu uudestaan. Eli tämä kertoo siitä, että oireettoman altistuneen negatiivinen testitulos ei takaa ettei koronaa voisi olla! Mutta tosiaan kumpikaan näistä henkilöistä ei ole myöskään voinut tuota hoivakotiasukasta tartuttaa, vaan tartunta on tullut toiseen suuntaan. Alkuperäinen lähde on vielä mysteeri, mutta luultavasti joku hoivakodin vierailija, kun henkilökunnastakaan ei tartuttajaa löytynyt. Lähteenä Satakunnan Kansa ja Yle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syksyllä jossakin koulussa 38 tartuntaa,  mutta THL ei voi enää suositella koulujen sulkemista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4a7b195-f00e-4608-9163-157e0fa9ae3a

Tällaista on suomalaisten korona-arki syksyllä

THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen kertoi Iltalehdelle perjantaina, kuinka Suomessakin on uhkana, että epidemia käynnistyy uudestaan.

Salminen kertoi kuitenkin Ylen Ykkösaamussa 13. heinäkuuta, että THL ei voi enää suositella koulujen sulkemista tulevaisuudessa, vaikka koronatilanne aktivoituisi uudelleen.

–  Siitä on tullut nyt sen verran paljon näyttöä, että siitä ei oikeastaan hyötyä ole, vaan paljon enemmän haittaa lapsille. En usko, että ainakaan me voisimme suositella sitä toimenpiteenä enää, Salminen totesi.

Tämä om ihan hullua. Ja Avi varmaankin kuuntelee THL:ää tässä?

Liian jännäksi menisi kansantalouden kannalta ministereiden mielissä, jos koulut jatkavat etänä.

Mikä siinä etäopetuksessa oikein on niin kallista että maan talous ei sitä kestä.

Työpaikalla ainakin ennen koronaa suositeltiin videopalavereita ja etäkokouksia säästösyistä. Niitä pidettiin edullisena vaihtoehtona.

Jos vanhempien työaikaa menee lasten koulunkäynnin päällekatsomiseen, niin kyllä se saattaa aika piankin näkyä maan talaoudessa. Eikä ole kyse päivän asiasta, vaan pidemmänkin  aikavälin seurauksista. Etäopetukseta oli epätoivottuja seurauksia varsinkin nuorten mielenterveydelle. Meillä ei ole varaa menettää sukupolvea masennukselle.