Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö uudenmaan asukkaita vaatia pitämään jotakin vaikka punaista nauhaa kaulassaan että me muut syrjäkylien ihmiset tietäisimme varoa näitä ihmisiä joiden keskuudessa on enemmän tartuntoja kuin missään muualla ?
Mielenkiintonen ajatus. Sais ainakin tilaa.
Mut sä tunnistat ainakin maskista sillon jos oon paikassa jossa etäisyyttä ei välttis pysty pitää.Hyvä, kun nään jonkun, jolla on maski ja joka ei pidä etäisyydestä, tiedän että se oot sit sää. Sopisko sulle niin, että siinä punaisessa huivissa lukisi jotakin ? Vaikka että "Olen vaarallinen tarttuttaja" tai "Mua saa pelätä, olen Uudeltamaalta."
Toivottavasti kukaan ei pahastu ehdotuksestani, helsinkiläiset eivät ole ruttotautisia, koska korona ei ole rutto.
Meitä sairastuneita "ruttotautisia" on 0,3% Uudenmaan väestöstä. Tapauksia: 4900, Väestömäärä: 1685983.
Vaikka tartuntaluvut näyttävät teistä isoilta verrattuna muuhun maahan, ne ovat pieniä verrattuna väestön määrään, se on hyvä ymmärtää kun alatte nimittelemään. 100:sta Uusimaalaisesta mökkiläisestä yhdellä on yksi jalka saanut tartunnan...
Ja nuo 4900 tapausta ovat kaikki tartunnat viimeisen kolmen kuukauden ajalta. Suuri osa noistakin on jo parantunut, eivätkä enää tartuta virusta. Avoimia tautitapauksia, eli sellaisia jotka voivat virusta tartuttaa, ilmenee Uudellamaalla joku 20-40 joka päivä. Sellaisia, joiden oireet eivät ole vielä alkaneet tai joiden oireet ovat niin lievät, etteivät he ymmärrä hakeutua koronatestiin ja jotka voivat näin ollen virusta tietämättään tartuttaa, on siis kunakin ajankohtana koko Uuudellamaalla maksimissaan 100 henkeä. Tuosta voi laskeskella todennäköisyyksiä sille, että joku Uudeltamaalta tullut mökkeilijä sattuu olemaan juuri yksi näistä.
Todennäköisyys viruksen leviämiselle Suomessa on nyt joka tapauksessa paljon suurempi kuin oli todennäköisyys viruksen saapumiselle Suomeen.
Matkailu Aasiassa ja Euroopassa nähtiin turvalliseksi vielä siinäkin vaiheessa kun ensimmäiset tartunnat oli haettu Italiasta ja ensimmäiset koulukaranteenit otettu käyttöön.
Viruksen tarttuminen ihmisestä toiseen Suomen ilmatilassa nähtiin mahdottomaksi. Silti se vaan tuli tänne ja lähti leviämään.
Nytkö halutaan tehdä sitten samat virheet kotimaan matkailun kanssa vaikka riskit ovat nyt suuremmat kuin alkuvuodesta?
Ihmiset eivät näköjään ole kykeneviä oppimaan virheistään.
Samat virheet tehdään kerta toisensa jälkeen ja joka kerta odotetaan, että nyt lopputulos olisi erilainen kuin edellisillä kerroilla.
Vähän kuin päästäisi ripulipaskaa housuun vähän kerrallaan, ja joka kerta odottaisi että ei ne housut enää likaannu.
Ruotsissa päästivät vähän isomman lastin kerralla ja sitten löysäsivät lisää. Suomessa on vähän pidätelty mutta kohta löysätään kunnolla.Vaan sama taitaa lopputulos olla kummallakin maalla 💩💩💩💩💩
Jos n. 60 päivittäistä tartuntaa olisi tullut heti epidemian alussa, olisi sitä pidetty katastrofaalisena lukuna. Nyt se tarkoittaakin jostain syystä, että ”epidemia alkaa olla ohi” ja voi alkaa matkustelemaan ja hengailemaan ravintoloissa/ostareilla. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt julkaistu 10-19 vuotiaiden kategoriaan kuolema. Vaikka tosin edelleen siinä alapuolella lukee, että yhtään lasta tai nuorta ei ole kuollut
Mikäköhän on tässä siis käytetty nuoren määritelmä? Nuorisolain mukaan alle 30v ovat nuoria ja siksi siihen asti on oikeutettu erilaisiin nuorten palveluihin. Sairaaloissa taas siirrytään 16-vuotiaana aikuisten puolelle. Joten tuo (yksi?) kuollut 10-19v on todennäköisesti vähintään 16-vuotias, mahdollisesti jo täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
TO 16.4. sairaalahoidossa 215, joista 76 tehohoidossa - 75 kuollutta
TO 23.4. sairaalahoidossa 206, joista 60 tehohoidossa - 172 kuollutta
TO 30.4. sairaalahoidossa 187, joista 48 tehohoidossa - 211 kuollutta
TO 7.5. sairaalahoidossa 174, joista 44 tehohoidossa - 255 kuollutta
TO 14.5. sairaalahoidossa 143, joista 33 tehohoidossa - 287 kuollutta +91 tartuntaa
TO 21.5. sairaalahoidossa 110, joista 22 tehohoidossa - 306 kuollutta +50 tartuntaa
TO 28.5. sairaalahoidossa 83, joista 11 tehohoidossa - 313 kuollutta +51 tartuntaa
Toistaiseksi 301 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 47 prosenttia on miehiä ja 53 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 10-19 vuotta, 20-29-vuotta, 30–39-vuotta ja 40-49-vuotta kuolleita on alle viisi. 50-59-vuotiaita kuolleita on 10, 60–69-vuotiaita on 24, 70-79-vuotiaita on 59, 80-89-vuotiaita on 125 ja yli 90-vuotiaita on 76
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Ikävää, että joku lapsi tai nuori on kuollut koronaan. Pitää lähettää ajatuksissa voimia surevalle perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt julkaistu 10-19 vuotiaiden kategoriaan kuolema. Vaikka tosin edelleen siinä alapuolella lukee, että yhtään lasta tai nuorta ei ole kuollut
Mikäköhän on tässä siis käytetty nuoren määritelmä? Nuorisolain mukaan alle 30v ovat nuoria ja siksi siihen asti on oikeutettu erilaisiin nuorten palveluihin. Sairaaloissa taas siirrytään 16-vuotiaana aikuisten puolelle. Joten tuo (yksi?) kuollut 10-19v on todennäköisesti vähintään 16-vuotias, mahdollisesti jo täysi-ikäinen.
Niinpä! Minun mielestäni alle 20-vuotias on nuori, hänhän on kirjaimellisesti teini-ikäinen, oli sitten 16, 17, 18 tai 19.
Oliko kyselytunnilla mitään spesiaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli muuten sellainen vinkki mieleen, että silloin kun on pakko ottaa kännykkä mukaan ulosmennessä(yleensä jätän sen kotiin) niin laitan sen läpinäkyvän pakastus- tms. pussin sisään niin se pysyy puhtaana. Käyttö on hieman hankalaa mutta onnistuu pienissä määrin. Veikkaisin että en ole ainoa tällaisen systeemin keksijä, olisikohan tällaisia myynnissä parempana versiona jo?
En oikein tajua tuon tarkoitusta. Räplääkö sun kännykkää joku muukin kuin sinä? Muutenhan siinä on samat pöpöt kuin sinullakin. Mun kännykkä on aina mun käsissä, korvalla tai taskussa, ei siihen pääsen muiden pöpöt.
Joskus kannattaisi ymmärtää että jos et tajua jotain melko itsestäänselvää asiaa, kannattaisi ehkä miettiä hieman pidempään.
Kännykkähän kontaminoituu viruksista siten että puhelimen käyttäjä itse koskettaa kontaminoitunutta esinettä tai pintaa ja sen jälkeen kännykkäänsä jonka pinnalle virus siis voi jäädä pitkäksi ajaksi.
Ei siihen siis ketään ulkopuolista kännykän koskettelijaa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Varhila jo peruu sanomisiaan. On selvästikin kuunnellut viimeiset tunnit korvat punaisina läksytystä ja nyt joutuu peruuttelemaan.
Se ylen tekemä Varhilan haastattelu poistettiin just netistä. Alla uutisen pääsanoma, vaikka ei siitä uutisesta paljon selvää saanut. Sanoi, että voi matkustaa kotimaassa, jos pitää turvavälit ja toimii ohjeiden mukaan. STM valmistelee kuitenkin muutosta hallituksen suoritukseen , ja nykyinen ohjeistus on hallituksen tekemä. Tämän verran ehdin kopioida poistetusta uutisesta.
"STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila muistuttaa, että hallitus on suositellut, että kotimaan matkailua ei harrastettaisi."
En tiedä kummasta tässä pitäisi olla enemmän huolissaan. Toimittajalta joka ei tiedä hallituksen suositusta/ kysyy asiasta henkilöltä jonka vastuulle se ei kuulu vai haastateltavasta, joka vastaa kysymyksiin oman vastuualueensa ulkopuolisiin kysymyksiin omia mielipiteitään.
Sooloilun makua, myös ministeriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://demokraatti.fi/sanon-teille-nuorille-ihmisille-etta-tama-voi-os…
Yhdysvalloissa perusterve alaikäinen on kuollut koronavirukseen. Kyseessä on ensimmäinen covid-19-tautiin vahvistetusti kuollut alaikäinen Yhdysvalloissa ja vasta kolmas koko maailmassa.
DEMOKRAATTI/STT
Demokraatti
Los Angelesin pormestari Eric Garcetti kertoi tiistai-iltana paikallista aikaa, että kuollut oli Los Angelesin pohjoispuolelta kotoisin ollut teini, jonka terveys oli hyvä ennen koronavirustartuntaa.
– Sanon teille nuorille ihmisille, että tämä voi osua teidänkin kohdallenne. Tietäkää, että teidän käytöksenne voi pelastaa hengen tai viedä hengen. Ja se henki voi olla teidän, Garcetti painotti.
Kuolleen sukupuolta tai tarkkaa ikää ei kerrottu.
Koronavirus on yleisesti ottaen aiheuttanut vakavan sairauden enimmäkseen iäkkäille tai perussairaille.
Aiemmat kaksi alaikäisen kuolemantapausta sattuivat Kiinassa. Ainakin toisella heistä oli perussairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt julkaistu 10-19 vuotiaiden kategoriaan kuolema. Vaikka tosin edelleen siinä alapuolella lukee, että yhtään lasta tai nuorta ei ole kuollut
Mikäköhän on tässä siis käytetty nuoren määritelmä? Nuorisolain mukaan alle 30v ovat nuoria ja siksi siihen asti on oikeutettu erilaisiin nuorten palveluihin. Sairaaloissa taas siirrytään 16-vuotiaana aikuisten puolelle. Joten tuo (yksi?) kuollut 10-19v on todennäköisesti vähintään 16-vuotias, mahdollisesti jo täysi-ikäinen.
Niinpä! Minun mielestäni alle 20-vuotias on nuori, hänhän on kirjaimellisesti teini-ikäinen, oli sitten 16, 17, 18 tai 19.
olis ollut elämä edessä. :(
vaikka eihän sitä tiedä, mitä perussairauksia on ollut. surun paikka kuitenkin omaisille. tuskin saadaan tietää tarkemmin. varmasti muutenkin raskasta, ei varmaan tule haastatteluja ja julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://time.com/5840208/brazil-coronavirus/?fbclid=IwAR0C6fI-RQugRF2pi…
Pikaisesti joitain pätkiä:
Brazil Is Starting to Lose the Fight Against Coronavirus—and Its President Is Looking the Other Way
Bolsonaro jokes about the “neurosis” of Brazilians worried about the virus. “There’s nothing to be done [about it],” he shrugs. “It’s madness.”
Thanks in part to his example, many Brazilians–between 45% and 60%, depending on the state–are refusing to comply with social-distancing measures, according to cell-phone tracking data.
Arkuista ollut jo pulaa mutta epidemiologien mukaan huippu vasta tulossa. 17.5. ennustettu että jos sama meno jatkuu sairaalat romahtaa kahdessa viikossa. Tämä tarkoittaisi tämän viikon sunnuntaihin mennessä. Joissain paikoin tehohoidot 90-96% jo täynnä.
Bolson lisäksi vastuksena on muutakin: saniteetti-, terveydenhuolto- ja vesi-infrastruktuurit ovat heikkoja esim. faveloissa(slummi?), terveydenhoitoon pääsy on heikkoa ja ihmiset luottavat myös traditionaaliseen lääketieteeseen. Brazilia menossa kohti humanitaarista kriisiä.
Aatelkaa miten monen ihmisen kuolemasta Polsonaarokin on vastuussa. Voisiko kutsua hirmuvaltijaksi. Ja jo ennen koronaa oli hirveä.
Hyvä huomio. Mutta asukasluku sinkkutaloudet per capita huomioiden Ruotsi vetää Tengelen opeilla vielä huonommin suhteellisesti kuin Brasilia.
Ja täällä ihailtiin alussa Ruotsia ja parin eristysJärkiviikon jälkeen tuli taas tämä pinssisankareiden stallariunelmaraportti eli Heten raportti joka käytännössä matkii Ruotsia ainakin tartuttavuusluvun osalta. Ruotsia tosiaan pitää pystyssä vain jokseenkin kehittynyt infra ja se ettei siellä favelasuolassa sentään sillit asusta. Mutta Bolsanero tai Tengele, sama lopputulos.
Siitä taas media vaikenee tietysti täällä.
Joo toki oon samaa mieltä. Ruotsin pitäisi olla sivistysvaltio mutta ei. Elämme historiallista aikaa, tämä jää historian kirjoihin, samoin nuo tyypit.
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/sanon-teille-nuorille-ihmisille-etta-tama-voi-os…
Yhdysvalloissa perusterve alaikäinen on kuollut koronavirukseen. Kyseessä on ensimmäinen covid-19-tautiin vahvistetusti kuollut alaikäinen Yhdysvalloissa ja vasta kolmas koko maailmassa.
DEMOKRAATTI/STT
Demokraatti
Los Angelesin pormestari Eric Garcetti kertoi tiistai-iltana paikallista aikaa, että kuollut oli Los Angelesin pohjoispuolelta kotoisin ollut teini, jonka terveys oli hyvä ennen koronavirustartuntaa.
– Sanon teille nuorille ihmisille, että tämä voi osua teidänkin kohdallenne. Tietäkää, että teidän käytöksenne voi pelastaa hengen tai viedä hengen. Ja se henki voi olla teidän, Garcetti painotti.
Kuolleen sukupuolta tai tarkkaa ikää ei kerrottu.
Koronavirus on yleisesti ottaen aiheuttanut vakavan sairauden enimmäkseen iäkkäille tai perussairaille.
Aiemmat kaksi alaikäisen kuolemantapausta sattuivat Kiinassa. Ainakin toisella heistä oli perussairaus.
Uutinen on maaliskuun lopulta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Varhila jo peruu sanomisiaan. On selvästikin kuunnellut viimeiset tunnit korvat punaisina läksytystä ja nyt joutuu peruuttelemaan.
Se ylen tekemä Varhilan haastattelu poistettiin just netistä. Alla uutisen pääsanoma, vaikka ei siitä uutisesta paljon selvää saanut. Sanoi, että voi matkustaa kotimaassa, jos pitää turvavälit ja toimii ohjeiden mukaan. STM valmistelee kuitenkin muutosta hallituksen suoritukseen , ja nykyinen ohjeistus on hallituksen tekemä. Tämän verran ehdin kopioida poistetusta uutisesta.
"STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila muistuttaa, että hallitus on suositellut, että kotimaan matkailua ei harrastettaisi."
En tiedä kummasta tässä pitäisi olla enemmän huolissaan. Toimittajalta joka ei tiedä hallituksen suositusta/ kysyy asiasta henkilöltä jonka vastuulle se ei kuulu vai haastateltavasta, joka vastaa kysymyksiin oman vastuualueensa ulkopuolisiin kysymyksiin omia mielipiteitään.
Sooloilun makua, myös ministeriltä.
Varhilan haastattelu olikin is:ssa. Löytyy sittenkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006522053.html
"Varhilan mukaan kotimaan matkailussa ei olla vetämässä käsijarrua, ja varovaisuutta noudattaen kotimaassa voisi mökkeillä ja matkustella.
Onko tarkoitus vetää hätäjarrusta ja vahva suositus on, että kotimaassa ei matkailtaisi kesällä?
– Tarkoitus on tarkastella tätä hallituksen linjausta ja STM kanta on se, että sitä voitaisiin muuttaa siihen suuntaan, että varovaisuusperiaatteella voidaan mökkeille lähteä ja tehdä kotimaan matkailua. Eli ei vedetä käsijarrua, Varhila vastasi.
Miksi kotimaassa ei voi matkailla, jos rajoituksia puretaan ja kesällä avataan muun muassa huvipuistot, eläintarhat, museot ja muut?
– Rajoitusten purkaminen on kokonaisuus, jonka vaikutuksia pitää tarkastella 2-3 viikon välein. Nyt juuri puretaan useampia rajoituksia ja siksi kotimaan matkailussakin pitää noudattaa erityistä varovaisuutta.
Onko tarkoitus edelleen se, että ihmiset pysyisivät kotona ja vahva suositus on, että kotimaassa ei edelleenkään matkustettaisi?
– STM:n kanta on, että tautitilanteesta johtuen varovaisesti voidaan matkailua avata. Korostan, että tämä ei ole hallituksen linjaus, Varhila totesi."
Ota tuosta nyt sitten selvää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt julkaistu 10-19 vuotiaiden kategoriaan kuolema. Vaikka tosin edelleen siinä alapuolella lukee, että yhtään lasta tai nuorta ei ole kuollut
Mikäköhän on tässä siis käytetty nuoren määritelmä? Nuorisolain mukaan alle 30v ovat nuoria ja siksi siihen asti on oikeutettu erilaisiin nuorten palveluihin. Sairaaloissa taas siirrytään 16-vuotiaana aikuisten puolelle. Joten tuo (yksi?) kuollut 10-19v on todennäköisesti vähintään 16-vuotias, mahdollisesti jo täysi-ikäinen.
Niinpä! Minun mielestäni alle 20-vuotias on nuori, hänhän on kirjaimellisesti teini-ikäinen, oli sitten 16, 17, 18 tai 19.
18 v ei ole teini vaan täysi-ikäinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli muuten sellainen vinkki mieleen, että silloin kun on pakko ottaa kännykkä mukaan ulosmennessä(yleensä jätän sen kotiin) niin laitan sen läpinäkyvän pakastus- tms. pussin sisään niin se pysyy puhtaana. Käyttö on hieman hankalaa mutta onnistuu pienissä määrin. Veikkaisin että en ole ainoa tällaisen systeemin keksijä, olisikohan tällaisia myynnissä parempana versiona jo?
En oikein tajua tuon tarkoitusta. Räplääkö sun kännykkää joku muukin kuin sinä? Muutenhan siinä on samat pöpöt kuin sinullakin. Mun kännykkä on aina mun käsissä, korvalla tai taskussa, ei siihen pääsen muiden pöpöt.
vältän kännykänkäyttöä ulkomaailmassa ja desinfioin päivittäin myös tietokoneen näppäimet , hiiri, tv ohjain, ovenrivat jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on pristiriitaista:
28.5. klo 12.19 Ylen tiedot: Kotimaanmatkailun välttämistä ei suositella enää jatkossa – Lintilä: "Suomi liikkeelle matkailemalla"
28.5. klo 10.56 STM:n Kirsi Varhila: Vahva suositus, ettei kotimaassa matkailtaisi
Tää on siis niin tuleva klassikko.
"Matkailusta vastaava ministeri Mika Lintilä (kesk.) ehti jo keskiviikkoisessa twiitissään suositella suomalaisille kotimaanmatkailua kesälomalle.
– Näin matkailusta vastaavana ministerinä taidan sitten ottaa pikku irtioton ja kannustaa kotimaan matkailuun. Suomi liikkeelle matkailemalla, Lintilä kirjoitti."
"STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila muistuttaa, että hallitus on suositellut, että kotimaan matkailua ei harrastettaisi."
Just eilen illalla oli täällä pohdintaa Varhilan roolista. Kyllä toimittajien kysymyksiin vastaaminen on taitolaji.
Molemmat otsikot näkyy nyt yhtäaikaa ylen etusivulla.
On muuten aika ajankohtainen asia monelle suomalaiselle.
HUSin ylilääkäri ehti myös jo tänään heti Varhilan jälkeen kertomaan ettei näe tarpeellisena kotimaan matkailun rajoittamista. Minä uskon enemmän ylilääkäriä kuin poliittisen historian tutkijaan joka korvaan sitten kuiskitaan mitä pitää sanoa. Toinen on ammattilainen ja toinen lienee saanut nykyisen asemansa puolueen jäsenkirjalla.
näin on, en minäkään usko poliittisen historian lukijaa näissä kysymyksissä mikä viittaa terveyteen jne
Il lisää pökköä pesään ja matkaillako kotimaassa ja mennäkkö mökille -keskustelu käy kuumana.
Turun yliopiston virusopin professori Ilkka Julkunen ja Itä-Suomen yliopiston kliinisen mikrobiologian professori Jukka Pelkonen kertoo mielipiteensä. Myös Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen on sanonut sanansa asiaan. Tietenkin on välttämätöntä, että kotimaan matkailu saadaan käyntiin, sanoo MaRan toimitusjohtaja Timo Lappi.
Kyllä on hyvä asua Suomessa, kun on mielipiteenvapaus. Ja niitä mielipiteitä kerrotaan, kun kysytään. Niin oliko meillä jokin hallitus, joka näitä suosituksia ja ohjeistuksia vielä antaa...?
Pitääkö siltäkin kysyä?
Heti, kun Marin jäi sairaslomalla alkoi tapahtua.
Kun kissa on poissa, niin hiiret hyppii pöydällä.
Itä-Suomen Yliopisto on tehnyt johtopäätöksensä syksyn osalta. Muut aikuisten oppilaitokset seurannevat perässä.
https://www.verkkouutiset.fi/ita-suomen-yliopisto-jatkaa-etaopetusta-jo…
Itä-Suomen yliopisto jatkaa etäopetusta jouluun asti
ELISA HYVÄRINEN | 28.05.2020 | 15:00- päivitetty 28.05.2020 | 15:17
Vain välttämätön lähiopetus järjestetään.
Itä-Suomen yliopisto on päättänyt jatkaa etäopetusta pääosin verkossa koko syyslukukauden. Ainostaan välttämätön opetus järjestetään lähiopetuksena yliopistolla. Asiasta tiedotetaan yliopiston sivuilla.
Linjaus koskee myös uusia opiskelijoita, joiden orientaation kaikille yhteiset osuudet järjestetään etänä.
– Oppiaineet ottavat uudet opiskelijat muutoin vastaan, järjestävät heille perehdytystä ja mahdollisesti lähiopetusta turvallisuusohjeita noudattaen, yliopiston sivuilla ohjeistetaan.
Poikkeuksena lähiopetuksena voidaan järjestää ”laboratorio-opetusta, kenttäkursseja ja välttämättömiä harjoitteluja sekä muuta opetusta, jota on mahdoton tai kohtuuttoman vaikea järjestää etänä”. Myös uusille opiskelijoille voidaan yliopiston mukaan järjestää lähiopetusta heidän sitouttamisekseen oppiaineeseen ja yliopistoyhteisöön.
Niin ikään tenttisalit pysyvät kiinni koko syyslukukauden. Yliopisto ei myöskään lähetä tai vastaanota syyslukukaudella 2020 vaihto-opiskelijoita.
Toistaiseksi muut yliopistot eivät ole linjanneet etäopetuksen jatkamisesta. Itä-Suomen yliopistossa on noin 15 500 opiskelijaa ja 2 500 työntekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäistapauksia edelleen nuo koulut, eikä korona ole lapsille edes vaarallinen, koko maassakin on enää yht 87 sairaalahoidossa, eli laskee joka päivä reilusti, että ihan hyvinhän tämä meni.
Todella hyvältä näyttää nyt, mutta entä jos tartunnat taas lisääntyvät? Muistattehan tämän: 1-2-4-8-16-32...
Olen jostakin kumman syystä aika optimistinen nyt. Menisipä tämä paremmin kuin olen pelännyt!
Tämä on mennyt juuri kuten rauhoittelijat tässä keskustelussa yrittivät kertoa helmikuulta lähtien.
Rauhoittelijat?
Mitkä rauhoittelijat?
Nekö jotka täällä hysteerisenä ovat haukkuneet koronahysteerikoksi jokaista joka on sanonut, että korona on vaarallinen ja siltä kannattaa suojautua?Eiköhän kaikki (tai no 99%) ole olleet sitä mieltä, että taudilta kannattaa suojautua.
Me rauhoittelijat ollaan sitä mieltä, että vaarallisen tartunnan pelossa ei voi aiheuttaa liikaa haittaa toisessa päässä. Eli tilanne ei ole mustavalkoinen, vaan asiaa täytyy pohtia vähän laajemmin, ja punnita hyötyjä ja haittoja.
Jos halutaan ettei kukaan koskaan kuole ennenaikaisesti, meidän pitäisi ajaa esim. sokeri-herkuille ja alkoholille täyskielto. Ihmisiä kuolee näihin haittoihin satoja ellei tuhansia kertoja enemmän kuin koronaan. Mutta ihmisen vapaus, ja täysin ei voi ihmisiä vankeina lain voimalla pitää, paitsi oikeita vankeja.
Terveydenhoidossa tehdään aina valintoja ja arvioita, ei ketään pidetä hengissä millä tahansa hinnalla. Kuolema kuuluu elämään, ja minun yksi kärki on se, että se pitää hyväksyä. En toivonut/toivo koronaa, mutta jos se iskee ja tappaa minut, sitten se on niin.
Ok.
Rauhoittelijat ovat siis sitä porukkaa, joka ylimielisine kommentteineen yrittää siirtää puheenaiheen johonkin ihan muualle.Narsistit käyttävät samaa taktiikkaa jos jäävät neuvotteluissa alakynteen.
Rauhoittelija on kyllä varsin mielenkiintoinen sanavalinta 😆
Tulipa paha mieli tästä :( Rauhoittelijat ei ole minun keksimä sana, vaan otin sen edellisestä kommentista.
Ei ole kuin yksi mielipide sallittu, ja se on tämän palstan enemmistön mielipide. Ei kai tässä ole mistään ala-tai yläkynnestä kyse, vaan siitä että mietitään ärsyttävän koronan aiheuttamia erilaisia haittoja eri näkökulmasta. Tai minusta monet miettii vain yhdestä näkökulmasta, ja muut ajatukset on vääriä.
Joo pysyttävä poissa täältä yhden totuuden sivulta, kun ylimieliseksikin haukutaan. Miksei minun mielipidettä voi hyväksyä, mikä siinä oli niin ylimielistä? Tässä on oltava joku iso vääriymmärrys, koska omasta mielestäni puhun vain järkeä.
Tässä taitaa sittenkin olla kyse siitä että eri ihmiset kokevat eri asiat rauhoittaviksi.
Tässä ketjussa kirjoittelee paljon sitä porukkaa, jota tieto rauhoittaa -silloinkin kun tieto on ikävää. He kokevat helpottavaksi sen että saavat mahdollisimman paljon tietoa ja tietävät missä mennään.
Osa ihmisistä kuitenkin kokee tiedon ahdistavana ja saattaa jopa luulla että tiedon kerääjät ovat paniikissa kun jakavat tietoa ja puhuvat siitä. Heistä se kuulostaa hysterian levittämisestä.
He sitten kokevat tarpeelliseksi tulla rauhoittelemaan tiedonkerääjiä. He rauhoittelevat kutsumalla tiedonkerääjiä hysteerisiksi tai muistuttelemalla sokerin vaaroista tai siitä että koronaan kuoleminen on ihan hyvä juttu, sillä ihmisiä kuolee myös malariaan ja influenssaan.
Tiedonkerääjät taas saattavat kokea tällaisen rauhoittelun ahdistavana ja jopa v'ttuiluna.
Tämä ketju lähti liikkeelle tiedonjakamisen tarpeista.
Voisi olla hyvä jos sille toiselle näkemykselle olisi ihan oma ketjut jossa voisi pohtia niitä sokerin vaaroja ja muiden sairauksien kuolleisuuksia tai minkä nyt ikinä kokevat rauhoittavana.Just näin. Minua rauhoittaa kun pysyn tilanteen tasalla tällaisessa sekasotkussa ja virhetiedossakin mitä valtiovalta ja media ovat levittäneet ja veivanneet koko tämän ajan. Minua rauhoittaa kun voin tehdä itsekin jotain, eristäytyä ja käyttää suojusta jne.
Muihinkin sairauksiin kuolee, esim. itse olin kuolla syöpään, mutta se ei tarkoita sitä että sen lisäksi pitäisi hyväksyä koronaan kuoleminen. Koronaan on kuollut nyt yli 350 000 ihmistä maailmassa ja jokainen niistä kuolemista on ollut turha ja johtunut vain jonkun ihmisen itsekkäästä halusta maistella lepakkoa/matkustella huolettomana/käydä koronapullakahvilla/huutaa,laulaa,mesota bileissä jne.
Itse yritän ehkäistä kaikkia tauteja ja elää terveellisesti ja vältellä vaaroja(turvavyö, pyöräilykypärä,). Koronanehkäisy on yksi juttu vain tässä elämäntavassani.
Herättää myös vihaa kun jotkut ihmiset haluavat aiheuttaa sairautta, kuolemaa ja taloudellistakin vahinkoa muille, juurikin syömällä lepakkoa/bilettämällä huolettomasti jne. ja täällä saa vertaistukea muilta jotka kokevat elämänsä tulleen horjutetuksi näiden itsekkäiden ja huolettomien toimesta.
Unohtui toisessa viestissäni sanoa että kiitos moderaattoireille että tämä ketju on saanut pysyä, vaikka tunteita asia moneen suuntaan herättää ja yritetään pitää keskustelu asiallisena vaikka minua ainakin ketuttaa ja voisin sanoa pahastikin mutta yritän hillitä.
Minusta vähän törkeää syyllistää heitä ketkä ovat saaneet koronan. Syytätkö vaikka Ahtisaaria siitä, että kävivät konsertissa, oikein tahallansa hankkimassa viruksen itselleen?
Sama, tekisi mieli sanoa pahasti monelle kun eivät ymmärrä että kuolema kuuluu elämään, mutta hillitsen minäkin. Hyvä me, molemmat =)
No en varsinaisesti tuota naistenpäivän konsertissa olleita syyllistä, mutta en itse olisi lähtenyt tuolloin tuollaiseen yleisötilaisuuteen. Syyllistän villieläintoreja ja niiltä ostavia ihmisiä. Syyllistän myös ihmisiä jotka vähättelivät tautia ja matkustelivat vielä hiihtolomallakin ulkomaille, esim. tiroliin ja siellä bilettäneisiin ja vastaaviin. Tässä keskustelussa kauhisteltiin ja sitä kautta saatiin vertaistukea tässä poikkeuksellisessa katastrofitilanteessa jo ennen poikkeusajan julistamista maailman menoa ja siitä miten virkavalta vähätteli tautitilannetta ja miten ihmiset matkustelivat vähät välittämättä koronariskista ja elelivät huolettomina monin eri tavoin, esim. kävivät koronapullakahvilla huoltoasemalla palatessaan riskialueilta Suomeen tai matkustivat jopa junalla.
Kuolema kuuluu elämään mutta miksipä sitä ei välttelisi jos siihen kerran niin helposti pystyy kuten Suomessa; täällä on hyvä puhtauden taso, käsiä voi pestä niin paljon kuin iho sietää, voi eristäytyä ihan omassa yksinäisyydessään kuten minä täällä kaksiossani, monissa maissa asuu monta sukupolvea pienessä huoneessa. Miksi tämä mahdollisuus taudin ehkäisyyn pitäisi jättää tekemättä.
Itsekin olin valmis kuolemaan syövän aikana, mutta nyt kun sain elämäni takaisin, haluan elää täysillä ja vaalia elämääni ja tehdä vielä paljon paljon asioita!
Jotkut ihmiset eivät lainkaan osaa tai halua laskea todennäköisyyksiä. He menevät paniikkiin kun jossain päin maailmaa on joku nuori kuollut koronaan. Nämä ovat äärimmäisen harvinaisen harvinaisia tapauksia, mutta järkeä on turha yrittää puhua. Suomessa on todennäköisempää, että lapsi kuolee liikenteessä kuin että kuolisi tai edes sairastuisi vakavasti koronaan (joutuisi teholle).
Niin, voittaahan joku aina lotossakin. Sekin on todella äärimmäisen epätodennäköistä (edes 6 ja lisänumero). Silti moni kansalainen lottoaa siinä uskossa, että voitto omalle kohdalle on hyvinkin mahdollinen.
Ketju on lukittu.
Korona kuolemat eivät korreloi tartunta määrien kanssa, vaan , onko maa ollut entinen tai nykyinen siirto maa isäntä tai vieras työvä voiman hyväksi käyttäjä: Yhdys vallat, Britannia, Espanja, Italia, Belgia, Ranska ja Ruotsi.