Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Sama kyselytunti täällä näköjään jatkuu kuin viimeiset kuukaudet. "Miksei kerrota?", "Mitä hallitus on tekemässä?", "Miksi kukaan ei kerro mitään?" 😅
Suosittelisin katsomaan peiliin, jos ei mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuskanslerikin on kypsynyt asioiden salailuun.
Oikeuskansleri pyytää selvitystä koronatietojen panttaamisesta – ”Peruslähtökohtana on viranomaistoiminnan avoimuus”
Sosiaali- ja terveysministeriö joutuu vastaamaan myös siihen, onko valtioneuvoston periaatepäätöksen taustalla piiloon jääneitä perusteita.
Sanna Marin on niin viisas ja lahjakas. Sanna ja Sosiaali- ja terveysministeriön koronatoimista vastaava johtaja Pasi Pohjola yhdessä THLlän Mika Salmisen avustuksella pelastavat suomalaiset.
Eikö noi tajua, että se yhden luvun asettaminen ei tarkoita, etteikö huomioisi myös muita kriteereitä!
Se luku kertoo sen osion tilasta, että siinä osiossa se on se mitta. Jos tauti nousee yli 1 -se leviää. Siinä rajan tulee olla alle 1. Myös muiss aosioiss aomat mittarit- näitä kaikkia teitysti seurataan, mutta rajoja pitää olla eri alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maailman vahvin mies itkee, koska on ihan rikki tästä. Hän on sellasiessa työssä, että altistuu sata varmasti koronalle, jos tartunnat lähtevät kasvuun. Samalla huoli meidän lapsista, jos meille käy jotain. Miehen työpaikalla, kuten teillä muillakin, on vähän se meno, että eipä kritisoida vaan pitää luottaa viranomaisiin. Onko meitä oikeasti joku 10 ihmistä, jotka tässä yksinään huutelevat seinille?
Voi olla ettei meitä ole enempää. Useimmat uskovat vain sen mitä viranomainen sanoo, eli he ovat ulkoistaneet oman ajattelukykynsä muille. Heidät on voitu nitistää jo lapsena, tai he eivät ylipäätään paljon mitään edes ajattele.
Sitten kun ei tiedä, mikä meininki on milläkin työpaikalla, niin ehkä siellä pitää olla vaiti, ihmiset on peloteltu hiljaisiksi.
Sitten ne luottavaiset ihmiset jotka uskovat että maailma on hyvä ja ihmiset ovat hyviä. Ja ovat ikuisia optimisteja.
Sitten ne, joille korona on salaliittoteoria.
Ja niin edelleen.
Olen itse jo niin kypsynyt tähän, että olen alkanut tässä vaiheessa uskomaan enemmän salaliittoteorioihin.
En tiedä enää mikä on totuus asiasta.
No kun käytä järkeä. Mieti mitä tapahtuu, mitä uutisoidaan ja kenen etu se on. Sitten pääset jäljille.
Aikajanaa: Naisille äänioikeus 1900-luvun alussa
Iso virhe! Tämän seurauksena propagandan ohjaaminen heikkoälyisiin naisiin riittää ja saadaan kaikki yhteiskuntasysteemit "diktatuureiksi".
1914-1918 Ensimmäinen maailmansota, ja heti perään ensimmäinen kylmä sota.
1939-1945 Toinen maailmansota ja heti perään toinen kylmä sota joka näkyi kaikkialla Koreasta Etelä-Amerikkaan. Truman esimerkiksi harkitsi ydinpommeja Kiinaan mutta ei uskaltanut. Kiina nimittäin pelaa pitkää peliä ja on jo oopiumisodista asti tavallaan valmistautunut lyömään "lännen".Tämän jälkeen on Kennedyä Kuulentoa Berliinin muuria syyskuun yhdettätoista malesian kadonnutta konetta...
2019-xxxx toinen kylmä sota muuttuu kuumaksi kun käytetään bioloogista joukkotuhoasetta, se toki naamioidaan pandemiaksi
24.1.2020 tuomiopäivän kelloa siirretään 100 sekuntia vaille keskiyön. Koskaan ei niin lähellä ollut, siis ei ikinä. Ja kannattaa googlettaa mitä se tarkoittaa.Suomen media vaan on niin säälittävä ettei kukaan tajua mistään mitään vaan seuraa julkkissuhdekohuja. Aasia on ruutitynnyri. Lähi-Itä sota-alue ja Afrikka raaka-aine reservaatti. Venäjä ja Eurooppa on Kiinalle ja Usalle "uhkia".
Mutta ei kun lapset kouluun vaan kuten Saksassa.
Hankkimaan kuolemantauti:) Pandemia se on:)” Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus toteutettiin Suomessa valtiollisella tasolla vuonna 1906 samassa yhteydessä kun säätyvaltiopäivät korvattiin eduskunnalla. Tuolloin naiset ja MYÖS SUURIN OSA MIESPUOLISTA VÄESTÖÄ saivat ensi kertaa äänioikeuden ja äänioikeutettujen määrä kymmenkertaistui.”
Mannerheimia asia ärsytti. Sanoi, ettei tule koskaan tottumaan demokratiaan. Mutta ehkä tulevat sukupolvet siihen sitten sopeutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaginahallitus on liikaa tunteidensa vietävissä, ei pysty rationaalisuuteen vaikeassa tilanteessa. Naisilla yleisesti liian herkkä hipiä aiheellistakin arvostelua kohtaan.
Vtuttaa se, että hallitus sanoo, ettei tavoittele laumasuojaa, mutta teot puhuu aivan toista. R-lukua ei voi sanoa, vaan ainoastaan selitellään muita mittareita. Nehän tietysti on laskussa, koska suomalaiset ovat noudattaneet rajoituksia niin hyvin vielä muutama viikko sitten. Orpo ja Rantanen yrittivät saada tähän jotain tolkkua, mutta saivat ainoastaan Kiurun raivostumaan.
Huomenna sitten lässytetään näitä samoja juttuja infotilaisuudessa. Mitään uutta emme tule kuulemaan. Ainoastaan aika näyttää, miten tässä käy. Nämä eivät tule tekemään enää mitään kansalaisten hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä mitään lakisääteistä oikeutta tietää strategia ja mittarit?
Tässä nähdään, miten demokratia toimii. Äänestetään joku eduskuntaan, ja sitten kuitenkin sopivat keskenänsä, kuka nousee ministeriksi ja tekee isoja päätöksiä.
Toki tämä on parempi, kun isommalla porukalla päättävät, mutta ennen vaaleja voi puhua mitä vaan. Eduskunnassa on vapaat kädet toimia. Kuinka moni oikeasti selvittää äänestämänsä ihmisen kohdalla, miten hän on aiemmin äänestänyt eduskunnassa, mitä aloitteita tehnyt tai mitä puheenvuoroja käyttänyt?
Kun sinne on päässyt, pyritään oman pienen piirin sisällä. Joku pystyy näkemään asiat laajemmin ja kuuntelemaan muiden mielipiteitä. Toiset voi jankuttaa omiaan loputtomasti. Riski on korkeintaan, ettei tule valituksi uudelleen eduskuntaan.
https://www.kokoomus.fi/yhteystiedot/#Kansanedustajat
Ymmärtääkseni Marin ja kumppanit rikkovat lakia sillä, että eivät vastaa opposition kysymyksiin. Nyt laittamaan viestiä edustajille, että laittavat välikysymystä peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää aika uskomatonta, että 50 asiantuntijaa laittaa hallitukselle kirjeen ja sitä hädin tuskin käsitellään. Miten se voidaan ohittaa?
- Hyvä peli veto nyt, olla pitämättä kyselytunti viime viikolla, harhauttaa keskustelua siitä pois, kun on niin paljon muitakin asioita, koulut talous jne jne..
Kostautuu myöhemmin, että heidän tieto taidon yli käveltiin. Oma valinta.
Se ei ollut maalitusta, mutta toki kaikki hankalat kysymyset ja ristiriitojen esiin nostamiset on heidän mielestä maalitusta.
Persut on ainoita, jotka uskaltaa laittaa tiukille, en edelleenkään ole persu, mutta eivät niele pullshittiä.
Harmi, ettei siitä 46 tiedemiehen veroomuksesta vaadittu mitään vastauksia.
Se olisi ollut oleellista. Se Vestman oli vissiin pois paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on niin viisas ja lahjakas. Sanna ja Sosiaali- ja terveysministeriön koronatoimista vastaava johtaja Pasi Pohjola yhdessä THLlän Mika Salmisen avustuksella pelastavat suomalaiset.
Rasistit maalittaa Sannaa ja Mikaa, jokainen joka hyökkää näitä Suomen sankareita vastaan, tukee fasistista järjestelmää ja kannattaa persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä mitään lakisääteistä oikeutta tietää strategia ja mittarit?
Tässä nähdään, miten demokratia toimii. Äänestetään joku eduskuntaan, ja sitten kuitenkin sopivat keskenänsä, kuka nousee ministeriksi ja tekee isoja päätöksiä.
Toki tämä on parempi, kun isommalla porukalla päättävät, mutta ennen vaaleja voi puhua mitä vaan. Eduskunnassa on vapaat kädet toimia. Kuinka moni oikeasti selvittää äänestämänsä ihmisen kohdalla, miten hän on aiemmin äänestänyt eduskunnassa, mitä aloitteita tehnyt tai mitä puheenvuoroja käyttänyt?
Kun sinne on päässyt, pyritään oman pienen piirin sisällä. Joku pystyy näkemään asiat laajemmin ja kuuntelemaan muiden mielipiteitä. Toiset voi jankuttaa omiaan loputtomasti. Riski on korkeintaan, ettei tule valituksi uudelleen eduskuntaan.
Lopputulema- Demokratia ei toimi?
En tiedä huolestuttaako enemmän se vaihtoehto että hallitus a)valehtelee minkä ehtii valitusta strategiasta, vaiko b) ei ymmärrä että nyt valittu taudin päästäminen leviämään "hillitysti" nimenomaan tarkoittaa Ruotsin mallin laumasuojan hakua sairastamalla.
Ihmetyttää myös, miksi asiaa ei suoraan niille kukaan sano, vaan tyydytään siihen kun Marin&Co. jankuttaa ettei ole tarkoitus antaa taudin levitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää aika uskomatonta, että 50 asiantuntijaa laittaa hallitukselle kirjeen ja sitä hädin tuskin käsitellään. Miten se voidaan ohittaa?
- Hyvä peli veto nyt, olla pitämättä kyselytunti viime viikolla, harhauttaa keskustelua siitä pois, kun on niin paljon muitakin asioita, koulut talous jne jne..
Kostautuu myöhemmin, että heidän tieto taidon yli käveltiin. Oma valinta.
Se ei ollut maalitusta, mutta toki kaikki hankalat kysymyset ja ristiriitojen esiin nostamiset on heidän mielestä maalitusta.
Persut on ainoita, jotka uskaltaa laittaa tiukille, en edelleenkään ole persu, mutta eivät niele pullshittiä.
Harmi, ettei siitä 46 tiedemiehen veroomuksesta vaadittu mitään vastauksia.
Se olisi ollut oleellista. Se Vestman oli vissiin pois paikalta.
Käsittämätön homma. Persu-blondi nainen, nimi meni ohi- otti asian esille sisältyen omaan kysymykseensä koskien STM laumasuoja illuusiota.
Aiheellinen kysymys:
Sosiaali ja terveys MINITERIÖ antaa laumasuojaa kannattavia lausuntoja ja hallitus piipittää, ettei ole heidän linja... Come'oooOon- Kyllä kriisin keskellä hallituksella sosiaali- ja terveys ministeriöllä PITÄÄ olla sama linja. Käsittämätöntä touhua, noiden oma ministeriö! Eri linja menossa. Hallitus kuuntelee näitä asiantuntijoita, niin ei ole ihme , jos kaikille on linja veto epäselvä.
Suullaan kannattavat nyt estämistä (hetki sitten hallittu hidastus) teoillaan laumasuojaa (koulut auki, Uusimaa tauti pesäke auki). Eipä ihmettele, jos itsekkään eivät tajua mistä heitä kritisoidaan , kun tekevät laumasuojaa kannattavien asiantuntija lausuntojen pohjalta estämiseen tähtääviä toimia... Auta mun kaikki kestää heiiii...
Jos kerran maski suojaa vain muita minun pärskeiltä, minun olisi turha heittää edes kertakäyttömaskia pois.
Enhän minä omasta räästä sairastu.
Kuitenkin sanotaan että sairastun jos kosken omaan maskiini.
Joku tässä ei nyt täsmää.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä huolestuttaako enemmän se vaihtoehto että hallitus a)valehtelee minkä ehtii valitusta strategiasta, vaiko b) ei ymmärrä että nyt valittu taudin päästäminen leviämään "hillitysti" nimenomaan tarkoittaa Ruotsin mallin laumasuojan hakua sairastamalla.
Ihmetyttää myös, miksi asiaa ei suoraan niille kukaan sano, vaan tyydytään siihen kun Marin&Co. jankuttaa ettei ole tarkoitus antaa taudin levitä.
Tässä on nyt ihan s¤#tanallinen blokki. Kännyt ristiin.
Lähetin viestiä 5 eri kansanedustajalle! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä mitään lakisääteistä oikeutta tietää strategia ja mittarit?
Tässä nähdään, miten demokratia toimii. Äänestetään joku eduskuntaan, ja sitten kuitenkin sopivat keskenänsä, kuka nousee ministeriksi ja tekee isoja päätöksiä.
Toki tämä on parempi, kun isommalla porukalla päättävät, mutta ennen vaaleja voi puhua mitä vaan. Eduskunnassa on vapaat kädet toimia. Kuinka moni oikeasti selvittää äänestämänsä ihmisen kohdalla, miten hän on aiemmin äänestänyt eduskunnassa, mitä aloitteita tehnyt tai mitä puheenvuoroja käyttänyt?
Kun sinne on päässyt, pyritään oman pienen piirin sisällä. Joku pystyy näkemään asiat laajemmin ja kuuntelemaan muiden mielipiteitä. Toiset voi jankuttaa omiaan loputtomasti. Riski on korkeintaan, ettei tule valituksi uudelleen eduskuntaan.
Lopputulema- Demokratia ei toimi?
Toimii se nyt ainakin reilummin useamman ihmisen kannalta kuin diktatuuri tai moni muu valtiomuoto.
Mutta äänestäjien mahdollisuus vaikuttaa vaalien jälkeen on vähäinen. Toisin niissä valtiossa, joissa päätöksistä kysytään kansalaisten mielipiteitä, kansanäänestyksessä.
Nyt olisi jo valmis teknologia kysyä mielipiteitä laajemmin netin avulla, mutta huomioidaanko niitä.
Tähän keskusteluun osallistuvilta löytyisi hyvin perusteltuja näkemyksiä varsinkin, kun jouduttu itse ottamaan selvää monista asioista, mistä on ollut vaikea löytää puolueetonta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä mitään lakisääteistä oikeutta tietää strategia ja mittarit?
Tässä nähdään, miten demokratia toimii. Äänestetään joku eduskuntaan, ja sitten kuitenkin sopivat keskenänsä, kuka nousee ministeriksi ja tekee isoja päätöksiä.
Toki tämä on parempi, kun isommalla porukalla päättävät, mutta ennen vaaleja voi puhua mitä vaan. Eduskunnassa on vapaat kädet toimia. Kuinka moni oikeasti selvittää äänestämänsä ihmisen kohdalla, miten hän on aiemmin äänestänyt eduskunnassa, mitä aloitteita tehnyt tai mitä puheenvuoroja käyttänyt?
Kun sinne on päässyt, pyritään oman pienen piirin sisällä. Joku pystyy näkemään asiat laajemmin ja kuuntelemaan muiden mielipiteitä. Toiset voi jankuttaa omiaan loputtomasti. Riski on korkeintaan, ettei tule valituksi uudelleen eduskuntaan.
Juuri tämän takia en ole ollut pahemmin kiinnostunut politiikasta enkä äänestämisestä. Ensinnäkin ihmiset äänestävän vajailla tiedoilla ja toisekseen ne äänestetyt henkilöt saavat vapaat kädet tehdä mitä huvittaa. Puolueiden pitäisi määritellä tiukasti ja suppeammin ne asiat, joita he ajavat ja äänestettyjen jäsenten pitäisi tiukasti ajaa vain niitä asioita, eikä lipsua puolueen agendasta ollenkaan. Silloin olisi jotain mielenkiintoa äänestää. Tällä hetkellä demokratia ei toteudu.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Aika huolestuttavaa, että kaikki muut vaatii hallitukselta mitä pitää katsoa ja tehdä- ihan kriisin alusta asti on ollut näin. Muut työntää heitä eteenpäin.