Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työkseni eräänlaista viestintää ja puhun sekä kirjoitan lähes joka päivä samanlaista ympäripyöreää lööperiä kuin Marin. Tarkoitus on käytännössä puhua niin, ettei yrityksellä ole vastuuta mistään, jos joku menee pieleen. Pyrimme, suunnittelemme, selvitämme jne, mutta en suoraan lupaa, että mikään onnistuu. Voin kuitenkin aina sanoa, että toimimme prosessien mukaan jne :D Marinilla on aika samat lausemaneerit kuin itselläni, minkä vuoksi en oikein ota hänen puheitaan tosissaan. Parempi seurata tekoja, ei puheita!

Taidan seuraavaksi hakeutua eduskunnalle töihin kirjoittamaan puheitaan sekä lausuntojaan. Voisi olla hauskaa! Olen ympäripyöreyden ammattilainen ja osaa kirjoittaa vakuuttavan puheen niin, että virheiden tapahtuessa voin kiistää vastuun! 

Mä olen myös ollut valtionhallinnossa töissä ja joutunut selittämään lakeja asiakkaille. Sama ympäripyöreys ja sanamuotojen valinta aina siinäkin, että ei virasto joudu ansaan lupaamalla liikaa. Aina piti jättää varaa sille, että lopullinen päätöksen tekijä tulkitsee tilanteen ja lain toisin.

Mä luulen, että jossain toisessa virastossa olisitte haluttua kamaa, kun tiedätte tämän toiminta tavan. Jossakin ns. Vastapuolella, jossa pyritään ajamaan ihmisoikeuksia, heikkojen asemaa tai paljastamaan väärinkäytökset. Ootteko pohtineet yrityksen vaihtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Minä en ole yhtä ymmärtäväinen, todellakaan, mutta olen alkanut kallistumaan myös siihen, että ongelma on nyt asiantuntijat tai yksi asiantuntija, joita hallitus kuuntelee.Siksi muut asiantuntijat ovatkin astuneet esiin. THL vaikuttaa esittävän juuri niitä mielipiteitä, joita Andersson kritisoi.Joo, on valittu virkamies tehtäväänsä. Siinä on myös virkavastuu. Siinä ei saa mokailla.

Hallituksen kannattaisi välittömästi laajentaa asiantuntijaorganisaatiota esim. yliopiston tutkijoiden suuntaan. Voisi tulla kansainvälistäkin tutkimustietoa tietoon. Se on valinnan paikka. Varmistetaanko oma poliittinen tulevaisuus vai mennäänkö vaikka nurin yhden asiantuntijan takia?

1. Mahdollisia uutisotsikoita tuleville ajoille. 

"Ministeriöt ovat yllättyneitä koululaisten menehtymisestä koronaviruksen vuoksi."

"Opetusministeriössä ihmetellään, miksi vanhemmat päästivät lapsensa kouluun."

"Ministerit sanovat, että kyse oli tietokatkoksesta ja päällekkäisistä vastuualueista."

"Noudatimme lakia, emme tehneet mitään väärin, sanovat hallituksen ministerit."

"THL huomauttaa, että koululaisten kuolemiset eivät ylitä tilastollisia keskiarvoja."

"Iltalehti, Kolmen koululaisen äiti Sanna kertoo, että Joonaksen menettäminen oli voimaannuttava kokemus"

"Kuolleet lapset olivat pääasiassa ns. moniongelmaisten perheiden lapsia, olisivat kuolleet muutenkin varsin pian."

"Ministeri muistuttaa, että koulut aukaistiin vanhempien toivomuksesta. Me jouduimme taipumaan kansan tahtoon."

"Kokoomuksen kansanedustaja kertoo, että muutaman lapsen kuoleminen oli pieni hinta Suomen talouden pelastamisesta."

"Vain heikot ja sairaat lapset menehtyvät koronavirukseen, toteaa Sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntija."

"Ministeri näkee koululaisten menehtymisessä myös hyviä puolia, nyt voimme ottaa enemmän lapsia ja nuoria Kreikasta."

"Ministeriön kansliapäällikkö neuvoo, ettei pidä kiinnittää niin suurta huomiota 467 kuolleeseen koululaiseen, vaan pitää huomata ne kymmenet tuhannet koululaiset jotka jatkavat onnellisina opiskelemistaan."

"Pääministeri ottaa osaa lapsensa menettäneiden vanhempien suruun, me olemme kaikki samassa veneessä, kohdatkaamme vaikeudet yhdessä ja luottakaamme parempaan huomiseen."

2. Mahdollisia uutisotsikoita tuleville ajoille. 

"THL:n asiantuntija, joka oli aikaisemmin väittänyt, etteivät lapset levitä koronavirusta, ei suostu eromaan, pääministeri tukee häntä."

"Ulkoministeri saanut koronavirus tartunnan, kokonainen sairaalan osasto tyhjennetty potilaista, ulkoministeri hoitaa työtehtäviään osastolta käsin."

"THL: Valitettavaa että joitakin koululaisia on menehtynyt COVID-19 viruksen aiheuttamaan tautiin, mutta koulut pidetään silti edelleen auki."

"Joukko nimekkäitä tutkijoita vaatii kouluja jälleen suljettavaksi, mutta opetusministeri sanoo tiukasti, ettei niin tule tapahtumaan."

"THL: On mahdollista että koronavirus leviää sittenkin koulujen kautta, mutta lapset vain harvoin sairastuvat vakavasti."

"HUSin lääkäri joka viimeviikolla kritisoi koulujen aukaisemista, on kuollut järkyttävän onnettomuuden seurauksena, kuten kolme muutakin lääkäriä lähiaikoina."

"Lakialoite Perussuomalaisen puolueen lakkauttamisesta etenee eduskunnassa. Poikkeuslaki antaa tähän mahdollisuuden. Me pelastamme Suomalaisen demokratian, toteaa Vasemmistoliiton kansanedustaja."

"Maski asiassa ei mitään edistystä, puolueet taistelevat maskikomitean johtajan nimittämisestä, pessimistisen arvion mukaan, asia ei edisty tämän vuoden aikana."

"Johtava lakiasiantuntija ärähtää, koulujen sulkemiselle jälleen ei ole laillisia perusteita, lain mukaan lapsilla on oikeus kouluopetukseen.

"Kansanedustaja toivoo, ettei koululaisten kuolemisella kerätä poliittisia irtopisteitä, kuten hänen mukaansa perussuomalaiset tekevät, vaatiessaan kouluja jälleen suljettaviksi."

"Opetusministeri toteaa ymmärtävänsä vanhempien huolen ja olevansa täysin heidän puolellaan, mutta huomauttaa että meidän pitää kuitenkin ajatella enemmän lapsiemme parasta, eikä vain omia tunteitamme."

"THL haluaa aloittaa kokeellisen uuden rokotuksen kokeilut vanhuksilla, arkkiatri huomauttaa, että Amerikan yhdysvalloissa joka kolmas vanhus on kuollut rokotuskokeissa eikä siltikään ole mitään näyttöä tämän rokotuksen hyödyllisyydestä."

"Poliisi vei Savonlinnalaisen Jahikaisen perheen lapset väkisin kouluun, nyt kummallakin lapsella on koronavirus tartunta ja lapset ovat teho-osastolla."

”Vanhuksien tšekkaus tapahtumassa Kallion ala-asteen koulussa, todettu tuhansia koronavirus tartuntoja. Henkilökunta levitti koronavirusta. Tšekkaamista jatketaan siitä huolimatta.”

”Riskiryhmien tšekkausta suunnitellaan, ministeri on huolissaan riskiryhmäläisten jaksamisesta, pitkäaikaisen eristymisen seuraukset voivat aiheuttaa terveydellisiä pulmia.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Kyllä, kyse on asiantuntijoista joita kuuntelevat. Mutta, on hallituksen vastuulla kuunnella myös muita asiantuntijoita. Jo viikko tolkulla on esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, sitä eivät voi väistää. Se on ollut heidän valinta.

He voivat koota yhteen ihmisiä ja asiantuntijoita kyllä, ei selitä täysin heidän toimintaansa, että huonot neuvonantajat- voisivat etsiä parempia. Nyt asiantuntijat itse lähettävät heille ehdotuksia ja kirjelmiä jopa 50 hengen voimin! Pyytämättä, kysymättä, koittavat tuottaa tietoa hallitukselle, kun ovat huomanneet, että neuvonantajien neuvot, jota hallitus nyt kuuntelee, ei ole niin hyviä.

He ovat hitaita ottamaan neuvoja ja vinkkejä. Pelkään, että kokevat sen arvovalta asiana, eikä se ole hyvä piirre kyllä.

Ehkä ovat hitaita, mutta ottavat kuitenkin neuvoja vastaan. Eihän siitäkään mitään tulisi, jos vaikka minä voisin tästä nyt soittaa Marinille, että juu hei kuule, nyt tehdään tällä tavalla ja hän olisi vaan että selvä! Ja huomenna sitten luettaisiin taas otsikoita. Pyörät pyörivät hitaasti ja siellä taustalla on kaikenlaista, mitä emme tiedä. Mutta ne kuitenkin pyörivät.

Siellä taitaa joku demari kirjoitella. Eivät ole kuunnelleet muita asiantuntijoita, satun tietämään työni puolesta. THL ei myöskään ota minkäänlaisia avuntarjouksia vastaan yksityiseltä puolelta. Yritysmaailmasta on ollut tarjolla vaikka mitä apua, mutta emme voi ottaa vastaan koska STM & Salminen & hallituksen ideologinen hirmujohtaja. Pään seinään hakkaamista koko homma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Kyllä, kyse on asiantuntijoista joita kuuntelevat. Mutta, on hallituksen vastuulla kuunnella myös muita asiantuntijoita. Jo viikko tolkulla on esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, sitä eivät voi väistää. Se on ollut heidän valinta.

He voivat koota yhteen ihmisiä ja asiantuntijoita kyllä, ei selitä täysin heidän toimintaansa, että huonot neuvonantajat- voisivat etsiä parempia. Nyt asiantuntijat itse lähettävät heille ehdotuksia ja kirjelmiä jopa 50 hengen voimin! Pyytämättä, kysymättä, koittavat tuottaa tietoa hallitukselle, kun ovat huomanneet, että neuvonantajien neuvot, jota hallitus nyt kuuntelee, ei ole niin hyviä.

He ovat hitaita ottamaan neuvoja ja vinkkejä. Pelkään, että kokevat sen arvovalta asiana, eikä se ole hyvä piirre kyllä.

Ehkä ovat hitaita, mutta ottavat kuitenkin neuvoja vastaan. Eihän siitäkään mitään tulisi, jos vaikka minä voisin tästä nyt soittaa Marinille, että juu hei kuule, nyt tehdään tällä tavalla ja hän olisi vaan että selvä! Ja huomenna sitten luettaisiin taas otsikoita. Pyörät pyörivät hitaasti ja siellä taustalla on kaikenlaista, mitä emme tiedä. Mutta ne kuitenkin pyörivät.

No nimenomaa pitää vaikuttaa ja tuoda mieli kuuluviin. Mitä useampi sen tekee, eivät voi jättää sitä huomiotta. Kansa reagoi sekä toiset päättäjät, että asiantuntijat. Sen takian on kansanedustajia, että heidän puoleensa voi ja pitää kääntyä ja tuoda ilmi epäkohtia. Jos tuo ilmi epäkohdan on hyvä esittää myös ratkaisu malli aina voi pelkästään räksyttää, Jutta se ei ole rakentavaa.Voi tarjota ehdotuksia, tietysti eri asia kuuntelevatko. Miten muuten yhteiskunnassa vaikutetaan? Olemalla hiljaa? Kenellekään ei saa mitään sanoa, mihinkään ei saa ottaa yhteyttä? Senhän tähden itsekin ovat politiikkaan menneet, että pääsevät vaikuttamaan, eikö?

Tietysti pitää puntaroida, eikä voi jokaisen sanomisen mukaan edetä tuosta vaan. Kukaan ei tälläistä pyydä. Harkintaa ja puntarointia kyllä. Ei kuitenkaan pidä torpata hyviä ideoita, ihan sama mistä ne tulee.

Kynnys kysymys on normi ajan johtaminen ja kriisi johtaminen. Nyt on aika monta viikkoa jo tätä THL linjaa menty ja tuotu esiin, että kuuntelisivat myös muita maasta löytyviä resursseja. Normi oloissa se harkinta ja asioiden pohtiminen joka kantilta pitkään ja hartaasti on hyvä. Kriisi tilanteessa kysytään erilaista johtajuutta, joka osaa koota olemassa olevasta aineistosta parhaan toiminta tavan kohtuu nopeasti ja rohkeilla päätöksillä.

Nyt keskellä kriisiä kösitellään asioita, jotka olisi pitänyt olla harkittuna jo ennen kriisiä, ja nyt ainoastaan käydä taudin kimppuun. Suomi tuli yllätetyksi housut kintuissa todella monella saralla.

Kyllä se laiva kääntyy hitaasti, mutta nopeilla toimilla sen saa kääntymään vikkelämmin ja on täysin mahdollista kriisinkin keskellä nähdä nopeita vetoja, jos siihen on halua ja kykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Minusta hän on samanlainen yhden liikkeen populisti kuin verivihollisensa persujen Halla'aho, Halla-aho vaan säästäis rahaa Suomelle, Andersson taas maksattais muilla. Lupaa rahaa, jota ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Kyllä, kyse on asiantuntijoista joita kuuntelevat. Mutta, on hallituksen vastuulla kuunnella myös muita asiantuntijoita. Jo viikko tolkulla on esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, sitä eivät voi väistää. Se on ollut heidän valinta.

He voivat koota yhteen ihmisiä ja asiantuntijoita kyllä, ei selitä täysin heidän toimintaansa, että huonot neuvonantajat- voisivat etsiä parempia. Nyt asiantuntijat itse lähettävät heille ehdotuksia ja kirjelmiä jopa 50 hengen voimin! Pyytämättä, kysymättä, koittavat tuottaa tietoa hallitukselle, kun ovat huomanneet, että neuvonantajien neuvot, jota hallitus nyt kuuntelee, ei ole niin hyviä.

He ovat hitaita ottamaan neuvoja ja vinkkejä. Pelkään, että kokevat sen arvovalta asiana, eikä se ole hyvä piirre kyllä.

Ehkä ovat hitaita, mutta ottavat kuitenkin neuvoja vastaan. Eihän siitäkään mitään tulisi, jos vaikka minä voisin tästä nyt soittaa Marinille, että juu hei kuule, nyt tehdään tällä tavalla ja hän olisi vaan että selvä! Ja huomenna sitten luettaisiin taas otsikoita. Pyörät pyörivät hitaasti ja siellä taustalla on kaikenlaista, mitä emme tiedä. Mutta ne kuitenkin pyörivät.

Siellä taitaa joku demari kirjoitella. Eivät ole kuunnelleet muita asiantuntijoita, satun tietämään työni puolesta. THL ei myöskään ota minkäänlaisia avuntarjouksia vastaan yksityiseltä puolelta. Yritysmaailmasta on ollut tarjolla vaikka mitä apua, mutta emme voi ottaa vastaan koska STM & Salminen & hallituksen ideologinen hirmujohtaja. Pään seinään hakkaamista koko homma. 

Olen eri, enkä ole demari, mutta en silti usko tuohon "työni puolesta"-kommenttiiisi. Ei yksittäinen vauvapalstalainen todellakaan kerro, miten asia on. Sinä tuskin yksityiskohtaisesti tiedät, mistä kaikkialta päätöksentekoon saadut tiedot ovat peräisin. Ja jos tietäisit, olisit tuskin täällä spämmäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työkseni eräänlaista viestintää ja puhun sekä kirjoitan lähes joka päivä samanlaista ympäripyöreää lööperiä kuin Marin. Tarkoitus on käytännössä puhua niin, ettei yrityksellä ole vastuuta mistään, jos joku menee pieleen. Pyrimme, suunnittelemme, selvitämme jne, mutta en suoraan lupaa, että mikään onnistuu. Voin kuitenkin aina sanoa, että toimimme prosessien mukaan jne :D Marinilla on aika samat lausemaneerit kuin itselläni, minkä vuoksi en oikein ota hänen puheitaan tosissaan. Parempi seurata tekoja, ei puheita!

Taidan seuraavaksi hakeutua eduskunnalle töihin kirjoittamaan puheitaan sekä lausuntojaan. Voisi olla hauskaa! Olen ympäripyöreyden ammattilainen ja osaa kirjoittaa vakuuttavan puheen niin, että virheiden tapahtuessa voin kiistää vastuun! 

Mä olen myös ollut valtionhallinnossa töissä ja joutunut selittämään lakeja asiakkaille. Sama ympäripyöreys ja sanamuotojen valinta aina siinäkin, että ei virasto joudu ansaan lupaamalla liikaa. Aina piti jättää varaa sille, että lopullinen päätöksen tekijä tulkitsee tilanteen ja lain toisin.

Mä luulen, että jossain toisessa virastossa olisitte haluttua kamaa, kun tiedätte tämän toiminta tavan. Jossakin ns. Vastapuolella, jossa pyritään ajamaan ihmisoikeuksia, heikkojen asemaa tai paljastamaan väärinkäytökset. Ootteko pohtineet yrityksen vaihtoa?

Viestisi lienee vitsi! Vastaan kuitenkin. 

Olen tosissani pohtinut vaihtamista työhön, jossa voisin tehdä jotain hyvää juksauksen sijaan, mutta muodollinen pätevyys puuttuu täysin. Olen tehnyt töitä alalla liki vuosikymmenen ja saanut jokaisessa työpaikassa valtavasti kiitoksia. Osaamista on laajasti ja olen toiminut myös johtotehtävissä, mutta koulutuksena peruskoulu. Nykyisessä ja edellisissä työpaikoissa olen edennyt verrattain nopeasti vaativampiin tehtäviin, mutta en jaksais taas aloittaa ihan pohjalta uudestaan. Ilman koulutusta ei oikein vaativampia töitä suoraan saa.  Olen harkinnut opiskelua, mutta pelkään epäonnistumista niin paljon, etten uskalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Kyllä, kyse on asiantuntijoista joita kuuntelevat. Mutta, on hallituksen vastuulla kuunnella myös muita asiantuntijoita. Jo viikko tolkulla on esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, sitä eivät voi väistää. Se on ollut heidän valinta.

He voivat koota yhteen ihmisiä ja asiantuntijoita kyllä, ei selitä täysin heidän toimintaansa, että huonot neuvonantajat- voisivat etsiä parempia. Nyt asiantuntijat itse lähettävät heille ehdotuksia ja kirjelmiä jopa 50 hengen voimin! Pyytämättä, kysymättä, koittavat tuottaa tietoa hallitukselle, kun ovat huomanneet, että neuvonantajien neuvot, jota hallitus nyt kuuntelee, ei ole niin hyviä.

He ovat hitaita ottamaan neuvoja ja vinkkejä. Pelkään, että kokevat sen arvovalta asiana, eikä se ole hyvä piirre kyllä.

Ehkä ovat hitaita, mutta ottavat kuitenkin neuvoja vastaan. Eihän siitäkään mitään tulisi, jos vaikka minä voisin tästä nyt soittaa Marinille, että juu hei kuule, nyt tehdään tällä tavalla ja hän olisi vaan että selvä! Ja huomenna sitten luettaisiin taas otsikoita. Pyörät pyörivät hitaasti ja siellä taustalla on kaikenlaista, mitä emme tiedä. Mutta ne kuitenkin pyörivät.

Siellä taitaa joku demari kirjoitella. Eivät ole kuunnelleet muita asiantuntijoita, satun tietämään työni puolesta. THL ei myöskään ota minkäänlaisia avuntarjouksia vastaan yksityiseltä puolelta. Yritysmaailmasta on ollut tarjolla vaikka mitä apua, mutta emme voi ottaa vastaan koska STM & Salminen & hallituksen ideologinen hirmujohtaja. Pään seinään hakkaamista koko homma. 

Kiitos tiedosta! Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Minä en ole yhtä ymmärtäväinen, todellakaan, mutta olen alkanut kallistumaan myös siihen, että ongelma on nyt asiantuntijat tai yksi asiantuntija, joita hallitus kuuntelee.Siksi muut asiantuntijat ovatkin astuneet esiin. THL vaikuttaa esittävän juuri niitä mielipiteitä, joita Andersson kritisoi.Joo, on valittu virkamies tehtäväänsä. Siinä on myös virkavastuu. Siinä ei saa mokailla.

Hallituksen kannattaisi välittömästi laajentaa asiantuntijaorganisaatiota esim. yliopiston tutkijoiden suuntaan. Voisi tulla kansainvälistäkin tutkimustietoa tietoon. Se on valinnan paikka. Varmistetaanko oma poliittinen tulevaisuus vai mennäänkö vaikka nurin yhden asiantuntijan takia?

Yhden asiantuntijan? Ei työelämässä nykyään missään paikassa ole vain yksi asiantuntija päättämässä mistään. Laitas todisteita nyt pöytään väitteesi tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Kyllä, kyse on asiantuntijoista joita kuuntelevat. Mutta, on hallituksen vastuulla kuunnella myös muita asiantuntijoita. Jo viikko tolkulla on esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, sitä eivät voi väistää. Se on ollut heidän valinta.

He voivat koota yhteen ihmisiä ja asiantuntijoita kyllä, ei selitä täysin heidän toimintaansa, että huonot neuvonantajat- voisivat etsiä parempia. Nyt asiantuntijat itse lähettävät heille ehdotuksia ja kirjelmiä jopa 50 hengen voimin! Pyytämättä, kysymättä, koittavat tuottaa tietoa hallitukselle, kun ovat huomanneet, että neuvonantajien neuvot, jota hallitus nyt kuuntelee, ei ole niin hyviä.

He ovat hitaita ottamaan neuvoja ja vinkkejä. Pelkään, että kokevat sen arvovalta asiana, eikä se ole hyvä piirre kyllä.

Ehkä ovat hitaita, mutta ottavat kuitenkin neuvoja vastaan. Eihän siitäkään mitään tulisi, jos vaikka minä voisin tästä nyt soittaa Marinille, että juu hei kuule, nyt tehdään tällä tavalla ja hän olisi vaan että selvä! Ja huomenna sitten luettaisiin taas otsikoita. Pyörät pyörivät hitaasti ja siellä taustalla on kaikenlaista, mitä emme tiedä. Mutta ne kuitenkin pyörivät.

Siellä taitaa joku demari kirjoitella. Eivät ole kuunnelleet muita asiantuntijoita, satun tietämään työni puolesta. THL ei myöskään ota minkäänlaisia avuntarjouksia vastaan yksityiseltä puolelta. Yritysmaailmasta on ollut tarjolla vaikka mitä apua, mutta emme voi ottaa vastaan koska STM & Salminen & hallituksen ideologinen hirmujohtaja. Pään seinään hakkaamista koko homma. 

Olen eri, enkä ole demari, mutta en silti usko tuohon "työni puolesta"-kommenttiiisi. Ei yksittäinen vauvapalstalainen todellakaan kerro, miten asia on. Sinä tuskin yksityiskohtaisesti tiedät, mistä kaikkialta päätöksentekoon saadut tiedot ovat peräisin. Ja jos tietäisit, olisit tuskin täällä spämmäämässä.

Olen myös eri, mutta ihan siis julkisuudessa on ollut yrittäjiä jotka tarjonneet apuaan mm. Maskiasiassa. Ihan sen pohjalta on mahdollista, että monet on heille apua tarjonneet myös ei julkisesti ja se on torjuttu.

Jotkut on ottaneet jopa Presidentiin yhteyttä, kun on ainoa tolkun ihminen tämän hulluuden keskellä. Presidentti on tietoa välittänyt eteenpäin, eikä suutu siitä, että kansa ottaa yhteyttä. Oli hyvillään, Kuuntelee ja toimii. Hyvä mies hän on.

Kyllä yrittäjät myös näkee, ettei apuun suhtauduta suopeasti.

Sipilä joutui kyselytunneilla erikseen kysymään, mihin voi yrittäjät ottaa yhteyttä, jos haluavat auttaa.

Haatainen ei osannut vastata, vaan tuli ympäripyöreää settiä. Yksi taho joka organisoi kotimaan maskituotannon, poikkeuslaki tila päällä, kuinka vaikeaa se on?

Tässä ajassa ja tässä tilanteessa, hävittäjähankinta tuo meille sitä niin kutsuttua turvallisuutta, jota me suomalaiset nyt niin kovasti kaipaamme. Eikö ?

Suomen Kuvalehti 5.11.2019: Hävittäjähankinta lohkaisee Suomen bkt:sta isomman osan kuin lama-aikana tehty Hornet-kauppa, eikä hinnaksi sovittu kymmenen miljardia euroa edes kata kaikkia menoja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006502314.html

"Andersson ymmärtää opettajien ja osan vanhemmista huolen.

– Niin kauan kuin Suomessa on epi­demia, en voi täydellä varmuudella sanoa, että kouluun meno on täysin riskitöntä, eikä mitään tartuntoja tule enää ilmenemään."

Uskomatonta... Tässähän jää kohta sanattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työkseni eräänlaista viestintää ja puhun sekä kirjoitan lähes joka päivä samanlaista ympäripyöreää lööperiä kuin Marin. Tarkoitus on käytännössä puhua niin, ettei yrityksellä ole vastuuta mistään, jos joku menee pieleen. Pyrimme, suunnittelemme, selvitämme jne, mutta en suoraan lupaa, että mikään onnistuu. Voin kuitenkin aina sanoa, että toimimme prosessien mukaan jne :D Marinilla on aika samat lausemaneerit kuin itselläni, minkä vuoksi en oikein ota hänen puheitaan tosissaan. Parempi seurata tekoja, ei puheita!

Taidan seuraavaksi hakeutua eduskunnalle töihin kirjoittamaan puheitaan sekä lausuntojaan. Voisi olla hauskaa! Olen ympäripyöreyden ammattilainen ja osaa kirjoittaa vakuuttavan puheen niin, että virheiden tapahtuessa voin kiistää vastuun! 

Mä olen myös ollut valtionhallinnossa töissä ja joutunut selittämään lakeja asiakkaille. Sama ympäripyöreys ja sanamuotojen valinta aina siinäkin, että ei virasto joudu ansaan lupaamalla liikaa. Aina piti jättää varaa sille, että lopullinen päätöksen tekijä tulkitsee tilanteen ja lain toisin.

Mä luulen, että jossain toisessa virastossa olisitte haluttua kamaa, kun tiedätte tämän toiminta tavan. Jossakin ns. Vastapuolella, jossa pyritään ajamaan ihmisoikeuksia, heikkojen asemaa tai paljastamaan väärinkäytökset. Ootteko pohtineet yrityksen vaihtoa?

Olen nykyään eri alalla, pidän huolta ihmisten henkisestä hyvinvoinnista. Vapaa-ajallani taistelen havaitsemiani vääryyksiä vastaan :D

Vierailija kirjoitti:

1. Mahdollisia uutisotsikoita tuleville ajoille. 

"Ministeriöt ovat yllättyneitä koululaisten menehtymisestä koronaviruksen vuoksi."

"Opetusministeriössä ihmetellään, miksi vanhemmat päästivät lapsensa kouluun."

"Ministerit sanovat, että kyse oli tietokatkoksesta ja päällekkäisistä vastuualueista."

"Noudatimme lakia, emme tehneet mitään väärin, sanovat hallituksen ministerit."

"THL huomauttaa, että koululaisten kuolemiset eivät ylitä tilastollisia keskiarvoja."

"Iltalehti, Kolmen koululaisen äiti Sanna kertoo, että Joonaksen menettäminen oli voimaannuttava kokemus"

"Kuolleet lapset olivat pääasiassa ns. moniongelmaisten perheiden lapsia, olisivat kuolleet muutenkin varsin pian."

"Ministeri muistuttaa, että koulut aukaistiin vanhempien toivomuksesta. Me jouduimme taipumaan kansan tahtoon."

"Kokoomuksen kansanedustaja kertoo, että muutaman lapsen kuoleminen oli pieni hinta Suomen talouden pelastamisesta."

"Vain heikot ja sairaat lapset menehtyvät koronavirukseen, toteaa Sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntija."

"Ministeri näkee koululaisten menehtymisessä myös hyviä puolia, nyt voimme ottaa enemmän lapsia ja nuoria Kreikasta."

"Ministeriön kansliapäällikkö neuvoo, ettei pidä kiinnittää niin suurta huomiota 467 kuolleeseen koululaiseen, vaan pitää huomata ne kymmenet tuhannet koululaiset jotka jatkavat onnellisina opiskelemistaan."

"Pääministeri ottaa osaa lapsensa menettäneiden vanhempien suruun, me olemme kaikki samassa veneessä, kohdatkaamme vaikeudet yhdessä ja luottakaamme parempaan huomiseen."

Mitenkähän YLE ja muu Usan demokraattien vaalikampanja käyvä media selittelee Killary fanatikkoina Venäjän trolli höpötystään kun nyt on todettu oikeudessa kenraali Flynnin tapaus että koko asian olleen valhetta. "Emme tienneet uskoimme luotettavaa Usan mediaan" Emme huomanneet Bidenin dementiaa,emme nähneet lasten nuuhkimista..jne

Vierailija kirjoitti:

1. Mahdollisia uutisotsikoita tuleville ajoille. 

"Ministeriöt ovat yllättyneitä koululaisten menehtymisestä koronaviruksen vuoksi."

"Opetusministeriössä ihmetellään, miksi vanhemmat päästivät lapsensa kouluun."

"Ministerit sanovat, että kyse oli tietokatkoksesta ja päällekkäisistä vastuualueista."

"Noudatimme lakia, emme tehneet mitään väärin, sanovat hallituksen ministerit."

"THL huomauttaa, että koululaisten kuolemiset eivät ylitä tilastollisia keskiarvoja."

"Iltalehti, Kolmen koululaisen äiti Sanna kertoo, että Joonaksen menettäminen oli voimaannuttava kokemus"

"Kuolleet lapset olivat pääasiassa ns. moniongelmaisten perheiden lapsia, olisivat kuolleet muutenkin varsin pian."

"Ministeri muistuttaa, että koulut aukaistiin vanhempien toivomuksesta. Me jouduimme taipumaan kansan tahtoon."

"Kokoomuksen kansanedustaja kertoo, että muutaman lapsen kuoleminen oli pieni hinta Suomen talouden pelastamisesta."

"Vain heikot ja sairaat lapset menehtyvät koronavirukseen, toteaa Sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntija."

"Ministeri näkee koululaisten menehtymisessä myös hyviä puolia, nyt voimme ottaa enemmän lapsia ja nuoria Kreikasta."

"Ministeriön kansliapäällikkö neuvoo, ettei pidä kiinnittää niin suurta huomiota 467 kuolleeseen koululaiseen, vaan pitää huomata ne kymmenet tuhannet koululaiset jotka jatkavat onnellisina opiskelemistaan."

"Pääministeri ottaa osaa lapsensa menettäneiden vanhempien suruun, me olemme kaikki samassa veneessä, kohdatkaamme vaikeudet yhdessä ja luottakaamme parempaan huomiseen."

Mitenkähän YLE ja muu Usan demokraattien vaalikampanja käyvä media selittelee Killary fanatikkoina Venäjän trolli höpötystään kun nyt on todettu oikeudessa kenraali Flynnin tapaus että koko asian olleen valhetta. "Emme tienneet uskoimme luotettavaa Usan mediaan" Emme huomanneet Bidenin dementiaa,emme nähneet lasten nuuhkimista..jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työkseni eräänlaista viestintää ja puhun sekä kirjoitan lähes joka päivä samanlaista ympäripyöreää lööperiä kuin Marin. Tarkoitus on käytännössä puhua niin, ettei yrityksellä ole vastuuta mistään, jos joku menee pieleen. Pyrimme, suunnittelemme, selvitämme jne, mutta en suoraan lupaa, että mikään onnistuu. Voin kuitenkin aina sanoa, että toimimme prosessien mukaan jne :D Marinilla on aika samat lausemaneerit kuin itselläni, minkä vuoksi en oikein ota hänen puheitaan tosissaan. Parempi seurata tekoja, ei puheita!

Taidan seuraavaksi hakeutua eduskunnalle töihin kirjoittamaan puheitaan sekä lausuntojaan. Voisi olla hauskaa! Olen ympäripyöreyden ammattilainen ja osaa kirjoittaa vakuuttavan puheen niin, että virheiden tapahtuessa voin kiistää vastuun! 

Mä olen myös ollut valtionhallinnossa töissä ja joutunut selittämään lakeja asiakkaille. Sama ympäripyöreys ja sanamuotojen valinta aina siinäkin, että ei virasto joudu ansaan lupaamalla liikaa. Aina piti jättää varaa sille, että lopullinen päätöksen tekijä tulkitsee tilanteen ja lain toisin.

Mä luulen, että jossain toisessa virastossa olisitte haluttua kamaa, kun tiedätte tämän toiminta tavan. Jossakin ns. Vastapuolella, jossa pyritään ajamaan ihmisoikeuksia, heikkojen asemaa tai paljastamaan väärinkäytökset. Ootteko pohtineet yrityksen vaihtoa?

Viestisi lienee vitsi! Vastaan kuitenkin. 

Olen tosissani pohtinut vaihtamista työhön, jossa voisin tehdä jotain hyvää juksauksen sijaan, mutta muodollinen pätevyys puuttuu täysin. Olen tehnyt töitä alalla liki vuosikymmenen ja saanut jokaisessa työpaikassa valtavasti kiitoksia. Osaamista on laajasti ja olen toiminut myös johtotehtävissä, mutta koulutuksena peruskoulu. Nykyisessä ja edellisissä työpaikoissa olen edennyt verrattain nopeasti vaativampiin tehtäviin, mutta en jaksais taas aloittaa ihan pohjalta uudestaan. Ilman koulutusta ei oikein vaativampia töitä suoraan saa.  Olen harkinnut opiskelua, mutta pelkään epäonnistumista niin paljon, etten uskalla. 

Ei. Ihan tosissani kirjotan. Elämänsä suuntaa voi muuttaa ja vaihtaa urapolkuja ja pitää silmät auki. Maailma muuttuu, etenkin nyt. Mitä vaan voi tapahtua. Kannattaa olla avoimin mielin.

Itselle olis raskasta puhua liipa laapaa toisten hyväksi. Sinulla selkeästi on taito puhua jäätä eskimoille, niin miksi et käyttäisi sitä johonkin hyvään?

Suomi: Aktiivisia koronatapauksia 1800

Viro: Aktiivisia koronatapauksia 99. Viron lukema todennäköisesti tarkempi, koska enemmän testausta. Väkilukuun suhteutettuna vastaisi Suomessa n. 450 tapausta.

Viro: Uusien tapausten keskiarvo viimeisen 7 vrk aikana 4

Suomi: 98

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten pelottaa, että tämä koko koronakriisi alkaa olemaan hallitukselle ja tietyille THL:n asiantuntijoille enemmänkin mainekysymys. Ihmishenget jäävät toissijaiseksi.

Mä itseasiassa luotan meidän hallituksemme. Silloin kun rajoitukset tehtiin, tuli sellainen kuva, että ne tehtiin asiantuntijoista huolimatta ja ihmisten parhaaksi. Silloin ilmapiiri maassa oli erilainen, oli yhteishenki ja yhteen hiileen puhaltamisen meininki. Sen jälkeen, kun rajoitukset toimivat ja vältyimme katastrofilta, tuli tilaa politikoinnille ja koronasta tulikin mielipidekysymys. Sitten astuivat esiin Soininvaara ja Ruotsin mallin ihannoimiset ja olen nähnyt yrityksiä kaataa hallitus ja edistää omia pyrkimyksiä. Koronan vaarat ovat jääneet jotenkin jalkoihin, kun uhka ei tunnukaan enää niin isolta.

Mutta äänestinkin vasemmistoa ja mulla on hyvä käsitys Anderssonista. Vaikka siellä on päättäjinä ihmisiä, joista osasta pidän enemmän kuin toisista (silleen diplomaattisesti sanottuna), uskon lujasti siihen että hallitus haluaa aidosti ihmisten parasta ja Suomen parasta. Kyse on nyt niistä asiantuntijoista, joita he kuuntelevat. Mitkä heidän motiivinsa ovat ja onko puhtaat jauhot pussissa.

Anderssonista vielä, että vaikka petyin syvästi koulujen avasmiskeissiin, on siellä pohjalla kuitenkin luottamustakin. Olen iloinen ja kiitollinen siitä Twitter-kohusta ja olen varma siitä, että tunteiden asetuttua Andersson miettii, että voisiko kaikissa niissä kommenteissa olla perää.

Ja onhan ilmapiiri taas muuttunut sen is jutun ja Twitter kohun jälkeen. Tukahduttaminen on taas jollain tasolla pöydällä ja mallinnoksia on julkaistu.

Kyllä, kyse on asiantuntijoista joita kuuntelevat. Mutta, on hallituksen vastuulla kuunnella myös muita asiantuntijoita. Jo viikko tolkulla on esitetty kritiikkiä tätä kohtaan, sitä eivät voi väistää. Se on ollut heidän valinta.

He voivat koota yhteen ihmisiä ja asiantuntijoita kyllä, ei selitä täysin heidän toimintaansa, että huonot neuvonantajat- voisivat etsiä parempia. Nyt asiantuntijat itse lähettävät heille ehdotuksia ja kirjelmiä jopa 50 hengen voimin! Pyytämättä, kysymättä, koittavat tuottaa tietoa hallitukselle, kun ovat huomanneet, että neuvonantajien neuvot, jota hallitus nyt kuuntelee, ei ole niin hyviä.

He ovat hitaita ottamaan neuvoja ja vinkkejä. Pelkään, että kokevat sen arvovalta asiana, eikä se ole hyvä piirre kyllä.

Ehkä ovat hitaita, mutta ottavat kuitenkin neuvoja vastaan. Eihän siitäkään mitään tulisi, jos vaikka minä voisin tästä nyt soittaa Marinille, että juu hei kuule, nyt tehdään tällä tavalla ja hän olisi vaan että selvä! Ja huomenna sitten luettaisiin taas otsikoita. Pyörät pyörivät hitaasti ja siellä taustalla on kaikenlaista, mitä emme tiedä. Mutta ne kuitenkin pyörivät.

Siellä taitaa joku demari kirjoitella. Eivät ole kuunnelleet muita asiantuntijoita, satun tietämään työni puolesta. THL ei myöskään ota minkäänlaisia avuntarjouksia vastaan yksityiseltä puolelta. Yritysmaailmasta on ollut tarjolla vaikka mitä apua, mutta emme voi ottaa vastaan koska STM & Salminen & hallituksen ideologinen hirmujohtaja. Pään seinään hakkaamista koko homma. 

Sivulla 4031 linkki listaan Ruotsin Tegnellin lausunnoista tammikuusta lähtien. En kerinnyt vielä lukemaan paljoakaan, mutta mitä siitä alusta luin, THLn Salmisen puheet julkisuudessa ovat noudattaneet ihan samaa linjaa, jopa sanasta sanaan, 'pelkkä flunssa, voi matkustaa Alpeille', jne.

Salminen ja Tegnell siis alusta.saakka hakeneet yhteistä strategiaa?