Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Jos maskiasiat kiinnostaa, tässä pitkä juttu:
Why we should all be wearing face masks
https://www.bbc.com/future/article/20200504-coronavirus-what-is-the-bes…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos keräisitte kimpsunne ja hyppäisitte vali-vali airwaysin lennolle Uuteen Seelantiin paratiisisaarelle? Kaikki oltaisiin tyytyväisiä, Suomi pääsisi eroon valittajista ja verorahoilla eläjistä, ja te olisitte paratiisissa. ei palautusoikeutta sitten. Ovi on tuolla!
Sinne ei pääse vielä. Ne ottaa kyllä sopivia työntekijöitä myöhemmin, ts. Korkeasti koulutettuja erityisasiantuntijoita joista suomi ilmeisesti haluaa eroon. Oikeasti, kun muut maat tukahduttavat viruksen ja täällä sitä levitellään, on selvä että täältä lähtee juuri tuota porukkaa ja se ei ole hyvä asia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten testausmääriä kasvatetaan jos ihmiset ei hakeudu testeihin? Ruvetaanko testaamaan joukkoina oireettomia, esim. kouluittain tai työpaikoittain?
Varhilan täti STM::stä sanoi eilen, että testausmäärää tullaan lisäämään 6000:sta 9000:een ottamalla mukaan yksityissektorin testaamaan. Ei kuitenkaan sanonut, miten testaamista konkreettisesti lisätään. Perustuuko edelleen hoitoon hakeutuvista, kun ei näytä sillä tavalla testaaminen lisääntyvän. Monet vähättelee oireitaan, "mulla on vaan pientä nuhaa', sitä omaolo-testiä ainakin olisi syytä painottaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan haistattaa jokaiselle ja lyödä välit poikki niiden kanssa, jotka toitottavat "Jokaisen on velvollisuus suojata itsensä". Mitenpä suojaa 3 vuotiaan sairaan lapseni täysin? Olemme jo nyt eristäytyneet kerrostaloon ja jatkamme samaa varmaan seuraavat 2 vuotta. Rahaa muuttaa omaan taloon ei ole, koska joudun nyt lopettamaan työt suojellakseni lastani. Joka kerta mennessämme sairaalakäynnille lapsen kanssa on suuri riski saada korona, riski vain kasvaa. Miten helvvvvvtissä minä suojaan hänet? Pistän jätesäkkiin ulkonaliikkuessa ja hitsaajan kypärä päähän?
Suomi on järkyttävän eugenistinen maa, jossa ihmisten terveydellä ei ole arvoa. Kadun, että koskaan tein lapsia. En haluaisin heidän elävän tällaisessa maailmassa. Hallituskin melkein syyllistää rivien väleistä sairaita perheitä, sillä olemme taudin vauhdikkaamman levittämisen tiellä.
Täällä myös lapsi jota pitää suojella ja joudun irtisanoutumaan töistä.
Tätä hallitus ei tajua, että riskiryhmään kuuluvia on paljon.
Tosin virus on potentiaalisesti vaarallinen kaikille, joten rajoitustoimet tulevat olemaan muutaman kuukauden päästä massiiviset mikäli kesän ilmasto-olosuhteet eivät tuhoa virusta tai ihmiset pysykin kotona jolloin hallitus ei edelleenkään onnistu virusta levittämään.3 kuukauden päästä mahtavat Kelan menot olla tapissa. Ihmiset eivät vieläkään kuluta, koska pelkäävät liikkua ulkona. Samaan aikaan moni on heittäytynyt pois työelämästä ja karenssit taputeltu. Eiköhän he jonkun orjatyömallin vielä keksi. Suomesta voi kohta lähteä pak0laisa turvallisempii maihin, ei ole vitsi.
Ihmisten pitäisi lähteä kotoa ulos kuluttamaan, jotta saadaan yhteiskunta pyörimään ja rahaa sinne Kelaankin. Mutta ihmiset eivät uskalla, ennenkuin tuntevat olonsa turvalliseksi. Siksi pitää olla mittarina RO 1.1-1.2, laajaa testaamista ja suojamaskit. Nämä eivät vielä ole konkretisoituneet hallutuksen toimesta, toivottavasti ennen 1.6.
30-40 luvulla Suomessa sentään suojeltiin kansalaisia, rakennettiin pommisuojia ja yritettiin sodan aikana pelastaa mahdollisimman monia. Todella taisteltiin uhkaavaa ylivoimaista vaaraa vastaan yhtenäisesti, tilanteissa joissa useimmat muut maat olivat kääntäneet selkänsä ja apunsa pois Suomesta.
2020 luvulla Suomessa Sanna Marinin vasemmistolaisen hallituksen aikakautena, päätetään purkaa turvaa tuovia rajoituksia ja antaa koronaviruksen levitä vapaasti. Antaudutaan ehdoitta, juuri edessä näkyvän voiton kynnyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastoissa on tuskin sen suurempi riski tartunnalle kuin kaupoissa, kunhan kirjastoissa suljetaan lehtisalit ja sellaiset tilat, joissa on paljon ihmisiä pienessä tilassa. Huvipuistoissakin ollaan pääasiassa ulkona, mutta laitteita ei tule ahtaa täyteen ihmisiä.
Eiköhän tuo kirjastojen riski piile enemmänkin siinä että sama tavara kiertää käsistä toisiin ja virus leviää sitä kautta.
Suurin riski lienee kuitenkin ilmateitse tapahtuva tartunta. Käsien pesu ei siihen auta, toisin kuin hallitus kätyreineen valehtelee.
Ruotsissa kuoli 37-vuotias riskiryhmiin kuuluva kirjastovirkailija.
Från Erik Alséns arbetsplats på Brommaplans bibliotek har flera larm kommit om stor smittorisk för personalen. Sedan slutet av mars har ett tjugotal incidentrapporter gjorts till kommunen av medarbetare och skyddsombud. I slutet på mars begärde huvudskyddsombudet ett skyddsstopp enligt arbetsmiljölagen för alla Stockholms bibliotek på grund av brister i arbetsmiljön.
https://biblioteksbladet.se/biblioteksanstalld-dod-i-covid-19/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeiston uhka oli sittenkin totta. Meillä on nyt hallitus suoraan 30-luvulta, joka uhraa kansalaisensa ja virnuilee siihen päälle.
Kyseessä on eräs Suomen historian vasemmistolaisin hallitus ikinä ja siitä huolimatta kansalaisia ollaan valmiita antamaan koronavirukselle uhriksi.
Tai juurikin siitä syystä se onnistuu. Kommunismi on valmis uhraamaan yksilön yhteisen hyvän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa tutkittu ja todettu, että joka viides koronatartunta on oireeton. Aika paljon.
Jos sama pätee meilläkin niin luvut ovat toista luokkaa mitä on tullut esille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksalaistutkimus-joka-viides-koron…
Vierailija kirjoitti:
Eräs lääkäri kirjoitti:
Erikoista on, että yhtä Suomen nykyhistorian tärkeintä päätöstä tehdessä tausta-aineistossa ei oteta kantaa kuinka vakava virus tämä oikein on. Tehohoidon tarveluvut ovat lähellä maaliskuun lukuja, jolloin THL arvioi infektiokuolleisuudeksi 0,2%. eli että kaikista tartunnansaaneista, mukaan lukien täysin oireettomat, nuoret ja vanhat, kuolisi 2 tuhannesta.
New York Cityssä koronavirukseen kuolleista laskettuna tämä luku on saavutettu jo koko väestöstä laskien eikä varmaan kukaan usko, että kaikki New York Cityn asukkaat ovat saaneet tartunnan. Siellä tehdyt vasta-ainetestit viittaavat, että 20%-25% on saanut tartunnan.
Tämäkin prosenttiluku luku voi olla paljon pienempi, koska esimerkiksi THL:n tutkimuksessa vain murto-osalla oli virusta neutraloivia eli immuniteettia antavia vasta-aineita. Nuo neutraloivat vasta-aineet ovat varmin tapa osoittaa, että ihmisellä on ollut tämä tuore koronavirus.
On syytä epäillä, että väestötasolla koronavirustartunnan kuolleisuus on noin 1%. On totta, että riski on korkea vanhuksilla verrattuna nuorempiin. Tuo 0,2% on noin 50-kymppisen suht terveen miehen riskiluku.
Olen samaa mieltä, että tässä kohtaa rajoituksia täytynee purkaa. Ihmisillä on kuitenkin mielestäni oikeus tietää minkälaisen riskin he ottavat lähtiessään elämään lievempien rajoitusten mukaisesti.
Miten niin täytynee? Eikö olisi suotavaa perustella oikeaa toimintatapaa koskeva näkemyksensä?
Realiteetti näyttää olevan se, ettei Suomen hallitus aio yrittää epidemian tukahduttamista. Loputtomiin emme voi yhteiskuntana olla kiinni.
Yksilölle pitäisi antaa kuitenkin realistinen riskiarvio taudin vakavuudesta ikäryhmittäin esimerkiksi. Sitten on helpompi päättää missä kohtaa haluaa mennä kuntosalille tai jossain kohtaan täyteen ravintolaan tai festareille. Rohkeat edellekävijät ja yhteiskunnan avaajat voivat mennä ekana. Aivan kuten joka syksy muutama rohkein pilkkimies "avaa" kauden.
THL:n arvion mukaan oma riskini kuolla koronaan (jos saan tartunnan ) on jotain 1-5 / 10 000. Omasta mielestäni se on jotain 2-4/1000. THL:n arvioon suhtautuisin ehkä "no jos sattuu huono tuuri, niin sitten käy" ja eläisin ehkä aika normisti. Jälkimmäisen luvun kanssa käyn ehkä kuntosalilla, mutta en hakeudu mihinkään tungokseen (metro, ratikat, bussit,ravintolat, lentokone, festarit, ahtaat sisätilat).
Lisäksi pitäisi tietää paikallinen epidemiatilanne konkreettisesti. Esimerkiksi Helsingissä: onko täydessä ratikassa keskimäärin 0, 5 vai 10 oireetonta tartunnankantajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linda Lampenius ja 7-vuotias tytär sairastuivat koronaan. Juttu IL:ssä. Lampeniuksen mukaan Ruotsissa sanottiin, etteivät lapset voi sairastua.
Ahaa, joo, niinhän se olikin. Siksi meilläkin sanotaan. Mitä noista saksalaisista, kiinalaisista ynnä muista tieteellisistä tutkimuksista. Kuka niitä lukee.
Ruotsissa tehohoidossa on ollut kaksi alle 9-vuotiasta ja kuusi 10-19-vuotiasta, sairaalahoidossa varmaan enemmän, joten lasten vakava sairastuminen täysin mahdotonta ole.
Marja Sannikka:
Luulitko, että hallitus päättää koulujen avaamisesta? Ei se mitään, niin luuli moni muukin, koska niin on usein kerrottu. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, videolla kerron miksi!
#korona #koronakevät
https://www.instagram.com/tv/B_sLfwiDAr5/
Sanoo videolla mm: soitin oikeustieteilijä Pauli Rautiaiselle, jonka mukaan mennään tartuntatautilain mukaan, eli koulujen päätösvalta on viimekädessä AVI'lla ja kouluilla, hallitus vain suosittelee.
Mikä on totuus tähän päätökseen liittyen? Nyt kannattaisi koulujen itse selvittää oikeutensa jos/kun ei pidä hallituksen linjausta käytännön tasolla toteuttamiskelpoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt ymmärrätä tätä uutta strategiaa. Alla muutamia kysymyksiä, joiden vastauksista en ole varma
1. Haemmeko laumaimmuniteettia? Muutenhan pelot viruksen leviämisen hitaudesta ovat turhia.
2. Äänestäjien takiako aggressiivisesti testataan, mikäli tarkoituksena on hakea laumaimmuniteettia? Eihän tuossa ole muuta järkeä
3. Onko aikaisemmin tehdyt rankat rajoitustoimet olleet suuri virhe joka on maksanut miljardeja?
4. Kestäänkö 70-vuotiaiden eristys sen aikaa kunnes laumaimmuniteetti on saavutettu (ehkä noin 2 vuotta?)
5. Kuvitteleeko hallitus että ihmiset elävät kuten normaalisti, mikäli yli 10 tuhatta ihmistä kuolee ympärillä?
6. Vaikuttaako kuolevien ihmisten sukupuoli feministihallituksen päätöksiin?
7. Saanko hommata Lombardiasta työvoimaa firmaani, ilman karanteenia?En ihan olisi uskonut sitä että vihervasemmistohallitus on raaempi ja enemmän talous edellä menevä kuin EKK. Aina oppii.
Tunne vihervasemmiston raakuudesta johtuu siitä, että vasemmistolle yksilöillä ei ole merkitystä. He ovat uhrattavissa ja korvattavissa, yhteisen edun nimissä.
Minun on aina ollut vaikea ymmärtää heidän maailmankuvaansa, vaikka vietin lapsuuteni hyvin voimakkaasti vasemmistolaisessa ilmapiirissä.
En koskaan pystynyt sisäistämään sitä, sillä se niin vahvasti ristiriidassa omien, ihmisavoon pohjaavien arvojeni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ylellä:
Orpo peräänkuulutta testaamista paljon lisää, jotta ihmisillä olisi turvallisuudentunne, jotta ihmiset uskaltavat lähteä liikkeelle. Pitää testaamiskapasiteettiä vieläkin liian alhaisena.
Orpo haluaa, että Suomi määrittelisi mittarit kuten Saksa. Siellä määritelty, että raja RO 1.1-1.2, jotta kansalaiset ja yritykset tietää, milloin rajoituksia höllennetään tai kiristetään. Halla-aho samaa mieltä.
Halla-aho pitää koulujen avaamista turhana riskinä, ja toivoo työn verotuksen keventämisenä lääkkeenä, jotta talous saataisiin kuriin
------‐-----------
Marin sanoi eilen, että jäljittämiseen tarkoitettu mobiilisovellus valmistuu kesäksi tai syksyksi. Tarkoittaako sitä, että se hybridimalli ei täysin onnistu ennen kuin tuo mobiilisovellus on valmis? Joitain jäljittäjiähän jo on, mutta kuinka kattavaa se on.
Hybridimalli on puhdasta utopiaa, ellei epidemiaa sitä ennen tukahduteta. Hallituksen ”asiantuntijat” kertoivat meille jäljittämisen olevan täysin mahdotonta jo silloin kun uusia tartuntoja löytyi murto-osa päivittäin nykytilanteeseen verrattuna ja koko maassa oli vasta joitakin kymmeniä tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksassa tutkittu ja todettu, että joka viides koronatartunta on oireeton. Aika paljon.
Jos sama pätee meilläkin niin luvut ovat toista luokkaa mitä on tullut esille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksalaistutkimus-joka-viides-koron…
Minun mielestäni tämä on vähän, kun on toitotettu sitä, että 80% tartunnoista on oireettomia tai vähäoireisia. Eli tautia on vähemmän kuin on arveltu! Laumasuojastrategia on tuhoon tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan haistattaa jokaiselle ja lyödä välit poikki niiden kanssa, jotka toitottavat "Jokaisen on velvollisuus suojata itsensä". Mitenpä suojaa 3 vuotiaan sairaan lapseni täysin? Olemme jo nyt eristäytyneet kerrostaloon ja jatkamme samaa varmaan seuraavat 2 vuotta. Rahaa muuttaa omaan taloon ei ole, koska joudun nyt lopettamaan työt suojellakseni lastani. Joka kerta mennessämme sairaalakäynnille lapsen kanssa on suuri riski saada korona, riski vain kasvaa. Miten helvvvvvtissä minä suojaan hänet? Pistän jätesäkkiin ulkonaliikkuessa ja hitsaajan kypärä päähän?
Suomi on järkyttävän eugenistinen maa, jossa ihmisten terveydellä ei ole arvoa. Kadun, että koskaan tein lapsia. En haluaisin heidän elävän tällaisessa maailmassa. Hallituskin melkein syyllistää rivien väleistä sairaita perheitä, sillä olemme taudin vauhdikkaamman levittämisen tiellä.
Täällä myös lapsi jota pitää suojella ja joudun irtisanoutumaan töistä.
Tätä hallitus ei tajua, että riskiryhmään kuuluvia on paljon.
Tosin virus on potentiaalisesti vaarallinen kaikille, joten rajoitustoimet tulevat olemaan muutaman kuukauden päästä massiiviset mikäli kesän ilmasto-olosuhteet eivät tuhoa virusta tai ihmiset pysykin kotona jolloin hallitus ei edelleenkään onnistu virusta levittämään.3 kuukauden päästä mahtavat Kelan menot olla tapissa. Ihmiset eivät vieläkään kuluta, koska pelkäävät liikkua ulkona. Samaan aikaan moni on heittäytynyt pois työelämästä ja karenssit taputeltu. Eiköhän he jonkun orjatyömallin vielä keksi. Suomesta voi kohta lähteä pak0laisa turvallisempii maihin, ei ole vitsi.
Eikös orjatyöt ja pupukurssit aiottu käynnistää uudelleen nyt kun rajoituksia täysin ennenaikaisesti alettiin purkamaan? Niissä käy arvatenkin paljon riskiryhmäläisiä, joiden henki nyt vaarannetaan täysin turhaan hallituksen pelkuruuden ja osaamattomuuden vuoksi.
Eräs lääkäri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs lääkäri kirjoitti:
Erikoista on, että yhtä Suomen nykyhistorian tärkeintä päätöstä tehdessä tausta-aineistossa ei oteta kantaa kuinka vakava virus tämä oikein on. Tehohoidon tarveluvut ovat lähellä maaliskuun lukuja, jolloin THL arvioi infektiokuolleisuudeksi 0,2%. eli että kaikista tartunnansaaneista, mukaan lukien täysin oireettomat, nuoret ja vanhat, kuolisi 2 tuhannesta.
New York Cityssä koronavirukseen kuolleista laskettuna tämä luku on saavutettu jo koko väestöstä laskien eikä varmaan kukaan usko, että kaikki New York Cityn asukkaat ovat saaneet tartunnan. Siellä tehdyt vasta-ainetestit viittaavat, että 20%-25% on saanut tartunnan.
Tämäkin prosenttiluku luku voi olla paljon pienempi, koska esimerkiksi THL:n tutkimuksessa vain murto-osalla oli virusta neutraloivia eli immuniteettia antavia vasta-aineita. Nuo neutraloivat vasta-aineet ovat varmin tapa osoittaa, että ihmisellä on ollut tämä tuore koronavirus.
On syytä epäillä, että väestötasolla koronavirustartunnan kuolleisuus on noin 1%. On totta, että riski on korkea vanhuksilla verrattuna nuorempiin. Tuo 0,2% on noin 50-kymppisen suht terveen miehen riskiluku.
Olen samaa mieltä, että tässä kohtaa rajoituksia täytynee purkaa. Ihmisillä on kuitenkin mielestäni oikeus tietää minkälaisen riskin he ottavat lähtiessään elämään lievempien rajoitusten mukaisesti.
Miten niin täytynee? Eikö olisi suotavaa perustella oikeaa toimintatapaa koskeva näkemyksensä?
Realiteetti näyttää olevan se, ettei Suomen hallitus aio yrittää epidemian tukahduttamista. Loputtomiin emme voi yhteiskuntana olla kiinni.
Yksilölle pitäisi antaa kuitenkin realistinen riskiarvio taudin vakavuudesta ikäryhmittäin esimerkiksi. Sitten on helpompi päättää missä kohtaa haluaa mennä kuntosalille tai jossain kohtaan täyteen ravintolaan tai festareille. Rohkeat edellekävijät ja yhteiskunnan avaajat voivat mennä ekana. Aivan kuten joka syksy muutama rohkein pilkkimies "avaa" kauden.
THL:n arvion mukaan oma riskini kuolla koronaan (jos saan tartunnan ) on jotain 1-5 / 10 000. Omasta mielestäni se on jotain 2-4/1000. THL:n arvioon suhtautuisin ehkä "no jos sattuu huono tuuri, niin sitten käy" ja eläisin ehkä aika normisti. Jälkimmäisen luvun kanssa käyn ehkä kuntosalilla, mutta en hakeudu mihinkään tungokseen (metro, ratikat, bussit,ravintolat, lentokone, festarit, ahtaat sisätilat).
Lisäksi pitäisi tietää paikallinen epidemiatilanne konkreettisesti. Esimerkiksi Helsingissä: onko täydessä ratikassa keskimäärin 0, 5 vai 10 oireetonta tartunnankantajaa.
Edelleenkään tämän taudin torjunta ei koske vain itseä. Itse en ainakaan kökii kotona ainoastaan omaa sairastumista peläten.
Tässä taudissa avain asemassa on muiden suojelu, kun tauti leviää ihmiskontakteissa.
Vaikka olisin rohkea pilkkimies , voin sillä rohkealla menollani tartuttaa kaikki tapaamani ihmiset.
Siksi hetken ajan tiukat rajoitukset on paras, koska tämä koske ihan kaikkia. Se minun oma valinta heilua rohkeasti koskettaa aika monen elämää.
Pienen paikkakunnan kummassakin kaupassa on koronavirus tartuntoja. Tartunnan saaminen kaupassa on mahdollista.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006496869.html
Koronatilanteen kriittisiä hetkiä elettiin viikko sitten, kun keskustan molempien markettien henkilökunta jouduttiin laittamaan karanteeniin. Pienen kunnan ruokahuolto oli vaarassa.
K-Supermarket Ylitornion kauppiaspari Henna ja Antti Helle saivat tiedon karanteenista maanantaina klo 15.30. Asiakkaat saatiin palveltua, ulos ja ovet säppiin tunnissa.
– Se oli raju ratkaisu, mutta täysin oikea. Turvallisuus on ykkösasia. Illalla sain sen verran järjesteltyä tilannetta, että tiistaiaamuna tuli töihin 8 työntekijää, heistä 4 on ollut meillä ennenkin, Antti Helle kuvailee viikon takaista tilannetta.
Market- ja tavaratalokaupan toimialajohtaja Mikko Polso Osuuskauppa Arinasta myöntää, että tilanne Ylitorniolla on hankala. S-marketin työntekijöistä melkein puolet on koronakaranteenissa.
Ylitornion S-marketissa on tavallisesti 13-15 työntekijää. Aukioloaikoja on jouduttu supistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaan haistattaa jokaiselle ja lyödä välit poikki niiden kanssa, jotka toitottavat "Jokaisen on velvollisuus suojata itsensä". Mitenpä suojaa 3 vuotiaan sairaan lapseni täysin? Olemme jo nyt eristäytyneet kerrostaloon ja jatkamme samaa varmaan seuraavat 2 vuotta. Rahaa muuttaa omaan taloon ei ole, koska joudun nyt lopettamaan työt suojellakseni lastani. Joka kerta mennessämme sairaalakäynnille lapsen kanssa on suuri riski saada korona, riski vain kasvaa. Miten helvvvvvtissä minä suojaan hänet? Pistän jätesäkkiin ulkonaliikkuessa ja hitsaajan kypärä päähän?
Suomi on järkyttävän eugenistinen maa, jossa ihmisten terveydellä ei ole arvoa. Kadun, että koskaan tein lapsia. En haluaisin heidän elävän tällaisessa maailmassa. Hallituskin melkein syyllistää rivien väleistä sairaita perheitä, sillä olemme taudin vauhdikkaamman levittämisen tiellä.
Täällä myös lapsi jota pitää suojella ja joudun irtisanoutumaan töistä.
Tätä hallitus ei tajua, että riskiryhmään kuuluvia on paljon.
Tosin virus on potentiaalisesti vaarallinen kaikille, joten rajoitustoimet tulevat olemaan muutaman kuukauden päästä massiiviset mikäli kesän ilmasto-olosuhteet eivät tuhoa virusta tai ihmiset pysykin kotona jolloin hallitus ei edelleenkään onnistu virusta levittämään.3 kuukauden päästä mahtavat Kelan menot olla tapissa. Ihmiset eivät vieläkään kuluta, koska pelkäävät liikkua ulkona. Samaan aikaan moni on heittäytynyt pois työelämästä ja karenssit taputeltu. Eiköhän he jonkun orjatyömallin vielä keksi. Suomesta voi kohta lähteä pak0laisa turvallisempii maihin, ei ole vitsi.
Lähtekää kiitos. Tai ette te taas kuitenkaan uskalla, vellihousuja kun olette.
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta hybridimalli tarkoitti siis sitä, että kaikki ovet selällään heti kesäkuussa viimeistään. Ei mut hienoa, että kirjastot aukee vähitellen myös porrastetusti. Eli heti huomenna täysillä :D Yhtä hienosti porrastettu myös koulujen alkaminen. Elikkäs ei mitenkään.
Ihmetyttää ainoastaan se, miten ne saivat näihin päätöksiin kulumaan kaksi päivää.
Henriksson panee kampoihin joka mutkassa, etteivät tee virkavirhettä, ja joudu vastuuseen päätöksistään. Eivät saa aikaiseksi mitään konkreettisia toimenpiteitä, joilla turvattaisiin kansalaiset. Mistä tuo päivämäärä 1.6.? Miksei nopeammin, Marin EI eilen USKALTANUT antaa mitään aikaa, milloin mobiilisovellus jäljittämiseen valmis. Tuskin hallitus uskaltaa sitäkään lopulta suositella, etteivät vaan riko lakia.
Suojamaskeja eivät uskalla suositella, testaamisen lisäämiseen eivät osaa vastata. Eivät osaa vastata, miten tämä hallituksen käyttöönottama hybridimalli konkretisoituu.
Ylen aamussa toimittaja Ohisalon haastattelussa veti johtopäätöksen, että hallitus turvaa kansalaiset siis kahden metrin turvavälillä ja KÄSIDESILLÄ. Muuta konkreettista hallituksella ei ole antaa, apua.
Ketju on lukittu.
Eipä taida olla muilla mahdollisuuksia sotia Kiinaa vastaan kuin Ömeerikalla.