Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Karolinskas omtalade försök att behandla sjuka med blodplasma från tillfrisknade har misslyckats.

Expressen

Ei niitä vasta-aineita ollut tai ne ei ollert kykeneviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt ymmärrätä tätä uutta strategiaa. Alla muutamia kysymyksiä, joiden vastauksista en ole varma

1. Haemmeko laumaimmuniteettia? Muutenhan pelot viruksen leviämisen hitaudesta ovat turhia.

2. Äänestäjien takiako aggressiivisesti testataan, mikäli tarkoituksena on hakea laumaimmuniteettia? Eihän tuossa ole muuta järkeä

3. Onko aikaisemmin tehdyt rankat rajoitustoimet olleet suuri virhe joka on maksanut miljardeja?

4. Kestäänkö 70-vuotiaiden eristys sen aikaa kunnes laumaimmuniteetti on saavutettu (ehkä noin 2 vuotta?)

5. Kuvitteleeko hallitus että ihmiset elävät kuten normaalisti, mikäli yli 10 tuhatta ihmistä kuolee ympärillä?

6. Vaikuttaako kuolevien ihmisten sukupuoli feministihallituksen päätöksiin?

7. Saanko hommata Lombardiasta työvoimaa firmaani, ilman karanteenia?

En ihan olisi uskonut sitä että vihervasemmistohallitus on raaempi ja enemmän talous edellä menevä kuin EKK. Aina oppii.

Tunne vihervasemmiston raakuudesta johtuu siitä, että vasemmistolle yksilöillä ei ole merkitystä. He ovat uhrattavissa ja korvattavissa, yhteisen edun nimissä.

Minun on aina ollut vaikea ymmärtää heidän maailmankuvaansa, vaikka vietin lapsuuteni hyvin voimakkaasti vasemmistolaisessa ilmapiirissä.

En koskaan pystynyt sisäistämään sitä, sillä se niin vahvasti ristiriidassa omien, ihmisavoon pohjaavien arvojeni kanssa.

Samaa mieltä. Hieman ällöttävää kun ministerit ilmoittavat hymyssä suin tappavansa 10 000+ ihmistä, aivan kuin se olisi upea juttu. Järkevämpää, mutta enemmän osaamista vaativampaa vaihtoehtoa ei edes tutkittu. Mennään osaamisella ja toimintamalleilla lähes sadan vuoden takaa.

Mielenkiintoista ettei mallinnuksissa ole yhtään tukahtamiseen perustuvaa.

Miten hallitus ei ole tilannut sellaista, vai eikö sitä vain haluta hallituksen taholta julkaista?

Sanotaan ettei ole mahdollista, no Sannan kuuluisi esittää meille miksi ei ole mahdollista!

Tiedän sisäpiirin kautta, että muutamalla kärkipoliitikolla on mittavat kiinteistösijoitukset, mm airbnb käyttöön, velkarahalla tietysti. Mitenpä meinaatte, että niiden käy jos Suomi on kiinni? On tärkeää, että jokainen huolehtii itsestään kriisissä. Mikseivät myös poliitikot? Ei se, että ovat päättäjiä poista oikeutta turvata oma selusta. Nyt pitää ryhdistäytyä ja muidenkin huolehtia omista ongelmistaan.

Presidentti Niinistö yritetään syrjäyttää.  

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006496971.html

Kommentti: Turvallisuus­paperi panee kysymään – ajetaanko presidentin valtaa taas alas?

Tiistaina julkistettiin valtioneuvoston kanslian tilaustyö Kansallisen turvallisuuden vaikutusten arviointi, jonka tekijät hahmottelevat Suomelle uutta kansallisen turvallisuuden neuvostoa.

Neuvostoa johtaisi pääministeri.

Ja siinä taas ollaankin, jälleen kerran: Mikä on tai olisi presidentin rooli?

NYC:ssa eli New York City:ssä on kuollut koronaan  jo yli 0.2% koko väestöstä laskien tähän mennessä. NYC ei ole mikään kehitysmaa. Kodittomia kuolleiden joukossa on kymmeniä, ei satoja, linkin otsikkoteksti hämäävä (15.4.). Kaupungin sairaansijat eivätkä tehohoitopaikat ole loppuneet kesken.

https://abcnews.go.com/Health/27-york-city-homeless-hundreds-cases-died…

https://projects.thecity.nyc/2020_03_covid-19-tracker/

Tähän asti NYC:ssä (8.4 miljoonaan asukasta) ikäryhmittäin tapahtuneet kuolemat suhteutettuna HUS alueen väestöön ( 1.7 miljoonaa)  olisivat (suluissa NYC):

0-17  ( 9 )   2

18-44  (660)  133

45-64 (3882)  785

65-75 (4227)  855

75+ (8798)  1780

Tuntematon (1333) 270

Yhteensa (18909)  3826

Avaamisten myötä on riski noin tuhannen työikäisen kuolemalla HUS-alueella. Minusta tästä pitäisi saada oikeaa tietoa, jotta jokainen voi yksilönä päättää,  miten aikoo toimia. Ei ihmiset osaa päättää käyttäytymistään R-lukujen valossa tai onko tehohoito ylikuormitettu vai ei.

Nyt pitää vaatia tukahduttamiseen perustuvat mallinnokset. Pakkohan sellaiset on olla, kun se on kuitenkin stragedia joka vallalla suurimmaissa osassa maita. Kun ne ovat sen valinneet niin ihan selvä että se on mahdollista. Onhan Suomen hallituksella oltava pohjaa levityspuheilleen, ja myös vaihtoehtoinen (tukahduttamis) mallinnos pitää näyttää meille joita asia koskee.

Tämä ISn juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006496771.html pisti miettimään.

Miksi testauksesta ja tartunnan jäljittämisestä puhuttaessa käännetään syyttävää sormea kohti tavallisia kansalaisia? "Testausmäärät on alhaisia koska ihmiset eivät hakeudu testeihin, ja tästä syystä myös jäljitys on hankalaa ja aikaa vievää..."

Ymmärtäisin, jos politiikka olisi että kaikki testataan, mutta nykyiselläänkin testataan lääkärin lähetteellä vain murto-osa oireilevista, käytännössä ne, jotka ovat jo siinä kunnossa että kolkuttelevat sairaalan ovia. Ei testeihin pääse vain pyytämällä testiä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan infoa THL'n mallinnukseen liittyvistä parametreistä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006496506.html

Aika pihalla ovat - Saksasta saatiin juuri arvio, että noin 20% sairastaa oireettomana, kun mallissa oletetaan määrän olevan moninkertainen, kuolleisuusarviot eivät täsmää missään maassa tehtyihin havaintoihin jne

Lukekaa kommentteja, erittäin hyvää keskustelua - löytyy artikkelin lopusta.

Minusta tuo kuolleisuusprosentti 0,1 - 0,2 % on aivan törkeä aliarviointi. Lähes maissa puhutaan jo 1 - 2 % kuolleisuudesta. Nyt jotkut ihmiset tuudittautuvat siihen, että eihän tuo tauti ole hänelle vaarallinen ja sitten ollaankin tehohoidossa. THL on kyllä ollut yksi suuri vitsi koko tämän epidemian aikana.

THL:n ”asiantuntijoiden” kytkökset tulee kyllä selvittää perinjuurin. Vaikuttaa toiminta kyllä jo niin törkeältä harhaanjohtamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim mun tuttu insinööri suunnittelee koneita. Hänentyönantajansa ei olisi millään suostunut etätyö mahdollisuuden antamiseen, mutta hallituksen linjausten mukaan sitten suostui. Se koneensuunnittelu käy yhtä hyvin kotoa käsin.

Tämmösen työnantajan ajatuksenjuoksu vähän kummallista. Konesuunnitteluhan pyörii todella hyvin, jos koko firma karanteeniin, mikäli yksi vähäoireinen sairastunut tartuttaa töissä. Siihen ne kolmen viikon saikut päälle, ja perheenjäsenten saikut plus hoitovapaat. Saapahan koko firman nurin yhdellä yskäsyllä. 😁

Toisessa ääripäässä ovat ne työnantajat, jotka ennen hallituksen aloittamia toimia komensivat kotikonttorille jokaisen joka pystyy tekemään työtään etänä.

Meillä työpaikalle jäivät vain labroissa mittauksia tekevät henkilöt. Testilaitteita kun ei voi siirtää. Kaikki muut, yli 90% henkilöstöstä, siirtyivät koteihinsa työtään tekemään.

Viime viikolla meille tiedotettiin, että etätyöskentely jatkuu ainakin pitkälle syksyyn.

Oli aika karua kuunnella propagandaa koulujen avaamisen tärkeydestä - sillä avaamisellahan vaan vesitetään se mitä tähän mennessä on saatu aikaan viruksen torjunnassa. Kaikki lastensuojelun ja talouden nimissä.

Jos jotain pitää talouden nimissä avata, niin eikö niiden avautuvien kohteiden pitäisi olla sellaisia joissa kulutetaan rahaa.

Kyllähän kouluissakin toki kulutetaan, mutta lähinnä vaan verorahoja.

On työn anastajia, jotka kanta huolta yrityksensä lisäksi alaistensa turvallisuudesta ja elämästä. Tajuavat suojata virukselta, eikä heille tule mieleen turhaan altistaa alaisiaan. Tajuavat, että kohta osaa työntekijöistä elimenä ole, jos leikkii tulella. He Katsovat, että työntekijät selviävät taloudellisesti ja tekevät kaikkensa, jotta mahdollisimman moni selviää.

Sitten on niitä, jotka ei välitä. Töihin vaan, vaikka työ olisi lähes kokonaan lähikontaktissa oloa. Ei niin väliä miten se työntekijä selviää, pääasia, että keksitään näppäriä kikkoja, miten firma ei ota yhtään takkiin.

Monella yrityksellä työntekijä on tärkein resurssi. Jokainen on toki korvattavissa, mutta hinta on korkea, mitä enemmän erityisosaamista työntekijälle on kertynyt työvuosien aikana, sitä kalliimmaksi yritykselle tulee hankkia korvaava työntekijä.

On outoa etteivät kaikki yrittäjät tätä ymmärrä. Pätee kaikkiin työvoimavaltaisiin yrityksiin. Vain harva toimiala toimii siten, ettei minkäänlaista koulutusta/perehdytystä tarvitse uudelle työntekijälle antaa.

Rakentaja Valdur, 46, pääsisi viikkojen jälkeen Suomesta Viroon – kotona piipahdusta seuraa 14 päivän omaehtoinen karanteeni!

Eihän nää mihinkään omaehtoiseen karanteeniin jää se on varma..

Kaks viikkoa palkasta pois.

Sanovat nyt etteivät mukamas kerkee mutta tasan viikonloppuna menevät!

Talouden rattaat saatava pyörimään ja kuluttakaa sitä tarvitaan nyt kuulemma. Päivän sana. Kulutus. Mulla ei oo asiaa kun ruokakauppaan 2-3 kertaa kkssa. Apteekista kyllä täytyy hakea hipiälle yö että päivävoidetta. Käsirasvat kelpuutan ruokakaupasta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei mallinnuksissa ole yhtään tukahtamiseen perustuvaa.

Miten hallitus ei ole tilannut sellaista, vai eikö sitä vain haluta hallituksen taholta julkaista?

Sanotaan ettei ole mahdollista, no Sannan kuuluisi esittää meille miksi ei ole mahdollista!

Hallituksen ja THL:n kyvykkyys on helposti todennettavissa. He väittävät että tukahduttaminen ei ole mahdollista, mutta esim. Etelä-Korea on sen todistetusti tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei mallinnuksissa ole yhtään tukahtamiseen perustuvaa.

Miten hallitus ei ole tilannut sellaista, vai eikö sitä vain haluta hallituksen taholta julkaista?

Sanotaan ettei ole mahdollista, no Sannan kuuluisi esittää meille miksi ei ole mahdollista!

Ilmonen sanoi, että on mahdollista, mutta hinta on kova.

Itse ajattelen, että täällä ei tarvita edes niin tiukkoja rajoitustoimia, kuin muualla, kun ollaan niin erikoinen kansa ja eristäytyneitä jo valmiiksi.

Sen tähden on hullua hyllyttää tukahduttamis vaihtoehto, koska niin mittaviin spektaakkeileihin ei ole edes tarvetta, mitä muualla maailmassa. Meille tukahduttaminen olisi huomattavasti helpompaa, ja emme tee sitä. Se, on käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim mun tuttu insinööri suunnittelee koneita. Hänentyönantajansa ei olisi millään suostunut etätyö mahdollisuuden antamiseen, mutta hallituksen linjausten mukaan sitten suostui. Se koneensuunnittelu käy yhtä hyvin kotoa käsin.

Tämmösen työnantajan ajatuksenjuoksu vähän kummallista. Konesuunnitteluhan pyörii todella hyvin, jos koko firma karanteeniin, mikäli yksi vähäoireinen sairastunut tartuttaa töissä. Siihen ne kolmen viikon saikut päälle, ja perheenjäsenten saikut plus hoitovapaat. Saapahan koko firman nurin yhdellä yskäsyllä. 😁

Toisessa ääripäässä ovat ne työnantajat, jotka ennen hallituksen aloittamia toimia komensivat kotikonttorille jokaisen joka pystyy tekemään työtään etänä.

Meillä työpaikalle jäivät vain labroissa mittauksia tekevät henkilöt. Testilaitteita kun ei voi siirtää. Kaikki muut, yli 90% henkilöstöstä, siirtyivät koteihinsa työtään tekemään.

Viime viikolla meille tiedotettiin, että etätyöskentely jatkuu ainakin pitkälle syksyyn.

Oli aika karua kuunnella propagandaa koulujen avaamisen tärkeydestä - sillä avaamisellahan vaan vesitetään se mitä tähän mennessä on saatu aikaan viruksen torjunnassa. Kaikki lastensuojelun ja talouden nimissä.

Jos jotain pitää talouden nimissä avata, niin eikö niiden avautuvien kohteiden pitäisi olla sellaisia joissa kulutetaan rahaa.

Kyllähän kouluissakin toki kulutetaan, mutta lähinnä vaan verorahoja.

On työn anastajia, jotka kanta huolta yrityksensä lisäksi alaistensa turvallisuudesta ja elämästä. Tajuavat suojata virukselta, eikä heille tule mieleen turhaan altistaa alaisiaan. Tajuavat, että kohta osaa työntekijöistä elimenä ole, jos leikkii tulella. He Katsovat, että työntekijät selviävät taloudellisesti ja tekevät kaikkensa, jotta mahdollisimman moni selviää.

Sitten on niitä, jotka ei välitä. Töihin vaan, vaikka työ olisi lähes kokonaan lähikontaktissa oloa. Ei niin väliä miten se työntekijä selviää, pääasia, että keksitään näppäriä kikkoja, miten firma ei ota yhtään takkiin.

Monella yrityksellä työntekijä on tärkein resurssi. Jokainen on toki korvattavissa, mutta hinta on korkea, mitä enemmän erityisosaamista työntekijälle on kertynyt työvuosien aikana, sitä kalliimmaksi yritykselle tulee hankkia korvaava työntekijä.

On outoa etteivät kaikki yrittäjät tätä ymmärrä. Pätee kaikkiin työvoimavaltaisiin yrityksiin. Vain harva toimiala toimii siten, ettei minkäänlaista koulutusta/perehdytystä tarvitse uudelle työntekijälle antaa.

Aina löytyy uusia tekijöitä, jotka on valmiita ihme soppareihin, niin se on monella alalla.

Miksi kirjastot ei saaneet oviaan auki silloin kun käskettiin, mutta koulujen pitäisi pysyä aikatauluissa.

Ruotsin koronastrategiaan on selkeä syy. Sen kykenee ymmärtämään jos esittää kysymyksen muodossa: Miten Ruotsi eroaa muista EU-maista ja pohjoismaista?

Ruotsilla on kruunu. Oma pikkuruinen valuuttansa. Norjallakin on, mutta sillä on asiaa kompensoimassa öljy. Samoin Tanskalla. Jos Ruotsi olisi pysäyttänyt taloutensa kruunu olisi syöksynyt vähintäänkin 30% heti paikalla. Ruotsilla ei ole vara suojella kansalaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan infoa THL'n mallinnukseen liittyvistä parametreistä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006496506.html

Aika pihalla ovat - Saksasta saatiin juuri arvio, että noin 20% sairastaa oireettomana, kun mallissa oletetaan määrän olevan moninkertainen, kuolleisuusarviot eivät täsmää missään maassa tehtyihin havaintoihin jne

Lukekaa kommentteja, erittäin hyvää keskustelua - löytyy artikkelin lopusta.

Minusta tuo kuolleisuusprosentti 0,1 - 0,2 % on aivan törkeä aliarviointi. Lähes maissa puhutaan jo 1 - 2 % kuolleisuudesta. Nyt jotkut ihmiset tuudittautuvat siihen, että eihän tuo tauti ole hänelle vaarallinen ja sitten ollaankin tehohoidossa. THL on kyllä ollut yksi suuri vitsi koko tämän epidemian aikana.

Eikös tuo 1-2 prossaakin ole törkeää aliarviointia kun tiedetään että kuolleisuus on jotain väliltä 20-200 %? Kertooko kukaan maa todellista totuutta? Ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30-40 luvulla Suomessa sentään suojeltiin kansalaisia, rakennettiin pommisuojia ja yritettiin sodan aikana pelastaa mahdollisimman monia. Todella taisteltiin uhkaavaa ylivoimaista vaaraa vastaan yhtenäisesti, tilanteissa joissa useimmat muut maat olivat kääntäneet selkänsä ja apunsa pois Suomesta.

2020 luvulla Suomessa Sanna Marinin vasemmistolaisen hallituksen aikakautena, päätetään purkaa turvaa tuovia rajoituksia ja antaa koronaviruksen levitä vapaasti. Antaudutaan ehdoitta, juuri edessä näkyvän voiton kynnyksellä.

Nimenomaa. Yhtenäisyys syntyy siitä, että taistellaan yhdessä mahdotonta vihollista vastaan. Piiruakaan ei anneta periksi. On ennenkin ollut aivan täysin mahdottomia tilanteita ja vihollisia ja ne on voitettu, eikä ketään auttamassa.

Nyt luovutetaan ennen taistelua. Antaudutaan. ”Virus on täällä, ei voi estää, antaa sen levitä. Maskitkaan ei auta, ei niissä ole hyötyä. Ei, ei tässä voi mitään tehdä, kun antaa sen kulkea, ei voi mitään, ihan liikaa vaivaa. Toinenkin aalto on tulossa, ei kestetä sitäkään.”

Meidä ei anneta puolustaa ja suojata itseämme. Rohkeana pidetään niitä jotka suojatta avaavat yhteiskuntaa. Hulluutta se on. Ilman maskeja koululaiset marssii tantereelle.

Se on kuin sodan aikana vihollislinjoihin hyökätessä hyökkäykseen lähetetään aseettomat miehet. Melko varma kuolemahan se on. Ei tämä tapa yhteishenkeä luo, kapinaa kylläkin.

Aseen kanssa heillä on mahdollisuus selvitä. Se osoittaa komentajan puolelta myös järkeä. Kukaan tervejärkinen ei lähetä sotilaitaan aseetta vihollislinjoihin.

Ollaan luovutettu, ennenkuin se edes alkaa.

Huvittavaa, että näette itsenne taistelijoina, kun taas monet näkevät teidät rintamakarkureina, bunkkereiden turvasta "oikeita" neuvoja huutavina turhakkeina. Teikäläisiä on aina ollut, ja tulee olemaan, valitettavasti.

Jos komentaja lähettää ilman asetta sotaan, voi olla että esiintyy rintamakarkuruutta. Toki sillä tavalla tulee omine tappamaksi, mutta juuri niinhän tapahtuisi jokatapauksessa.

Aseet on jaettu ja ne ovat toimineet komentajan suunnitelmien mukaan hyvin, jopa liiankin. Järkevät komentajat eivät käytä parin vihulaisen tuhoamiseen ydinasetta, joka pilaa maaperänkin vuosiksi eteenpäin.