Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Onko tullut lisäuutisia siitä, miten tarkkoja nuo koronatestit ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa jo lähes 2200 kuollut koronaan – ministeri myöntää viimein: Koronastrategiamme on epäonnistunut: "En voi muulla tavalla kuvata sitä"
Lähde: mtv3.
Vierailija kirjoitti:
Osa 4 - tämä on viimeinen:
Lopuksi urputan vielä Suomen tilanteen uutisoinnista. Uutisissa pitäisi seurata sitä, ymmärrettävällä tavalla, miten tautitilanne Suomessa kehittyy. Nythän tilanne on se, että tartuntoja ei olla saatu vähenemään - ne on saatu pysymään noin 100 kieppeillä, joten siinä mielessä tilanne on hyvä. Mutta Uudellamaalla suuri osa tartunnoista on sellaisia, että niitä ei saada jäljitettyä. Siksi käsittääkseni tilanteen pitäisi olla parempi, että voidaan siirtyä Suomen strategian mukaiseen tautiketjujen kiinni saamiseen. Tätä pitäisi kysyä ministereiltä: miten hyvä tilanteen pitäisi olla, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan? Esim. Jenkeissä CDC on sanonut, että tartuntojen pitää laskea 14 päivää peräkkäin, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan.
Lisäksi epäselväksi on jäänyt, mitä Suomen "hybridistrategia" loppupeleissä tarkoittaa. Kahden asian yhdistämistä, joista toinen on tartuntaketjujen kiinni saaminen, mutta mikä on toinen asia? Laajoista rajoituksista luopuminen? Vaikka olen seurannut mediaa tiiviisti, en osaa sanoa, mitä sillä tarkoitetaan. Toivottavasti ei kuitenkaan sitä, että yritetään yhtäaikaa saada tautia tukahdutettua ja saada sitä vähitellen leviämään laumaimmuniteettistrategian mukaisesti, sillä se on pähkähullu ajatus. Yrittää siis toteuttaa näitä kahta yhtäaikaa. Sillä vähän sekavaa viestiä tämän suhteen tulee, kun kuitenkin puhutaan myös sairaalakapasiteetin riittävyydestä. Jos tauti tukahdutetaan ja pidetään kurissa Hong Kongin ja Etelä-Korean tyyliin, ei tarvitse huolehtia sairaalakapasiteetista ollenkaan, sillä taudin esiintyvyys on niin vähäistä, että se ei missään tapauksessa tuki sairaalajärjestelmää. Jos taas sairaalakapasiteetin kanssa on ongelmia, ei voida puhua taudin tukahduttamisesta samalla sivulla. Joten voisitteko tätäkin asiaa selventää ministereiltä.
Toivon, että tämä viesti (tai viestin sisältö) tavoittaa koko YLE:n uutistiimin.
Hienosti kirjoitat! Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut lisäuutisia siitä, miten tarkkoja nuo koronatestit ovat?
Keuhkopodcastissa keuhkolääkäriksi erikoistuva lääkäri kertoo, että taudin alkuvaiheessa pari päivää tarkkuus on reilusti yli 90 %, mutta 10. päivän tienoilla enää kolikonheiton luokkaa. Oli uusi lääketieteellisessä julkaisussa julkaistu tutkimusta tästä.
Tämänkin vuoksi niihin testeihin pitäisi päästä ja niihin myös mennä heti ensimmäisinä päivinä, ei vasta sitten, jos tarvitsee sairaalahoitoa. Ja nythän Suomessa onkin muutettu testausstrategia tähän. YLE:n pitäisi rummuttaa tätä tietoa kansalaisille. Testeihin pitää hakeutua nopeasti, jos oireilee.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä alkaa oikeasti näyttää siltä, että Suomen strategia olikin hieman väärä. Tai sillä epidemia hidastui nyt vaan liikaa. Vain noin se 100 uutta tartuntaa tulee päivässä, eli vain noin 700 viikossa. Eli kun tämä tauti väestön läpi menee, niin tällä vauhdilla tämä kestää jouluun. Lisäksi testauskapasitettia ei ole vieläkään saatu lähellekään luvattuun määrään. Mahdetaanko saadakkaan? Olen ollut optimisti tähän asti, mutta nyt kyllä alkaa kaikki merkit näyttää siltä, että todella pitkään tämä kestää.. :( eli tuo vain 100 uutta tartuntaa nyt joka päivä ei todellakaan ole pelkästään hyvä uutinen.
Miten niin kestä jouluun. Tarkoitus ei ole saattaa tautia läpi kansan. Kiiruhtaminen ei auta vaan tukahduttaminen. Päästäis nopsaan eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme koronan takia päättäneet vaimoni kanssa lopettaa kaiken fyysisen kanssakäymisen. Ei seksiä, kosketuksia, halauksia tai suuteluita. Emme syö yhtä aikaa samassa pöydässä. Emme myöskään puhu kotona ääneen ettei tule aerosolipilviä kotiin. Kommunikoimme toistemme kanssa whatsappissa.
Tämä järjestely sujuu yllättävän hyvin, ja olemme lähentyneet henkisesti. Mielestäni olisi hyvä että hallitus myös suosittelisi kaikille pariskunnille myös fyysisen kontaktin välttämistä. Tai voisi jopa kieltää sen. Mitä hyötyä rajoituksista jos kaikki nuohoaa kumppaninsa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Osa 4 - tämä on viimeinen:
Lopuksi urputan vielä Suomen tilanteen uutisoinnista. Uutisissa pitäisi seurata sitä, ymmärrettävällä tavalla, miten tautitilanne Suomessa kehittyy. Nythän tilanne on se, että tartuntoja ei olla saatu vähenemään - ne on saatu pysymään noin 100 kieppeillä, joten siinä mielessä tilanne on hyvä. Mutta Uudellamaalla suuri osa tartunnoista on sellaisia, että niitä ei saada jäljitettyä. Siksi käsittääkseni tilanteen pitäisi olla parempi, että voidaan siirtyä Suomen strategian mukaiseen tautiketjujen kiinni saamiseen. Tätä pitäisi kysyä ministereiltä: miten hyvä tilanteen pitäisi olla, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan? Esim. Jenkeissä CDC on sanonut, että tartuntojen pitää laskea 14 päivää peräkkäin, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan.
Lisäksi epäselväksi on jäänyt, mitä Suomen "hybridistrategia" loppupeleissä tarkoittaa. Kahden asian yhdistämistä, joista toinen on tartuntaketjujen kiinni saaminen, mutta mikä on toinen asia? Laajoista rajoituksista luopuminen? Vaikka olen seurannut mediaa tiiviisti, en osaa sanoa, mitä sillä tarkoitetaan. Toivottavasti ei kuitenkaan sitä, että yritetään yhtäaikaa saada tautia tukahdutettua ja saada sitä vähitellen leviämään laumaimmuniteettistrategian mukaisesti, sillä se on pähkähullu ajatus. Yrittää siis toteuttaa näitä kahta yhtäaikaa. Sillä vähän sekavaa viestiä tämän suhteen tulee, kun kuitenkin puhutaan myös sairaalakapasiteetin riittävyydestä. Jos tauti tukahdutetaan ja pidetään kurissa Hong Kongin ja Etelä-Korean tyyliin, ei tarvitse huolehtia sairaalakapasiteetista ollenkaan, sillä taudin esiintyvyys on niin vähäistä, että se ei missään tapauksessa tuki sairaalajärjestelmää. Jos taas sairaalakapasiteetin kanssa on ongelmia, ei voida puhua taudin tukahduttamisesta samalla sivulla. Joten voisitteko tätäkin asiaa selventää ministereiltä.
Toivon, että tämä viesti (tai viestin sisältö) tavoittaa koko YLE:n uutistiimin.
Putousta lainatakseni, vähän tukahdutetaan ja vähän laumistellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa joillakin paikkakunnilla vaikuttaa siltä, että tämä on oikeasti tukahtumassa. Testausmääriä on nostettu ja Tampereella tulee muutama positiivinen tulos päivässä. Pohjanmaalla monta päiväö nollaa. Miten muualla Suomessa? Ensi kerran alkaa näyttää hyvältä. Ja samalla tuskaiselta seurata keskustelua rajoitusten purkamisesta ja ihmisten tartuttamisesta, kun tukahduttaminen voisi olla oikeasti lähellä. Ei mokata tätä nyt!
Keski-Suomen sairaanhoitopiirissä on raportoitu 4 tartuntaa VIIKON aikana. Tämä virus ei todellakaan leviä niin helposti, mitä laumasuojailijat haluavat kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Osa 4 - tämä on viimeinen:
Lopuksi urputan vielä Suomen tilanteen uutisoinnista. Uutisissa pitäisi seurata sitä, ymmärrettävällä tavalla, miten tautitilanne Suomessa kehittyy. Nythän tilanne on se, että tartuntoja ei olla saatu vähenemään - ne on saatu pysymään noin 100 kieppeillä, joten siinä mielessä tilanne on hyvä. Mutta juuUudellamaalla suuri osa tartunnoista on sellaisia, että niitä ei saada jäljitettyä. Siksi käsittääkseni tilanteen pitäisi olla parempi, että voidaan siirtyä Suomen strategian mukaiseen tautiketjujen kiinni saamiseen. Tätä pitäisi kysyä ministereiltä: miten hyvä tilanteen pitäisi olla, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan? Esim. Jenkeissä CDC on sanonut, että tartuntojen pitää laskea 14 päivää peräkkäin, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan.
Lisäksi epäselväksi on jäänyt, mitä Suomen "hybridistrategia" loppupeleissä tarkoittaa. Kahden asian yhdistämistä, joista toinen on tartuntaketjujen kiinni saaminen, mutta mikä on toinen asia? Laajoista rajoituksista luopuminen? Vaikka olen seurannut mediaa tiiviisti, en osaa sanoa, mitä sillä tarkoitetaan. Toivottavasti ei kuitenkaan sitä, että yritetään yhtäaikaa saada tautia tukahdutettua ja saada sitä vähitellen leviämään laumaimmuniteettistrategian mukaisesti, sillä se on pähkähullu ajatus. Yrittää siis toteuttaa näitä kahta yhtäaikaa. Sillä vähän sekavaa viestiä tämän suhteen tulee, kun kuitenkin puhutaan myös sairaalakapasiteetin riittävyydestä. Jos tauti tukahdutetaan ja pidetään kurissa Hong Kongin ja Etelä-Korean tyyliin, ei tarvitse huolehtia sairaalakapasiteetista ollenkaan, sillä taudin esiintyvyys on niin vähäistä, että se ei missään tapauksessa tuki sairaalajärjestelmää. Jos taas sairaalakapasiteetin kanssa on ongelmia, ei voida puhua taudin tukahduttamisesta samalla sivulla. Joten voisitteko tätäkin asiaa selventää ministereiltä.
Toivon, että tämä viesti (tai viestin sisältö) tavoittaa koko YLE:n uutistiimin.
Kiitos sinulle. Tämä pitäisi laittaa eduskuntaan kaikille tiedoksi.
Eivät varmaan tiedä näitä asioita.
Suomi on liian pieni maa. Muista maista pitää ottaa oppia, sieltä poimia ohjeita. Täällä on popula van 6,6 miljoonaa, eli Hampuri ja berlin. Saksasta voitaisiin suoraan kopioida käytännöt. Ei ne maataan konkurssiin päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.
Rajoitusten kiristäminen.
SU 22.3. sairaalahoidossa 43, joista 12 tehohoidossa - 1 kuollut
SU 29.3. sairaalahoidossa 134, joista 41 tehohoidossa - 11 kuollutta
SU 5.4. sairaalahoidossa 209, joista 76 tehohoidossa - 27 kuollutta
SU 12.4. sairaalahoidossa 235, joista 77 tehohoidossa - 56 kuollutta
SU 19.4. sairaalahoidossa 192, joista 68 tehohoidossa - 94 kuollutta
SU 26.4. sairaalahoidossa 189, joista 62 tehohoidossa - 190 kuollutta
Toistaiseksi 140 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 51 prosenttia on miehiä ja 49 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 30–39-vuotta, 40-49-vuotta ja 50-59-vuotta kuolleita on kussakin alle viisi, 60–69-vuotiaita kuolleita on yhdeksän, 70-79-vuotiaita on 28, 80-89-vuotiaita on 67, yli 90-vuotiaita on 31.
Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 90 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia. Yleisimpiä näistä ovat olleet sydänsairaudet ja diabetes.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatiivi kirjoitti:
Olemme koronan takia päättäneet vaimoni kanssa lopettaa kaiken fyysisen kanssakäymisen. Ei seksiä, kosketuksia, halauksia tai suuteluita. Emme syö yhtä aikaa samassa pöydässä. Emme myöskään puhu kotona ääneen ettei tule aerosolipilviä kotiin. Kommunikoimme toistemme kanssa whatsappissa.
Tämä järjestely sujuu yllättävän hyvin, ja olemme lähentyneet henkisesti. Mielestäni olisi hyvä että hallitus myös suosittelisi kaikille pariskunnille myös fyysisen kontaktin välttämistä. Tai voisi jopa kieltää sen. Mitä hyötyä rajoituksista jos kaikki nuohoaa kumppaninsa kanssa?
Joo kielletään seksi. Kukahan tulisi vahtimaan tänne meidän kaksioon sitä ettei ohimennen tule ihan puhdasta tylsyyttään kanitettua kuin viimeistä päivää :D
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa joillakin paikkakunnilla vaikuttaa siltä, että tämä on oikeasti tukahtumassa. Testausmääriä on nostettu ja Tampereella tulee muutama positiivinen tulos päivässä. Pohjanmaalla monta päiväö nollaa. Miten muualla Suomessa? Ensi kerran alkaa näyttää hyvältä. Ja samalla tuskaiselta seurata keskustelua rajoitusten purkamisesta ja ihmisten tartuttamisesta, kun tukahduttaminen voisi olla oikeasti lähellä. Ei mokata tätä nyt!
Helsingissä leviää. Uusimaa olisi pitänyt pitää kiinni. Stadissa leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SU 22.3. sairaalahoidossa 43, joista 12 tehohoidossa - 1 kuollut
SU 29.3. sairaalahoidossa 134, joista 41 tehohoidossa - 11 kuollutta
SU 5.4. sairaalahoidossa 209, joista 76 tehohoidossa - 27 kuollutta
SU 12.4. sairaalahoidossa 235, joista 77 tehohoidossa - 56 kuollutta
SU 19.4. sairaalahoidossa 192, joista 68 tehohoidossa - 94 kuollutta
SU 26.4. sairaalahoidossa 189, joista 62 tehohoidossa - 190 kuollutta
Toistaiseksi 140 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 51 prosenttia on miehiä ja 49 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 30–39-vuotta, 40-49-vuotta ja 50-59-vuotta kuolleita on kussakin alle viisi, 60–69-vuotiaita kuolleita on yhdeksän, 70-79-vuotiaita on 28, 80-89-vuotiaita on 67, yli 90-vuotiaita on 31.
Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 90 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia. Yleisimpiä näistä ovat olleet sydänsairaudet ja diabetes.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Ksksinkertaistuuko tuo kuolleiden määrä aina viikossa?? No huh!
Vierailija kirjoitti:
Osa 4 - tämä on viimeinen:
Lopuksi urputan vielä Suomen tilanteen uutisoinnista. Uutisissa pitäisi seurata sitä, ymmärrettävällä tavalla, miten tautitilanne Suomessa kehittyy. Nythän tilanne on se, että tartuntoja ei olla saatu vähenemään - ne on saatu pysymään noin 100 kieppeillä, joten siinä mielessä tilanne on hyvä. Mutta Uudellamaalla suuri osa tartunnoista on sellaisia, että niitä ei saada jäljitettyä. Siksi käsittääkseni tilanteen pitäisi olla parempi, että voidaan siirtyä Suomen strategian mukaiseen tautiketjujen kiinni saamiseen. Tätä pitäisi kysyä ministereiltä: miten hyvä tilanteen pitäisi olla, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan? Esim. Jenkeissä CDC on sanonut, että tartuntojen pitää laskea 14 päivää peräkkäin, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan.
Lisäksi epäselväksi on jäänyt, mitä Suomen "hybridistrategia" loppupeleissä tarkoittaa. Kahden asian yhdistämistä, joista toinen on tartuntaketjujen kiinni saaminen, mutta mikä on toinen asia? Laajoista rajoituksista luopuminen? Vaikka olen seurannut mediaa tiiviisti, en osaa sanoa, mitä sillä tarkoitetaan. Toivottavasti ei kuitenkaan sitä, että yritetään yhtäaikaa saada tautia tukahdutettua ja saada sitä vähitellen leviämään laumaimmuniteettistrategian mukaisesti, sillä se on pähkähullu ajatus. Yrittää siis toteuttaa näitä kahta yhtäaikaa. Sillä vähän sekavaa viestiä tämän suhteen tulee, kun kuitenkin puhutaan myös sairaalakapasiteetin riittävyydestä. Jos tauti tukahdutetaan ja pidetään kurissa Hong Kongin ja Etelä-Korean tyyliin, ei tarvitse huolehtia sairaalakapasiteetista ollenkaan, sillä taudin esiintyvyys on niin vähäistä, että se ei missään tapauksessa tuki sairaalajärjestelmää. Jos taas sairaalakapasiteetin kanssa on ongelmia, ei voida puhua taudin tukahduttamisesta samalla sivulla. Joten voisitteko tätäkin asiaa selventää ministereiltä.
Toivon, että tämä viesti (tai viestin sisältö) tavoittaa koko YLE:n uutistiimin.
Kiitoksia paljon näistä neljästä osasta. Erittäin hyviä ja tosi asioita. Kiitos kun jaoit.
Ja kaikkea hyvää tähän ja tuleviin päiviin.
Koronatiivi kirjoitti:
Olemme koronan takia päättäneet vaimoni kanssa lopettaa kaiken fyysisen kanssakäymisen. Ei seksiä, kosketuksia, halauksia tai suuteluita. Emme syö yhtä aikaa samassa pöydässä. Emme myöskään puhu kotona ääneen ettei tule aerosolipilviä kotiin. Kommunikoimme toistemme kanssa whatsappissa.
Tämä järjestely sujuu yllättävän hyvin, ja olemme lähentyneet henkisesti. Mielestäni olisi hyvä että hallitus myös suosittelisi kaikille pariskunnille myös fyysisen kontaktin välttämistä. Tai voisi jopa kieltää sen. Mitä hyötyä rajoituksista jos kaikki nuohoaa kumppaninsa kanssa?
Olette te sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle lisää tuosta nikotiinista, että mitkä sen vaikutukset on?
Nikotiini on voimakasta riippuvuutta aiheuttava piriste, jota mm tupakoitsijat himoitsevat.
Itse olen tupakoinut jo yli 50 vuotta ja kun joku ihmettelee miksi, yksi versio on: poltan seuraavan tupakan, edellisen tupakan aihettaman häkämyrkytyksen eliminoimiseksi. Tämä perustuu kokemusperäiseen tietoon. Jos joudun häkäpilveen (nuotio, naapurin takka tai leivinuuni, jota lämmitetään kosteilla polttopuilla tai uunia ei ole sytytetty oikein), tästä häkäpilvestä saan lieviä häkämyrkytysoireita, jotka hälvenevät nopeasti, jos/kun poltan tupakan. Toisinsanoen nikotiini tai jokin muu aine tupakassa estää/lieventää häkämyrkytysoireita, näin väitän, mutta tietääkseni tähän ei löydy mitään tieteellistä tutkimusaineistoa.
Jotkin tutkimukset väittävät, että covid-19 vaikuttaa veren happi- ja hiilidioksiidipitoisuuteen. Voiko nikotiini vaikuttaa tähän, sitä ilmeisesti nyt tutkitaan, koska on ilmennyt että virus tarttuu keskimääräistä huonommin tupakoiville. Eli on hypoteesi jota vasta tutkitaan. Ei kannata aloittaa tupakoimaan tai hankkia nikotiinilaastareita. Seuraa mielummin kansainvälisiä uutisia, Ranska ainakin testaa tai hakee testauslupaa tällä hetkellä.
sinulla on JATKUVA häkämyrkytys, ja seuraava tupakka tasaa VAIN nikotiinin vieroitusoireita, jotka voivat olla aikamoiset ketjupolttajalka, eli huono olosi aiheutuu nikotiinin alenemisesta veressäsi EI tupakan"häkämyrkytys estosta"
Syy miksi saat vähästäkin savusta heti häkämyrkytysoireita on se että elimistössäsi on kokoajan liian vähän happea, joten mikään ylimääräinen lisäannos häkää heittää elimistösi hätätilaan. Toisin kuin sellainen jolla häkää ei ole alunalkaen, saattaa kestää vähän enemmän ennenkuin savu vaikuttaa.
Poltat varmaan ulkona sen "häkäröökisi", et siellä sisällä savussa? Eli parempihappisessa ilmassa, se auttaa, ei röökisi.
Nikotiinia käytetään savupommeina kasvihuoneissa tuhoamaan tuhohyönteisiä, niissä purkeissa on pääkallon kuva ja niitä käytetään yön yli jonka jälkeen koko kasvihuone tuuletetaan.
Tuota kamaa vedät sitten sisääsi vapaaehtoisesti?
Heh heh! Taas näitä jotka luulevat tietävänsä.
Ei minulla ole huono olo. Minulla on todistetusti parempi hapenottokyky kuin monella hyväkuntoisella 30+ ikäisellä. Tuli viimeksi todistettua viime kesänä kiipeilyretkellä Itävallassa, kun osalla ilman happipitoisuus ei ollut riittävä huipulle saakka kiipeämiseen. Minulla ei ollut tätä ongelmaa.
Se miksi ilmaisen tupakointini syyksi: edellisen tupakan aiheuttaman häkämyrkytyksen eliminoimiseksi, seuraavan, on eräänlainen sisäpiirin vitsi, jonka jokainen minut tunteva ymmärtää ... sinulle en ala sitä selittämään, et todennäköisesti ymmärtäisi vaikka kirjoittaisin tutkielman aiheesta.
Halusin vain kertoa faktan omalla tavallani: tupakka (mahdollisesti nikotiini) lievittää selviä, ainakin lievempiä häkämyrkytyksen oireita, joihin ulkoilmassa satunnaisesti altistuu (nuotiot, naapurin häkäpöntöt/uunit jne). Tämä on faktaa minulle, koska olen sen usein kokenut ja joka kerta tupakan polttaminen helpottaa noita häkämyrkytyksen oireita. Ei ole tieteellisesti todistettua, mutta kokemusperäistä faktaa minulle.
On myös faktaa, että myös lääketiede tunnustaa, ettei tupakka aiheuta kaikille haittoja keuhkoihin ym. Oma vastustuskykyni on keskimääräistä parempi, flunssa viimeksi vuonna 2000, keuhkokuvissa ei näkyviä muutoksia, veriarvot ja verenpaineet hyvät, ei sydänsairauksia jne. En ole ylpeä tupakoinnistani, mutta toistaiseksi en ole löytänyt riittävää motivaatiota myöskään sen lopettamiseksi yli 50 vuoden tupruttelun jälkeen.
Tupakointi aiheuttaa vakavaa riippuvuutta, älkää aloittako. Nikotiinilla saattaa olla myönteisiä vaikutuksia covid-19 tarttumiseen, tupakointi ei kuitenkaan ole ratkaisu. Seuratkaa mielummin kansainvälisiä uutisia ja tutkimustuloksia aiheeseen liittyen ja toimikaa niiden mukaisesti. THL todennäköisesti tulee kieltämään kaikki faktat tähän liittyen, myös vertaisarvioitujen tutkimustulosten jälkeen.
Kannattaa myös miettiä sitä tuossa nikotiiniasiassa, että onko tupakkatehtaat maksaneet tutkijat tekemään nikotiiniin viittaavia tutkimuksia näyttääkseen, ettei juuri tupakka ole nimenomaan se paha joka altistaa koronalle tai tekee siitä pahemman.
Vierailija kirjoitti:
Osa 3.
Tutkimustuloksia, joita erityisesti kannattaa seurata:
1. Kuolleisuus: THL:n arvio on 0,2 %, mutta New Yorkin tiedot kertovat, että siellä on kuollut jo koko populaatiosta 0,11 %, vaikka tartunnan on saanut ehkä vain 15-20 %. Tämä viittaisi ennemmin lähelle yhden prosentin kuolleisuutta. Diamond Princess -aluksella kuolleisuus on 1,8 % (13 kuollut 712 tartunnan saaneen joukossa - tässä on mukana myös oireettomat). Laivalla olijoiden keski-ikä on ollut 58 vuotta (Suomessa 43 vuotta), joten aivan noin korkeaa kuolleisuuteen normaaliväestön keskuudessa laivan tilastot eivät viittaa. Kuitenkin moninkertaiseen lukuu verrattuna THL:n arvioon. Lisäksi laivan matkustajista 4 on edelleen kriittisessä tilassa, joten kokonaiskuolleisuus voi siellä edelleen kasvaa.
Helsingin sanomissa myös jokin aika sitten kirjoitus eri strategiavaihtoehdoista koronan hoidossa. Siinä oli myös riippumattoman tutkijaryhmän ennuste, jonka mukaan arvioivat kuolleisuuden huomattavasti korkeammaksi kuin tuo THL:n 0,2%. Laitoin sen tähän ketjuun, mutta en enää muista missä sivulla se täällä oli.
Ketju on lukittu.
Loppuun: Asiallista kritiikkiä rajoitusten epäloogisuudesta kyllä mukana, ja olen samaa mieltä että ulkoilun kielto on järjetöntä. Ovat myös oikeassa siinä, että rajoituksia ei voi ylläpitää rokotteen tuloon asti. Kokonaisuutena kuitenkin aika sekavaa settiä. Ja olivatko nämä siis käytännön lääkäreitä vai mikrobiologian tutkijoita? Molempia väittivät, mutta molempia ei voi olla täysipainoisesti. Ihmettelen myös väitettä, että mahdollisilla oireettomilla taudinkantajilla olisi lievempi virusmuoto, onko tästä yhtään mitään näyttöä olemassa? Kakkososaa en nyt ainakaan vielä katsonut. Ihan hauskaa oli tehdä tällaista kriittistä seurantaa samalla.