Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Nyt kyllä alkaa oikeasti näyttää siltä, että Suomen strategia olikin hieman väärä. Tai sillä epidemia hidastui nyt vaan liikaa. Vain noin se 100 uutta tartuntaa tulee päivässä, eli vain noin 700 viikossa. Eli kun tämä tauti väestön läpi menee, niin tällä vauhdilla tämä kestää jouluun. Lisäksi testauskapasitettia ei ole vieläkään saatu lähellekään luvattuun määrään. Mahdetaanko saadakkaan? Olen ollut optimisti tähän asti, mutta nyt kyllä alkaa kaikki merkit näyttää siltä, että todella pitkään tämä kestää.. :( eli tuo vain 100 uutta tartuntaa nyt joka päivä ei todellakaan ole pelkästään hyvä uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt katsonut 15min videon alkua. Tuon lääkärin ekstrapolointi on aivan pähkähullu! Hän olettaa että koko väestössä on sama prosentti koronapositiivisia kuin testatuissa, mikä on täysin kestämätön oletus, koska testatut eivät ole satunnaisotanta vaan niitä on tehty lähinnä oireileville. Hän myös vertaa Ruotsia ja Norjaa (lockdown vs hyvin vähän rajoituksia) ja pitää niitä saman tasoisina, koska tilastollisesti 100 ja 1700 kuolemaa ovat sama asia... That's not how any of this works! Hänellä voi silti olla pointti pitkän eristyksen vaikutuksista, jatkan katsomista.

Nyt 25 min mennyt. Sanoo kotona kökkimistä turhaksi, koska kotiin tulee tavaraa kaupoista ja niiden pinnalla voi olla virusta. Pintatartuntaa on kuitenkin pidetty vähämerkityksisenä koronassa ja pääasiallisesti tarttuu suoraan pisaratartuntana toiselta ihmiseltä.

Pointtia kyllä on muun sairaanhoidon alasajoon liittyen ja samoin immuniteetin romahdukseen eristyksessä. Nämä pointit tulevat sitä merkittävämmiksi mitä pitemmästä eristyksestä puhutaan, joten niitä ei kannata jättää huomiotta. Ei siltikään, vaikka korona olisi paljon vaarallisempi kuin nämä tyypit väittävät (mitä se on). Suomessahan on nyt alettu monin paikoin uudelleen käynnistää kiireetöntä terveydenhuoltoa, ja se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä alkaa oikeasti näyttää siltä, että Suomen strategia olikin hieman väärä. Tai sillä epidemia hidastui nyt vaan liikaa. Vain noin se 100 uutta tartuntaa tulee päivässä, eli vain noin 700 viikossa. Eli kun tämä tauti väestön läpi menee, niin tällä vauhdilla tämä kestää jouluun. Lisäksi testauskapasitettia ei ole vieläkään saatu lähellekään luvattuun määrään. Mahdetaanko saadakkaan? Olen ollut optimisti tähän asti, mutta nyt kyllä alkaa kaikki merkit näyttää siltä, että todella pitkään tämä kestää.. :( eli tuo vain 100 uutta tartuntaa nyt joka päivä ei todellakaan ole pelkästään hyvä uutinen.

Mutta oikeastihan tartuntoja on jopa THL:n mukaan 20-30-kertainen määrä eli tällä hetkellä jopa 90 000-135 000. Lukuja ei kannata tuijottaa sokeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli parasta! Nyt on maskien tekoon lisätty klassinen NiksiPirkka-vinkki!

Kyllä, sukkahoususta on leikattava osa ja se puetaan päälle ennen kangasmaskia. Tämä kuulema parantaa maskin antamaa suojaa pieniä virushiukkasia vastaan.

Ei ole vitsi, vaan USA:ssa ihan yliopistossa testattu niksi.

https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/04/22/840146830/adding-a…

No näitä ehdotin aktiivisesti ekoina päivinä täällä ja kettuiltiin vaan. Sukkahousun sidos on sellainen ettei virus mene noin vaan läpi jos on denieriä vaan.

Voiko peittää koko naaman sukkahousuilla? Vai kangasrättiin ommellaan pala? Luotan enemmän apteekissa ostettavaan kasvosuojaan 25 kpl 18.,90.

Kaikilla ei ole varaa ostaa kertakäyttömaskeja, mutta kaupassa on silti käytävä.

Kuten joku Vierailija sen tässä ketjussa jo sanoikin, "Tuskin yhtään maskinkäyttöön liittyvää kuolemaa on raportoitu. Koronaan kuolleita on jo 150 000."

Todellinen syy sille, miksi meillä ei suositella maskeja, on se, että  maskikaupat on tyritty perusteellisesti eikä teollisen standardin maskeja ole tavan kansalaisille. Kun maskeja alkaa olla riittävästi tarjolla kaikille ja oma tuotanto saadaan täyttämään terveydenhuollon tarpeet, ennustan että maskisuositusta muutetaan.

Jos miettii mikä on koronan jälkeinen uusi normaali, niin ensimmäisenä tulee mieleen maskien käyttäminen. Sehän on ollut täyttä arkipäivää Aasian suurkaupungeissa jo useita vuosia. Niin kauan kuin rokotetta ei ole, se taitaa olla ainoa mahdollisuus edes jotenkin toimivaan yhteiskuntaan siirryttäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä alkaa oikeasti näyttää siltä, että Suomen strategia olikin hieman väärä. Tai sillä epidemia hidastui nyt vaan liikaa. Vain noin se 100 uutta tartuntaa tulee päivässä, eli vain noin 700 viikossa. Eli kun tämä tauti väestön läpi menee, niin tällä vauhdilla tämä kestää jouluun. Lisäksi testauskapasitettia ei ole vieläkään saatu lähellekään luvattuun määrään. Mahdetaanko saadakkaan? Olen ollut optimisti tähän asti, mutta nyt kyllä alkaa kaikki merkit näyttää siltä, että todella pitkään tämä kestää.. :( eli tuo vain 100 uutta tartuntaa nyt joka päivä ei todellakaan ole pelkästään hyvä uutinen.

Mutta oikeastihan tartuntoja on jopa THL:n mukaan 20-30-kertainen määrä eli tällä hetkellä jopa 90 000-135 000. Lukuja ei kannata tuijottaa sokeasti.

Kun virallisesti ilmoitetaan 100 uutta tartuntaa, voidaan arvella, että uusia tartuntoja on oikeasti 2000-3000. Eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt katsonut 15min videon alkua. Tuon lääkärin ekstrapolointi on aivan pähkähullu! Hän olettaa että koko väestössä on sama prosentti koronapositiivisia kuin testatuissa, mikä on täysin kestämätön oletus, koska testatut eivät ole satunnaisotanta vaan niitä on tehty lähinnä oireileville. Hän myös vertaa Ruotsia ja Norjaa (lockdown vs hyvin vähän rajoituksia) ja pitää niitä saman tasoisina, koska tilastollisesti 100 ja 1700 kuolemaa ovat sama asia... That's not how any of this works! Hänellä voi silti olla pointti pitkän eristyksen vaikutuksista, jatkan katsomista.

Mihin perustat väitteesi että korona on paljon vaarallisempi kuin nämä lääkärit väittävät? Uteliaisuuttani kysyn. Koska minä en oikeasti tiedä. meille sanotaan että tauti on vaarallinen, paljon vaarallisempi kuin influenssa mutta onko se??! yhtä lailla se voi olla kuin että ei ole...

Nyt 25 min mennyt. Sanoo kotona kökkimistä turhaksi, koska kotiin tulee tavaraa kaupoista ja niiden pinnalla voi olla virusta. Pintatartuntaa on kuitenkin pidetty vähämerkityksisenä koronassa ja pääasiallisesti tarttuu suoraan pisaratartuntana toiselta ihmiseltä.

Pointtia kyllä on muun sairaanhoidon alasajoon liittyen ja samoin immuniteetin romahdukseen eristyksessä. Nämä pointit tulevat sitä merkittävämmiksi mitä pitemmästä eristyksestä puhutaan, joten niitä ei kannata jättää huomiotta. Ei siltikään, vaikka korona olisi paljon vaarallisempi kuin nämä tyypit väittävät (mitä se on). Suomessahan on nyt alettu monin paikoin uudelleen käynnistää kiireetöntä terveydenhuoltoa, ja se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt katsonut 15min videon alkua. Tuon lääkärin ekstrapolointi on aivan pähkähullu! Hän olettaa että koko väestössä on sama prosentti koronapositiivisia kuin testatuissa, mikä on täysin kestämätön oletus, koska testatut eivät ole satunnaisotanta vaan niitä on tehty lähinnä oireileville. Hän myös vertaa Ruotsia ja Norjaa (lockdown vs hyvin vähän rajoituksia) ja pitää niitä saman tasoisina, koska tilastollisesti 100 ja 1700 kuolemaa ovat sama asia... That's not how any of this works! Hänellä voi silti olla pointti pitkän eristyksen vaikutuksista, jatkan katsomista.

Nyt 25 min mennyt. Sanoo kotona kökkimistä turhaksi, koska kotiin tulee tavaraa kaupoista ja niiden pinnalla voi olla virusta. Pintatartuntaa on kuitenkin pidetty vähämerkityksisenä koronassa ja pääasiallisesti tarttuu suoraan pisaratartuntana toiselta ihmiseltä.

Pointtia kyllä on muun sairaanhoidon alasajoon liittyen ja samoin immuniteetin romahdukseen eristyksessä. Nämä pointit tulevat sitä merkittävämmiksi mitä pitemmästä eristyksestä puhutaan, joten niitä ei kannata jättää huomiotta. Ei siltikään, vaikka korona olisi paljon vaarallisempi kuin nämä tyypit väittävät (mitä se on). Suomessahan on nyt alettu monin paikoin uudelleen käynnistää kiireetöntä terveydenhuoltoa, ja se on hyvä.

35min. Kritisoitu hanskoja ja maskeja. Hanskojen osalta aiheellinen pointti, koska niillä ei tautia torjuta, vaan sillä ettei käsiä viedä suuhun/nenään (hanskoilla tai ilman). Tätä moni ei tajua. Maskien suhteen ristiriitaisempi. On totta että moni käyttää niitä väärin, kuten tohtorit videolla kuvailevat, jolloin hyötyä ei ole. Mutta sitten tämä, että ei käytetä maskia tai hanskoja, koska halutaan kehittää omaa immuunijärjestelmää normaaliksi... maskin pointti ei niinkään ole oman altistumisen vähentäminen, vaan se ettei levittäisi tautia jos sattuisi olemaan oireeton taudinkantaja. Onko oman immuunijärjestelmän ylläpitäminen sitten tärkeämpää kuin muiden suojelu? Samoin myös pointti siitä että normaalisti terveitä ei eristetä, no tässä tapauksessa tartuttavuus alkaa ennen oireita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, video on pitkä. Nämä kaksi lääkäriä ovat opiskelleet virologiaa, mikrobiologiaa ja immunologiaa ja totesivat tuossa videossa mm.sen että ihminen TARVITSEE normaalia bakteerikantaa ja viruksia, ne luovat pohjan ihmisten immuniteetille. Kun ihmiset pysyvät kotona, pesevät käsiä ja käyttävät hysteerisenä käsidesiä, immuniteetti laskee ja kun ihmiset lähtevät liikenteeseen KAIKKIEN tautien määrät nousevat räjähdysmäisesti koska immuniteetti on laskenut eristäytymisen aikana. Tämä nyt on varsin selvää ihan maalaisjärjellä ajateltuna.

Vaikkei näitä aina pelkällä maalaisjärjellä pitäisi ajatellakaan, niin kyllä tuo loogiselta kuulostaa. Sitten kun lähtee pesäkolostaan liikkeelle ja saa esim jonkun tavallisemma flunssan, ja siihen lisäksi huonolla tuurilla vielä koronan, niin lopputulos voi olla huonompi kuin jos olisi vaan ollut koko ajan liikkeellä.

Siksikin Suomessa täytyy tukahduttaa virus, kun se on vielä kohtuullisen helppoa. Mikäli sen annetaan levitä riskiryhmät ja heidän perheenjäsenet joutuvat elämään eristyksissä kuukausia. Aika monet terveetkin valitsevat eristyksen, koska tauti on vaarallinen kaikille.

Suomessa virus on levinnyt enää uudellamaalla, ja sielläkin vain joissakin kunnissa, esim. Helsingissä ja länsi-pohjassa. Yritykset levittää tautia ympäri Suomen uusimaa avaamalla epäonnistuivat.

Hallituksen on käytännössä pakko tehdä päätös, jolla tauti tukahdutetaan, koska tappavaa tautia ei saa tahallisesti, eikä tahattomasti, levittää kansalaisiin. Siitä jopa Sanna Marin joutuu vastuuseen, jos niin yrittää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä alkaa oikeasti näyttää siltä, että Suomen strategia olikin hieman väärä. Tai sillä epidemia hidastui nyt vaan liikaa. Vain noin se 100 uutta tartuntaa tulee päivässä, eli vain noin 700 viikossa. Eli kun tämä tauti väestön läpi menee, niin tällä vauhdilla tämä kestää jouluun. Lisäksi testauskapasitettia ei ole vieläkään saatu lähellekään luvattuun määrään. Mahdetaanko saadakkaan? Olen ollut optimisti tähän asti, mutta nyt kyllä alkaa kaikki merkit näyttää siltä, että todella pitkään tämä kestää.. :( eli tuo vain 100 uutta tartuntaa nyt joka päivä ei todellakaan ole pelkästään hyvä uutinen.

Totta puhut. Mutta kävisikö alle 10 tartuntaa päivässä? Jos tukahdutettaisiin tämä tauti. Terv. toinen optimisti. :)

Mihin tieteelliseen tutkimukseen THL nojaa nuo arviot tartuntojen määrästä ja kuolleisuusprosentista? Itsestäni näyttää, että THL on vain kaivanut sikainfluenssan mallit ja korvannut vain viruksen nimen. Tässä on kuitenkin yksi iso ongelma - koronavirus ei ole influenssavirus.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tieteelliseen tutkimukseen THL nojaa nuo arviot tartuntojen määrästä ja kuolleisuusprosentista? Itsestäni näyttää, että THL on vain kaivanut sikainfluenssan mallit ja korvannut vain viruksen nimen. Tässä on kuitenkin yksi iso ongelma - koronavirus ei ole influenssavirus.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006429372.html

Laitoin YLE:n uutisten avainhenkilöille sähköpostia. Tässä osa 1:

Olen huolestunut pandemiauutisoinnin laadusta. Uutisissa varsinaiset pandemiaan liittyvät aiheet jäävät lapsipuolen asemaan, kun taas pandemian seurauksista, varsinkin taloudellisista, uutisoidaan laajasti.

Tilanne on vähän kuin jos olisi alkanut 3. maailmansota, ja uutisissa kerrotaan pääasiassa siitä, kuinka sota vaikuttaa talouteen. Tottakai maailmanlaajuinen sota vaikuttaisi talouteen, mutta se ei ole kuitenkaan pääuutinen. Tulee väistämättä mieleen, että taloudesta uutisointi on toimittajille tuttua kauraa, mutta lääketieteellinen ja epidemologinen uutisointi koetaan vieraaksi ja vaikeaksi, ja siksi sitä vältetään.

On epäammattimaista antaa sellaista kuvaa, että taudin suhteen oltaisiin lähiaikoina voiton puolella. Näin ei ole asia missään päin maailmaa. Kuten WHO on sanonut: vasta 2-3 %:lla maailman ihmisistä on vasta-aineita. Rajoitusten poistaminen ei ole ratkaisu. Niitä voidaan poistaa vain, jos valtiolla on toimiva strategia taudin hallitsemiseksi. Hong Kongissa yhteiskuntaa on avattu onnistuneesti. Tauti on siellä kuitenkin ensin tukahdutettu lähes täysin. Muuten on vain ajan kysymys, milloin rajoituksia joudutaan uudelleen lisäämään.  

Ymmärrän kyllä, että YLE:llä on erityistehtävä poikkeusoloissa ja haluatte välttää katastrofitunnelman luomista, mutta ei tämäkään ole hyvä, että varsinaisesta taudista uutisointi jätetään lapsipuolen asemaan.

Toinen asia, jota kipeästi kaipaan, on hallituksen viestin vahvistaminen. Hallitus on asettanut joukon rajoituksia, jotka ovat edelleen voimassa. YLE:n pitäisi kertoa säännöllisesti näistä rajoituksista ja motivoida ihmisiä niiden noudattamiseen. Hallitukset jäsenet eivät ole erityisen taitavia näitä kommunikoimaan - on vaikeaa kertoa ihmisille, että he eivät saa tehdä sitä eikä tätä. YLE:n tehtävä tiedottamisen ammattilaisena on vahvistaa hallituksen viestiä ja auttaa suurta yleisöä ymmärtämään sitä. Esim. etäkoulujen suhteen: uutisoinnin ei pidä painottua siihen, kuinka ikävää ja hankalaa se on, vaan siihen, kuinka se saadaan sujumaan hyvin.

Esim. kun uutisoitiin 500 hengen kokoontumisen rajoitusten jatkamisesta, olisi pitänyt painottaa, että muutkin rajoitukset ovat edelleen voimassa. Tämä ei tullut selvästi esille. Saattoi tulla kuva, että muista rajoituksista ollaan vähitellen luopumassa, mutta näitähän ei ole mitenkään muutettu. Esim. suositus etätyöhön aina jos mahdollista, on edelleen voimassa. Nyt somessa on tietoa, että osa firmoista on siirtymässä jo pois etätyöstä.

Hallituksen strategia on tukahduttaa taudin leviäminen mahdollisimman hyvin, jotta yhteiskuntaa voidaan avata ja siirtyä tartuntatautilain mukaiseen taudin ehkäisyyn: laaja testaus, sairaiden eristäminen ja hoito sekä altistuneiden jäljittämien ja  karanteeni. TÄMÄ MAHDOLLISTAA YHTEISKUNNAN AVAAMISEN varotoimien kanssa. Siksi Ylen pitäisi nyt rummuttaa sitä, että yhteisillä toimillamme ja sääntöjä noudattamalla pyrimme saamaan tilanteen niin hyvin hallintaan, että tähän voidaan siirtyä. Jos tautia ei saada nyt rajattua, emme voi myöskään alkaa poistamaan rajoituksia. Mielestäni tämä viesti on hukkunut täysin uutisvirtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle lisää tuosta nikotiinista, että mitkä sen vaikutukset on?

Tässä on varmaa ja hyvin tutkittua luotettavaa tietoa tupakan vaikutuksista

https://www.ts.fi/teemat/120999/Tupakka+tappaa+ainakin++5000+suomalaist…

Tupakka tappaa ainakin5 000 suomalaista vuosittain

Tupakka aiheuttaa maailmalla yli viisi miljoonaa kuolemaa vuosittain, valtaosan niistä pieni- ja keskituloisissa maissa. Tupakoinnin aiheuttamista vakavista taudeista yleisimpiä ovat keuhkosyöpä ja useat muut syövät, keuhkoahtaumatauti ja sydäninfarkti.

Tuo oli kertomus tupakasta, mutta koronavirus iskee nikotiinireseptoreihin. Olennaista ei ole tupakointi vaan nikotiinireseptoreiden määrä, mitä enemmän niitä on, sitä enemmän koronalla on mahdollisuuksia.

https://www.mediuutiset.fi/debatti/erikoislaakarit-muistuttavat-ei-ole-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt katsonut 15min videon alkua. Tuon lääkärin ekstrapolointi on aivan pähkähullu! Hän olettaa että koko väestössä on sama prosentti koronapositiivisia kuin testatuissa, mikä on täysin kestämätön oletus, koska testatut eivät ole satunnaisotanta vaan niitä on tehty lähinnä oireileville. Hän myös vertaa Ruotsia ja Norjaa (lockdown vs hyvin vähän rajoituksia) ja pitää niitä saman tasoisina, koska tilastollisesti 100 ja 1700 kuolemaa ovat sama asia... That's not how any of this works! Hänellä voi silti olla pointti pitkän eristyksen vaikutuksista, jatkan katsomista.

Nyt 25 min mennyt. Sanoo kotona kökkimistä turhaksi, koska kotiin tulee tavaraa kaupoista ja niiden pinnalla voi olla virusta. Pintatartuntaa on kuitenkin pidetty vähämerkityksisenä koronassa ja pääasiallisesti tarttuu suoraan pisaratartuntana toiselta ihmiseltä.

Pointtia kyllä on muun sairaanhoidon alasajoon liittyen ja samoin immuniteetin romahdukseen eristyksessä. Nämä pointit tulevat sitä merkittävämmiksi mitä pitemmästä eristyksestä puhutaan, joten niitä ei kannata jättää huomiotta. Ei siltikään, vaikka korona olisi paljon vaarallisempi kuin nämä tyypit väittävät (mitä se on). Suomessahan on nyt alettu monin paikoin uudelleen käynnistää kiireetöntä terveydenhuoltoa, ja se on hyvä.

35min. Kritisoitu hanskoja ja maskeja. Hanskojen osalta aiheellinen pointti, koska niillä ei tautia torjuta, vaan sillä ettei käsiä viedä suuhun/nenään (hanskoilla tai ilman). Tätä moni ei tajua. Maskien suhteen ristiriitaisempi. On totta että moni käyttää niitä väärin, kuten tohtorit videolla kuvailevat, jolloin hyötyä ei ole. Mutta sitten tämä, että ei käytetä maskia tai hanskoja, koska halutaan kehittää omaa immuunijärjestelmää normaaliksi... maskin pointti ei niinkään ole oman altistumisen vähentäminen, vaan se ettei levittäisi tautia jos sattuisi olemaan oireeton taudinkantaja. Onko oman immuunijärjestelmän ylläpitäminen sitten tärkeämpää kuin muiden suojelu? Samoin myös pointti siitä että normaalisti terveitä ei eristetä, no tässä tapauksessa tartuttavuus alkaa ennen oireita...

43min. Kritiikkiä siitä että ei voi mennä kahvilaan, mutta voi olla kaupassa paljon isomman ihmismäärän kanssa. Tämä on epärelevanttia, koska ruokakauppojen on pakko olla auki, oli tilanne mikä tahansa. Kahviloiden ei, ja siellä ollaan yleensä samojen ihmisten kanssa lähietäisyydellä pitemmän aikaa.

 Osa 2.

Tässä ehdotuksiani uutisaiheiksi:

1. Maat, joissa tartunnat on saatu kuriin: Etelä-Korea, Australia, Uusi-Seelanti, Hong Kong, Taiwan. Euroopasta ehkä Itävalta ja Tsekki. Näistä jokaisesta laaja reportaasi, mitä maassa on tehty ja miten tartunnat, siaraalahoidot ja kuolleiden määrät ovat kehittyneet.

2. WHO:n tiedotustilaisuudet. Ne ovat maailmanlaajuisen pandemia hermokeskus. Niistä voisi olla aivan päivittäin pieni katsaus, mitä siellä on sanottu. Nyt kansaa pidetään oikeastaan aika täydellisessä uutispimennossa näiden tiedotustilaisuuksien suhteen. Myös uutiskuvaa sieltä!

3. Euroopan tartuntatautivirastolta katsauksia Euroopan tilanteeseen. Sieltäkään ei olla uutisoitu pitkiin aikoihin yhtään mitään. Eli omaa maanosaamme koskevaa tietoa. Tietoa pitää esittää myös visuaalisesti graafien avulla. Pelkät lukumäärät ovat huonoa kommunikaatiota.

4. Ulkomaisten epidemologien lausuntoja ja haastatteluja. Jenkeissä esim. on paljon huippuasiantuntijoita huippuyliopistoista.

5. Maakohtaisia katsauksia: esim. mitä tapahtuu Jenkeissä. Miten tauti etenee, mitä sääntöjä ja ohjeistuksia siellä on. Esim. erittäin iso asia on se, että siellä CDC suosittelee kankaisten maskien käyttöä kaikille, kuten yhä useampi maa. Myös WHO on muuttanut tässä näkemystään. 

6. Kasvosuojusasian seuraaminen maailmanlaajuisesti, vaikka STM ei sitä täällä ihmisille suosittelekaan. Esim. Jenkeissä on nyt tapetilla, että läpinäkyvät muoviset, otsaan kiinnitettävät suojukset ovat itseasiassa parempia kuin maskit. Ne suojaavat koko kasvot, mutta eivät vaikeuta hengitystä. Ministeri Krista Kiurun puheista tällä viikolla A-talkissa tulkitsin, että asiaa todella harkitaan Suomessa. Hän sanoi suunnilleen näin: "samalla kun mietitään, mistä rajoituksista voitaisiin luopua, mietitään, mitä voisi tulla tilalle, että tauti saadaan pidettyä kurissa". 

7. Lääketieteellisiä tutkimustuloksia. Tässä hyvänä lähteenä on esim. JAMA:n (Journal of American Medical Association) Yuotube-kanava. Erittäin laadukkaita keskusteluohjelmia. On mielestäni todella rajoittunutta katsoa vain THL:n kautta asioita. Nyt silmät auki siihen mitä lääketieteellistä tietoa maailmalla tästä taudista kerätään. THL on valitettavasti lukuisia kertoja osoittanut olevansa väärässä ja jäljessä.

Osa 3.

Tutkimustuloksia, joita erityisesti kannattaa seurata:

     1. Kuolleisuus: THL:n arvio on 0,2 %, mutta New Yorkin tiedot kertovat, että siellä on kuollut jo koko populaatiosta 0,11 %, vaikka tartunnan on saanut ehkä vain 15-20 %. Tämä viittaisi ennemmin lähelle yhden prosentin kuolleisuutta. Diamond Princess -aluksella kuolleisuus on 1,8 % (13 kuollut 712 tartunnan saaneen joukossa - tässä on mukana myös oireettomat). Laivalla olijoiden keski-ikä on ollut 58 vuotta (Suomessa 43 vuotta), joten aivan noin korkeaa kuolleisuuteen normaaliväestön keskuudessa laivan tilastot eivät viittaa. Kuitenkin moninkertaiseen lukuu verrattuna THL:n arvioon. Lisäksi laivan matkustajista 4 on edelleen kriittisessä tilassa, joten kokonaiskuolleisuus voi siellä edelleen kasvaa.

     2. Jääkö taudista pitkäaikaisia vaikutuksia? Ihmisillä on oikeus saada Yleltä asiallista tietoa myös tästä, vaikka lopullisia vastauksia ei vielä olekaan.

     3. Lupaava lääkekokeilu Brasiliassa. Tästä ei ole vielä julkaistua tietoa tietääkseni, mutta kohta varmasti tulee. Oma lähteeni on tässä patologian tohtori Chris Martenson ja hänen Peak Prosperity -Youtube-kanava. Hän referoi Brasiliasta lähetettyä sähköpostia muutama päivä sitten. Hydroksiklorokiinia oli tarjottu jo siinä vaiheessa kun ihmiset olivat tulleet koronatestiin. 400 oli tarttunut mahdollisuuteen, 200 ei. Noista 200, jotka eivät ottaneet lääkettä, sairaalahoitoa tarvitsi myöhemmin 3-kertainen määrä verrattuna niihin, jotka ottivat lääkkeen kotiinsa mukaan. Huikea hyöty siis. Tämä viittaa siis siihen, että lääke hyödyttää, jos sitä annetaan riittävän aikaisin. Tämän ei pitäisi olla yllättävää, sillä näin toimitaan myös muiden viruslääkkeiden kanssa (huupiherpes, influenssalääke Tamiflu jne.) Tämä olisi loistava uutinen myös Suomen lääketeollisuudelle, Suomessahan valmistetaan tuota lääkettä.

Kaiken kaikkiaan voisitte ottaa uutisoinnissa enemmän asialinjan ja jättää skandaalit vähemmälle. Esim. suojavarusteiden tilaussotku tai Trumpin lausunnot. Nämä ovat viihdetyyppistä uutissointia. Toki niistäkin on hyvä kertoa, mutta ne ovat sivujuonne siinä, mitä maailmassa nyt tapahtuu.

Onko teillä toimittajatiimissä ollenkaan ihmisiä, joiden tausta on lääketieteessä? Nyt olisi hyvä olla. 

Itse olen seurannut pandemiaan liittyviä asioita tiiviistä tammikuusta lähtien. Tässä muutama vinkki, joista tietoa saa:

1. Eläkkeellä oleva terveystieteen tohtori John Campbellin kanava (hänen nimellään Youtubessa). Hän on monesti myös uutiskanavien haastatteluissa. Hän tekee päivittäin raportin taudista maailmanlaajuisesti. Hän on opettanut sairaanhoitajia Aasiassa ja Afrikassa, ja hänellä on erittäin selkeä tyyli ja taito tehdä asiat ymmärrettäväksi.

2. Kalifornialaisen keuhkolääkärin Roger Seheulin MedCram-kanava. Hän on raportoinut taudista myös alusta lähtien ja hän hoitaa itse myös koronapotilaita. Nämä ovat lääketieteellisempiä videoita kuin edellä mainittu, joten osa asiasta menee yli hilseen, mutta hän seuraa tutkimusta ja raportoi niistä tuoreeltaan. Erittäin ammattitaitoinen lääkäri ja hyvä kommunikoimaan asioita.

3. Edellä mainittu JAMA-kanava.

Osa 4 - tämä on viimeinen:

Lopuksi urputan vielä Suomen tilanteen uutisoinnista. Uutisissa pitäisi seurata sitä, ymmärrettävällä tavalla, miten tautitilanne Suomessa kehittyy. Nythän tilanne on se, että tartuntoja ei olla saatu vähenemään - ne on saatu pysymään noin 100 kieppeillä, joten siinä mielessä tilanne on hyvä. Mutta Uudellamaalla suuri osa tartunnoista on sellaisia, että niitä ei saada jäljitettyä. Siksi käsittääkseni tilanteen pitäisi olla parempi, että voidaan siirtyä Suomen strategian mukaiseen tautiketjujen kiinni saamiseen. Tätä pitäisi kysyä ministereiltä: miten hyvä tilanteen pitäisi olla, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan? Esim. Jenkeissä CDC on sanonut, että tartuntojen pitää laskea 14 päivää peräkkäin, jotta rajoituksia voidaan alkaa purkamaan.

Lisäksi epäselväksi on jäänyt, mitä Suomen "hybridistrategia" loppupeleissä tarkoittaa. Kahden asian yhdistämistä, joista toinen on tartuntaketjujen kiinni saaminen, mutta mikä on toinen asia? Laajoista rajoituksista luopuminen? Vaikka olen seurannut mediaa tiiviisti, en osaa sanoa, mitä sillä tarkoitetaan. Toivottavasti ei kuitenkaan sitä, että yritetään yhtäaikaa saada tautia tukahdutettua ja saada sitä vähitellen leviämään laumaimmuniteettistrategian mukaisesti, sillä se on pähkähullu ajatus. Yrittää siis toteuttaa näitä kahta yhtäaikaa. Sillä vähän sekavaa viestiä tämän suhteen tulee, kun kuitenkin puhutaan myös sairaalakapasiteetin riittävyydestä. Jos tauti tukahdutetaan ja pidetään kurissa Hong Kongin  ja Etelä-Korean tyyliin, ei tarvitse huolehtia sairaalakapasiteetista ollenkaan, sillä taudin esiintyvyys on niin vähäistä, että se ei missään tapauksessa tuki sairaalajärjestelmää. Jos taas sairaalakapasiteetin kanssa on ongelmia, ei voida puhua taudin tukahduttamisesta samalla sivulla. Joten voisitteko tätäkin asiaa selventää ministereiltä.

Toivon, että tämä viesti (tai viestin sisältö) tavoittaa koko YLE:n uutistiimin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ette tuota videota haluakaan katsoa ja näiden lääkärien mielipiteitä vaan haluatte uskoa sokeasti sitä mitä media syöttää niin miettikää nyt silti kiihkottomasti että onko koko totuus se mitä meille näytetään.

vissi totuus on se mitä nämä lääkärit kertovat immuniteetistä ja sen romahtamisesta eristyksen aikana. Juu, kyllä ulkohommia tekevät saavat tiettyä bakteerikantaa koko ajan mutta puhutaan tuhansista ihmisistä jotka eivät käy kaupassa, ulkoile jne. tällä hetkellä ihmiset eivät uskaltaudu lääkäriin koska pelkäävät hysteerisesti koronaa.

Koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa ei ole eristetty terveitä, vain sairaita! Nyt ollaan pidetty eristyksissä satoja tuhansia/miljoonia ihmisiä ja pidetään edelleen...

Faktaan on se, että jos olisi haluttu saada tauti heti alkujaan kuriin, olisikin kannattanut keskittyä eristämään ja valvomaan eristystä jo tartunnan saaneiden osalta. Mutta kun ei sitä nyt voi, kun kaikkien tautisten piti päästä lentämään ja liitämään ympäriinsä, jotta saadaan tauti leviämään, koska oli päätetty ettei sitä edes yritetä rajoittaa. Niinpä nyt maksetaan hintaa siitä. Muutaman sadan pörrääjän sijaan eristetään suurin osa kansasta. Vapaaehtoisesti tietenkin. Onhan yksilöt aina olleet kovin vastuullisia... no tässä niitetään mitä on kylvetty. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit!

Sanna Marinin hallitus on tehnyt mokan toisensa perään ja viimeisempänä huolestuttavana asiana hänen miehensä sekaantuminen Business Finlandin tukiin. Tässä erityisesti se että yleensä tuollaisia asioita tutkimaan asetetaan riippumaton työryhmä, nyt sekin painettiin kai villaisella.

Hallitus on mokannut niin monessa asiassa, että on enää todella vaikea luottaa heidän kykenevän tekemään järkeviä päätöksiä meidän turvaksemme.

Nyt alkaa joillakin paikkakunnilla vaikuttaa siltä, että tämä on oikeasti tukahtumassa. Testausmääriä on nostettu ja Tampereella tulee muutama positiivinen tulos päivässä. Pohjanmaalla monta päiväö nollaa. Miten muualla Suomessa? Ensi kerran alkaa näyttää hyvältä. Ja samalla tuskaiselta seurata keskustelua rajoitusten purkamisesta ja ihmisten tartuttamisesta, kun tukahduttaminen voisi olla oikeasti lähellä. Ei mokata tätä nyt!