Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että juuri perussairaat ymmärtäisivät olla huolissaan koronarajoituksista ja miten ne vaikuttavat talouteen. Tosiasiahan on, että kun talous sakkaa, niin jatkossa hoitoa priorisoidaan entistä enemmän.

Tällä hetkellä terveydenhuollossa priorisoidaan karkeasti, että jos jokin hoito maksaa 10 000 euroa, niin sen pitää lisätä laadukasta elinaikaa potilaalla vähintään vuodella, muuten sitä ei anneta. Nyt tässä koronassa lisäelinvuoden hinnaksi on tullut miljoona euroa. Voitetaan vanhukselle yksi elinvuosi lisää, hintalappu siis miljoona euroa. Kun korona näin nielee rahat ja resurssit, lopulta ei voida hoitaa enää muita eikä kyllä koronaankaan sairastuneita. Heikoimassa tilanteessa silloinkin ovat juuri perussairaat.

Tästä syystä talouden pitää pyöriä, sillä ainoastaan hyvä talous mahdollistaa hyvän terveydenhuollon. Ilman taloutta loppuu hoito. Ja tästä syystä myös koulut pitää avata ja sitten vaikka sairastetaan kesälomalla.

Haloo olet aivan pihalla.

Ensinnäkin virus iskee täysin terveisiin myös, heitä on kuollut Italiassa tuhansia.

Toiseksi riskiryhmä lysine Kuuluu kaikenikäisiä aina vauvasta vaariin todella monilla on esimerkiksi astma tai muita immuunisairauksia.

Kolmanneksi kaikki tulokset eri tutkimuksista ovat kertoneet että laumasuoja ei ole mahdollinen ennen rokotusta, rokotteen kehittäminen kestää.

Kuka hullu ottaisi rokotteen jossa jätetty eläinkokeetkin välistä - sellaistahan on nyt pian tarjolla.

Miksi Suomi ei yrittää tukahduttaa virusta? Sitä voi kysellä.

Tietysti virus iskee myös terveisiin, sillä tavallahan kaikki tartuntataudit leviävät. Ja tietysti riskiryhmiä on kaikenikäisissä, ei tässäkään ole varmasti kenellekään mitään uutta.

Sen sijaan mitään kiistattomia "kaikkia tuloksia eri tutkimuksista" ei ole, sillä laumasuojaa ei ole edes yritetty hakea muualla kuin Ruotsissa (ja aivan minimaalisesti muutamissa muissa maissa kuten Britanniassa aluksi). Ruotsin malli näyttää toimivan, meillä pahin on koko ajan ollut vasta edessä, ja se jos mikä on käynyt selvästi monen mielenterveyden päälle.

Suomeen ei ole tulossa rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi. Kuten asiantuntija eilen A-studiossa totesi, rokotteen täytyy olla varmasti turvallinen, sillä muuten ei ole järkeä rokottaa, koska lapset joka tapauksessa sairastavat taudin lievänä. Mikäli rokote ei olisi turvallinen, lasten ja nuorten kannattaa mieluummin sairastaa itse tauti.

Viruksen tukahduttaminen on ainoa, mikä varmuudella ei toimi. Siinä ei ole onnistuttu missään, edes diktatuureissa, joissa lainsäädäntö sentään mahdollistaa ankarat liikkumisrajoitukset ja valvonnan. Taloudelliset kysymykset tulevat tässä myös esteeksi, sillä Suomella ei riitä raha enää muidenkaan sairauksien hoitoon, saati koronan. Tukahduttamistoiveiden takana puhuu pelko, mutta pelko ei ole oikea päätöksenteon peruste.

On turha haaveilla, että Suomi pidettäisiin kiinni loppuvuoden (eikä sekään edes riittäisi viruksen tukahduttamiseksi). Ei pidetä. Yhteiskunta on avattava, ja elämää on jatkettava.

JOKAISELLA ihmisellä PITÄÄ olla oikeus kieltäytyä kohteliaasti tästä laumasuojakokeilusta ja eristäytyä perheen kanssa. Myös perusterveillä. Kukaan ei voi ketään pakottaa kouluun eikä töihin. Piste. 

Onko sulla varaa olla kotona ellet töitä halua tehdä? Jaa onhan meillä k e l a .

Vierailija kirjoitti:

Koronavirus paljon huhuttua levittyneempi?

* Fox News uutisoi Massachusettsin Chelseassa kadulla 200 satunnaiselle ihmiselle tehdystä testistä. Paikkakunta on osavaltion epidemiakeskus.

Positiivisen koronatuloksen 200:sta antoi 64 testattua eli noin joka kolmas.

Tutkijat ovat ällistyneitä tuloksista niin Chelsean kaupungissa kuin muuallakin.

Tulos merkitsisi sitä, että esimerkiksi maskit ja fyysisen etäisyyden pitäminen ovat aiemmin korostettuakin tärkeämpää.

Hyvä ja merkityksellinen uutinen on, että positiivisilla ei ollut oireita tai heillä oli ollut vain joitain vähäisiä oireita.

* Suurta huomiota on herättänyt Santa Claran piirikunnassa Kaliforniassa tehty tutkimus. Suomessa THL on huomauttanut, että tartunnan saaneita voi olla 20-30-kertainen määrä todettuihin lukuihin verrattuna.

Santa Claran tutkimuksen mukaan luku voi olla 50-80-kertainen.

Stanfordin yliopisto otti 3300 verinäytettä. Tärkein huomio täälläkin oli, että ”tartuntojen määrä on paljon suurempi kuin raportoitujen tapausten lukumäärä”.

* Bostonissa kerrotaan liittovaltion tautivirasto CDC:n sulattelevan ”järkyttävää” tutkimusta paikallisesta kodittomien yömajasta. Testattuja oli 397, joista 146 antoi positiivisen tuloksen – mutta yhdelläkään ei ollut ollut oireita.

– Se oli kuin kaksinkertainen tyrmäys. Positiivisten tulosten määrä oli shokeeraava, mutta se tosiasia että 100 prosentilla positiivista ei ollut oireita oli yhtä shokeeraavaa, yömajojen lääkärihoidosta vastaava Jim O’Connell sanoo.

Kiinnostavaa tuo asunnottomien oireettomuus.

Ulkona oleskelun ansiosta D-vitamiinipitoisuudet korkealla, oletettavasti?

Olosuhteet joissa joutuvat elämään, varmaankin parantaa vastustuskykyä kaikenlaisille bakteereile ja viruksille? Onko joku bakteeri- tai virus-immuniteetti joka estää tämän korona-viruksen toimintaa, niin että sairastaa koronan oireettomana? On ehkä hankalaa tutkia tätä?

Vai ovatko kaikki asunnottomat, jotka sairastuvat kuolleet ja sitä kautta näkymättömissä?

Tämän palstan ihmiset ovat valveutuneita ja viisaita.

Monet eivät päästä lapsiaan kouluun, jos koulut aukaistaan liian aikaisin.

Kun tilanne on tämä, hallitukselta ja kouluilta voi odottaa ymmärrystä näitä vanhempia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että juuri perussairaat ymmärtäisivät olla huolissaan koronarajoituksista ja miten ne vaikuttavat talouteen. Tosiasiahan on, että kun talous sakkaa, niin jatkossa hoitoa priorisoidaan entistä enemmän.

Tällä hetkellä terveydenhuollossa priorisoidaan karkeasti, että jos jokin hoito maksaa 10 000 euroa, niin sen pitää lisätä laadukasta elinaikaa potilaalla vähintään vuodella, muuten sitä ei anneta. Nyt tässä koronassa lisäelinvuoden hinnaksi on tullut miljoona euroa. Voitetaan vanhukselle yksi elinvuosi lisää, hintalappu siis miljoona euroa. Kun korona näin nielee rahat ja resurssit, lopulta ei voida hoitaa enää muita eikä kyllä koronaankaan sairastuneita. Heikoimassa tilanteessa silloinkin ovat juuri perussairaat.

Tästä syystä talouden pitää pyöriä, sillä ainoastaan hyvä talous mahdollistaa hyvän terveydenhuollon. Ilman taloutta loppuu hoito. Ja tästä syystä myös koulut pitää avata ja sitten vaikka sairastetaan kesälomalla.

Haloo olet aivan pihalla.

Ensinnäkin virus iskee täysin terveisiin myös, heitä on kuollut Italiassa tuhansia.

Toiseksi riskiryhmä lysine Kuuluu kaikenikäisiä aina vauvasta vaariin todella monilla on esimerkiksi astma tai muita immuunisairauksia.

Kolmanneksi kaikki tulokset eri tutkimuksista ovat kertoneet että laumasuoja ei ole mahdollinen ennen rokotusta, rokotteen kehittäminen kestää.

Kuka hullu ottaisi rokotteen jossa jätetty eläinkokeetkin välistä - sellaistahan on nyt pian tarjolla.

Miksi Suomi ei yrittää tukahduttaa virusta? Sitä voi kysellä.

Tietysti virus iskee myös terveisiin, sillä tavallahan kaikki tartuntataudit leviävät. Ja tietysti riskiryhmiä on kaikenikäisissä, ei tässäkään ole varmasti kenellekään mitään uutta.

Sen sijaan mitään kiistattomia "kaikkia tuloksia eri tutkimuksista" ei ole, sillä laumasuojaa ei ole edes yritetty hakea muualla kuin Ruotsissa (ja aivan minimaalisesti muutamissa muissa maissa kuten Britanniassa aluksi). Ruotsin malli näyttää toimivan, meillä pahin on koko ajan ollut vasta edessä, ja se jos mikä on käynyt selvästi monen mielenterveyden päälle.

Suomeen ei ole tulossa rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi. Kuten asiantuntija eilen A-studiossa totesi, rokotteen täytyy olla varmasti turvallinen, sillä muuten ei ole järkeä rokottaa, koska lapset joka tapauksessa sairastavat taudin lievänä. Mikäli rokote ei olisi turvallinen, lasten ja nuorten kannattaa mieluummin sairastaa itse tauti.

Viruksen tukahduttaminen on ainoa, mikä varmuudella ei toimi. Siinä ei ole onnistuttu missään, edes diktatuureissa, joissa lainsäädäntö sentään mahdollistaa ankarat liikkumisrajoitukset ja valvonnan. Taloudelliset kysymykset tulevat tässä myös esteeksi, sillä Suomella ei riitä raha enää muidenkaan sairauksien hoitoon, saati koronan. Tukahduttamistoiveiden takana puhuu pelko, mutta pelko ei ole oikea päätöksenteon peruste.

On turha haaveilla, että Suomi pidettäisiin kiinni loppuvuoden (eikä sekään edes riittäisi viruksen tukahduttamiseksi). Ei pidetä. Yhteiskunta on avattava, ja elämää on jatkettava.

JOKAISELLA ihmisellä PITÄÄ olla oikeus kieltäytyä kohteliaasti tästä laumasuojakokeilusta ja eristäytyä perheen kanssa. Myös perusterveillä. Kukaan ei voi ketään pakottaa kouluun eikä töihin. Piste. 

Andersson kannattaa koulujen avaamista, mutta pyytää ilmoittamaan jos ei halua lähettää lastansa kouluun. En muista osoitetta, mutta voi kysyä varmaan twitterissä, vai missä hän heiluu.

Ihanko totta onko Li pyytänyt spämmäämään itselleen? Lähde tälle, kiitos. Olisikin ensimmäinen kerta kun joku hoksaa kysyä etukäteen ennen päätöksentekoa mitä porukat on mieltä asioista. Yleensä viesteihin ei saa vastausta ja olen olettanut että kansanedustajien sähköpostiosoitteet on valtavia roskakoreja jotka automaattisesti tyhjenevät päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronavirus paljon huhuttua levittyneempi?

* Fox News uutisoi Massachusettsin Chelseassa kadulla 200 satunnaiselle ihmiselle tehdystä testistä. Paikkakunta on osavaltion epidemiakeskus.

Positiivisen koronatuloksen 200:sta antoi 64 testattua eli noin joka kolmas.

Tutkijat ovat ällistyneitä tuloksista niin Chelsean kaupungissa kuin muuallakin.

Tulos merkitsisi sitä, että esimerkiksi maskit ja fyysisen etäisyyden pitäminen ovat aiemmin korostettuakin tärkeämpää.

Hyvä ja merkityksellinen uutinen on, että positiivisilla ei ollut oireita tai heillä oli ollut vain joitain vähäisiä oireita.

* Suurta huomiota on herättänyt Santa Claran piirikunnassa Kaliforniassa tehty tutkimus. Suomessa THL on huomauttanut, että tartunnan saaneita voi olla 20-30-kertainen määrä todettuihin lukuihin verrattuna.

Santa Claran tutkimuksen mukaan luku voi olla 50-80-kertainen.

Stanfordin yliopisto otti 3300 verinäytettä. Tärkein huomio täälläkin oli, että ”tartuntojen määrä on paljon suurempi kuin raportoitujen tapausten lukumäärä”.

* Bostonissa kerrotaan liittovaltion tautivirasto CDC:n sulattelevan ”järkyttävää” tutkimusta paikallisesta kodittomien yömajasta. Testattuja oli 397, joista 146 antoi positiivisen tuloksen – mutta yhdelläkään ei ollut ollut oireita.

– Se oli kuin kaksinkertainen tyrmäys. Positiivisten tulosten määrä oli shokeeraava, mutta se tosiasia että 100 prosentilla positiivista ei ollut oireita oli yhtä shokeeraavaa, yömajojen lääkärihoidosta vastaava Jim O’Connell sanoo.

Kiinnostavaa tuo asunnottomien oireettomuus.

Ulkona oleskelun ansiosta D-vitamiinipitoisuudet korkealla, oletettavasti?

Olosuhteet joissa joutuvat elämään, varmaankin parantaa vastustuskykyä kaikenlaisille bakteereile ja viruksille? Onko joku bakteeri- tai virus-immuniteetti joka estää tämän korona-viruksen toimintaa, niin että sairastaa koronan oireettomana? On ehkä hankalaa tutkia tätä?

Vai ovatko kaikki asunnottomat, jotka sairastuvat kuolleet ja sitä kautta näkymättömissä?

... sairastuvat oireisina kuolleet ja sitä kautta näkymättömissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokakauppojen työntekijöillä todettu ”yksittäisiä” koronatartuntoja – infektiolääkärin mukaan kaupat eivät ole merkittävä tartuntalähde

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006481338.html

Siis mistä tuo oikein saa palkkansa!? Miksi ei ole saanut jo potkuja?

Nykyään jos mainitaan sana yksittäistapaus niin mulla alkaa hälytyskellot soida. En usko ollenkaan että kauppojen työntekijöiden tartunnat on yksittäistapauksia.

Täytyy kävellä 20 minuutin matka niin löytyy 2 koo ja äs ja itsepalvelukassat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista tärkeintä on, että festivaalit järjestetään normaalisti ensi kesänä. Jos aletaan miettiä niitä toimia, että millä on paras hyöty/haitta-suhde, niin festarit ovat ykkönen. Äärimmäisen kriittinen kansantaloudelle, eikä tartunnat leviä siellä niinkuin vaikkapa työpaikoilla.

Rokkivesti vaalit 😂 peruttu. Sinnehän pääsee 70 plus ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Talouden rattaat saatava pyörimään. Riskiryhmät 4 seinän sisälle.

Rasisti.

Miten käytännössä toimii se, että riskiryhmäläiset eristetään muista? Kerron esimerkkinä oman perheemme: 

Äiti ja poika riskiryhmää. Isä ja kaksi tytärtä tämän hetkisen tietojen mukaan terveitä. 

Pitäisikö meidän jakaa perhe kahtia ja muuttaa erilleen? Vai otammeko kaikki lapset kotikouluun ja puolisoni irtisanoutuu? 

On helppo käskeä riskiryhmäläisiä (meitä on yli miljoona!) eristäytymään, mutta käytännönohjeet ovat vähässä. Jos eristäydymme täysin, iskeee myös aika kova työvoimapula joillekin aloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanissa avattiin koulut kaksi viikkoa sitten. Nyt on korona ryöpsähtänyt niin että sairaanhoito on kriisissä.

Käsidesi on loppu. Sairaalat käyttävät alkoholijuomia desinfiointiin.

Sitäkö se onkin, Japanin käyrien muutos?

Viivan pitäisi olla yli 70%, että tehoaisi.

Alkosta ei saa.

Niin isoja prosentteja.

Voisiko hallitus velvoittaa se lkia nyt alkamaan valmistamaan 72% viinaa kuluttaa jolle. Tarttisin desifiointiin. Oven kahvat, vc nupit, jne. Se tuoksuisi paremmalta kuin neonamisept.

Mikset käytä tuulilasinpesuainetta tai teollisuusetanolia. 

Miksi siellä kotona tarvii pintoja desinfioida? Jos kukaan ei ole juuri nyt kipeä? Eikö riitä että pesee saippualla niin kätensä kun tulee kotiin?

Jos asuu yksinään, mistä se virus tulee huoneiston pinnoille jos pesee kädet kunnolla?

Kaupassa käy niin pyyhkäsen kostealla talouspaperilla ja laitan ostokset omiin paikkoihin. Menen pesemään kädet. Otan jääkaapista jotain esim jukurttia ja kun oon syönyt niin pesen kädet. Mitä enemmän jääkaappia avaa ja ottaa niin pesen kädet. En kotona käytä käsidesiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että juuri perussairaat ymmärtäisivät olla huolissaan koronarajoituksista ja miten ne vaikuttavat talouteen. Tosiasiahan on, että kun talous sakkaa, niin jatkossa hoitoa priorisoidaan entistä enemmän.

Tällä hetkellä terveydenhuollossa priorisoidaan karkeasti, että jos jokin hoito maksaa 10 000 euroa, niin sen pitää lisätä laadukasta elinaikaa potilaalla vähintään vuodella, muuten sitä ei anneta. Nyt tässä koronassa lisäelinvuoden hinnaksi on tullut miljoona euroa. Voitetaan vanhukselle yksi elinvuosi lisää, hintalappu siis miljoona euroa. Kun korona näin nielee rahat ja resurssit, lopulta ei voida hoitaa enää muita eikä kyllä koronaankaan sairastuneita. Heikoimassa tilanteessa silloinkin ovat juuri perussairaat.

Tästä syystä talouden pitää pyöriä, sillä ainoastaan hyvä talous mahdollistaa hyvän terveydenhuollon. Ilman taloutta loppuu hoito. Ja tästä syystä myös koulut pitää avata ja sitten vaikka sairastetaan kesälomalla.

Haloo olet aivan pihalla.

Ensinnäkin virus iskee täysin terveisiin myös, heitä on kuollut Italiassa tuhansia.

Toiseksi riskiryhmä lysine Kuuluu kaikenikäisiä aina vauvasta vaariin todella monilla on esimerkiksi astma tai muita immuunisairauksia.

Kolmanneksi kaikki tulokset eri tutkimuksista ovat kertoneet että laumasuoja ei ole mahdollinen ennen rokotusta, rokotteen kehittäminen kestää.

Kuka hullu ottaisi rokotteen jossa jätetty eläinkokeetkin välistä - sellaistahan on nyt pian tarjolla.

Miksi Suomi ei yrittää tukahduttaa virusta? Sitä voi kysellä.

Tietysti virus iskee myös terveisiin, sillä tavallahan kaikki tartuntataudit leviävät. Ja tietysti riskiryhmiä on kaikenikäisissä, ei tässäkään ole varmasti kenellekään mitään uutta.

Sen sijaan mitään kiistattomia "kaikkia tuloksia eri tutkimuksista" ei ole, sillä laumasuojaa ei ole edes yritetty hakea muualla kuin Ruotsissa (ja aivan minimaalisesti muutamissa muissa maissa kuten Britanniassa aluksi). Ruotsin malli näyttää toimivan, meillä pahin on koko ajan ollut vasta edessä, ja se jos mikä on käynyt selvästi monen mielenterveyden päälle.

Suomeen ei ole tulossa rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi. Kuten asiantuntija eilen A-studiossa totesi, rokotteen täytyy olla varmasti turvallinen, sillä muuten ei ole järkeä rokottaa, koska lapset joka tapauksessa sairastavat taudin lievänä. Mikäli rokote ei olisi turvallinen, lasten ja nuorten kannattaa mieluummin sairastaa itse tauti.

Viruksen tukahduttaminen on ainoa, mikä varmuudella ei toimi. Siinä ei ole onnistuttu missään, edes diktatuureissa, joissa lainsäädäntö sentään mahdollistaa ankarat liikkumisrajoitukset ja valvonnan. Taloudelliset kysymykset tulevat tässä myös esteeksi, sillä Suomella ei riitä raha enää muidenkaan sairauksien hoitoon, saati koronan. Tukahduttamistoiveiden takana puhuu pelko, mutta pelko ei ole oikea päätöksenteon peruste.

On turha haaveilla, että Suomi pidettäisiin kiinni loppuvuoden (eikä sekään edes riittäisi viruksen tukahduttamiseksi). Ei pidetä. Yhteiskunta on avattava, ja elämää on jatkettava.

JOKAISELLA ihmisellä PITÄÄ olla oikeus kieltäytyä kohteliaasti tästä laumasuojakokeilusta ja eristäytyä perheen kanssa. Myös perusterveillä. Kukaan ei voi ketään pakottaa kouluun eikä töihin. Piste. 

Andersson kannattaa koulujen avaamista, mutta pyytää ilmoittamaan jos ei halua lähettää lastansa kouluun. En muista osoitetta, mutta voi kysyä varmaan twitterissä, vai missä hän heiluu.

Ihanko totta onko Li pyytänyt spämmäämään itselleen? Lähde tälle, kiitos. Olisikin ensimmäinen kerta kun joku hoksaa kysyä etukäteen ennen päätöksentekoa mitä porukat on mieltä asioista. Yleensä viesteihin ei saa vastausta ja olen olettanut että kansanedustajien sähköpostiosoitteet on valtavia roskakoreja jotka automaattisesti tyhjenevät päivittäin.

No, kuten sanoin, en muista lähdettä. Katoin kännykästä lenkillä, ja kun ei ole lapsia en pannut mieleeni sen kummemmin. Mutta sen sanoi, että ottakaa yhteyttä, jos ette halua lähettää lapsianne kouluun. Niin kai sitä voi halutessaan sitten kysyä facessa, instassa, twitterissä, en tiedä, missä hän viestittelee, googlettamalla varmaan löytyy, ketä kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työikäisiä riskiryhmäläisiä suojeltava. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että juuri perussairaat ymmärtäisivät olla huolissaan koronarajoituksista ja miten ne vaikuttavat talouteen. Tosiasiahan on, että kun talous sakkaa, niin jatkossa hoitoa priorisoidaan entistä enemmän.

Tällä hetkellä terveydenhuollossa priorisoidaan karkeasti, että jos jokin hoito maksaa 10 000 euroa, niin sen pitää lisätä laadukasta elinaikaa potilaalla vähintään vuodella, muuten sitä ei anneta. Nyt tässä koronassa lisäelinvuoden hinnaksi on tullut miljoona euroa. Voitetaan vanhukselle yksi elinvuosi lisää, hintalappu siis miljoona euroa. Kun korona näin nielee rahat ja resurssit, lopulta ei voida hoitaa enää muita eikä kyllä koronaankaan sairastuneita. Heikoimassa tilanteessa silloinkin ovat juuri perussairaat.

Tästä syystä talouden pitää pyöriä, sillä ainoastaan hyvä talous mahdollistaa hyvän terveydenhuollon. Ilman taloutta loppuu hoito. Ja tästä syystä myös koulut pitää avata ja sitten vaikka sairastetaan kesälomalla.

Koulut voidaan avata.

Mutta riskiryhmäläis vanhempien lapsia ei saa laittaa kouluun. Kyse on henkeen ja terveyteen kohdistuvasta välittömästä uhasta. Uhka uksesta.

Tätä ei voi terveet ymmärtää.

Ole onnellinen, että olet terve.

Sinun ei tarvitse pelätä, Niinkuin meidän.

Terveys on arvokkainta mitä on.

En usko, että pelolla on tekemistä sen kanssa, kuuluuko riskiryhmään vai ei. Toisaalta luulisi, että jos on jokin vakava perussairaus, olisi elämän ja kuoleman kysymykset itsensä kanssa selvittänyt jo. Mutta omasta lähipiiristä tiedän kyllä useista perussairauksista (mm. diabetes, verenpainetauti, uniapnea) kärsivän, joka ei vieläkään ole korjannut elämäntapojaan (juominen, ylensyöminen, liikkumattomuus), mutta silti pelkää koronaa aivan hysteerisesti. En näe logiikkaa. Miksei hän pelkää ylensyömistään ja liikkumattomuuttaan, niistä lääkäri on häntä varoittanut?

Minulla on perinnöllinen veren hyytymishäiriö. Se ei ole oireillut koskaan millään tavalla.

Yhdellä sukulaisella on yhdesti ollut veritulppa. Sen ansiosta saatiin selville suvussa kulkeva geenivirhe ja testattiin koko suku.

Itse en ole siitä mitään oireita saanut. Raskausaikoina piti kuitenkin piikittää hepariinia -sitä samaa lääkettä jolla nyt hoidetaan osaa koronapotilaista.

Myös matkoilla täytyy muistaa lääkitys. Se on välillä haastavaa kun ei koe olevansa sairas.

Pari päivää sitten Hesarissa oli uutinen, jossa kerrottiin, että puolella tehohoitoon joutuneista ongelmana on veren liiallinen hyytyminen. Heillä on riski saada laaja veritulppa, joka tukkii sekä pienet, että suuret suonet. Vaikka siitä selviäisi hengissä, niin ilman vaurioita siitä ei selviä.

Veren hyytymishäiriö nähdään nyt yhtenä suurimmista riskitekijöistä.

Perinnöllisten syiden lisäksi tällainen hyytymishäiriö voi johtua ylipainosta, diabeteksesta tai jostain muusta sairaudesta.

Kyllä minua alkoi pelottamaan tuon uutisen luettuani. Tuli tunne kuin pelaisin venäläistä rulettia jos poistun kotoani tai jos joku perheenjäsen käy ulkona, tai vaikka kaupassa. Olo on kuin ohimolla olisi ladattu ase, joka saattaa laueta milloin hyvänsä, tai olla laukeamatta.

Vaikka minulla tällainen perinnöllinen sairaus onkin, en ole osannut sitä aikaisemmin pitää vaarallisena, enkä ole käsitellyt mitään elämän ja kuoleman kysymyksiä.

Tuntuu todella kurjalta, että osalle ihmisistä olen nyt niin yhdentekevä, että sairastumiseni tai kuolemani ei ole edes olankohautuksen arvoinen.

Tsemppiä täältä. Minulla on autoimmuunisairauden mukana vaskuliitti, joka puhkeaa esim. juuri ollessani kipeänä (huoh), joten ymmärrän varsin hyvin, millainen olo sinulla on. Minullakaan ei sairautta huomaa elämässä mitenkään paitsi silloin harvoin kun se sattuu olemaan "päällä". Ja infektioiden aikana se usein menee "päälle".

Itseäni on yllättänyt se, miten vähän moni empaattisina pitämäni ystävä tuntuu välittävän vaikkapa juuri minusta tai vanhoista tai perussairaista sukulaisistaan. En tiedä, onko kyseessä jokin defenssimekanismi - ollaan uskoteltu itselle, että tautihan on vaaraton, joten ei kai se nyt voi omassa tuttavapiirissä ketään tappaa. Ne kuolleet ovat etäisiä, jotain "muita".

Kyllä tässä nyt niin tuntuu olevan, että kohti hälläväliä-meininkiä ollaan menossa länsimaissa. No täytyy sitten vain olla entistä varovaisempi ja entistä eristäytyneempi, kun perheessäni on minun lisäkseni vielä toinenkin riskiryhmäläinen. Ja toki entistä yksinäisempi, jos tämä tällaisena jatkuu.

Puolisoni on yrittäjä ja on alkanut jankata että pitää avata yhteiskuntaa ja että joitain vanhuksia kuolee, että mitä väliä.

olen jotenkin kauhuissani kuunnellut tätä, se on itse riskiryhmäläinen ja sillä on vielä molemmat vanhemmat yli 65v ylipainoisia, että mitä ihmettä? Että "talous menee kuralle ja yrityksen tulevaisuus alkaa näyttää huonolta syksyllä, että joutuu lomauttaa"

Niinkuin se nyt oikeasti olisi se mistä pitäisi olla huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten käytännössä toimii se, että riskiryhmäläiset eristetään muista? Kerron esimerkkinä oman perheemme: 

Äiti ja poika riskiryhmää. Isä ja kaksi tytärtä tämän hetkisen tietojen mukaan terveitä. 

Pitäisikö meidän jakaa perhe kahtia ja muuttaa erilleen? Vai otammeko kaikki lapset kotikouluun ja puolisoni irtisanoutuu? 

On helppo käskeä riskiryhmäläisiä (meitä on yli miljoona!) eristäytymään, mutta käytännönohjeet ovat vähässä. Jos eristäydymme täysin, iskeee myös aika kova työvoimapula joillekin aloille.

70 plus n 850 000. Sairaita n 200 000 . Entä 65 v - 69 v? Ei tuossakaan ikäryhmässä kaikki oo priima kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käytännössä toimii se, että riskiryhmäläiset eristetään muista? Kerron esimerkkinä oman perheemme: 

Äiti ja poika riskiryhmää. Isä ja kaksi tytärtä tämän hetkisen tietojen mukaan terveitä. 

Pitäisikö meidän jakaa perhe kahtia ja muuttaa erilleen? Vai otammeko kaikki lapset kotikouluun ja puolisoni irtisanoutuu? 

On helppo käskeä riskiryhmäläisiä (meitä on yli miljoona!) eristäytymään, mutta käytännönohjeet ovat vähässä. Jos eristäydymme täysin, iskeee myös aika kova työvoimapula joillekin aloille.

70 plus n 850 000. Sairaita n 200 000 . Entä 65 v - 69 v? Ei tuossakaan ikäryhmässä kaikki oo priima kunnossa.

On meitä työikäisiä ja esimerkiksi lapsia silti suhteellisen paljon, jotka kuulumme riskiryhmään. Tärkeää on huomioida, että sillä riskiryhmään kuuluvalla lapsella, nuorella tai aikuisella voi olla monta perheenjäsentä samassa taloudessa. Heidätkin pitää käytännössä eristää. Vai teemmekö keskitysleirit riskiryhmäläisille? Ei auta, että yksi perheestä on kotona, jos muut käyvät kodin ulkopuolella altistumassa.

Suomessa on puoli miljoonaa diabeetikkoa.

Suomi on ainoa maa joka vetää parantuneiden määrät täysin hatusta :D

Ensin oli Worldometersissä viikkokausia 300, sitten nyt on tasan 2000.

Miksi ei kuolemiakin vedetä tuolla tavalla arvioina tasaluvuin? Eikö olisi tarpeeksi uskottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouden rattaat saatava pyörimään. Riskiryhmät 4 seinän sisälle.

Rasisti.

Anteeksi korjaan itseäni hieman. Tarkoitin siis: Rasistinen näkemys.

Kolmella ystävälläni on todettu korona, meitä muita ei edes testata. Parantuminen todettiin puhelimitse. Heti, kun oli yksi kuumeeton päivä oli siis käytännössä parantunut terkkarin mukaan. Onneksi viisaina jäivät etätöihin, sillä oireilu muuten on jatkunut pidempään. Sairaslomaakaan ei saa ilman kuumetta. 

Nyt yksi tuttava on kotona kipeänä, myös altistunut ja epäilee koronaa, koska todella kipeä jo kolmatta viikkoa. Ei testata, koska ei ole kurkkukipua ja yskää. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on puoli miljoonaa diabeetikkoa.

Ei riitä alkuunkaan moni sairastaa kakkosta eikä hoida itseään tai ei varaa lääkkeisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että juuri perussairaat ymmärtäisivät olla huolissaan koronarajoituksista ja miten ne vaikuttavat talouteen. Tosiasiahan on, että kun talous sakkaa, niin jatkossa hoitoa priorisoidaan entistä enemmän.

Tällä hetkellä terveydenhuollossa priorisoidaan karkeasti, että jos jokin hoito maksaa 10 000 euroa, niin sen pitää lisätä laadukasta elinaikaa potilaalla vähintään vuodella, muuten sitä ei anneta. Nyt tässä koronassa lisäelinvuoden hinnaksi on tullut miljoona euroa. Voitetaan vanhukselle yksi elinvuosi lisää, hintalappu siis miljoona euroa. Kun korona näin nielee rahat ja resurssit, lopulta ei voida hoitaa enää muita eikä kyllä koronaankaan sairastuneita. Heikoimassa tilanteessa silloinkin ovat juuri perussairaat.

Tästä syystä talouden pitää pyöriä, sillä ainoastaan hyvä talous mahdollistaa hyvän terveydenhuollon. Ilman taloutta loppuu hoito. Ja tästä syystä myös koulut pitää avata ja sitten vaikka sairastetaan kesälomalla.

Haloo olet aivan pihalla.

Ensinnäkin virus iskee täysin terveisiin myös, heitä on kuollut Italiassa tuhansia.

Toiseksi riskiryhmä lysine Kuuluu kaikenikäisiä aina vauvasta vaariin todella monilla on esimerkiksi astma tai muita immuunisairauksia.

Kolmanneksi kaikki tulokset eri tutkimuksista ovat kertoneet että laumasuoja ei ole mahdollinen ennen rokotusta, rokotteen kehittäminen kestää.

Kuka hullu ottaisi rokotteen jossa jätetty eläinkokeetkin välistä - sellaistahan on nyt pian tarjolla.

Miksi Suomi ei yrittää tukahduttaa virusta? Sitä voi kysellä.

Tietysti virus iskee myös terveisiin, sillä tavallahan kaikki tartuntataudit leviävät. Ja tietysti riskiryhmiä on kaikenikäisissä, ei tässäkään ole varmasti kenellekään mitään uutta.

Sen sijaan mitään kiistattomia "kaikkia tuloksia eri tutkimuksista" ei ole, sillä laumasuojaa ei ole edes yritetty hakea muualla kuin Ruotsissa (ja aivan minimaalisesti muutamissa muissa maissa kuten Britanniassa aluksi). Ruotsin malli näyttää toimivan, meillä pahin on koko ajan ollut vasta edessä, ja se jos mikä on käynyt selvästi monen mielenterveyden päälle.

Suomeen ei ole tulossa rokotetta, jota ei ole testattu riittävästi. Kuten asiantuntija eilen A-studiossa totesi, rokotteen täytyy olla varmasti turvallinen, sillä muuten ei ole järkeä rokottaa, koska lapset joka tapauksessa sairastavat taudin lievänä. Mikäli rokote ei olisi turvallinen, lasten ja nuorten kannattaa mieluummin sairastaa itse tauti.

Viruksen tukahduttaminen on ainoa, mikä varmuudella ei toimi. Siinä ei ole onnistuttu missään, edes diktatuureissa, joissa lainsäädäntö sentään mahdollistaa ankarat liikkumisrajoitukset ja valvonnan. Taloudelliset kysymykset tulevat tässä myös esteeksi, sillä Suomella ei riitä raha enää muidenkaan sairauksien hoitoon, saati koronan. Tukahduttamistoiveiden takana puhuu pelko, mutta pelko ei ole oikea päätöksenteon peruste.

On turha haaveilla, että Suomi pidettäisiin kiinni loppuvuoden (eikä sekään edes riittäisi viruksen tukahduttamiseksi). Ei pidetä. Yhteiskunta on avattava, ja elämää on jatkettava.

JOKAISELLA ihmisellä PITÄÄ olla oikeus kieltäytyä kohteliaasti tästä laumasuojakokeilusta ja eristäytyä perheen kanssa. Myös perusterveillä. Kukaan ei voi ketään pakottaa kouluun eikä töihin. Piste. 

Andersson kannattaa koulujen avaamista, mutta pyytää ilmoittamaan jos ei halua lähettää lastansa kouluun. En muista osoitetta, mutta voi kysyä varmaan twitterissä, vai missä hän heiluu.

Ihanko totta onko Li pyytänyt spämmäämään itselleen? Lähde tälle, kiitos. Olisikin ensimmäinen kerta kun joku hoksaa kysyä etukäteen ennen päätöksentekoa mitä porukat on mieltä asioista. Yleensä viesteihin ei saa vastausta ja olen olettanut että kansanedustajien sähköpostiosoitteet on valtavia roskakoreja jotka automaattisesti tyhjenevät päivittäin.

No, kuten sanoin, en muista lähdettä. Katoin kännykästä lenkillä, ja kun ei ole lapsia en pannut mieleeni sen kummemmin. Mutta sen sanoi, että ottakaa yhteyttä, jos ette halua lähettää lapsianne kouluun. Niin kai sitä voi halutessaan sitten kysyä facessa, instassa, twitterissä, en tiedä, missä hän viestittelee, googlettamalla varmaan löytyy, ketä kiinnostaa. 

Jos ei alapeukuttaja jaksa tätä tehdä itse, niin jollekulle saattoi olla kuitenkin infoa, että tällainen mahdollisuus on.