Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

En liene väärässä, jos väitän että SOTE  uudistus ja vanhainkotien tekeminen yksityisiksi liikelaitoksiksi  on vaarantanut ihmisten hoidon ja hengen koronavirus epidemian aikana.

Kyllä sinä sikäli olet väärässä, että mitään sote-uudistusta ei ole Suomessa tehty. Sitä on väännetty jotain 14 vuotta eikä valmista saa tämäkään hallitus. Joka on jo 4. hallitus jolla se on työn alla.

Ja mahdoitko tietää että vanhainkoteja on kunnat olleet haluttomia pitämään tuolta 80-luvulta saakka. Ne ovat siis pyytäneet tarjouksia palveluntuottajilta, koska ovat halunneet ulkoistaa vanhushuollon pois omista käsistään. Näin on syntynyt nykyisen kaltainen yksityisten palvelujen sekamelska, jossa avainasemassa on se etteivät kunnat palveluja ostaessaan käytä kuin mahdollisimman vähän rahaa per vanhus. Koska yksityinen yritys toki haluaa myös toiminnalla jotain tienata, se on vanhus joka saa tuntea niukkuuden nahoissaan.

Ehdotan että sinä alat tuottamaan laadukkaita vanhuspalveluita kunnan maksaman hinnaston mukaan. Voi olla että joudut maksamaan osan kuluista omasta pussistasi varmistaaksesi vanhuksille hyvät olot, mutta ei kai se mitään haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös jännä miten tähän tautii suhtaudutaan niin eri tavalla. Aasiassa ei tule kysymykseenkään, etteikö tautia vastaan kannata taistella ja hyviä tuloksia sillä on saatu, jopa toisen aallon suhteen. Siellä on desinfioitu katuja. Miettikää-katuja! Meillä pestään käsiä.

Täällä kohautellaan olkia 'ei voi mittään' ja ei tunnu haittaavan kuolemat ja sairastuneet.

On jännä kyllä huomata miten paljoin fiksumpia Aasiassa ollaan arvojen osalta. On kunnioitusta  ihmistä kohtaan ja elämän arvoistusta. Ei käytetä aikaa turhiin kekukteluihin kannattaako tämä, vaan on ihan itsestään selvää, että elämää kannattaa suojella ja tauti kaikin voimin torjua. Sitä ei kyseenlaiasteta. Kaikki haluavat elää. Kaikki haluavat kaikkien muienkin elävän.

Täällä on kylmempi meno, kuin siellä, tämän asian osalta.

Tämä tautitohtori sanoi naureskellen Ykkösaamussa lauantaina, että se Aasiassa ja muuallakin suoritettu katujen ja pensaiden desinfiointi on ”sirkushuvia kansalle”.

Sanoisin, että nämä terveyden ja hyvinvoinnin alan asiantuntijoiden kommentit, suositukset ja tietämys ne ne vasta sirkushuvia kansalle ovatkin.

Oikeassa se tohtori kyllä tuon katujen ja pensaiden desinfioinnin suhteen oli, ei ole kerrassaan mitään näyttöä siitä että sillä olisi mitään muuta vaikutusta kuin psykologinen vaikutus.

Norja höllentää. Miksi noin vähän parantuneita?

Finland

Coronavirus Cases:

3,783

Deaths:

94

Recovered:

1,700

Norway

Coronavirus Cases:

7,078

Deaths:

165

Recovered:

32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006444263.html

Nyt on juttua Taiwanista, Hongkongista, Singaporesta. Kiitos!

Singaporessa jyllää toistamiseen korona. Unohtivat siirtotyöläiset.

Hupsista. Ei se tukahduttaminen tainnutkaan olla niin yksinkertaista: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/

1. Singaporessa ei ole rajoitettu ihmisten liikkumista.

2. Singapore unohti ottaa huomioon ulkomaalaiset työntekijät.

Ole hyvä ja lue uutisia - sitten tiedät paremmin.

No mitäs "onnistujia" meille jää jäljelle? Hong Kong, Taiwan ja Kiina. Kiinaan ei voi luottaa ollenkaan ja nuo kaksi muuta ovat aika tiiviisti Kiinan kanssa tekemisissä.

Singapore

Väestötiheys: 7 669 as/km2

Coronavirus Cases: 6,588

Deaths: 11

Recovered: 740

Ei ole  onnistunut? Siellä 'epäonnistunut' toisen aallon lyöminen on meidän mittapuulla kyllä menestystarina sekin. Katso lukuja hyvä mies/nainen!

Epäonnistuminen Aasian standardein on eri, kuin Euroopan standardit.

Katsopa itse Singaporen viimeaikaisia lukuja, kiitos. Tartunnat lähteneet rajuun nousuun. Onko se nyt sitä onnistumista?

Eilisen luku oli tuo 11 kuolluutta. Voi olla, että sielläkään ei kaikkia kuolleita ilmoiteta, mutta epäilen, kun ovat niin kovilla toimilla ja tarkasti tässä mukana.

Heidän toisen aallon tautitapausten  nousu, on silti hyvin siistiä tänne verrattuna. Edelleen eilisen tiedon mukaan heillä vain 11 kuollutta.

Siellä taklattiin se eka aalto niin hyvin, että tuo heidän " epäonnistunut Toinen aalto" Euroopan mittapuulla on kyllä aika hyvin onnistunut sekin, ei ole niin kauhea epäonnistuminen vielä minusta kyllä. eihän sitä tiedä miksi se muuttuu.

Mitähän nyt oikein selität? Suomessa uusia tapauksia tulee n. 100 (joskus enemmän, joskus vähemmän, mutta jotain välillä 100 - 200) päivässä. Singaporessa on viimeisen viikon aikana tullut 400 - 900 päivässä! Sehän on paljon enemmän kuin Suomessa, ja kuolemat nousevat varmasti sen takia.

Älä vertaa ekaa aaltoa tokaan. Vertaa Suomen  eka aalto heidän ekaan aaltoon. Tsekkaa heidän testaus määrät myös. Heidän toka aalto on mielestäni vielä siisti- en toki tiedä miksi muuttuu.

En tiedä millainen Suomen toka aalto tulee olemaan. Euroopan mittapuulla monen maan eka aalto on täällä paljon pahempi, kui Singiksen toka. Tätä koitan sanoa!- Sieltä kannattaa ottaa oppia! Tarkoittaako se, etteivät tee virheitä? No ei tietystikään!! Niistäkin voi oppia! Meillä on se etu, että tulemme heitä jäljessä!!

Tietysti heillä vielä kuolemat varmasti nousevat. Silti vielä siistiä Eurooppaan verratuna.

Suomessa tauti tapuaksia on huomattavasti enemmän. Täällä lukemat johtuvat siitä ettei väestöä testata. heillä enenmmän testausta ja vähemmän tapauksia

suomi: Testattuja näytteitä yhteensä: n. 57 300

väkiluku: 5,518 miljoonaa

singapore: testatut 94,796

väkiluku: 5,639 miljoonaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ruotsin linja on väärä, niin miksi siellä ei kuole porukkaa? Kuolleisuus pientä verrattuna pahimmin kärsineisiin maihin, eikä kuolleisuus nouse, vaan pikemminkin laskee. Koko ajan puhutaan, että kyllä alkaa porukkaa kaatumaan, mutta milloin se tapahtuu?

Ruotsissa rekisteröitiin eilen 111 uutta koronakuolemaa, Suomessa 8. Otetaan myös huomioon että Ruotsikin on melko pieni maa, esim. Italian väkiluku on 6-kertainen.

Espanjassa on kuollut 1000 päivässä, ja väkiluku on vähän alle 45 miljoonaa. Ruotsissa pitäis kuolla 250, että menisivät samaa tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006444263.html

Nyt on juttua Taiwanista, Hongkongista, Singaporesta. Kiitos!

Singaporessa jyllää toistamiseen korona. Unohtivat siirtotyöläiset.

Hupsista. Ei se tukahduttaminen tainnutkaan olla niin yksinkertaista: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/

1. Singaporessa ei ole rajoitettu ihmisten liikkumista.

2. Singapore unohti ottaa huomioon ulkomaalaiset työntekijät.

Ole hyvä ja lue uutisia - sitten tiedät paremmin.

No mitäs "onnistujia" meille jää jäljelle? Hong Kong, Taiwan ja Kiina. Kiinaan ei voi luottaa ollenkaan ja nuo kaksi muuta ovat aika tiiviisti Kiinan kanssa tekemisissä.

Singapore

Väestötiheys: 7 669 as/km2

Coronavirus Cases: 6,588

Deaths: 11

Recovered: 740

Ei ole  onnistunut? Siellä 'epäonnistunut' toisen aallon lyöminen on meidän mittapuulla kyllä menestystarina sekin. Katso lukuja hyvä mies/nainen!

Epäonnistuminen Aasian standardein on eri, kuin Euroopan standardit.

Katsopa itse Singaporen viimeaikaisia lukuja, kiitos. Tartunnat lähteneet rajuun nousuun. Onko se nyt sitä onnistumista?

Eilisen luku oli tuo 11 kuolluutta. Voi olla, että sielläkään ei kaikkia kuolleita ilmoiteta, mutta epäilen, kun ovat niin kovilla toimilla ja tarkasti tässä mukana.

Heidän toisen aallon tautitapausten  nousu, on silti hyvin siistiä tänne verrattuna. Edelleen eilisen tiedon mukaan heillä vain 11 kuollutta.

Siellä taklattiin se eka aalto niin hyvin, että tuo heidän " epäonnistunut Toinen aalto" Euroopan mittapuulla on kyllä aika hyvin onnistunut sekin, ei ole niin kauhea epäonnistuminen vielä minusta kyllä. eihän sitä tiedä miksi se muuttuu.

Ei tule mitään ekaa tokaa aaltoa. On korona joka pitää tukahduttaa. Jos laumasuoja toimisi niin Kiina ja taivan olisivat tartuttaneet kaikki omat kansalaisensa.

Mutta he eristivät ja karanteenasivat kunnes virus tukahtui.

Mites se osmo ei vaadi laumasuojaa hiv virukselle?

Koronassa on pätkä hiv virusta joka tuhoaa t soluja.

Kiina puhuu paskaa, Singaporessa tauti roihahti uudelleen, ja Taiwan on Kiinan alistama, joten se niistä. Joka puolella tauti on edelleen akuutti ongelma.

Kiina puhuu ja tekee. Siinäpä se. Miksi Kiina eristää ja karanteenaa mutta tänne sitten ehdotetaan laumasuojaa ruotsille. Miksi italia pisti karanteenit ja eristykset. Koska sen oli pakko kun se leviää helposti ilman toimenpiteitä ja taivan on usan "takaama" jota who ei edes tunnusta. Siellä se kolmas maailmansota syttynee.

Vierailija kirjoitti:

Saako nyt korona-aikaan sovittaa kaupoissa vaatteita?

Mitä teet korona-aikaan kaupoissa sovittamassa vaatteita? Kotiin ja sassiin!

Ruotsi käyttäytyy ihan eri lailla kuin Italialainen , ei ne siellä pussaile ja asu tiiviisti, väljät elinolot ovat Ruotsissa väjemmät kuin meillä. Hygieniakin on parempaa ja vaatteita enemmän ollut päällä vielä kuin Italiassa. jokainen paljas ihoneliö altistaa coronalle enemmän. Yhtälö koostuu monesta asiasta ettei Ruotsi sairasta vielä yhtä nopeaan, mutta tilanne jo muuttuu heti kunhan vaatteet vähenevät kesäksi.

En aio kulkea paljain kintuin ja käsivarsin ensi kesänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006444263.html

Nyt on juttua Taiwanista, Hongkongista, Singaporesta. Kiitos!

Singaporessa jyllää toistamiseen korona. Unohtivat siirtotyöläiset.

Hupsista. Ei se tukahduttaminen tainnutkaan olla niin yksinkertaista: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/

1. Singaporessa ei ole rajoitettu ihmisten liikkumista.

2. Singapore unohti ottaa huomioon ulkomaalaiset työntekijät.

Ole hyvä ja lue uutisia - sitten tiedät paremmin.

No mitäs "onnistujia" meille jää jäljelle? Hong Kong, Taiwan ja Kiina. Kiinaan ei voi luottaa ollenkaan ja nuo kaksi muuta ovat aika tiiviisti Kiinan kanssa tekemisissä.

Singapore

Väestötiheys: 7 669 as/km2

Coronavirus Cases: 6,588

Deaths: 11

Recovered: 740

Ei ole  onnistunut? Siellä 'epäonnistunut' toisen aallon lyöminen on meidän mittapuulla kyllä menestystarina sekin. Katso lukuja hyvä mies/nainen!

Epäonnistuminen Aasian standardein on eri, kuin Euroopan standardit.

Katsopa itse Singaporen viimeaikaisia lukuja, kiitos. Tartunnat lähteneet rajuun nousuun. Onko se nyt sitä onnistumista?

Eilisen luku oli tuo 11 kuolluutta. Voi olla, että sielläkään ei kaikkia kuolleita ilmoiteta, mutta epäilen, kun ovat niin kovilla toimilla ja tarkasti tässä mukana.

Heidän toisen aallon tautitapausten  nousu, on silti hyvin siistiä tänne verrattuna. Edelleen eilisen tiedon mukaan heillä vain 11 kuollutta.

Siellä taklattiin se eka aalto niin hyvin, että tuo heidän " epäonnistunut Toinen aalto" Euroopan mittapuulla on kyllä aika hyvin onnistunut sekin, ei ole niin kauhea epäonnistuminen vielä minusta kyllä. eihän sitä tiedä miksi se muuttuu.

Mitähän nyt oikein selität? Suomessa uusia tapauksia tulee n. 100 (joskus enemmän, joskus vähemmän, mutta jotain välillä 100 - 200) päivässä. Singaporessa on viimeisen viikon aikana tullut 400 - 900 päivässä! Sehän on paljon enemmän kuin Suomessa, ja kuolemat nousevat varmasti sen takia.

Älä vertaa ekaa aaltoa tokaan. Vertaa Suomen  eka aalto heidän ekaan aaltoon. Tsekkaa heidän testaus määrät myös. Heidän toka aalto on mielestäni vielä siisti- en toki tiedä miksi muuttuu.

En tiedä millainen Suomen toka aalto tulee olemaan. Euroopan mittapuulla monen maan eka aalto on täällä paljon pahempi, kui Singiksen toka. Tätä koitan sanoa!- Sieltä kannattaa ottaa oppia! Tarkoittaako se, etteivät tee virheitä? No ei tietystikään!! Niistäkin voi oppia! Meillä on se etu, että tulemme heitä jäljessä!!

Tietysti heillä vielä kuolemat varmasti nousevat. Silti vielä siistiä Eurooppaan verratuna.

Suomessa tauti tapuaksia on huomattavasti enemmän. Täällä lukemat johtuvat siitä ettei väestöä testata. heillä enenmmän testausta ja vähemmän tapauksia

suomi: Testattuja näytteitä yhteensä: n. 57 300

väkiluku: 5,518 miljoonaa

singapore: testatut 94,796

väkiluku: 5,639 miljoonaa

Koko epidemia on ollut jylläämässä vasta muutaman kuukauden ja nytkö jo erotellaan aallot toisistaan? Vaikka näin tehtäisiin, niin tämä nyt tasan todistaa, ettei mitkään tukahduttaminen onnistuneet Singaporessakaan. Siellä on suorastaan räjähtänyt taudit nyt käsiin. Vaikka heillä on tehty 1,5 kertainen määrä testejä meihin verrattuna, niin tauteja tulee päivässä moninkertainen määrä meihin verrattuna. Näyttää toivottomalta heidän tilanteensa, eikä tukahduttaminen onnistunut ollenkaan. Joten aivan turha enää huutaa Singaporea jonain mallimaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ruotsin linja on väärä, niin miksi siellä ei kuole porukkaa? Kuolleisuus pientä verrattuna pahimmin kärsineisiin maihin, eikä kuolleisuus nouse, vaan pikemminkin laskee. Koko ajan puhutaan, että kyllä alkaa porukkaa kaatumaan, mutta milloin se tapahtuu?

Ruotsissa rekisteröitiin eilen 111 uutta koronakuolemaa, Suomessa 8. Otetaan myös huomioon että Ruotsikin on melko pieni maa, esim. Italian väkiluku on 6-kertainen.

Espanjassa on kuollut 1000 päivässä, ja väkiluku on vähän alle 45 miljoonaa. Ruotsissa pitäis kuolla 250, että menisivät samaa tahtia.

Ei maat ole samanlaisia väestöntiehydeltään ja sosiaaliselta käyttäytymiseltään ja hygienialtaan.

Ruotsia olisi paljon helpompaa puolustaa kuin sillit suolassa espanjan huono hygieenisiä kaupunkeja.

Siksi heidän strategia on vaan niin tyhmä kuin ruotsalainen voi vaan keksiä:) se tengele on kiinan hallussa ihan kuin yk ja who

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ruotsin linja on väärä, niin miksi siellä ei kuole porukkaa? Kuolleisuus pientä verrattuna pahimmin kärsineisiin maihin, eikä kuolleisuus nouse, vaan pikemminkin laskee. Koko ajan puhutaan, että kyllä alkaa porukkaa kaatumaan, mutta milloin se tapahtuu?

Sitä minäkin ajattelen. Voiko oikeasti olla, että Ruotsi on oikeassa. Toisaltaan...Kiinassakin vei aikaa ennen kun pas..ka iski tuulettimeen.

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Ruotsissa kuolleisuus 152 / miljoona ihmistä, Suomessa 17 / miljoona.

Kymmenkertainen melkein. Kuitenkin, kyllä ihmiset sielläkin ovat varovaisia. Monet etätöissä jne. Suomessa toisaalta kaikki kaupat auki jne. eli ei mikään maailman tiukin systeemi todellakaan.

Silti noin iso ero kuolleisuudessa, ja kyllä se on myös nousussa.

Joten pienikin ero viruksen torjuntatoimissa voi saada aikaan suuren eron kuolleisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi käyttäytyy ihan eri lailla kuin Italialainen , ei ne siellä pussaile ja asu tiiviisti, väljät elinolot ovat Ruotsissa väjemmät kuin meillä. Hygieniakin on parempaa ja vaatteita enemmän ollut päällä vielä kuin Italiassa. jokainen paljas ihoneliö altistaa coronalle enemmän. Yhtälö koostuu monesta asiasta ettei Ruotsi sairasta vielä yhtä nopeaan, mutta tilanne jo muuttuu heti kunhan vaatteet vähenevät kesäksi.

En aio kulkea paljain kintuin ja käsivarsin ensi kesänä.

Ruotsi on edelläkävijä monessa asiassa, ja aika usein myös onnistuu. Saa nähdä onnistuvatko jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tautitapaukset ikäryhmittäin 

0-9 v   68, 10-19 v   188, 20-29 v  600, 30-39 v 610, ,   40-49 v 647,    50-59 v 773, 60-69 v   396,    70-79 v 229, 

80 plus 281, riski-iässä yht 510

Valtava enemmistö siis työikäisiä ikähaarukassa 20-59. En tiedä, millainen kaaos tässä vielä tulee, jos noista työikäisistä alkaa joutua paljon teholle. Sehän tulee vähän viiveellä, koska nuoremmat sairastavat keskimäärin kauemmin ennen kuin tauti pahenee (vrt. vanhukset, jotka menevät nopeasti huonoon kuntoon).

On harhaista luulla, että antamalla ihmisten sairastua laumoina talous pelastuu. Ne talouden tekijät työikäiset ovat pois pelistä vähintään kuukauden, ehkä kuolevat, ehkä jäävät työkyvyttömäksi.

Sieltä parikymppisistä kestää aika kauan saada se kokemus jolla viisikymppisten saappaat yhtäkkiä täytetään.

Talous ottaa osumaa paljon hallitsemattomammin, kun ihmisiä alkaa työpaikoilta ja palveluista kaatua petiin. Ei löydykään enää sijaista, liian monta sairaana, ja suljetaan toiminto joka muuten olisi voinut jatkua vähän supistettuna. Elintärkeille toiminnoille ei ehkä riitäkään tekijöitä, kun ihmisiä sairastuu lisää nopeammin kuin paranee ja palaa töihin.

Että kannattaa nyt kuitenkin vain kituutella hallitusti.

Valtaosa sairastuneista ei ole poissa pelistä kuukautta eikä jää työkyvyttömäksi. Valtaosa sairastaa taudin hyvin lievänä ja kykenee samaan aikaan jopa tekemään kotoa käsin etätöitä.

Talous pitää saada taas pyörimään ja pelkääjät voivat jättäytyä pois siitä sitten jos pää ei kestä. Kotiin vaan alennetulla toimeentulotuen perusosalla.

Kyse ei ole pelkäämisestä, vaan väestönsuojelusta. Ei suojata nääs vain itseä.

Tässä tulee käymään, kuten aiempi kirjoittaja kertoi. Ihmiset menevät töihin ja alkavat pyörittää tätä yhteiskuntaa taas. Ne jotka pelkäävät, voivat jäädä eristyksiin, hommata suojavarusteita jne, mutta heidän toimeentulonsa on minimaalista.

Myös eristyksissä voi tehdä töitä.

Moni on työskennellyt yksin kotonaan jo ennen koronaa.

Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Itsekin työskentelen enimmäkseen yksin omassa kodissani.

Työskentelen pääsääntöisesti käsityöläisenä, mutta teen satunnaisesti töitä myös kovan teollisuuden puolella. Kumpaakin työtä teen kotona.

Se teollisuuden työ vaatii välillä palavereihin osallistumista, ja sekin onnistuu etänä. Paikanpäälläkin on toki kiva välillä käydä, mutta se ei ole mitenkään välttämätöntä.

Ehkä erikoinen kombinaatio, mutta nämä hyvin erilaiset alat erilaisine osaamisvaatimuksineen tukevat toisiaan yllättävän paljon.

Myös puolisoni työskentelee kotona nyt korona-aikaan. Normaalisti hän tekee töitä toimistolla. Ihan yhtä hyvin hän saa kotonakin työt tehtyä. Palavereita joutuu normaalistikin pitämään paljon etänä sillä niihin osallistuu usein ihmisiä eri kaupungeista ja eri maista.

Todennäköisesti hän kuitenkin siirtyy takaisin toimistolle sitten kun se on turvallista.

Joka tapauksessa, ei eristäytyminen tarkoita työttömyyttä ja köyhyyttä.

No mutta good for you minäminä -ihminen.

Ei ollut tarkoitukseni loukata. Anteeksi että pahoitin mielesi.

Yritin vain antaa esimerkin siitä, että kaikki koteihinsa eristäytyvät eivät ole syrjäytyneitä ja elä minimaalisella toimeentulolla.

Olen itsekin ollut työtön ja siksi päädyin alunperin käsityöläiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006444263.html

Nyt on juttua Taiwanista, Hongkongista, Singaporesta. Kiitos!

Singaporessa jyllää toistamiseen korona. Unohtivat siirtotyöläiset.

Hupsista. Ei se tukahduttaminen tainnutkaan olla niin yksinkertaista: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/

1. Singaporessa ei ole rajoitettu ihmisten liikkumista.

2. Singapore unohti ottaa huomioon ulkomaalaiset työntekijät.

Ole hyvä ja lue uutisia - sitten tiedät paremmin.

No mitäs "onnistujia" meille jää jäljelle? Hong Kong, Taiwan ja Kiina. Kiinaan ei voi luottaa ollenkaan ja nuo kaksi muuta ovat aika tiiviisti Kiinan kanssa tekemisissä.

Singapore

Väestötiheys: 7 669 as/km2

Coronavirus Cases: 6,588

Deaths: 11

Recovered: 740

Ei ole  onnistunut? Siellä 'epäonnistunut' toisen aallon lyöminen on meidän mittapuulla kyllä menestystarina sekin. Katso lukuja hyvä mies/nainen!

Epäonnistuminen Aasian standardein on eri, kuin Euroopan standardit.

Katsopa itse Singaporen viimeaikaisia lukuja, kiitos. Tartunnat lähteneet rajuun nousuun. Onko se nyt sitä onnistumista?

Eilisen luku oli tuo 11 kuolluutta. Voi olla, että sielläkään ei kaikkia kuolleita ilmoiteta, mutta epäilen, kun ovat niin kovilla toimilla ja tarkasti tässä mukana.

Heidän toisen aallon tautitapausten  nousu, on silti hyvin siistiä tänne verrattuna. Edelleen eilisen tiedon mukaan heillä vain 11 kuollutta.

Siellä taklattiin se eka aalto niin hyvin, että tuo heidän " epäonnistunut Toinen aalto" Euroopan mittapuulla on kyllä aika hyvin onnistunut sekin, ei ole niin kauhea epäonnistuminen vielä minusta kyllä. eihän sitä tiedä miksi se muuttuu.

Mitähän nyt oikein selität? Suomessa uusia tapauksia tulee n. 100 (joskus enemmän, joskus vähemmän, mutta jotain välillä 100 - 200) päivässä. Singaporessa on viimeisen viikon aikana tullut 400 - 900 päivässä! Sehän on paljon enemmän kuin Suomessa, ja kuolemat nousevat varmasti sen takia.

Älä vertaa ekaa aaltoa tokaan. Vertaa Suomen  eka aalto heidän ekaan aaltoon. Tsekkaa heidän testaus määrät myös. Heidän toka aalto on mielestäni vielä siisti- en toki tiedä miksi muuttuu.

En tiedä millainen Suomen toka aalto tulee olemaan. Euroopan mittapuulla monen maan eka aalto on täällä paljon pahempi, kui Singiksen toka. Tätä koitan sanoa!- Sieltä kannattaa ottaa oppia! Tarkoittaako se, etteivät tee virheitä? No ei tietystikään!! Niistäkin voi oppia! Meillä on se etu, että tulemme heitä jäljessä!!

Tietysti heillä vielä kuolemat varmasti nousevat. Silti vielä siistiä Eurooppaan verratuna.

Suomessa tauti tapuaksia on huomattavasti enemmän. Täällä lukemat johtuvat siitä ettei väestöä testata. heillä enenmmän testausta ja vähemmän tapauksia

suomi: Testattuja näytteitä yhteensä: n. 57 300

väkiluku: 5,518 miljoonaa

singapore: testatut 94,796

väkiluku: 5,639 miljoonaa

Koko epidemia on ollut jylläämässä vasta muutaman kuukauden ja nytkö jo erotellaan aallot toisistaan? Vaikka näin tehtäisiin, niin tämä nyt tasan todistaa, ettei mitkään tukahduttaminen onnistuneet Singaporessakaan. Siellä on suorastaan räjähtänyt taudit nyt käsiin. Vaikka heillä on tehty 1,5 kertainen määrä testejä meihin verrattuna, niin tauteja tulee päivässä moninkertainen määrä meihin verrattuna. Näyttää toivottomalta heidän tilanteensa, eikä tukahduttaminen onnistunut ollenkaan. Joten aivan turha enää huutaa Singaporea jonain mallimaana.

Singaoore toimi aluksi hyvin. Mutta he ottivat vierastyöläiset huonolla kontrollilla. Ja siellä asutaan kuin sillit suolassa. Otti italiakin hikipajatyöläiset kiinasta vaikka varoitti italian virologi. Ahneella on millainen loppu?:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006444263.html

Nyt on juttua Taiwanista, Hongkongista, Singaporesta. Kiitos!

Singaporessa jyllää toistamiseen korona. Unohtivat siirtotyöläiset.

Hupsista. Ei se tukahduttaminen tainnutkaan olla niin yksinkertaista: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/

1. Singaporessa ei ole rajoitettu ihmisten liikkumista.

2. Singapore unohti ottaa huomioon ulkomaalaiset työntekijät.

Ole hyvä ja lue uutisia - sitten tiedät paremmin.

No mitäs "onnistujia" meille jää jäljelle? Hong Kong, Taiwan ja Kiina. Kiinaan ei voi luottaa ollenkaan ja nuo kaksi muuta ovat aika tiiviisti Kiinan kanssa tekemisissä.

Singapore

Väestötiheys: 7 669 as/km2

Coronavirus Cases: 6,588

Deaths: 11

Recovered: 740

Ei ole  onnistunut? Siellä 'epäonnistunut' toisen aallon lyöminen on meidän mittapuulla kyllä menestystarina sekin. Katso lukuja hyvä mies/nainen!

Epäonnistuminen Aasian standardein on eri, kuin Euroopan standardit.

Katsopa itse Singaporen viimeaikaisia lukuja, kiitos. Tartunnat lähteneet rajuun nousuun. Onko se nyt sitä onnistumista?

Eilisen luku oli tuo 11 kuolluutta. Voi olla, että sielläkään ei kaikkia kuolleita ilmoiteta, mutta epäilen, kun ovat niin kovilla toimilla ja tarkasti tässä mukana.

Heidän toisen aallon tautitapausten  nousu, on silti hyvin siistiä tänne verrattuna. Edelleen eilisen tiedon mukaan heillä vain 11 kuollutta.

Siellä taklattiin se eka aalto niin hyvin, että tuo heidän " epäonnistunut Toinen aalto" Euroopan mittapuulla on kyllä aika hyvin onnistunut sekin, ei ole niin kauhea epäonnistuminen vielä minusta kyllä. eihän sitä tiedä miksi se muuttuu.

Mitähän nyt oikein selität? Suomessa uusia tapauksia tulee n. 100 (joskus enemmän, joskus vähemmän, mutta jotain välillä 100 - 200) päivässä. Singaporessa on viimeisen viikon aikana tullut 400 - 900 päivässä! Sehän on paljon enemmän kuin Suomessa, ja kuolemat nousevat varmasti sen takia.

Älä vertaa ekaa aaltoa tokaan. Vertaa Suomen  eka aalto heidän ekaan aaltoon. Tsekkaa heidän testaus määrät myös. Heidän toka aalto on mielestäni vielä siisti- en toki tiedä miksi muuttuu.

En tiedä millainen Suomen toka aalto tulee olemaan. Euroopan mittapuulla monen maan eka aalto on täällä paljon pahempi, kui Singiksen toka. Tätä koitan sanoa!- Sieltä kannattaa ottaa oppia! Tarkoittaako se, etteivät tee virheitä? No ei tietystikään!! Niistäkin voi oppia! Meillä on se etu, että tulemme heitä jäljessä!!

Tietysti heillä vielä kuolemat varmasti nousevat. Silti vielä siistiä Eurooppaan verratuna.

Suomessa tauti tapuaksia on huomattavasti enemmän. Täällä lukemat johtuvat siitä ettei väestöä testata. heillä enenmmän testausta ja vähemmän tapauksia

suomi: Testattuja näytteitä yhteensä: n. 57 300

väkiluku: 5,518 miljoonaa

singapore: testatut 94,796

väkiluku: 5,639 miljoonaa

Koko epidemia on ollut jylläämässä vasta muutaman kuukauden ja nytkö jo erotellaan aallot toisistaan? Vaikka näin tehtäisiin, niin tämä nyt tasan todistaa, ettei mitkään tukahduttaminen onnistuneet Singaporessakaan. Siellä on suorastaan räjähtänyt taudit nyt käsiin. Vaikka heillä on tehty 1,5 kertainen määrä testejä meihin verrattuna, niin tauteja tulee päivässä moninkertainen määrä meihin verrattuna. Näyttää toivottomalta heidän tilanteensa, eikä tukahduttaminen onnistunut ollenkaan. Joten aivan turha enää huutaa Singaporea jonain mallimaana.

Kyllä sieltä voi mallia ottaa ja nimenomaa pitää ottaa. Malli maa- sekä onnistumisissa, että epäonnistumisissa.

Meidän etu edelleenkin on se, että voimme ottaa oppia näistä maista, jossa ollaan edellä taudin keston suhteen, sillä voimme seurata heidän toimia, miten onnistuvat ja epäonnistuvat. Kopioida- niin halutessamme- heidän onnistumiset ja kiertää kuakaa virheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006444263.html

Nyt on juttua Taiwanista, Hongkongista, Singaporesta. Kiitos!

Singaporessa jyllää toistamiseen korona. Unohtivat siirtotyöläiset.

Hupsista. Ei se tukahduttaminen tainnutkaan olla niin yksinkertaista: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/

1. Singaporessa ei ole rajoitettu ihmisten liikkumista.

2. Singapore unohti ottaa huomioon ulkomaalaiset työntekijät.

Ole hyvä ja lue uutisia - sitten tiedät paremmin.

No mitäs "onnistujia" meille jää jäljelle? Hong Kong, Taiwan ja Kiina. Kiinaan ei voi luottaa ollenkaan ja nuo kaksi muuta ovat aika tiiviisti Kiinan kanssa tekemisissä.

Singapore

Väestötiheys: 7 669 as/km2

Coronavirus Cases: 6,588

Deaths: 11

Recovered: 740

Ei ole  onnistunut? Siellä 'epäonnistunut' toisen aallon lyöminen on meidän mittapuulla kyllä menestystarina sekin. Katso lukuja hyvä mies/nainen!

Epäonnistuminen Aasian standardein on eri, kuin Euroopan standardit.

Katsopa itse Singaporen viimeaikaisia lukuja, kiitos. Tartunnat lähteneet rajuun nousuun. Onko se nyt sitä onnistumista?

Siihen rajuun nousuun reagoitiin jo reipas viikko sitten kun ottivat käyttöön tehokkaammat rajoitustoimet. Noiden toimien vaikutus alkanee näkyä tilastoissa ensi viikolla. Pidän hyvin mahdollisena että saavat tilanteen hallintaan uudestaan sen 4vk aikana minkä rajoitusten on tarkoitus jatkua. Siirtotyöläisiä on kyllä varmasti sairastunut paljon ja epäilemättä kuolemiakin muutaman viikon viiveellä tulee, joskin  ovat tietysti lähinnä työikäisiä joten ei ehkä kovin paljon.

Ajatelkaahan kunha itikat ja muut ötökät pääsevät rikkomaan ihojamme ja virus saa lisaa reikiä tunkeutua elimistöön, Pohjola tulee olemaan pahassa jamassa jo kesällä veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat ihan pähkähulluja, bilettämään vaan lauantaina ja palvotaan tengneliä kuin jeesusta.

Ihan hirveää.

Ne ei tajua ennenkuin nuoria alkaa kunnolla putoomaan kun teho-osastot onkin ihan täynnä.

Mutta kun ei ala. Muut maat alkaa myös ajatella, että Ruotsin tapa on se oikea. He saavat laumaimmuniteetin. Ei Ruotsissa edelleenkään tule ruumiita kuten Italiassa, Espanjassa tai Briteissä, vaikka niissä on rajoituksia.

Ei ole lauma immuniteettia. Jo sairastuneet sairastuvat uudelleen.

Et sinä sitä tiedä. Siitä ei ole mitään pitäviä todisteita.

Niin pätevät kuin ikinä olla voi sillä ihmiset saaneet viruksen uudelleen.

Toistaiseksi ei ole tiedossa yhtään tapausta josta voisi 100% varmasti sanoa että olisi saanut viruksen uudelleen. Sinänsä tuollaisia tapauksia tulee kyllä esim. influenssakin kanssa kun on kyseessä potilas jolla on immunipuolustuksessa muutakin häikkää, joten yksittäisiä tapauksia voisi odottaa koronankin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nyt korona-aikaan sovittaa kaupoissa vaatteita?

Mitä teet korona-aikaan kaupoissa sovittamassa vaatteita? Kotiin ja sassiin!

En kuljekaan. Ajattelin ostaa ruokareissulla cittarista takin ja mietin saako sitä sovittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaahan kunha itikat ja muut ötökät pääsevät rikkomaan ihojamme ja virus saa lisaa reikiä tunkeutua elimistöön, Pohjola tulee olemaan pahassa jamassa jo kesällä veikkaan.

Tai. Sit me saadaan auringosta niin paljon d-vitamiinia, että tauti ei meihin pure.