Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”THL:n pääjohtajalla ei siinä asemassa ole oikeutta yksityisajatteluun”. (Maski gate)

Aijjai. Yksi individualisti uhkasi lammaslauman teurastusstrategiaa. Nooh, on meitä pässejä, tai sanotaanko pässittäriä, täällä muitakin.

Jep, mutta huvittavaa miten Suomi keikaroi demokratiana ja sananvapauden mallimaana, vaikka on aivan muuta. Hyvä vaan, että illuusio puhkea aja totuus tulee esiin, se vapauttaa!

Tutkimuslaitoksesta sanotaan : Ei ole oikeutta siinä asemassa yksityiseen ajatteluun. 

Kyllä on niin uskomaton lause, että ristiriita on huikea- suorastaan historiallinen lause!

Vähän niinkuin galilei aikanaan, vaiennettiin, mutta mutisi: "se pyörii sittenkin!".

Wikipediasta lainattua:

Kardinaali Bellarmine toimitti hänelle inkvisition käskyn, että hän ei saa puolustaa ajatusta Maan liikkumisesta Auringon ympäri. Määräys ei estänyt Galileita, joka pysyi monta vuotta kiistan ulkopuolella. Hän palasi aiheen pariin, kun kardinaali Barberinista tuli paavi Urbanus VIII vuonna 1623. Barberini oli Galilein ystävä ja ihailija, ja hän oli myös vastustanut Galilein vuoden 1616 tuomiota. Galileon kirja Dialogo dei due massimi sistemi del mondo (vapaa suomennos: Dialogi kahdesta pääasiallisesta maailmanjärjestelmästä) ilmestyi 1632. Sillä oli nimellinen inkvisition ja paavin hyväksyntä.

Paavi Urbanus VIII pyysi henkilökohtaisesti, että Galilei esittäisi argumentteja sekä heliosentrismin puolesta että sitä vastaan, mutta varoisi sen puolustamista. Lisäksi hän pyysi, että hänen mielipiteensä lisättäisiin kirjaan. Galilei täytti jälkimmäisen toiveen osittain. Joko tahattomasti tai tarkoituksella hän kirjoitti tekstin niin, että dialogissa geosentrisyyttä puolustanut Simplicius sortui usein virheisiin ja päätyi välistä näyttämään tyhmyriltä. Tämä sai kirjan vaikuttamaan hyökkäykseltä aristoteelista näkemystä vastaan. Lisäksi Galilei laittoi paavin sanat Simpliciuksen suuhun. Monet historioitsijat pitävät Galilein tekoa tahattomana. Joka tapauksessa paavi ei suhtautunut julkiseen ivaan tai selvään puolueellisuuteen kevyesti. Galilei oli loukannut yhtä suurimmista suojelijoistaan, ja hänet kutsuttiin Roomaan selvittämään toimiaan.

Sivistysvaltio Suomi, totta tosiaan!  Johtavat asiantuntijat vaiennetaan!

Sokrates opetti aikanaan nuorisoa ajattelemaan omilla aivoillaan, kyseenalaistamaan väitteitä ja etsimään todellista tietoa.

Hänet tuomittiin kuolemaan nuorison turmelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas yksi tarvi nukutuslääkäri hourailee että 20 vuorokautta kestää jokaisen 

koronaa sairastavan tehohoito

Eikö se suunnilleen noin ole kokemusten mukaan? Jos tehohoitoon joutuu, se kestää kauan. Tehohoitoon tietenkin joutuu sairastuneista vain pienen pieni osa.

Suurin osa sairastaa lievänä n 80 %, , osa joutuu sairaalahoitoon, tehohoitoon , hengityuskoneeseen ja näistä suurin osa jää henkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Sanovat ne tai kuka hyvänsä ja mitä tahansa, käytä silti maskia, hengityssuojainta, moottoripyöräkypärää visiirillä, sukelluspukua, hazmat asua, kaasunaamaria, huntua, burqaa, huivia, kettupuuhkaa tai sitä laamaa, kun käyt kaupassa.

Itsekin käytän, sitten kun on aivan pakko kaupassa käydä.

  entä hitsauskypärä? 

Maikkarin Uutisextrassa oli vieraana Keskon pomo. Kertoi ettei ruoka tule loppumaan kaupoista, tähän on kuulemma varauduttu. Kotiinkuljetukset lisääntyneet 6-7 kertaiseksi normaaliaikaan verrattuna. Suomalaiset syövät hyvin ja kunnollista kotitekoista ruokaa, mm. leipominen lisääntynyt. Kaupasta saadut tartunnat kuulemma vähäisiä eli vielä suht turvallista asioida. Kaupan työntekijöitä suojellaan parhaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ELLEMME ITSE SUOJAUDU MEIDÄT TAPETAAN KYLMÄSTI, YMMÄRTÄÄKÖ NYT JOKAINEN tämän?  Mulle asian myönsi eräs joka on keskeisessä roolissa itse korkealla. Hän oli erittäin ahdistuneen oloinen.

Lopeta toi julistaminen. Oksettavaa tämä joidenkin ylitsevuotava itsevarmuus. Et sinä sitä tiedä, joten turha julistaa totuutena.

Nyt on niin ettei ole oksetuksen aika, vaan suojautumisen enkä tämän sanoja OLLUT MINÄ! Ja on oletettavaa että tämä herra tiesi mistä varoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Olisiko kohta 14. Suomen tehtaan valmistamat koronaan auttavat lääkkeet ja raaka-aineet luovutettiin kaikki hätäapuna ulkomaille.

Tuo kohta voisi olla listassa tarpeen, mutta en huomannut uutista tuosta, tutkimpa tuon.

Listalle yksi lisättävä kohta olisi myös tämä:  "15. Hallitus päätti 22.4.2020 koulujen aukaisemisesta."

Vielä ei tiedetä aukeavatko koulut toukokuun alussa vaiko myöhemmin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006477039.html

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/milloin-suomi-alkaa-purkaa-rajoituksia…

Milloin Suomi alkaa purkaa rajoituksia? Sanna Marin: Asia tulee hallituksen pöydälle 22.4.2020

14. kohta oli tulevaa kun ja jos ja kun sama linja jatkuu.

Ymmärrän, kaikki on mahdollista täällä. Myytinhän me hengityssuojain tehdaskin pois.

toukokuussa alkaa toimimaan Lifa air Suomessa ja alkaa tulemaan priimaa maskia, ilmeisesti muutakin, Nokian hallituksen puheenjophtaja Risto Siilasmaa n 20 yritystä mukana niin alkavat tuottaan Kiinasta priimaa. Nää huoltokeskuksen pojat ilmeisesti ei handlaa noita hommia. 

Käyttäjä33642 kirjoitti:

Sinulla kirjoitti:

jos samanlaisia live-laskureita olisi ollut aasialaisen ja hongonkilaisen aikaan ja tiedonkulku samanlaista, olisi jo joka jätkällä gagaat housuissa ollu jo pitkän aikaa..................vielä on pitkä matka niihin lukemiin.

Mutta ei silti pidä vähätellä tätäkään mediapandemiaa.

Pienellä osalla tartunnan saaneista on ollut vatsatautia. Vaikka tuo skenaariosi olisi toteutunutkin, ensimmäiset olisi vaihtanut jo housut ja pesseet muutakin kuin kädet. Monet olisivat tyytyväisiä, että vähällähän tästä selvittiin.

  en tiedä oliko koronaa muttei oo koskaan ollut n 2-3 viikon sisällä, päätä särki ohimoilta muttei liian lujaa ja en ottanut lääkettä, yskitti muttei pahasti, kylmän hiki, alilämpöä, väsytti, 3 x ripulia, aivastutti, (se ei kyllä oo uutta) horjutti ja nyt oon ok. Ei oo mitään sairauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.

Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.

Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?

Älä jaksa enää.

Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.

Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.

90 + 20 tai 50 (tai joku muu luku) hoivakodeissa kuollutta tilastojen ulkopuolelle jätettyä.

Maailmanlaajuisesti korona tappaa joka päivä ihmisiä enemmän kuin influenssa, malaria ja liikenneonnettomuudet yhteensä.

Muutama viikko sitten oltiin vielä siinä tilanteessa, että koronaan kuoli enemmän ihmisiä kuin influenssaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä. Valitettavasti päivittäiset koronakuolemat ovat nousseet vahvasti.

Lähde: worldometer

Mutta pidä sinä vaan päätäsi puskassa jos se helpottaa.

Ja sulla ei ole edelleenkään mitään ratkaisua, miten talousasiat ratkaistaan ja se kun massat jää työttömiksi. Ei ole vaikea sanoa, että rajat kiinni ja ulkonaliikkumiskielto vuodeksi, mutta sen seurauksistakin pitää vastata.

Titanicin miehistön jäsen: Tuolla on edessä jäävuori, meidän täytyy hidastaa ja kääntyä.

Kapteeni: Ei me nyt voida hidastella eikä kääntyillä, se maksaisi liikaa.

Miehistön jäsen: Mutta me törmätään tuohon jäävuoreen ja upotaan. Kyllä meidän nyt on pakko kääntyä.

Kapteeni: No, keksi ensin miten saadaan tappiot katettua. Sitten voimme ehkä kääntyä. Mutta siihen saakka mennään täyttä höyryä eteenpäin.

Jos tämä tämänpäiväinen uutinen mene ihmisten kaaliin, niin mikä sitten ? Siis pysykää kotona !!!!! Muuten oikeesti ollaan kohta kaikki teholla.

Tehohoidon ylilääkäri epäilee ministeriön lupauksia – koronapotilaan tehohoito voi kestää jopa kolme viikkoa

Anestesia- ja tehohoidon ylilääkäri Risto Kuosa arvostelee voimakkaasti sosiaali- ja terveysministeriön (STM)näkemyksiä tehohoitopaikkojen riittävyydestä koronaviruksen aiheuttaman taudin hoidossa.

Kuosan mukaan nyt olisi ilman muuta pyrittävä edelleen estämään taudin leviämistä, eikä luotettava siihen, että kapasiteetti riittää.

30-50 prosenttia menehtyy hoidosta huolimatta

Muutkin jakavat Kuosan huolen, sillä koronapotilaat joutuvat tehohoitoon useimmiten vakavien hengitysvaikeuksien vuoksi. Kansainvälisesti arvioidaan, että tehohoidolle joutuneista koronapotilaista kuolee jopa lähes puolet.

–­30-50 prosenttia menehtyy hoidosta huolimatta, Tampereen yliopistollisen sairaalan tehohoidon vastuualuejohtaja, ylilääkäri Sari Karlsson kertoi MTV:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.

Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.

Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?

Älä jaksa enää.

Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.

Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.

Niin?

Kerro nyt miten nuo 16 000 kuolemaa olisi voitu estää, kustannuksista piittaamatta?

Tai edes puolet niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenne, että no, sitten seuraavaan pandemiaan reagoimme oikein on väärä. Kyllä tämän taudin pystyy lyömään, jos halua on. Asenne ratkaisee kaikessa. Täällä ei ole halua hoitaa asiaa ja torjua tautia. Siitä se on kiinni.

Oikeassa olet, asenne ratkaisee. Tämän taudin kuolettavuus ja kohderyhmä ei ylitä kynnystä, jossa lukittautuisin sisään. 10% kuolettavuus ja kaikki kohteina tekisi sen jo, nyt ei ole sellainen tilanne. Saman näkee valtiojohtokin.

Eli, kun olet itse kohderyhmää on syytä suojautua?

Kyllä, niinhän mä tuossa kirjoitin, selkeästi jopa luulen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanovat ne tai kuka hyvänsä ja mitä tahansa, käytä silti maskia, hengityssuojainta, moottoripyöräkypärää visiirillä, sukelluspukua, hazmat asua, kaasunaamaria, huntua, burqaa, huivia, kettupuuhkaa tai sitä laamaa, kun käyt kaupassa.

Itsekin käytän, sitten kun on aivan pakko kaupassa käydä.

  entä hitsauskypärä? 

Ei, ei, ei, kertakaikkiaan ei. Hitsauskypärässä voi olla kipinöitä ja hitsauslaitteet haisee ihan kamalalle, tahdotko sytyttää vielä suurpalon, eikö sinulle riitä tämä virus!!

Vierailija kirjoitti:

Italian kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian kirjoitti:

In some Italian towns in the worst hit areas, authorities confirmed that almost 2% of the total population died already of coronavirus, in just a couple of months. Even assuming that every single person got infected, the probability of dying is at least 2% (remember that many people are still ill, some seriously, and we do not know yet if they will survive). I do not think that  it is likely that almost everyone was infected, because in Italy there are severe restrictions since more than one month, and surely the infection chains have been slowed down a lot. More realistically, it could be that for example 25% of the population was infected and the mortality is at least 8%.

I wonder how some people can still believe that the story that the mortality is similar to the flu, which is 0.1% or even less. This is clearly not compatible with the statistics, not even interpreting them in a very optimistic way.

The actual death rate is probably inbetween 0,2% and 0,6%. Countries with a good health care and a wide testing program like Germany, South Korea, Australia, Iceland and New Zealand show us there's no way the death rate is 1% or more. Even in those countries, the vast majority of the cases go unnoticed and yet the death rate is still around 0,5%-1% of the COMFIRMED cases.

Italy also has an excellent health care, considered to be near the best in the world (in the latest WHO ranking it was second after France). If the mortality is under 1%, how do you explain that 2% of the population of several towns in Lombardy already died of coronavirus? Taking into account that it is not plausible that everyone was infected?

By the way, if you compute mortality looking at confirmed cases, you obviously underestimate it, since not all cases had a conclusion (death or recovery) yet.

Well how do I explain that? False calculations or a genetic predisposition to severe diease. Or maybe the towns in questions are populated mainly by the elderly?

Yes yes. Most of the cases are not closed, but consider Iceland or Australia. The mortality in closed cases remains low - at 0,5%-2%.

And there's a recently published German study that estimated only an average of 6% of the infected get tested. And a few studies that estimate that even 50-90% don't show symptoms.

So... 0,5% or 2% x 0,06. It's really not much worse than the flu.

Over 100 doctors in Italy have died to Covid-19.

Does that happen every year with flu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.

Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.

Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?

Älä jaksa enää.

Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.

Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.

90 + 20 tai 50 (tai joku muu luku) hoivakodeissa kuollutta tilastojen ulkopuolelle jätettyä.

Maailmanlaajuisesti korona tappaa joka päivä ihmisiä enemmän kuin influenssa, malaria ja liikenneonnettomuudet yhteensä.

Muutama viikko sitten oltiin vielä siinä tilanteessa, että koronaan kuoli enemmän ihmisiä kuin influenssaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä. Valitettavasti päivittäiset koronakuolemat ovat nousseet vahvasti.

Lähde: worldometer

Mutta pidä sinä vaan päätäsi puskassa jos se helpottaa.

Ja sulla ei ole edelleenkään mitään ratkaisua, miten talousasiat ratkaistaan ja se kun massat jää työttömiksi. Ei ole vaikea sanoa, että rajat kiinni ja ulkonaliikkumiskielto vuodeksi, mutta sen seurauksistakin pitää vastata.

Etkö tajua?

Jos ei rajoiteta tehohoidon kapasitetti ylittyy ja hoitoon ei pääse. Kuolee joukoittain ihmisiä, jotka eivät muuten kuolisi.

Eli teoria: Tähän kuolee ja sille ei voi mitään on mätä. 

On todettu, että oikealla hoidolla kaikki ei suinkaan kuole, vaan jää yhenkiin. Haluatko se olla sinä tai sinun lapsesi, joka jää ilman sitä tehohoitopaikkaa ja kuolee sen vuoksi? Ei sen vuoksi, että  olistte kuolleet kumminkin, vaan koska ei ollut tilaa sairaalassa?

Oletko itse tähän valmis?

Sen tähden rajoituksia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt miten nuo 16 000 kuolemaa olisi voitu estää, kustannuksista piittaamatta?

Tai edes puolet niistä?

Hyvin monien ihmisten elämää pystyttäisiin pitkittämään pelkästään sillä, että työtä ei tarvitsisi tehdä, koska työstressi on yksi suurimmista sairauksien aiheuttajista.

Kun lisäksi sosiaalituet olisivat ylenpalttiset ja mahdollistaisivat terveen ravinnon, kaikille ihmisille tehtäisiin perusteellinen terveystarkastus puolen vuoden välein ja elämän lopussa vielä tarjottaisiin kaikki mahdolliset hoidot, niin kyllä sillä saataisiin kuolleiden keski-ikä nousuun.

Me vain olemme valinneet mallin, jossa ihmisten on käytävä töissä, vaikka se heikentää merkittävästi heidän terveyttään.

Niin ikään olemme päättäneet, että tiellä saa ajaa nopeasti, vaikka rajoitukset puolittamalla kuolemat loppuisivat lähes kokonaan ja loukkaantuneiden määrä romahtaisi.

Olemme päättäneet, että kaupunki-ilma saa olla saastunutta, vaikka se aiheuttaa merkittävän määrän kuolemia vuosittain. Yli 2,5 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain ilmansaasteisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-6778673

Emme todellakaan tee kaikkea ihmisten hengen säästämiseksi. Monissa asioissa ihmisen henki on meille hyvin halpa. Reagoimme hetkellisiin uhkiin, mutta emme välitä pysyvistä prosesseista, esimerkiksi siitä, että likainen vesi tappaa hirveän määrän köyhien maiden asukkaita.

Väärän tyypin pää putosi maski jupassa.

Tervahauta vaiennettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.

Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.

Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?

Älä jaksa enää.

Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.

Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.

90 + 20 tai 50 (tai joku muu luku) hoivakodeissa kuollutta tilastojen ulkopuolelle jätettyä.

Maailmanlaajuisesti korona tappaa joka päivä ihmisiä enemmän kuin influenssa, malaria ja liikenneonnettomuudet yhteensä.

Muutama viikko sitten oltiin vielä siinä tilanteessa, että koronaan kuoli enemmän ihmisiä kuin influenssaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä. Valitettavasti päivittäiset koronakuolemat ovat nousseet vahvasti.

Lähde: worldometer

Mutta pidä sinä vaan päätäsi puskassa jos se helpottaa.

Ja sulla ei ole edelleenkään mitään ratkaisua, miten talousasiat ratkaistaan ja se kun massat jää työttömiksi. Ei ole vaikea sanoa, että rajat kiinni ja ulkonaliikkumiskielto vuodeksi, mutta sen seurauksistakin pitää vastata.

Titanicin miehistön jäsen: Tuolla on edessä jäävuori, meidän täytyy hidastaa ja kääntyä.

Kapteeni: Ei me nyt voida hidastella eikä kääntyillä, se maksaisi liikaa.

Miehistön jäsen: Mutta me törmätään tuohon jäävuoreen ja upotaan. Kyllä meidän nyt on pakko kääntyä.

Kapteeni: No, keksi ensin miten saadaan tappiot katettua. Sitten voimme ehkä kääntyä. Mutta siihen saakka mennään täyttä höyryä eteenpäin.

Tämä on juurikin se tilanne missä ollaan.

Voisivatko he joitten mielestä on turhaa suojautua ajatella HOITAJIEN TYÖTAAKKAA ja turvaa? Että meitä olisi vähemmän siellä  hoidettavana teholla, heillekin?

Useat muksut on tarhassa, vaikka vaan toinen vanhemmista on sote-alalla, koska ei-sote alalla oleva puoliso ei saa tehtyä etätöitä, jos lapset on kotona. Saisko tähän jotain linjausta et on ihan ok, jos työt ei etene niinku normaalisti?