Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Italian kirjoitti:
In some Italian towns in the worst hit areas, authorities confirmed that almost 2% of the total population died already of coronavirus, in just a couple of months. Even assuming that every single person got infected, the probability of dying is at least 2% (remember that many people are still ill, some seriously, and we do not know yet if they will survive). I do not think that it is likely that almost everyone was infected, because in Italy there are severe restrictions since more than one month, and surely the infection chains have been slowed down a lot. More realistically, it could be that for example 25% of the population was infected and the mortality is at least 8%.
I wonder how some people can still believe that the story that the mortality is similar to the flu, which is 0.1% or even less. This is clearly not compatible with the statistics, not even interpreting them in a very optimistic way.
WHOn pitäisi jalkautua johonkin Italian kaupunkiin, jossa mahdollista tehdä vasta-ainetestit koko väestölle. Saataisiin parempaa statistiikkaa missä mennään ja kuinka lähellä laumasuojaa ollaan, vai ollaanko ollenkaan?
Italy itself is going to that; it cannot afford to wait for WHO bureaucracy. It has already been a tragedy. Things must be sorted soon, otherwise the effect may be worse than having lost a war. And to gain back control a better knowledge is essential.
For obvious reasons I am following the situation in Italy closely. It is planned that about a million people will be tested for antibodies between now and the end of April. Personally, I expect the outcome to be very different according to which region. In the North of Italy, it's been a disaster, but other areas benefitted from the fact that strong measures were taken nationally before the problem really exploded locally. It would be clever if restrictions were to be lifted at different times in different places.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18.4.2020
Antiviral drug remdesivir shows promise in trial on monkeys with coronavirus
Coronavirus-infected monkeys treated with the experimental drug remdesivir improved significantly, an initial medical trial has shown. The animals showed marked improvement just 12 hours after the first treatment.
US government scientists reported Friday that the antiviral drug remdesivir has been effective in treating monkeys infected with COVID-19."Early treatment with the experimental antiviral drug remdesivir significantly reduced clinical disease and damage to the lungs of rhesus macaques infected with SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19," said a press release from the National Institutes of Health, which ran the experiment.
The small study, which is preliminary and has yet to be peer-reviewed, mimicked treatment procedures that are being used in a large human trial conducted on patients who have been hospitalized with either the COVID-19 disease or the SARS-CoV-2 virus.
Remdesivir works against the COVID-19 by adding mutations that ultimately destroy the virus.
Read more: Japan pushes Avigan drug against COVID-19
Improvement after first treatment
In the experiment with monkeys, two groups of six rhesus macaques were intentionally infected with the respiratory virus. The test group was treated with the drug, developed by Gilead Sciences, while the untreated comparison group was not.
Some patients are receiving treatment with remdesivir in trials
The test group was given its first dose of the drug intravenously 12 hours after the initial infection, then every day for the next six days. The first treatment was timed to occur just before the virus reached its maximum level in the monkeys' lungs.Twelve hours after the first treatment, the macaques' symptoms had significantly improved. Their conditions continued improving over the week.
At the end of the test phase, just one of the six treated animals displayed mild difficulty breathing, while all six animals in the untreated group had difficulty breathing.
The treated group also displayed significantly lower levels of the virus in their lungs than the untreated group and also had less lung damage.
Vaikutusmekanismina viruksen mutatoituminen.
Missään ei mainita, onko seurattu vaikuttaako ihmisen perimään. Pitäisin tärkeänä tutkia potilaan DNA sekä ennen että jälkeen, riittävän pitkän ajan kuluttua, että mahdollinen mutatoituminen on havaittavissa.
Lääkettähän ei ole virallisesti hyväksytty lääkkeenä mihinkään sairauteen missään maassa, joten peräänkuuluttaisin huolellisuutta tutkimuksiin. Suomessa ilmeisesti tullaan testaamaan tätä lääkettä (HUS?).
Yksi covid lääkkeenä käytetty, oliko japanissa kiinassa keksitty on kielletty raskaana olevilta, aiheuttaa mutaatioita kehityshäiriöitä. kuinka pitkään ken tietää? Eli käykö niin että voi heittää lapsihaaveet jos ainetta ottaa.
Se lääke toimi parhaiten jos otti melkein ensioireiden jälkeen.
Hoitoa siis vain miehille tai yli hedelmällisyysikäisille. nimeä en nyt muista.
Tulipahan kirjoitettua kunnon epämääräinen teksi, taisteluvösymystä.
Suomen suuret saavutukset koronavirus epidemiassa
1. Suomi viivytteli koronavirus epidemian pysäyttämisessä, Tammikuun alusta aina 18.3.2020 ensimmäisiin toimenpiteisiin asti (Koulut)
2. Kiinalaisten annettiin ostaa hengityssuojaimet ja desinfiointiaineet pois Suomesta, tämäkään ei herättänyt viranomaisia toimintaan.
3. Suomen varmuusvarastot olivat riittämättömät ja vanhentuneet.
4. Pandemia suunnitelma ja pandemiaan varautuminen olivat epäonnistuneita.
5. Ulkomailta tuleville tartuttajille ei järjestetty vastaanottoa lentokentillä ja valvottua eristämistä.
6. Koronavirus karanteenin ja altistuneiden eristyksien liittyvät toimet epäonnistuivat täysin.
7. Suomi jättäytyi Eu:n yhteishankintojen ulkopuolelle.
8. Varmuusvarastoon hankittiin hämäriltä myyjiltä kelvottomia maskeja ja hengityssuojaimia.
9. Hämäräperäisesti hankitut maskit testattiin ja tutkittiin, mutta silti osa niistä aiheutti allergisia oireita ja ne poistettiin käytöstä.
10. Kunnat ja yksityiset laitokset, eivät olleet varanneet suojanaamareita riittävästi käyttöönsä.
11. Uudenmaan rajat suljettiin 28.3.2020 ja avattiin 15.4.2020 liian aikaisin.
12. Koronavirukseen kuolleiden määrät ilmoitettiin väärin, kymmeniä jäi puuttumaan luvuista.
13. Koronaviruksesta tiedottaminen epäonnistui lähes täysin, ristiriitaista tietoa, suoranaista harhaan johtamista ja jopa valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs, jos me täysin eristäydytään täällä esim. seuraavat 4 kuukautta, ja luullaan päässeemme jokaisesta tartunnasta. Muualla Euroopassa on vähennetty samaan aikaa rajoituksia, jatkettu työelämää, porukkaa liikkuu, bisnes pyörii, ja tartuntoja leviää edelleen. Sitten me olemme konkurssisa, avaamme pikkuhiljaa rajojamme, ja samantien iskee virus uudelleen. Aloitetaan koko rumba puhtaalta pöydältä, eikä päästä sittenkään jatkamaan normaalia elämään pariin vuoteen, kun aina jostain tulee tartuntoja. Miten tämä käytännössä nyt onnistuu?
Juu, siinä ei ole järkeä, että Suomi ei avaa, mutta muut avaavat, koska kun Suomi lopulta taas avaa, niin tauti jatkaa leviämistään.
Siksi en jaksa kuunnella näitä huuteluja, joissa ei anneta mitään konkreettista, miten tämä homma oikeasti voidaan hoitaa. Ei tule tapahtumaan, että koko maailma laitetaan kiinni määrittelemättömän pitkäksi ajaksi, joten jotain muuta on keksittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18.4.2020
Antiviral drug remdesivir shows promise in trial on monkeys with coronavirus
Coronavirus-infected monkeys treated with the experimental drug remdesivir improved significantly, an initial medical trial has shown. The animals showed marked improvement just 12 hours after the first treatment.
US government scientists reported Friday that the antiviral drug remdesivir has been effective in treating monkeys infected with COVID-19."Early treatment with the experimental antiviral drug remdesivir significantly reduced clinical disease and damage to the lungs of rhesus macaques infected with SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19," said a press release from the National Institutes of Health, which ran the experiment.
The small study, which is preliminary and has yet to be peer-reviewed, mimicked treatment procedures that are being used in a large human trial conducted on patients who have been hospitalized with either the COVID-19 disease or the SARS-CoV-2 virus.
Remdesivir works against the COVID-19 by adding mutations that ultimately destroy the virus.
Read more: Japan pushes Avigan drug against COVID-19
Improvement after first treatment
In the experiment with monkeys, two groups of six rhesus macaques were intentionally infected with the respiratory virus. The test group was treated with the drug, developed by Gilead Sciences, while the untreated comparison group was not.
Some patients are receiving treatment with remdesivir in trials
The test group was given its first dose of the drug intravenously 12 hours after the initial infection, then every day for the next six days. The first treatment was timed to occur just before the virus reached its maximum level in the monkeys' lungs.Twelve hours after the first treatment, the macaques' symptoms had significantly improved. Their conditions continued improving over the week.
At the end of the test phase, just one of the six treated animals displayed mild difficulty breathing, while all six animals in the untreated group had difficulty breathing.
The treated group also displayed significantly lower levels of the virus in their lungs than the untreated group and also had less lung damage.
Vaikutusmekanismina viruksen mutatoituminen.
Missään ei mainita, onko seurattu vaikuttaako ihmisen perimään. Pitäisin tärkeänä tutkia potilaan DNA sekä ennen että jälkeen, riittävän pitkän ajan kuluttua, että mahdollinen mutatoituminen on havaittavissa.
Lääkettähän ei ole virallisesti hyväksytty lääkkeenä mihinkään sairauteen missään maassa, joten peräänkuuluttaisin huolellisuutta tutkimuksiin. Suomessa ilmeisesti tullaan testaamaan tätä lääkettä (HUS?).
Yksi covid lääkkeenä käytetty, oliko japanissa kiinassa keksitty on kielletty raskaana olevilta, aiheuttaa mutaatioita kehityshäiriöitä. kuinka pitkään ken tietää? Eli käykö niin että voi heittää lapsihaaveet jos ainetta ottaa.
Se lääke toimi parhaiten jos otti melkein ensioireiden jälkeen.
Hoitoa siis vain miehille tai yli hedelmällisyysikäisille. nimeä en nyt muista.
Se on tämä, eli tappaa sikiöitä ja siirtyy myös sperman mukana.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/japanilaislaakkeesta-l…
Ottaisitko lääkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi osata toimia sen mukaan, ettei taudista ole tarpeeksi sitä kaivattua tutkimustietoa. Nämä ei osaa toimia.
Eikö sen sano maalaisjärki, että mieluummin enemmän ,kuin vähemmän?
Pitäähän islamilaiset naiset burkhaa suunsa edessä aina, eikö kukaan ole ollut huolissaan heidän tekstiili hippuhönkäilyistä? Mutta nyt kun on tappava virustauti liikkeellä, niin nyt on aika sitä pohtia? Ihminen ei sitä kangasmaskia montaa tuntia päivässä pidä, kaupassa käynti , lenkki, työmatka yms. Tuskimpa ehtii vaaraa aiheutua tekstiilihippusista.
Näiden väittämät eivät ole perusteltuja lainkaan.
Itse voin sanoa, että lenkille ei kannata laittaa kangasmaskia. Yritin jo kahteen otteeseen sitä pitää lenkillä, eikä sen kanssa saa tarpeeksi henkeä kun yrittää esim juosta tai kun on kävellyt tiheään tahtiin about 30min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18.4.2020
Antiviral drug remdesivir shows promise in trial on monkeys with coronavirus
Coronavirus-infected monkeys treated with the experimental drug remdesivir improved significantly, an initial medical trial has shown. The animals showed marked improvement just 12 hours after the first treatment.
US government scientists reported Friday that the antiviral drug remdesivir has been effective in treating monkeys infected with COVID-19."Early treatment with the experimental antiviral drug remdesivir significantly reduced clinical disease and damage to the lungs of rhesus macaques infected with SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19," said a press release from the National Institutes of Health, which ran the experiment.
The small study, which is preliminary and has yet to be peer-reviewed, mimicked treatment procedures that are being used in a large human trial conducted on patients who have been hospitalized with either the COVID-19 disease or the SARS-CoV-2 virus.
Remdesivir works against the COVID-19 by adding mutations that ultimately destroy the virus.
Read more: Japan pushes Avigan drug against COVID-19
Improvement after first treatment
In the experiment with monkeys, two groups of six rhesus macaques were intentionally infected with the respiratory virus. The test group was treated with the drug, developed by Gilead Sciences, while the untreated comparison group was not.
Some patients are receiving treatment with remdesivir in trials
The test group was given its first dose of the drug intravenously 12 hours after the initial infection, then every day for the next six days. The first treatment was timed to occur just before the virus reached its maximum level in the monkeys' lungs.Twelve hours after the first treatment, the macaques' symptoms had significantly improved. Their conditions continued improving over the week.
At the end of the test phase, just one of the six treated animals displayed mild difficulty breathing, while all six animals in the untreated group had difficulty breathing.
The treated group also displayed significantly lower levels of the virus in their lungs than the untreated group and also had less lung damage.
Vaikutusmekanismina viruksen mutatoituminen.
Missään ei mainita, onko seurattu vaikuttaako ihmisen perimään. Pitäisin tärkeänä tutkia potilaan DNA sekä ennen että jälkeen, riittävän pitkän ajan kuluttua, että mahdollinen mutatoituminen on havaittavissa.
Lääkettähän ei ole virallisesti hyväksytty lääkkeenä mihinkään sairauteen missään maassa, joten peräänkuuluttaisin huolellisuutta tutkimuksiin. Suomessa ilmeisesti tullaan testaamaan tätä lääkettä (HUS?).
Olin lukevinani joku päivä sitten, että tätä testataan myös täällä Porissa, Satasairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18.4.2020
Antiviral drug remdesivir shows promise in trial on monkeys with coronavirus
Coronavirus-infected monkeys treated with the experimental drug remdesivir improved significantly, an initial medical trial has shown. The animals showed marked improvement just 12 hours after the first treatment.
US government scientists reported Friday that the antiviral drug remdesivir has been effective in treating monkeys infected with COVID-19."Early treatment with the experimental antiviral drug remdesivir significantly reduced clinical disease and damage to the lungs of rhesus macaques infected with SARS-CoV-2, the coronavirus that causes COVID-19," said a press release from the National Institutes of Health, which ran the experiment.
The small study, which is preliminary and has yet to be peer-reviewed, mimicked treatment procedures that are being used in a large human trial conducted on patients who have been hospitalized with either the COVID-19 disease or the SARS-CoV-2 virus.
Remdesivir works against the COVID-19 by adding mutations that ultimately destroy the virus.
Read more: Japan pushes Avigan drug against COVID-19
Improvement after first treatment
In the experiment with monkeys, two groups of six rhesus macaques were intentionally infected with the respiratory virus. The test group was treated with the drug, developed by Gilead Sciences, while the untreated comparison group was not.
Some patients are receiving treatment with remdesivir in trials
The test group was given its first dose of the drug intravenously 12 hours after the initial infection, then every day for the next six days. The first treatment was timed to occur just before the virus reached its maximum level in the monkeys' lungs.Twelve hours after the first treatment, the macaques' symptoms had significantly improved. Their conditions continued improving over the week.
At the end of the test phase, just one of the six treated animals displayed mild difficulty breathing, while all six animals in the untreated group had difficulty breathing.
The treated group also displayed significantly lower levels of the virus in their lungs than the untreated group and also had less lung damage.
Vaikutusmekanismina viruksen mutatoituminen.
Missään ei mainita, onko seurattu vaikuttaako ihmisen perimään. Pitäisin tärkeänä tutkia potilaan DNA sekä ennen että jälkeen, riittävän pitkän ajan kuluttua, että mahdollinen mutatoituminen on havaittavissa.
Lääkettähän ei ole virallisesti hyväksytty lääkkeenä mihinkään sairauteen missään maassa, joten peräänkuuluttaisin huolellisuutta tutkimuksiin. Suomessa ilmeisesti tullaan testaamaan tätä lääkettä (HUS?).
Yksi covid lääkkeenä käytetty, oliko japanissa kiinassa keksitty on kielletty raskaana olevilta, aiheuttaa mutaatioita kehityshäiriöitä. kuinka pitkään ken tietää? Eli käykö niin että voi heittää lapsihaaveet jos ainetta ottaa.
Se lääke toimi parhaiten jos otti melkein ensioireiden jälkeen.
Hoitoa siis vain miehille tai yli hedelmällisyysikäisille. nimeä en nyt muista.Se on tämä, eli tappaa sikiöitä ja siirtyy myös sperman mukana.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/japanilaislaakkeesta-l…
Ottaisitko lääkettä?
Tekstin mukaan wuhanissa lääkäri sanoi turvalliseksi, aika helposti sanottu vaikka ei käy raskaana oleville. Vai kuvastaako kiinan lapsipolitiikkaa, ei väliä vaikka sikiö kuolisikin.
Huolestuttavaa muuten koronassa on raskaana olevilla, siis se, että jos vaikuttaa keuhkoihin ja jos äiti ei pysty hengittämään tarpeeksi, vaikuttaako sitten miten sikiön hapensaantiin ja täten kehitykseen.
Tullaanko näkemään esim keskittymisvaikeuksien kasvua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi osata toimia sen mukaan, ettei taudista ole tarpeeksi sitä kaivattua tutkimustietoa. Nämä ei osaa toimia.
Eikö sen sano maalaisjärki, että mieluummin enemmän ,kuin vähemmän?
Pitäähän islamilaiset naiset burkhaa suunsa edessä aina, eikö kukaan ole ollut huolissaan heidän tekstiili hippuhönkäilyistä? Mutta nyt kun on tappava virustauti liikkeellä, niin nyt on aika sitä pohtia? Ihminen ei sitä kangasmaskia montaa tuntia päivässä pidä, kaupassa käynti , lenkki, työmatka yms. Tuskimpa ehtii vaaraa aiheutua tekstiilihippusista.
Näiden väittämät eivät ole perusteltuja lainkaan.
Itse voin sanoa, että lenkille ei kannata laittaa kangasmaskia. Yritin jo kahteen otteeseen sitä pitää lenkillä, eikä sen kanssa saa tarpeeksi henkeä kun yrittää esim juosta tai kun on kävellyt tiheään tahtiin about 30min.
Eihän kangasmaskista lenkillä mitään hyötyä olekaan, ellet sitten liiku ihmisjoukkojen keskellä (missä ei ole järkeä muutenkaan, ei kangasmaskilla eikä ilman).
HYKS erityisalue vai eristysalue, sinnepäin Sairaalahoito 144 osastohoito 97 tehohoito 47 k 61
KYS 13 6 7 20
OYS 16 9 7 2
TAYS 7 5 2 2
TYKS 19 12 7 5
yhteensä 199 129 70 90
testattu n 55.600 tartuntoja varmistettuja 3681 (+192)
Uusimaa 2370, yli puolet Hgissä
tartunta/100 000
Uusimaa 140,6 Länsi-Pohja 114/69 tartuntaa, Lappi, 58,2/68 Kainuu 60,9/44
Etelä-Karjala 11,7/15, Pohjois-Karjala 13,4/22, Päijät-Häme 26,7/56 Vaasa 24,8/42 Satakunta 20,8/45
Keski-Pojojanmaa 16,8/13, Itä-Savo 22,4/9 P.Savo 47,1/115 Pirkanmaa 36,3/187 Kymenlaakso 19,5/32
Varsinais-Suomi 45,0/217 Keski-Suomi 44,7/43 EteläSavo 43,5/43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei aina onnistu kirjoitti:
Suomen suuret saavutukset koronavirus epidemiassa
1. Suomi viivytteli koronavirus epidemian pysäyttämisessä, Tammikuun alusta aina 18.3.2020 ensimmäisiin toimenpiteisiin asti (Koulut)
2. Kiinalaisten annettiin ostaa hengityssuojaimet ja desinfiointiaineet pois Suomesta, tämäkään ei herättänyt viranomaisia toimintaan.
3. Suomen varmuusvarastot olivat riittämättömät ja vanhentuneet.
4. Pandemia suunnitelma ja pandemiaan varautuminen olivat epäonnistuneita.
5. Ulkomailta tuleville tartuttajille ei järjestetty vastaanottoa lentokentillä ja valvottua eristämistä.
6. Koronavirus karanteenin ja altistuneiden eristyksien liittyvät toimet epäonnistuivat täysin.
7. Suomi jättäytyi Eu:n yhteishankintojen ulkopuolelle.
8. Varmuusvarastoon hankittiin hämäriltä myyjiltä kelvottomia maskeja ja hengityssuojaimia.
9. Hämäräperäisesti hankitut maskit testattiin ja tutkittiin, mutta silti osa niistä aiheutti allergisia oireita ja ne poistettiin käytöstä.
10. Kunnat ja yksityiset laitokset, eivät olleet varanneet suojanaamareita riittävästi käyttöönsä.
11. Uudenmaan rajat suljettiin 28.3.2020 ja avattiin 15.4.2020 liian aikaisin.
12. Koronavirukseen kuolleiden määrät ilmoitettiin väärin, kymmeniä jäi puuttumaan luvuista.
13. Koronaviruksesta tiedottaminen epäonnistui lähes täysin, ristiriitaista tietoa, suoranaista harhaan johtamista ja jopa valehtelua.
Olisiko kohta 14. Suomen tehtaan valmistamat koronaan auttavat lääkkeet ja raaka-aineet luovutettiin kaikki hätäapuna ulkomaille.
Italian kirjoitti:
In some Italian towns in the worst hit areas, authorities confirmed that almost 2% of the total population died already of coronavirus, in just a couple of months. Even assuming that every single person got infected, the probability of dying is at least 2% (remember that many people are still ill, some seriously, and we do not know yet if they will survive). I do not think that it is likely that almost everyone was infected, because in Italy there are severe restrictions since more than one month, and surely the infection chains have been slowed down a lot. More realistically, it could be that for example 25% of the population was infected and the mortality is at least 8%.
I wonder how some people can still believe that the story that the mortality is similar to the flu, which is 0.1% or even less. This is clearly not compatible with the statistics, not even interpreting them in a very optimistic way.
The actual death rate is probably inbetween 0,2% and 0,6%. Countries with a good health care and a wide testing program like Germany, South Korea, Australia, Iceland and New Zealand show us there's no way the death rate is 1% or more. Even in those countries, the vast majority of the cases go unnoticed and yet the death rate is still around 0,5%-1% of the COMFIRMED cases.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs, jos me täysin eristäydytään täällä esim. seuraavat 4 kuukautta, ja luullaan päässeemme jokaisesta tartunnasta. Muualla Euroopassa on vähennetty samaan aikaa rajoituksia, jatkettu työelämää, porukkaa liikkuu, bisnes pyörii, ja tartuntoja leviää edelleen. Sitten me olemme konkurssisa, avaamme pikkuhiljaa rajojamme, ja samantien iskee virus uudelleen. Aloitetaan koko rumba puhtaalta pöydältä, eikä päästä sittenkään jatkamaan normaalia elämään pariin vuoteen, kun aina jostain tulee tartuntoja. Miten tämä käytännössä nyt onnistuu?
Juu, siinä ei ole järkeä, että Suomi ei avaa, mutta muut avaavat, koska kun Suomi lopulta taas avaa, niin tauti jatkaa leviämistään.
Siksi en jaksa kuunnella näitä huuteluja, joissa ei anneta mitään konkreettista, miten tämä homma oikeasti voidaan hoitaa. Ei tule tapahtumaan, että koko maailma laitetaan kiinni määrittelemättömän pitkäksi ajaksi, joten jotain muuta on keksittävä.
Ihan uteliaisuudesta, miten sinun mielestäsi pitäisi reagoida, jos olisi vieläkin vakavampi kriisi meneillään? Vaikkapa virus, jonka tappavuus olisi 30% kaikista ikäluokista? Sota? Myrkkylaskeuma? Säteilyonnettomuus?
Miten ylipäätään kriisit hoidetaan, kun kuitenkin luovutetaan kesken kaiken, nostetaan kädet pystyyn, että antaa olla kun ei tätä jaksa eikä pysty kunnolla hoitamaan?
Vierailija kirjoitti:
Italian kirjoitti:
In some Italian towns in the worst hit areas, authorities confirmed that almost 2% of the total population died already of coronavirus, in just a couple of months. Even assuming that every single person got infected, the probability of dying is at least 2% (remember that many people are still ill, some seriously, and we do not know yet if they will survive). I do not think that it is likely that almost everyone was infected, because in Italy there are severe restrictions since more than one month, and surely the infection chains have been slowed down a lot. More realistically, it could be that for example 25% of the population was infected and the mortality is at least 8%.
I wonder how some people can still believe that the story that the mortality is similar to the flu, which is 0.1% or even less. This is clearly not compatible with the statistics, not even interpreting them in a very optimistic way.
The actual death rate is probably inbetween 0,2% and 0,6%. Countries with a good health care and a wide testing program like Germany, South Korea, Australia, Iceland and New Zealand show us there's no way the death rate is 1% or more. Even in those countries, the vast majority of the cases go unnoticed and yet the death rate is still around 0,5%-1% of the COMFIRMED cases.
You have outdated info - even in South Korea, the death rate has now settled around 2%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs, jos me täysin eristäydytään täällä esim. seuraavat 4 kuukautta, ja luullaan päässeemme jokaisesta tartunnasta. Muualla Euroopassa on vähennetty samaan aikaa rajoituksia, jatkettu työelämää, porukkaa liikkuu, bisnes pyörii, ja tartuntoja leviää edelleen. Sitten me olemme konkurssisa, avaamme pikkuhiljaa rajojamme, ja samantien iskee virus uudelleen. Aloitetaan koko rumba puhtaalta pöydältä, eikä päästä sittenkään jatkamaan normaalia elämään pariin vuoteen, kun aina jostain tulee tartuntoja. Miten tämä käytännössä nyt onnistuu?
Juu, siinä ei ole järkeä, että Suomi ei avaa, mutta muut avaavat, koska kun Suomi lopulta taas avaa, niin tauti jatkaa leviämistään.
Siksi en jaksa kuunnella näitä huuteluja, joissa ei anneta mitään konkreettista, miten tämä homma oikeasti voidaan hoitaa. Ei tule tapahtumaan, että koko maailma laitetaan kiinni määrittelemättömän pitkäksi ajaksi, joten jotain muuta on keksittävä.
Älä jaksa. Tässä on lähemmä 4000 sivua kohta ja aika paljon konkrettisia esimerkkejä täynnä, miten tulisi toimia.
On vaan viisasta katsoa mallia niistä maista , jossa tätä sotaa on käyty menestyksekkäämmin.
Jos olet leikkinyt kuurupiiloa tämän ajan, niin kukaan ei sinulle enää jaksa asiaa avata.
Maskin käyttö ois aika pieni juttu.
Me ei tiedetä kuka on terve, kuka sairas, kuka oireeton tartuttaja. Mutta kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kohta 14. Suomen tehtaan valmistamat koronaan auttavat lääkkeet ja raaka-aineet luovutettiin kaikki hätäapuna ulkomaille.
Tuo kohta voisi olla listassa tarpeen, mutta en huomannut uutista tuosta, tutkimpa tuon.
Listalle yksi lisättävä kohta olisi myös tämä: "15. Hallitus päätti 22.4.2020 koulujen aukaisemisesta."
Vielä ei tiedetä aukeavatko koulut toukokuun alussa vaiko myöhemmin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006477039.html
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/milloin-suomi-alkaa-purkaa-rajoituksia…
Milloin Suomi alkaa purkaa rajoituksia? Sanna Marin: Asia tulee hallituksen pöydälle 22.4.2020
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs, jos me täysin eristäydytään täällä esim. seuraavat 4 kuukautta, ja luullaan päässeemme jokaisesta tartunnasta. Muualla Euroopassa on vähennetty samaan aikaa rajoituksia, jatkettu työelämää, porukkaa liikkuu, bisnes pyörii, ja tartuntoja leviää edelleen. Sitten me olemme konkurssisa, avaamme pikkuhiljaa rajojamme, ja samantien iskee virus uudelleen. Aloitetaan koko rumba puhtaalta pöydältä, eikä päästä sittenkään jatkamaan normaalia elämään pariin vuoteen, kun aina jostain tulee tartuntoja. Miten tämä käytännössä nyt onnistuu?
Juu, siinä ei ole järkeä, että Suomi ei avaa, mutta muut avaavat, koska kun Suomi lopulta taas avaa, niin tauti jatkaa leviämistään.
Siksi en jaksa kuunnella näitä huuteluja, joissa ei anneta mitään konkreettista, miten tämä homma oikeasti voidaan hoitaa. Ei tule tapahtumaan, että koko maailma laitetaan kiinni määrittelemättömän pitkäksi ajaksi, joten jotain muuta on keksittävä.
Älä jaksa. Tässä on lähemmä 4000 sivua kohta ja aika paljon konkrettisia esimerkkejä täynnä, miten tulisi toimia.
On vaan viisasta katsoa mallia niistä maista , jossa tätä sotaa on käyty menestyksekkäämmin.
Jos olet leikkinyt kuurupiiloa tämän ajan, niin kukaan ei sinulle enää jaksa asiaa avata.
Älä itse jaksa jälkiviisastella. "Olis pitänyt, olis pitänyt...". Nyt pitää mennä tämän tilanteen mukaan ja keksiä viisas ratkaisu, eikä valittaa.
Ketju on lukittu.
Yksi covid lääkkeenä käytetty, oliko japanissa kiinassa keksitty on kielletty raskaana olevilta, aiheuttaa mutaatioita kehityshäiriöitä. kuinka pitkään ken tietää? Eli käykö niin että voi heittää lapsihaaveet jos ainetta ottaa.
Se lääke toimi parhaiten jos otti melkein ensioireiden jälkeen.
Hoitoa siis vain miehille tai yli hedelmällisyysikäisille. nimeä en nyt muista.