Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Muutama mielenterveyskuntoutuja näemmä ottanut ketjun ajanviettopaikakseen. Psykoottisia, sekavia viestejä asian vierestä ja jatkuvaa riidanhaastamista ja kontaktinhakemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidottomat lynkkaushimoiset suomalaiset nyt korona-aikana tekisivät, ellei olisi näitä palstoja? Kova on halu esittää näkemyksiä asiasta, johon ei ole minkäänlaista koulutusta eikä asiantuntemusta, ja vielä kovempi halu kritisoida alan ammattilaisia ja päättäjiä.
Jos tällainen epidemia olisi tullut ennen nettiaikaa, niin miten ihmeessä tällaiset matalamieliset ihmiset olisivat kuluttaneet aikansa, kun ei voisi kenenkään kanssa vouhkata?
Vai olivatko ennen ihmiset kuitenkin sydämeltään sivistyneempiä, vaikka ehkä pääsyä tiedon valtateille ei samalla tavalla ollut? Elettiin omaa arkea eikä riekuttu aamusta iltaan arvostelemassa itseä fiksumpia ja tyynempiä ihmisiä. Ei ehkä uskottu yhtä sokeasti omaan paremmintietämiseen, vaan oltiin myös itsekriittisiä?
Itsellä herää huoli siinä vaiheessa, jos viesti muista maista, joilla on pidempi kokemus taudin kanssa kamppailusta on, että peto on irti ja toimikaa nopeasti.
Tai, että maskeja on syytä käyttää. Huoli herää, kun omassa maassa viesti on täysin eri. En väitä tietäväni paremmin, väitän, että heillä, jotka taudin kanssa on ollut pidemmän aikaa toimia on jotain viisautta enemmän ja tietävät paremmin, kuin minä itse. Sitä on syytä kuunnella.
Tai päättäjät, jotka myös toimii kuvailemallasi tavalla. Eivät ota todesta muiden maiden oppeja ja viestiä esim. maski asiassa tietävänsä paremmin.
Samanlaiset päättäjät mitä kansa?
Sinäkin täällä riekut tuomitsemassa muita. Jos vaara uhkaa kansaa, se herättää keskustelua ja mielsetäni s eon vaan hyvä. jos tämän näke euhkana, kenties toivoo diktatuuria? itselleni on ollut yllätys miten suurena uhkana erilaista näkemystä pidetään, vaikka se näkemys on linjassa kokemusta omaavien maiden kanssa. Ei ole tämä yhteiskunta niin suvaitsevainen ja avoin mitä annetaan ymmärtää. suvaitana omat joukot ja samanmieliset. Muita ei. tuomitaan saman tien sydämeltä sivistymättömiksi. Persuja haukutaan suvaitsemattomiksi, vaikka en persu olekaan, näen sitä tällähetkellä aikapaljon myös muissa puolueissa.
Kerron mitä on tapahtunut. "Amisjonnet" on meuhkanneet ja rakastaneet "omaa ääntään", tässä ketjussa jo n. 3610 sivua.
Sitten kun jotkut toisin ajattelijat tulevat esittämään omaa näkemystään. joka on hiukan erilainen, niin nämä 3610 sivun tyypit loukkaantuu, että kuinka heitä vastaan hyökätään. Heh heh!
Ei minkäänlaista kritiikinsietokykyä. Pitää ihmetellä todella.
Tämä koko ketju on suurimmaksi osaksi pelkkää höttöä. ja narsistien höpinää täynnä.
Mikähän on oma taustasi? Merkonomi vai vastaava?
t. 2 akateemisista tutkintoa, lähes 40 vuotta työelämässä, mensa ja ikää 60++
Mensa on nyt toki kova näyttäjä. 😁 Erittäin paljon kertoo ihmisestä, kun kehuskelee. Akateeminen ylimielisyys on vastenmielistä. Sulla on yksinkertaisesti huonot käytöstavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidottomat lynkkaushimoiset suomalaiset nyt korona-aikana tekisivät, ellei olisi näitä palstoja? Kova on halu esittää näkemyksiä asiasta, johon ei ole minkäänlaista koulutusta eikä asiantuntemusta, ja vielä kovempi halu kritisoida alan ammattilaisia ja päättäjiä.
Jos tällainen epidemia olisi tullut ennen nettiaikaa, niin miten ihmeessä tällaiset matalamieliset ihmiset olisivat kuluttaneet aikansa, kun ei voisi kenenkään kanssa vouhkata?
Vai olivatko ennen ihmiset kuitenkin sydämeltään sivistyneempiä, vaikka ehkä pääsyä tiedon valtateille ei samalla tavalla ollut? Elettiin omaa arkea eikä riekuttu aamusta iltaan arvostelemassa itseä fiksumpia ja tyynempiä ihmisiä. Ei ehkä uskottu yhtä sokeasti omaan paremmintietämiseen, vaan oltiin myös itsekriittisiä?
Itsellä herää huoli siinä vaiheessa, jos viesti muista maista, joilla on pidempi kokemus taudin kanssa kamppailusta on, että peto on irti ja toimikaa nopeasti.
Tai, että maskeja on syytä käyttää. Huoli herää, kun omassa maassa viesti on täysin eri. En väitä tietäväni paremmin, väitän, että heillä, jotka taudin kanssa on ollut pidemmän aikaa toimia on jotain viisautta enemmän ja tietävät paremmin, kuin minä itse. Sitä on syytä kuunnella.
Tai päättäjät, jotka myös toimii kuvailemallasi tavalla. Eivät ota todesta muiden maiden oppeja ja viestiä esim. maski asiassa tietävänsä paremmin.
Samanlaiset päättäjät mitä kansa?
Sinäkin täällä riekut tuomitsemassa muita. Jos vaara uhkaa kansaa, se herättää keskustelua ja mielsetäni s eon vaan hyvä. jos tämän näke euhkana, kenties toivoo diktatuuria? itselleni on ollut yllätys miten suurena uhkana erilaista näkemystä pidetään, vaikka se näkemys on linjassa kokemusta omaavien maiden kanssa. Ei ole tämä yhteiskunta niin suvaitsevainen ja avoin mitä annetaan ymmärtää. suvaitana omat joukot ja samanmieliset. Muita ei. tuomitaan saman tien sydämeltä sivistymättömiksi. Persuja haukutaan suvaitsemattomiksi, vaikka en persu olekaan, näen sitä tällähetkellä aikapaljon myös muissa puolueissa.
Kerron mitä on tapahtunut. "Amisjonnet" on meuhkanneet ja rakastaneet "omaa ääntään", tässä ketjussa jo n. 3610 sivua.
Sitten kun jotkut toisin ajattelijat tulevat esittämään omaa näkemystään. joka on hiukan erilainen, niin nämä 3610 sivun tyypit loukkaantuu, että kuinka heitä vastaan hyökätään. Heh heh!
Ei minkäänlaista kritiikinsietokykyä. Pitää ihmetellä todella.
Tämä koko ketju on suurimmaksi osaksi pelkkää höttöä. ja narsistien höpinää täynnä.
Näin olen ymmärtänyt, että tällä palstalla ei saisi "amisjonnet" sanoa mielipidettään. Ei myöskään perussairaat. Masentuneet. Ei itselleen ongelmia aiheuttaneet. Ei ylipainoiset. Tai liikalihavat. Ei tukia nostavat ( kaikki lapsilisää, asumistukea, opintotukea, eläkettä, sairarahaa saavat).
Tällä palstalla sallitaan ainoastaan korkeasti koulutettujen, täysin omilla rahoilla toimeen tulevien terveiden ja ilmeisesti kauniiden ihmisten mielipiteen ilmaisu, jotka ovat eläneet elämänsä niin etteivät ole tehneet yhtä ainoata virhettä. Se on sallittu ainoastana heille. Muut olkaa hiljaa!
Ai niin, ja ellei ole toiminut eduskunnassa tai hallituksessa tai pääministerinä, ei saa sanoa heidän työstään mitään, koska ei itsellä olisi kykyä toimia vastaavassa tehtävässä.
Miten se Sipilän aikana meni? Silloin mielipiteen voimakas ilmaisu oli sallittu..???
Käännät asian päälaelleen. Tässä on "musta tuntuu" tyypit olleet äänessä 3000 sivua. He/Te tässä ei halua muunlaista näkemystä nähdä ja suvaita. Huvittavia luonteita.
On se rankkaa, kun joku julkeaa olla eri mieltä 😂
Perustin kommentin siihen, miten palstan käyttäjiä yleistävät ja niputtavat viestit usein sisältävät jotenkin tähän tapaan sanottua viestiä: " Täällä vissiin kirjoittaa amisjampat/masentuneet/pitkäaikaistyöttömät jne.."
Ne kommentit, jossa tänne kirjoittajia arvostellaan, niissä esiintyy nuo edellä mainitut ryhmät ja heidän oletettuja ajatuksiaan dissataan.
Vierailija kirjoitti:
Muutama mielenterveyskuntoutuja näemmä ottanut ketjun ajanviettopaikakseen. Psykoottisia, sekavia viestejä asian vierestä ja jatkuvaa riidanhaastamista ja kontaktinhakemista.
Kaikkea mahtuu mukaan, hyväkin viestejä välillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidottomat lynkkaushimoiset suomalaiset nyt korona-aikana tekisivät, ellei olisi näitä palstoja? Kova on halu esittää näkemyksiä asiasta, johon ei ole minkäänlaista koulutusta eikä asiantuntemusta, ja vielä kovempi halu kritisoida alan ammattilaisia ja päättäjiä.
Jos tällainen epidemia olisi tullut ennen nettiaikaa, niin miten ihmeessä tällaiset matalamieliset ihmiset olisivat kuluttaneet aikansa, kun ei voisi kenenkään kanssa vouhkata?
Vai olivatko ennen ihmiset kuitenkin sydämeltään sivistyneempiä, vaikka ehkä pääsyä tiedon valtateille ei samalla tavalla ollut? Elettiin omaa arkea eikä riekuttu aamusta iltaan arvostelemassa itseä fiksumpia ja tyynempiä ihmisiä. Ei ehkä uskottu yhtä sokeasti omaan paremmintietämiseen, vaan oltiin myös itsekriittisiä?
Itsellä herää huoli siinä vaiheessa, jos viesti muista maista, joilla on pidempi kokemus taudin kanssa kamppailusta on, että peto on irti ja toimikaa nopeasti.
Tai, että maskeja on syytä käyttää. Huoli herää, kun omassa maassa viesti on täysin eri. En väitä tietäväni paremmin, väitän, että heillä, jotka taudin kanssa on ollut pidemmän aikaa toimia on jotain viisautta enemmän ja tietävät paremmin, kuin minä itse. Sitä on syytä kuunnella.
Tai päättäjät, jotka myös toimii kuvailemallasi tavalla. Eivät ota todesta muiden maiden oppeja ja viestiä esim. maski asiassa tietävänsä paremmin.
Samanlaiset päättäjät mitä kansa?
Sinäkin täällä riekut tuomitsemassa muita. Jos vaara uhkaa kansaa, se herättää keskustelua ja mielsetäni s eon vaan hyvä. jos tämän näke euhkana, kenties toivoo diktatuuria? itselleni on ollut yllätys miten suurena uhkana erilaista näkemystä pidetään, vaikka se näkemys on linjassa kokemusta omaavien maiden kanssa. Ei ole tämä yhteiskunta niin suvaitsevainen ja avoin mitä annetaan ymmärtää. suvaitana omat joukot ja samanmieliset. Muita ei. tuomitaan saman tien sydämeltä sivistymättömiksi. Persuja haukutaan suvaitsemattomiksi, vaikka en persu olekaan, näen sitä tällähetkellä aikapaljon myös muissa puolueissa.
Kerron mitä on tapahtunut. "Amisjonnet" on meuhkanneet ja rakastaneet "omaa ääntään", tässä ketjussa jo n. 3610 sivua.
Sitten kun jotkut toisin ajattelijat tulevat esittämään omaa näkemystään. joka on hiukan erilainen, niin nämä 3610 sivun tyypit loukkaantuu, että kuinka heitä vastaan hyökätään. Heh heh!
Ei minkäänlaista kritiikinsietokykyä. Pitää ihmetellä todella.
Tämä koko ketju on suurimmaksi osaksi pelkkää höttöä. ja narsistien höpinää täynnä.
Näin olen ymmärtänyt, että tällä palstalla ei saisi "amisjonnet" sanoa mielipidettään. Ei myöskään perussairaat. Masentuneet. Ei itselleen ongelmia aiheuttaneet. Ei ylipainoiset. Tai liikalihavat. Ei tukia nostavat ( kaikki lapsilisää, asumistukea, opintotukea, eläkettä, sairarahaa saavat).
Tällä palstalla sallitaan ainoastaan korkeasti koulutettujen, täysin omilla rahoilla toimeen tulevien terveiden ja ilmeisesti kauniiden ihmisten mielipiteen ilmaisu, jotka ovat eläneet elämänsä niin etteivät ole tehneet yhtä ainoata virhettä. Se on sallittu ainoastana heille. Muut olkaa hiljaa!
Ai niin, ja ellei ole toiminut eduskunnassa tai hallituksessa tai pääministerinä, ei saa sanoa heidän työstään mitään, koska ei itsellä olisi kykyä toimia vastaavassa tehtävässä.
Miten se Sipilän aikana meni? Silloin mielipiteen voimakas ilmaisu oli sallittu..???
Käännät asian päälaelleen. Tässä on "musta tuntuu" tyypit olleet äänessä 3000 sivua. He/Te tässä ei halua muunlaista näkemystä nähdä ja suvaita. Huvittavia luonteita.
On se rankkaa, kun joku julkeaa olla eri mieltä 😂
Olen ymmärtänyt, että suinkaan koko maa ei ajattele, kuten tällä palstalla. Jos tulee valtavirta ajatuksen kanssa, joka on täällä moneen kertaan kumottu, tuskin sitä näkemystä rakastetaan. Se ei tarkoita etteikö näkemystä suvaita. Koko ajanhan suvaitaan jopa erilaisa toimintatapoja- pakon edessä tosin. On monia näkemyksiä ja näkökantoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama mielenterveyskuntoutuja näemmä ottanut ketjun ajanviettopaikakseen. Psykoottisia, sekavia viestejä asian vierestä ja jatkuvaa riidanhaastamista ja kontaktinhakemista.
Kaikkea mahtuu mukaan, hyväkin viestejä välillä!
Vastaapa siihen, että miksi Kiina eristi ja karanteenasi eikä mennyt laumasuojalla?:)
Olisiko heillä jotain mahtollisesti enemmän tietoa ja taitoa kun meidän noitarumpukaksikolla thl ja stm puhumattakaan kansanparantaja osmosta:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama mielenterveyskuntoutuja näemmä ottanut ketjun ajanviettopaikakseen. Psykoottisia, sekavia viestejä asian vierestä ja jatkuvaa riidanhaastamista ja kontaktinhakemista.
Kaikkea mahtuu mukaan, hyväkin viestejä välillä!
Vastaapa siihen, että miksi Kiina eristi ja karanteenasi eikä mennyt laumasuojalla?:)
Olisiko heillä jotain mahtollisesti enemmän tietoa ja taitoa kun meidän noitarumpukaksikolla thl ja stm puhumattakaan kansanparantaja osmosta:)
En tiedä, kun en ole heiltä kysynyt, mutta hyvän strategian valitsivat!
Tuleekin eristää, karanteenata ja käyttää maskeja. Toki olisivat voineet olla avoimempia heti taudin tultua ilmi, eikä mm vaientaa asiasta puhuvia lääkäreitä. Tosin ovat pahoitelleet tätä toimintaa kyllä. Lisäksi avoimuus ja tiedotus taudin todellisesta lukumäärästä olisi ollut hyvä.
Kiinalaisdelegaation vierailu Italiassa oli positiivinen juttu, yrittivät avata Euroopan päätääjien silmiä maskien käytölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luku-, kirjoitus- ja ymmärrystaidottomat lynkkaushimoiset suomalaiset nyt korona-aikana tekisivät, ellei olisi näitä palstoja? Kova on halu esittää näkemyksiä asiasta, johon ei ole minkäänlaista koulutusta eikä asiantuntemusta, ja vielä kovempi halu kritisoida alan ammattilaisia ja päättäjiä.
Jos tällainen epidemia olisi tullut ennen nettiaikaa, niin miten ihmeessä tällaiset matalamieliset ihmiset olisivat kuluttaneet aikansa, kun ei voisi kenenkään kanssa vouhkata?
Vai olivatko ennen ihmiset kuitenkin sydämeltään sivistyneempiä, vaikka ehkä pääsyä tiedon valtateille ei samalla tavalla ollut? Elettiin omaa arkea eikä riekuttu aamusta iltaan arvostelemassa itseä fiksumpia ja tyynempiä ihmisiä. Ei ehkä uskottu yhtä sokeasti omaan paremmintietämiseen, vaan oltiin myös itsekriittisiä?
Itsellä herää huoli siinä vaiheessa, jos viesti muista maista, joilla on pidempi kokemus taudin kanssa kamppailusta on, että peto on irti ja toimikaa nopeasti.
Tai, että maskeja on syytä käyttää. Huoli herää, kun omassa maassa viesti on täysin eri. En väitä tietäväni paremmin, väitän, että heillä, jotka taudin kanssa on ollut pidemmän aikaa toimia on jotain viisautta enemmän ja tietävät paremmin, kuin minä itse. Sitä on syytä kuunnella.
Tai päättäjät, jotka myös toimii kuvailemallasi tavalla. Eivät ota todesta muiden maiden oppeja ja viestiä esim. maski asiassa tietävänsä paremmin.
Samanlaiset päättäjät mitä kansa?
Sinäkin täällä riekut tuomitsemassa muita. Jos vaara uhkaa kansaa, se herättää keskustelua ja mielsetäni s eon vaan hyvä. jos tämän näke euhkana, kenties toivoo diktatuuria? itselleni on ollut yllätys miten suurena uhkana erilaista näkemystä pidetään, vaikka se näkemys on linjassa kokemusta omaavien maiden kanssa. Ei ole tämä yhteiskunta niin suvaitsevainen ja avoin mitä annetaan ymmärtää. suvaitana omat joukot ja samanmieliset. Muita ei. tuomitaan saman tien sydämeltä sivistymättömiksi. Persuja haukutaan suvaitsemattomiksi, vaikka en persu olekaan, näen sitä tällähetkellä aikapaljon myös muissa puolueissa.
Kerron mitä on tapahtunut. "Amisjonnet" on meuhkanneet ja rakastaneet "omaa ääntään", tässä ketjussa jo n. 3610 sivua.
Sitten kun jotkut toisin ajattelijat tulevat esittämään omaa näkemystään. joka on hiukan erilainen, niin nämä 3610 sivun tyypit loukkaantuu, että kuinka heitä vastaan hyökätään. Heh heh!
Ei minkäänlaista kritiikinsietokykyä. Pitää ihmetellä todella.
Tämä koko ketju on suurimmaksi osaksi pelkkää höttöä. ja narsistien höpinää täynnä.
Mikähän on oma taustasi? Merkonomi vai vastaava?
t. 2 akateemisista tutkintoa, lähes 40 vuotta työelämässä, mensa ja ikää 60++
...ja ureaa päässä.
Onpas käytöstä!
Ensin joku merkonomilta kuulostava haukkuu palstalaisia amislaisiksi, vaikka palstalla selvästi pyörii myös hyvin koulutettua porukkaa. Kun yksi paremmin koulutettu puolustaa kirjoittajia, vaikka suuri osa viesteistä onkin roskaa, ei se tee kaikista viesteistä roskaa. Ei sinnepäinkään. Eikä kenenkään kirjoittajan hyvä havainto/näkökulma perustu koulutukseen, kuten amislaisiksi haukkuva vaikuttaa olettavan.
Tämä palsta on ollut hyvä tiedonjakoväylä kaikille, jotka ovat kiinnostuneet faktoista tähän kriisiin liittyen. Täältä on löytynyt monta sellaista linkkiä, joita olisi ollut todella hankalaa löytää/huomata muiden kanavien kautta. Tottakai, myös roskalinkkejä, mutta sehän kaikkien vapaiden tiedovälityskanavien ongelma.
Viittaus merkonomiin liittyy tietysti siihen, ettei merkonomipohjalta pitäisi olla varaa haukkua ketään amislaisiksi, koska - jos joku haluaa nimitellä toisia, hän samalla antaa itsestään mielikuvan, joka kertoo enemmän hänestä itsestään kuin arvostelunsa kohteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama mielenterveyskuntoutuja näemmä ottanut ketjun ajanviettopaikakseen. Psykoottisia, sekavia viestejä asian vierestä ja jatkuvaa riidanhaastamista ja kontaktinhakemista.
Kaikkea mahtuu mukaan, hyväkin viestejä välillä!
Vastaapa siihen, että miksi Kiina eristi ja karanteenasi eikä mennyt laumasuojalla?:)
Olisiko heillä jotain mahtollisesti enemmän tietoa ja taitoa kun meidän noitarumpukaksikolla thl ja stm puhumattakaan kansanparantaja osmosta:)
En tiedä, kun en ole heiltä kysynyt, mutta hyvän strategian valitsivat!
Tuleekin eristää, karanteenata ja käyttää maskeja. Toki olisivat voineet olla avoimempia heti taudin tultua ilmi, eikä mm vaientaa asiasta puhuvia lääkäreitä. Tosin ovat pahoitelleet tätä toimintaa kyllä. Lisäksi avoimuus ja tiedotus taudin todellisesta lukumäärästä olisi ollut hyvä.
Kiinalaisdelegaation vierailu Italiassa oli positiivinen juttu, yrittivät avata Euroopan päätääjien silmiä maskien käytölle.
Silkkitien avaus vaati rajuja toimenpiteitä. Italiassa kremat sauhuaakin ja virologi joka halusi estää nämä uuden vuoden kausityöntekijät pohjois spagettimaan luksusbrändien hikipajoihin, vaiennettiin.
No sitten se levisikin sieltä kaikkialle ja kivasti leviääkin kun aletaan tukea laumasuojaideoita sun muita, lääkepisneksen ja maskipisneksen ehdoilla.
Bisnes on hyvä tässä tapauksessa vain jos tukahdutetaan virus. Mutta eihän siihen edes tähdätä:)
Kohta onkin sitten silkkitie valmis ja sosiaalista luottoa pukkaa. Uusliberaalin maailmanjärjestyksen voisi tiivistää elokuvaan: Vain muutaman nuudelipussin tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Italiassa kuolemat loppuneet kun en ole huomannut uutisia?
Häiritseekö muita se, että Marin hymyilee puhuessaan vakavia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikkialla puhutaan nyt siltä, miten toimitaan, kun rajoitustoimia puretaan. Epidemia han on Suomessa vasta alussa.
En yleensäkään ymmärrä, miksi kukaan tilaa Kiinasta joltain randommyyjältä mitään, mistä saattaisi olla haittaa terveydelle. On yleisesti tiedossa, että tällaisia tuotteita ovat mm. kosmetiikka- ja terveydenhuoltotuotteet sekä vauvojen ja lasten lelut. Vielä vaikeampaa on käsittää, miten HV-keskuksesta on jaettu sairaanhoitopiireihin kiinalaisia allergiaoireita aiheuttavia kasvosuojia. Ei vaan käsitä, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THURSDAY, April 16, 2020 -- New research sheds light on why the experimental drug remdesivir might become the most powerful weapon in the fight against COVID-19: It is highly effective against an enzyme that plays a crucial role in the spread of the new coronavirus.
Remdesivir is one of several drugs being fast-tracked in various coronavirus treatment trials around the world. Just last week, a small, "compassionate use" trial published in the New England Journal of Medicine found the drug improved outcomes for people with COVID-19.
More than two-thirds of 53 severely ill patients showed improvement in oxygen support, the Cedars-Sinai Medical Center researchers said. Seventeen of 30 patients who were on ventilators were able to be taken off the life-support machines, the study showed.
The latest research: Chicago hospital treating severe Covid-19 patients with Gilead Sciences' antiviral medicine remdesivir in a closely watched clinical trial is seeing rapid recoveries in fever and respiratory symptoms, with nearly all patients discharged in less than a week, STAT has learned.
One study, published April 13 in the Journal of Biological Chemistry, explains how remdesivir, developed in 2014 to fight the Ebola epidemic, works against the new coronavirus.
Remdesivir "is a very potent inhibitor for coronavirus polymerases," and if "you target the polymerase, the virus cannot spread, so it's a very logical target for treatment," explained study author Matthias Götte, chair of medical microbiology and immunology at the University of Alberta, in Canada.
Remdesivir tricks the coronavirus by mimicking its building blocks, the investigators found.
"These coronavirus polymerases are sloppy and they get fooled, so the inhibitor gets incorporated many times and the virus can no longer replicate," Götte explained.
Evidence from this study and previous research in animals and cell cultures showed that remdesivir can be classified as a "direct-acting antiviral" against the new coronavirus, Götte noted.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkialla puhutaan nyt siltä, miten toimitaan, kun rajoitustoimia puretaan. Epidemia han on Suomessa vasta alussa.
Siksi koska eräs maa haluaa avata silkkitien maailmanvallalle ja siihen tarvitaan laumasuojaa sun muuta. Euroopassa riittää kun lahjoo muutamalla nuudelipussilla poliitikkoja ja julkaisee tiedelehdissä pangoliinilepakkotarinan niin eurooppa unissakävelee tuhoonsa itse.
Ota huomiion että Kiina itse eristi ja karanteenasi tiukasti. Avasi ne lepakkotoritkin koska tietää ettei se "viirus" sieltä lähtenyt. Se on kyllä erittäin mielenkiintoista nähdä mitä amerikaanot nyt sitten tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on diabetes, niin miten et ole tietoinen siitä, että diabetestä on kahdenlaista? On perinnöllinen diabetes ja on diabetes, joka on yleisemmin ylipainosta johtuvaa.
Ylipainoinen ei saa diabetesta, jos ei ole perimää.
No nyt kyllä vitsin murjasit... kunnon tohtori Talonen asialla...
"Väitöstutkimuksen yhteenvetona todetaan, että riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on periytyvä. Painoindeksiin vaikuttavilla geeneillä on merkittävä, kenties tähän asti oletettua pienempi osuus tässä riskissä."
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstra…
Kyllä, voi olla myös periytyvä, mutta myös elitavat vaikuttavat. Heti 1. kappaleessa lukee tuossa: Sekä perimä (geneettiset tekijät) että elintavat vaikuttavat diabetesriskiin
Menee nyt ohikseksi, mutta olen käynyt geenitestissä ja siinä tuli tulokseksi, että minulla on geenien pohjalta kohonnut riski ylipainoon mutta toisaalta madaltunut riski kakkostyypin diabetekseen.
Naapurissa on kakkostyypin diabeetikkoja pariskunta. Nainen on pyöreä, mies hoikka eli myöskään normaalipainoinen ei ole turvassa kakkostyypin diabetekseltä.
Vierailija kirjoitti:
Häiritseekö muita se, että Marin hymyilee puhuessaan vakavia asioita.
Hänelle on ohjeistettu, että pitää hymyillä rauhoittavasti kun puhutaan vakavia. Kansalaisille tulee turvallinen olo.
Hedelmät ja Becel loppu. Kai se täytyy laittaa rätti naamalle ja lähteä huomenna aamusta kauppaan. Viimeksi käynyt pitkäpe ffp3 mutta kyläilin myös silloin. Nyt en raaski laittaa .
Ketju on lukittu.
Huoh, tässäkin uutisoidessa painotetaan, ettei ole vertaisarvioitu, tutkimuksessa ei tutkita myös niitä, jotka saavat muita lääkkeitä tai plasebo-hoitoa. On jostain syystä välttämöntä, että juuri samassa tutkimuksessa on myös kontrolliryhmä.
Anteeksi maallikkouteni, mutta jos tiedetään ennestään, että sairaalassa vakavasti sairaista (tehohoidoissa olleista) kuolee 30-80% niin eikö 98-99% parantuminen jollain lääkkeellä jo itsessään kerro, että lääkkeessä saattaa olla tehoa? Ei kuume ja keuhkotulehdus lähde plasebohoidolla. Mielestäni verrokiksi voidaan ottaa ne kaikki vakavasti sairastuneet tähän mennessä (eivät ole saaneet tehokasta lääkettä).