Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Kylillä alkaa nähdä hengityssuojaimia. Hyvä, fiksut ihmiset.
Hallitus ja THL saa taas suositella niitä sitten kun kaikki on jo alkaneet käyttää niitä.
Tilasin netistä kuminauhaa, ja teen lakanasta ja t-paidasta omia.
70-vuotias äitini on siellä toimettomana, hän olisi kauhean tyytyväinen jos voisi tehdä lakanoistaan suojaimia vaikka hoitohenkilökunnalle. Vanhaa tiivistä puuvillaa, joka kestää vaikka keittämisen.
Se lakanakangas sitten ei suojaa sinua pätkääkään, vaan lähinnä muita suoralta pisaratartunnalta jos itse pärskäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivai kirjoitti:
Huomenta tyypit!
Miksei näissä sairaalaluvuissa näy nousua, vaikka moni espanjastakin on palaillut vielä viime viikkoina? Kävikö meillä muka tuuri ja niissä ei sairastuneita ollut, vai eikö ole ehtinyt vielä sairaalaan saakka? Vai voisiko olla joku syy, miksi täällä on ollut lievempää sairautta ja sairaalaa ei (MUKA?) tarvita?
Ehkä sairaalajaksot ovat vasta edessä? Toisaalta puhutaan siitä, että monessa maassa antibiootteja on käytetty holtittomasti (ihmisiin ja maataloudessa maito- ja lihakarjaan) ja resistenttejä bakteerikantoja on paljon. Nämä sitten aiheuttaisivat keuhkokuumetta koronatartunnan yhteydessä. Voisiko Suomen vähäisempi antibioottien käyttö vaikuttaa sairaalahoitoa vaativien määrään? Toivon näin, mutta alussahan tässä vielä ollaan.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Ei tehdä tästä spektaakkelia sanoo Marin, lääkkeet ei riitä Suomalaisille, kokeillaan täällä jotain tehottomampaa.
THL'iin en vaan pysty luottamaan kaiken jälkeen, mitä nyt on tapahtunut. Eteenkin sen jälkeen kun luin mitä he tekivät vuosia sitten. Täytyy vaan olla sairastumatta ja kun rajat aukeavat, pois tästä maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Ei tehdä tästä spektaakkelia sanoo Marin, lääkkeet ei riitä Suomalaisille, kokeillaan täällä jotain tehottomampaa.
Onko Oxiklorin hydroksikloriini - tiedäks joku?
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Oletko laittanut nämä kysymyksen lehtiin, jotta voivat tehdä journalismia? Tuskin kaikki toimittelijat lukevat vauvapalstaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Ei tehdä tästä spektaakkelia sanoo Marin, lääkkeet ei riitä Suomalaisille, kokeillaan täällä jotain tehottomampaa.
Onko Oxiklorin hydroksikloriini - tiedäks joku?
Google ei vissiin toimi?
Käyttötarkoitus
Nivelreuman pitkäaikaishoito etenkin yhdistelmähoitona muiden reumalääkkeiden kanssa. Voidaan käyttää muissakin kroonisissa niveltulehduksissa ja sidekudostaudeissa, etenkin systeemisessä lupuksessa (SLE) sekä lasten reumasairauksissa. Klorokiinivalmisteita voidaan käyttää myös malarialääkkeinä.
Lääkevalmiste ja vaikutustapa
Klorokiinivalmisteista käytetään reumasairauksissa hydroksiklorokiinitabletteja (Oxiklorin® 100 mg ja 300 mg). Lääke rauhoittaa niveltulehdusta ja estää sen etenemistä, kipuun ei ole välitöntä vaikutusta. Vaikutus tulee 3 - 5 kuukauden kuluttua hoidon aloittamisesta.
Reumalääkkeenä hydroksiklorokiinista saa sv-erityiskorvauksen (65%).
Hei jätetään nuo lääkevinkkien antamiset ammattilaisille, jooko, varsinkin kun kyse on potentiaalisesti vakavia sivuvaikutuksia aiheuttavista reseptilääkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Ei tehdä tästä spektaakkelia sanoo Marin, lääkkeet ei riitä Suomalaisille, kokeillaan täällä jotain tehottomampaa.
Onko Oxiklorin hydroksikloriini - tiedäks joku?
Google ei vissiin toimi?
Käyttötarkoitus
Nivelreuman pitkäaikaishoito etenkin yhdistelmähoitona muiden reumalääkkeiden kanssa. Voidaan käyttää muissakin kroonisissa niveltulehduksissa ja sidekudostaudeissa, etenkin systeemisessä lupuksessa (SLE) sekä lasten reumasairauksissa. Klorokiinivalmisteita voidaan käyttää myös malarialääkkeinä.
Lääkevalmiste ja vaikutustapa
Klorokiinivalmisteista käytetään reumasairauksissa hydroksiklorokiinitabletteja (Oxiklorin® 100 mg ja 300 mg). Lääke rauhoittaa niveltulehdusta ja estää sen etenemistä, kipuun ei ole välitöntä vaikutusta. Vaikutus tulee 3 - 5 kuukauden kuluttua hoidon aloittamisesta.
Reumalääkkeenä hydroksiklorokiinista saa sv-erityiskorvauksen (65%).
Joo. Olin laiska. Kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Hei jätetään nuo lääkevinkkien antamiset ammattilaisille, jooko, varsinkin kun kyse on potentiaalisesti vakavia sivuvaikutuksia aiheuttavista reseptilääkkeistä.
Kukaan ei ole antanut mitään lääkevinkkejä. Siitä, mitä hoitoa maailmalla käytetään, saa vapaasti keskustella. Mummolla on reuma ja tämä Oxiclorin käytössä - olin vaan huolissani, että riittääkö sitä hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CNN: Intian terveysministeri sanoo, että korona virus on levinnyt nyt Mumbain slummeihin. Virallisesti Intiassa on yli 4000 todettua tartuntaa.
Slummeissa korona ottaa hyvin kierroksia, ja tekee kyllä varmasti tuhoa. Ja eiköhän Intian muissakin isoissa kaupungeissa ole vain ajan kysymys, milloin räjähtää käsiin.
Surullista katsottavaa nuo tilastot siitä, kuinka moni selviää tehohoidossa maassa kuin maassa. On aika 50/50 toipuuko sieltä vielä jaloilleen, vai kärrätäänkö kalmistoon.
Kunpa joku toimiva lääkitys keksittäisiin pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Ei tehdä tästä spektaakkelia sanoo Marin, lääkkeet ei riitä Suomalaisille, kokeillaan täällä jotain tehottomampaa.
Nyt ei kuulosta kyllä taas ollenkaan hyvältä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Ei tehdä tästä spektaakkelia sanoo Marin, lääkkeet ei riitä Suomalaisille, kokeillaan täällä jotain tehottomampaa.
Onko Oxiklorin hydroksikloriini - tiedäks joku?
On!
Vierailija kirjoitti:
CNN: Intian terveysministeri sanoo, että korona virus on levinnyt nyt Mumbain slummeihin. Virallisesti Intiassa on yli 4000 todettua tartuntaa.
Slummeissa korona ottaa hyvin kierroksia, ja tekee kyllä varmasti tuhoa. Ja eiköhän Intian muissakin isoissa kaupungeissa ole vain ajan kysymys, milloin räjähtää käsiin.
Tässä ketjussa todettiin jo tammikuun lopulla, että Intia tulee olemaan vielä k usessa viruksen kanssa. Siellä on jo pinnan alla paljon sairastuneita. Varmaan kohta alkaa tulla ikäviä uutiskuvia siltäkin suunnalta.
Ruokapula saa tulla. Maanviljelijät eivät ole innokkaita lisäämään tuotantoaan, he toivovat niukkuuden lisäävän hintoja, joita he saavat tuotteistaan. Jos ei tähänkään mahdolliseen vaaraan poikkeustilanteessa, ei ymmärretä varautua, kohta sekin on jo liian myöhäistä. Nyt valtion olisi tarpeellista luvata ostaa ruokaa runsaasti varmuusvarastoon, jotta ruuantuottajat voisivat tuottaa sitä enemmän.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1048641
Verkkokeskustelussa Maliselle luettiin arjen lukuja maatalouden kannattavuudesta. Tuotannon lisääminen tietäisi ylituotantoa, mikä ei kannattavuutta kohentaisi.
"Maajussin morsiamena ja just lehmien lähdettyä voin sanoa, että ei todellakaan oteta viljelyyn yhtään peltotilkkua. Maanviljelijöiden arvostamisen on ensin noustava ja tuottajahintojen samalla, ennen kuin kannattaa ruokaa tuottaa enemmän", painottaa Ulla Kauppi.
"Viljasta on ylituotantoa samoin kuin lihasta. Alkutuottajien kolmen euron tuntipalkka ei nouse muutoin kuin ruuan niukkuuden kautta. Lisäämällä nyt tuotantoa tuhotaan vähäinenkin mahdollisuus saattaa ruuan tuottajille heille kuuluva arvostus", Marko Rantala kirjoittaa.
"Viljan hinta ainakin laskee kuin lehmän häntä. Vuosi sitten lähes 100 euroa tonnilta parempi. Että se siitä kriisistä", huomautti Maliselle Antti Kröger.
Sami Pietilä jatkoi toteamalla, että hinnat eivät kata kuluja. "Osa kalustosta on 1960-luvulta, tarvitsisi rahaa korjauksiin. Käy pian niin, jos saadaan kylvettyä, ei saada pian satoa pois."
Mari Karosen mukaan pellot voisi toki viljellä 100-prosenttisesti, mutta ympäristötuen ehdot pakottavat toimimaan toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ema-ohjeistaa-ammattilaisia-klorokii…
Euroopan lääkevirasto suosittelee, että klorokiinia/hydroksiklorokiinia ei käytettäisi, ellei ole virallinen lääkekokeilu menossa. Syyksi mainitaan mm. että lääke ei loppuisi niiltä, jotka käyttävät sitä krooniseen sairauteensa (esim. reuma). Lääkettä ei siis ole tarpeeksi! Ihan kiva, että tämän takia sitten potilaita kuolee!
Euroopan lääkeviraston mukaan nyt pitää odottaa isompien tutkimusten valmistumista - kuinkahan kauan siinä menee??
HUS jo ehti kertoa teeveen keskustelussa, että noita käytetään, jos potilas antaa suostumuksen.
Toisaalta myös pari päivää tuon tv-esiintymisen jälkeen ilmoitettiin, että HUS osallistuu nyt WHO:n johtamaan lääkekokeiluun, jossa HUS:in osaksi tuli kokeilla kallista reumalääkettä, josta ei ole valmiiksi niin lupaavia tuloksia kuin tuosta klorokiinista/hydroksiklorokiinista!!
Leikitäänkö tässä potilaiden hengellä? Tehdään tiedettä ennemmin kuin annetaan omille potilaille lupaavinta mahdollista hoitoa?
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/therapeutic-options.html
Tuossa linkissä USA:n tartuntatautivirasto kertoo koronan lääkehoidosta ja sanoo klorokiinista/hydroksiklorokiinista mm. näin:
- hydroksiklorokiini on käytössä COVID-19-taudin hoidossa USA:ssa - se on toiminut labrakokeissa klorokiinia paremmin SARS-Cov-2-virusta vastaan ja on laajemmin saatavissa myös
- noita suositellaan monessa maassa pienten tutkimusten perusteella
- molemmat turvallisia - tiettyjä ongelmia voi olla, mutta raporttien mukaan COVID-19-potilaat ovat sietäneet hyvin
Suoraa lainausta CDC:n tekstistä:
"Due to higher in-vitro activity against SARS-CoV-2 and its wider availability in the United States compared with chloroquine, hydroxychloroquine has been administered to hospitalized COVID-19 patients on an uncontrolled basis in multiple countries, including in the United States."
"Based upon limited in-vitro and anecdotal data, chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of hospitalized COVID-19 patients in several countries. Both chloroquine and hydroxychloroquine have known safety profiles with the main concerns being cardiotoxicity (prolonged QT syndrome) with prolonged use in patients with hepatic or renal dysfunction and immunosuppression but have been reportedly well-tolerated in COVID-19 patients."
Toimittajat: nyt selvittäkää, onko tätä lääkettä Suomessa riittävästi ja käytetäänkö sitä, jos potilas antaa suostumuksen? Vai noudatetaanko Euroopan lääkeviraston suositusta?
Kuinka lääkettä saataisiin riittävästi Suomeen? Sitä tuskin on varmuusvarastossa, kun on kuitenkin alunperin malarialääkettä.
Oletko laittanut nämä kysymyksen lehtiin, jotta voivat tehdä journalismia? Tuskin kaikki toimittelijat lukevat vauvapalstaa.
En ole. Kyllä toimittajat lukee :D hyvin on toiminut näin, laitan tänne, ja parin päivän päästä on mediassa :)
Mutta toki, jos joku viitsii laittaa lehtiin, niin laittakaa! Mitä enemmän asia leviää, sen parempi. Itse en oikein jaksa tämän enempää.
Vierailija kirjoitti:
THL'iin en vaan pysty luottamaan kaiken jälkeen, mitä nyt on tapahtunut. Eteenkin sen jälkeen kun luin mitä he tekivät vuosia sitten. Täytyy vaan olla sairastumatta ja kun rajat aukeavat, pois tästä maasta.
Tännehän lappaa Suomalaista ku merenmutaa. Miksi eivät jää sinne missä ovat.
Ketju on lukittu.
Rantasaunassa poltetaan klapeja.