Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Sen suu ri näemmä kovilla täällä.
Suopi nähhä tekkeekö huul pun hallitus mithään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33343 kirjoitti:
Medium.com
"The key problem is that people who are asymptomatic can still transmit the disease to others. According to an analysis of data from China published in Science earlier this week, “undocumented infections were the infection source for 79% of documented cases”; in a test-starved area (like British Columbia, where two of us live), asymptomatic people don’t get tested; tests are saved for people in serious condition. And the asymptomatic people spread the disease without knowing it. "
Oireettomat taudinlevittäjät vastaavat 79 % tartunnoista.
Science lehden artikkeli. Lähteenä data analyysi Kiinasta.Vaarassa alueet, joilla testataan vain pahiten oireelliset.
Ja oireettomat vain levittävät.Pankaa se HUS alue sulkuun ja äkkiä.
Muuten muutamassa viikossa koko maassa levähtää päälle koko paska.
Voihan se silti olla myöhäistäkin koska siemenet on levitetty jo.Onhan se jo Suomessakin todettu, että tartuntoja on oikeasti 20-30 kertaa ilmoitettu määrä.
Eli noin 20 000 tuhatta tällä hetkellä, joista jokainen tartuttaa about kaksi ja puoli ihmistä lisää.
Ensi viikolla tartunnan saaneita on jo reilusti yli 100 000.
Näin tosiaan todetaan uudestaan ja uudestaan. Olisi kiva tietää mihin tämä totemus perustuu. Samaan aikaan kun sanotaan, että 80% sairastaa lievänä tai oireettomana (5 kertainen määrä suhteessa tiedettyihin) toistellaan sairastuneita oikeasti olevan 20-30 kertainen määrä... Ajattelu ei ole enää muodissa.
Vierailija kirjoitti:
Mari Julku osoittaa jälleen ammattitaidottomuuttaan.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/39bed28f-8b7e-4486-a67f-d94a0b33…"Näkökulma: Sukupolveni toivo on murenemassa koronakriisissä – kun toivo lähtee, meille ei jää mitään"
Marin defenssimekanismit on huonot. Ensin mitätöi koronauhkaa ja ihmisiä ja nyt se näkyy miksi: hän ei pysty ollenkaan sopeutumaan tilanteeseen vaan vie sen ääripäähän ja menettää toivonsa. Samanlaisia ovat ne, jotka naureskelee kaikista pisimpään ja lopulta ryysivät paniikissa hamstraamassa vessapaperia. Ei mitään välimallia, sitä, että sopeutuisi tilanteeseen järkevällä tavalla, punnitsisi uhkaa ja toimisi parhain päin. Marille elämän täytyy olla joko helppoa tai jos ei ole niin itketään ja kaikki toivo on mennyttä.
Minun käy vähän sääliksi häntä. On seuraillut virallista tiedotusta jossa kaikki on mennyt kuin Strömsössä ja toimet oikein mitoitettuja ja ajoitettuja. Sitten tulee reality check-tilanne ja pudotus kovaa ja korkealta. Shokki. Muutakin tietoa olisi toki ollut saatavilla, sitä me ketjun alusta mukana olleet olemme halunneet eri lähteistä tänne.
Milleniaaleille tämä on ensimmäinen raju sukupolvikokemuskriisi. Esim. sodat tai laman läpi käynnillä on jo perspektiiviä siihen, että elämä voi jatkua, vaikka osa jäisi matkallekin, joten nahka on kovempi. Kokemus kasvattaa ajan kanssa ensikertalaisenkin. Traumoja se voi toki jättää.
Uskon, että Marikin tuosta vielä elpyy, usein shokin jälkeen seuraa suuttumus. Toivottavasti se johtaa napakampaan asenteeseen ja tutkivampaan otteeseen journalismissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni prosentuaalisesti saa sen hengenvaarallisen koronan? Osa saa lievänä tai jopa oireettomana, ja nämä oireettomathan ei edes näy tilastoissa, eikä kaikki lievätkään. Heitä kun ei testata. Eli suunnilleen prosentit. Kuinka moni sadasta saa hengenvaarallisen koronan?
Noin 20% sairastuu vakavasti ja näistä 6% kriittisesti.
Vakavasti = potilas tarvitsee lisähappea ja joutuu sairaalaan
Kriittisesti = hengityskoneeseen
Tuohon ei siis lasketa niitä ihmisiä, jotka ovat kotona keuhkokuumeessa ja normaalilla mittakaavalla "tosi kipeitä".
Eli todellisuudessa vakavien tapausten määrä on pienempi kuin 20%? Testatuista 20% on vakavia tapauksia? Mulla siis epämääräisiä flunssaoireita ja paniikissa olen ollut eristyksissä jo päiviä. Yritän rauhoitella itseäni, että ei välttämättä kuole, vaan korona voi olla lieväkin.
Vierailija kirjoitti:
Mua pyytelee jatkuvasti kaverit ja perhe kahville jne. Joten selvästi ei kukaan noudata näitä eristyksiä. Kaupassakin käydään tarjousten perässä.
Mua ei ole kukaan kavereista tai perheestä pyytänyt kahville tai mihinkään muuallekaan.
Joten selvästi kaikki noudattaa näitä eristyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa arvostetaan koulutusta. Todennettuja tutkimustuloksia.
Pääministeriä on luonnehdittu sellaiseksi että vaatii kaikessa ehdottoman perusteltuja vastauksia. Tämä johtaa helposti juuri tämänkaltaiseen jahkaamiseen, kun ihan itsestäänselviin asioihin vaaditaan jotain tieteellisiä tutkimustuloksia, joihin ei tämänkaltaisessa tilanteessa ole mahdollisuutta koska pitää toimia ennakoiden eikä vain reagoiden. Samaa esiintyy työelämässäkin yleensä niissä firmoissa, jossa johto on heikko ja pelkää päätöksentekoa.
Terveisiä sinne valtiosetämiesten runkkuringille eduskunnan yleisölehterin alle.
Tuo älytön leimaaminen ja ylimielinen haukkuminen ei paljon auta ketään. Ilmeisesti "valtiosetämiehet" ovatkin se mitä maailma tarvitsee. Ikävä vaan, sellaiset "valtiosetämiehet" taitavat olla jo kuolleet ja kuopattu vuosikymmeniä sitten. Sauli Niinistö tosin näyttää kantavan suurmiesten perintöä isällisin ottein.
Kyllä kelpais nainenkin. Joku Margaret Tatcher olisi varmasti hoitanut homman kotiin paremmin kuin suurin osa nykymiehistä tai miehistä hänen aikanaan, mutta joka nainen ei ole Margaret Tatcher, koska sukupuoli, ikä tai koulutus ei tule koskaan merkkaamaan yhtä paljon kuin yksilön erityiset ominaisuudet. Feministeille kelpaa nainen kuin nainen, kunhan ei ole persu. Minulle kelpaa kuka vaan, jolla on homma hanskassa ja jota arvosta. Marinia en arvosta.
Marinin lausahdus ”jätetään ne spektaakkelit muille”, koskien muiden maiden koronan vastaisia toimia, on todellakin vuosisadan möläytys, ja osoittaa täydellistä sokeutta ja kyvyttömyyttä arvioida tulevaisuutta edes viikkoja eteenpäin.
Päätöksentekokyky ja kyky aistia tulevaa, niillä ominaisuuksilla maita johdetaan. Meidän pääministerillä ei ole kumpaakaan.
Suomeen on jo saatu eduskunta, jolla on ns. lainsäädäntötehtävänään mahdollisimman paljon mitätöntä askartelua. Sama koskee hallitusta sen omalla ns. tehtäväalueella. Eihän tämä kokematon nuorten naisten hallitus mikään vahinko ole. Pääministeri, valtiovarainministeri ja sisäministeri ovat pelottavan kokemattomia kolmekymppisiä.
Mitäpä näistä. Demokratia on onneksi näennäistä ja kansalaiset ovat häiriötekijä. Varsinainen päätöksenteko kun on hyvässä hanskassa taustalla hyväveliverkostoissa ja verkostojen omissa liiketoimissa. Pienyrittäjät, pyh, kyllä niille jokin kosmeettinen toimenpide riittää. Tai vetäköön itsensä narunjatkeeksi, ottakoon 90-luvun alusta mallia. Isommat jäävät rauhassa pelaamaan.
Valitettavasti tämä kuva muodostuu nyt kansalaiselle. Että hallitus on liian nuori kokonaisuudessaan, ja puuttuu visiota ja kokemusta. Puuttuu sitä että olisi jo omakohtaisesti elänyt kriisien läpi. Eikä haittaisi jos vain osa olisi nuoria, mutta että kaikki. Sukupuoli ei ole tässä nyt se juttu.
Lisäksi heillä on huonot neuvonantajat. Ehkä osalla on ollut suurimpana huolena suurpääoman edut ja niiden valvominen: miksi hidasteltiin "ettei talous sakkaa", n:o vähemmällä se olisi päässyt.
Toinen lienee poliittiset virkanimitykset pätevyyden sijasta jossain thl:n tasoisessa paikassa, ehkä myös sairaanhoitopiirien johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni prosentuaalisesti saa sen hengenvaarallisen koronan? Osa saa lievänä tai jopa oireettomana, ja nämä oireettomathan ei edes näy tilastoissa, eikä kaikki lievätkään. Heitä kun ei testata. Eli suunnilleen prosentit. Kuinka moni sadasta saa hengenvaarallisen koronan?
Noin 20% sairastuu vakavasti ja näistä 6% kriittisesti.
Vakavasti = potilas tarvitsee lisähappea ja joutuu sairaalaan
Kriittisesti = hengityskoneeseen
Tuohon ei siis lasketa niitä ihmisiä, jotka ovat kotona keuhkokuumeessa ja normaalilla mittakaavalla "tosi kipeitä".
Eli todellisuudessa vakavien tapausten määrä on pienempi kuin 20%? Testatuista 20% on vakavia tapauksia? Mulla siis epämääräisiä flunssaoireita ja paniikissa olen ollut eristyksissä jo päiviä. Yritän rauhoitella itseäni, että ei välttämättä kuole, vaan korona voi olla lieväkin.
Jos korona ei ole lievä, noin 5 päivän sisään tulee hengenahdistus ja viikon sisään joudut vakavien oireiden takia sairaalaan.
Eli jos viikon kohdalla on edelleen "epämääräisiä flunssaoireita", sairastit jotain lievänä. Koronaksihan sitä ei voi tietää ilman testiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me muutettiin kaupungista maalle 3 vuotta sitten. Yllättävän moni sellainen "kaveri" joka silloin kovin sanoin ja päin naamaa naureskellen oli sitä mieltä, että me ollaan suurimpia idiootteja, joita maa päällään kantaa, ovat nyt kovin lepertelevin sanoin kyselleet oisko mahdollista tulla meille asumaan siihen saakka kun tämä on ohi. "Kun teillä on niitä ylimääräisiä huoneita ja pihamökkikin. Kerran on oma kanala, vuohia, lampaita ja mehiläispesiä, leivinuuni ja pari hehtaaria metsää ja peltoa, eikä kalaisan järven rannallekaan ole kuin kivenheitto. Ei tarvitsisi kaupassakaan käydä", sanovat nyt. Yksi jopa kysyi että voisiko mies hakea heidät, kun kaupungissa ei tartte autoa eikä junaan uskalla mennä. Bensat tietysti reiluina ihmisinä maksaisivat. Ois niin kiva viettää aikaa yhdessä nyt, vaikka ei tässä pariin vuoteen olekaan tullut pidettyä yhteyttä.
Sori, ette voi tulla eikä todellakaan haeta. Nauttikaa nyt siitä kulttuuristanne vaan siellä kaupungissa. Niinhän se oli, että elämä ei ole mitään, ellei asu toinen poski kiinni oopperatalossa ja toinen etnisessä ravintolassa. Me jatketaan tätä meidän kulttuuriköyhää elämää täällä ihan omassa rauhassa.
Sori purkautuminen. Vtuttaa hieman tää asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni prosentuaalisesti saa sen hengenvaarallisen koronan? Osa saa lievänä tai jopa oireettomana, ja nämä oireettomathan ei edes näy tilastoissa, eikä kaikki lievätkään. Heitä kun ei testata. Eli suunnilleen prosentit. Kuinka moni sadasta saa hengenvaarallisen koronan?
Noin 20% sairastuu vakavasti ja näistä 6% kriittisesti.
Vakavasti = potilas tarvitsee lisähappea ja joutuu sairaalaan
Kriittisesti = hengityskoneeseen
Tuohon ei siis lasketa niitä ihmisiä, jotka ovat kotona keuhkokuumeessa ja normaalilla mittakaavalla "tosi kipeitä".
Noin sen on, mutta antaa silti virheellisen kuvan, koska painottuu ikääntyneisiin tai monisairaisiin. Tästä sietäisi tiedottaa paremmin, menisi ehkä perille niille livahtaville vanhuksillekin, että hupsitstaheijaa omasta verrokista kuolee 30-50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni prosentuaalisesti saa sen hengenvaarallisen koronan? Osa saa lievänä tai jopa oireettomana, ja nämä oireettomathan ei edes näy tilastoissa, eikä kaikki lievätkään. Heitä kun ei testata. Eli suunnilleen prosentit. Kuinka moni sadasta saa hengenvaarallisen koronan?
Noin 20% sairastuu vakavasti ja näistä 6% kriittisesti.
Vakavasti = potilas tarvitsee lisähappea ja joutuu sairaalaan
Kriittisesti = hengityskoneeseen
Tuohon ei siis lasketa niitä ihmisiä, jotka ovat kotona keuhkokuumeessa ja normaalilla mittakaavalla "tosi kipeitä".
Onko nyt varmasti oikeat prosentit? "Noin 20% sairastuu vakavasti ja näistä 6% kriittisesti." 6 prosenttia 20 prosentista = 1,2%. Siis 1,2% kaikista tartunnan saaneista sairastuisi kriittisesti. Jos kuolleisuus on ollut maailmanlaajuisesti 3-4% niin tuo 1,2% kuulostaa jokseenkin mahdottomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33343 kirjoitti:
Medium.com
"The key problem is that people who are asymptomatic can still transmit the disease to others. According to an analysis of data from China published in Science earlier this week, “undocumented infections were the infection source for 79% of documented cases”; in a test-starved area (like British Columbia, where two of us live), asymptomatic people don’t get tested; tests are saved for people in serious condition. And the asymptomatic people spread the disease without knowing it. "
Oireettomat taudinlevittäjät vastaavat 79 % tartunnoista.
Science lehden artikkeli. Lähteenä data analyysi Kiinasta.Vaarassa alueet, joilla testataan vain pahiten oireelliset.
Ja oireettomat vain levittävät.Pankaa se HUS alue sulkuun ja äkkiä.
Muuten muutamassa viikossa koko maassa levähtää päälle koko paska.
Voihan se silti olla myöhäistäkin koska siemenet on levitetty jo.Onhan se jo Suomessakin todettu, että tartuntoja on oikeasti 20-30 kertaa ilmoitettu määrä.
Eli noin 20 000 tuhatta tällä hetkellä, joista jokainen tartuttaa about kaksi ja puoli ihmistä lisää.
Ensi viikolla tartunnan saaneita on jo reilusti yli 100 000.
Näin tosiaan todetaan uudestaan ja uudestaan. Olisi kiva tietää mihin tämä totemus perustuu. Samaan aikaan kun sanotaan, että 80% sairastaa lievänä tai oireettomana (5 kertainen määrä suhteessa tiedettyihin) toistellaan sairastuneita oikeasti olevan 20-30 kertainen määrä... Ajattelu ei ole enää muodissa.
Tuo 80% lieviä tai oireettomia on tavallaan aika oelottavakin tieto. Jos puolet eli 40% olisi oireettomia eli ei edes tiedosta olevansa ehkä koronassa, niin se tarkoittaisi sitä, että siinä vaiheessa kun saat sellaiset oireet, että tunnet olevasi kipeä, on jo 40% mahdollisuus joutua sairaalakuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet kaupat joita olet käyttänyt, tulevat tekemään konkurssin, mikäli eivät saa valtiolta pikaisesti tukea.
Ruokakaupoissa riittää asiakkaita, mutta monissa muissa kaupoissa asiakkaat ovat käyneet vähiin.
Monet kaupat ovat jo sulkeneet ovensa, eikä niiden kassoihin tule rahaa kulujen, kuten vuokran maksamiseen. Monet kaupat tulevat pysymään kiinni vähintäin 3 kk, mutta todennäköisemmin yli puoli vuotta. Useilla yrityksillä on siis edessään liikehuoneistoista luopuminen ja varaston hävittäminen tai myyminen ja konkurssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni prosentuaalisesti saa sen hengenvaarallisen koronan? Osa saa lievänä tai jopa oireettomana, ja nämä oireettomathan ei edes näy tilastoissa, eikä kaikki lievätkään. Heitä kun ei testata. Eli suunnilleen prosentit. Kuinka moni sadasta saa hengenvaarallisen koronan?
Noin 20% sairastuu vakavasti ja näistä 6% kriittisesti.
Vakavasti = potilas tarvitsee lisähappea ja joutuu sairaalaan
Kriittisesti = hengityskoneeseen
Tuohon ei siis lasketa niitä ihmisiä, jotka ovat kotona keuhkokuumeessa ja normaalilla mittakaavalla "tosi kipeitä".
Eli todellisuudessa vakavien tapausten määrä on pienempi kuin 20%? Testatuista 20% on vakavia tapauksia? Mulla siis epämääräisiä flunssaoireita ja paniikissa olen ollut eristyksissä jo päiviä. Yritän rauhoitella itseäni, että ei välttämättä kuole, vaan korona voi olla lieväkin.
Jos korona ei ole lievä, noin 5 päivän sisään tulee hengenahdistus ja viikon sisään joudut vakavien oireiden takia sairaalaan.
Eli jos viikon kohdalla on edelleen "epämääräisiä flunssaoireita", sairastit jotain lievänä. Koronaksihan sitä ei voi tietää ilman testiä.
Hyvä muistaa, että hengenahdistushan on koronan tyyppioire, eli lähimainkaan kaikki hengenahdistusta kokevatkaan eivät joudu sairaalaan. Todellinen hengitysvaikeus on tietysti sitten jo eri asia ja aihe hakeutua pikaisesti sairaanhoidon pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33343 kirjoitti:
Medium.com
"The key problem is that people who are asymptomatic can still transmit the disease to others. According to an analysis of data from China published in Science earlier this week, “undocumented infections were the infection source for 79% of documented cases”; in a test-starved area (like British Columbia, where two of us live), asymptomatic people don’t get tested; tests are saved for people in serious condition. And the asymptomatic people spread the disease without knowing it. "
Oireettomat taudinlevittäjät vastaavat 79 % tartunnoista.
Science lehden artikkeli. Lähteenä data analyysi Kiinasta.Vaarassa alueet, joilla testataan vain pahiten oireelliset.
Ja oireettomat vain levittävät.Pankaa se HUS alue sulkuun ja äkkiä.
Muuten muutamassa viikossa koko maassa levähtää päälle koko paska.
Voihan se silti olla myöhäistäkin koska siemenet on levitetty jo.Onhan se jo Suomessakin todettu, että tartuntoja on oikeasti 20-30 kertaa ilmoitettu määrä.
Eli noin 20 000 tuhatta tällä hetkellä, joista jokainen tartuttaa about kaksi ja puoli ihmistä lisää.
Ensi viikolla tartunnan saaneita on jo reilusti yli 100 000.
Näin tosiaan todetaan uudestaan ja uudestaan. Olisi kiva tietää mihin tämä totemus perustuu. Samaan aikaan kun sanotaan, että 80% sairastaa lievänä tai oireettomana (5 kertainen määrä suhteessa tiedettyihin) toistellaan sairastuneita oikeasti olevan 20-30 kertainen määrä... Ajattelu ei ole enää muodissa.
Tuo 80% lieviä tai oireettomia on tavallaan aika oelottavakin tieto. Jos puolet eli 40% olisi oireettomia eli ei edes tiedosta olevansa ehkä koronassa, niin se tarkoittaisi sitä, että siinä vaiheessa kun saat sellaiset oireet, että tunnet olevasi kipeä, on jo 40% mahdollisuus joutua sairaalakuntoon.
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33343 kirjoitti:
Medium.com
"The key problem is that people who are asymptomatic can still transmit the disease to others. According to an analysis of data from China published in Science earlier this week, “undocumented infections were the infection source for 79% of documented cases”; in a test-starved area (like British Columbia, where two of us live), asymptomatic people don’t get tested; tests are saved for people in serious condition. And the asymptomatic people spread the disease without knowing it. "
Oireettomat taudinlevittäjät vastaavat 79 % tartunnoista.
Science lehden artikkeli. Lähteenä data analyysi Kiinasta.Vaarassa alueet, joilla testataan vain pahiten oireelliset.
Ja oireettomat vain levittävät.Pankaa se HUS alue sulkuun ja äkkiä.
Muuten muutamassa viikossa koko maassa levähtää päälle koko paska.
Voihan se silti olla myöhäistäkin koska siemenet on levitetty jo.Onhan se jo Suomessakin todettu, että tartuntoja on oikeasti 20-30 kertaa ilmoitettu määrä.
Eli noin 20 000 tuhatta tällä hetkellä, joista jokainen tartuttaa about kaksi ja puoli ihmistä lisää.
Ensi viikolla tartunnan saaneita on jo reilusti yli 100 000.
Näin tosiaan todetaan uudestaan ja uudestaan. Olisi kiva tietää mihin tämä totemus perustuu. Samaan aikaan kun sanotaan, että 80% sairastaa lievänä tai oireettomana (5 kertainen määrä suhteessa tiedettyihin) toistellaan sairastuneita oikeasti olevan 20-30 kertainen määrä... Ajattelu ei ole enää muodissa.
Tuo 80% lieviä tai oireettomia on tavallaan aika oelottavakin tieto. Jos puolet eli 40% olisi oireettomia eli ei edes tiedosta olevansa ehkä koronassa, niin se tarkoittaisi sitä, että siinä vaiheessa kun saat sellaiset oireet, että tunnet olevasi kipeä, on jo 40% mahdollisuus joutua sairaalakuntoon.
Mutta ei kai ne saa mitään vakavia oireita, kun sairastavat lievänä tai oireettomana. Ei joudu sairaalakuntoon.
tuossa helmikuun 15 päivä kun aloitin talvilomani mietin että pitäisikö kaikki suomeen lentokoneella tulevat laittaa edes 7 pv karanteeniin ja sitten vasta päästää baanalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Julku osoittaa jälleen ammattitaidottomuuttaan.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/39bed28f-8b7e-4486-a67f-d94a0b33…"Näkökulma: Sukupolveni toivo on murenemassa koronakriisissä – kun toivo lähtee, meille ei jää mitään"
Marin defenssimekanismit on huonot. Ensin mitätöi koronauhkaa ja ihmisiä ja nyt se näkyy miksi: hän ei pysty ollenkaan sopeutumaan tilanteeseen vaan vie sen ääripäähän ja menettää toivonsa. Samanlaisia ovat ne, jotka naureskelee kaikista pisimpään ja lopulta ryysivät paniikissa hamstraamassa vessapaperia. Ei mitään välimallia, sitä, että sopeutuisi tilanteeseen järkevällä tavalla, punnitsisi uhkaa ja toimisi parhain päin. Marille elämän täytyy olla joko helppoa tai jos ei ole niin itketään ja kaikki toivo on mennyttä.
Minun käy vähän sääliksi häntä. On seuraillut virallista tiedotusta jossa kaikki on mennyt kuin Strömsössä ja toimet oikein mitoitettuja ja ajoitettuja. Sitten tulee reality check-tilanne ja pudotus kovaa ja korkealta. Shokki. Muutakin tietoa olisi toki ollut saatavilla, sitä me ketjun alusta mukana olleet olemme halunneet eri lähteistä tänne.
Milleniaaleille tämä on ensimmäinen raju sukupolvikokemuskriisi. Esim. sodat tai laman läpi käynnillä on jo perspektiiviä siihen, että elämä voi jatkua, vaikka osa jäisi matkallekin, joten nahka on kovempi. Kokemus kasvattaa ajan kanssa ensikertalaisenkin. Traumoja se voi toki jättää.
Uskon, että Marikin tuosta vielä elpyy, usein shokin jälkeen seuraa suuttumus. Toivottavasti se johtaa napakampaan asenteeseen ja tutkivampaan otteeseen journalismissa.
Jokaisesta Mari Julkun jutusta paistaa läpi hänen kyvyttömyytensä hahmotaa ympäristöä. Ihmettelen mistä hänelle voidaan maksaa, kun suoltaa ihan mitä puppua milloinkin, ehkä hän on kerännyt vaan oikeita kavereita, jotka nyökyttelevät.. kyllä Mari tietää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni prosentuaalisesti saa sen hengenvaarallisen koronan? Osa saa lievänä tai jopa oireettomana, ja nämä oireettomathan ei edes näy tilastoissa, eikä kaikki lievätkään. Heitä kun ei testata. Eli suunnilleen prosentit. Kuinka moni sadasta saa hengenvaarallisen koronan?
Noin 20% sairastuu vakavasti ja näistä 6% kriittisesti.
Vakavasti = potilas tarvitsee lisähappea ja joutuu sairaalaan
Kriittisesti = hengityskoneeseen
Tuohon ei siis lasketa niitä ihmisiä, jotka ovat kotona keuhkokuumeessa ja normaalilla mittakaavalla "tosi kipeitä".
Eli todellisuudessa vakavien tapausten määrä on pienempi kuin 20%? Testatuista 20% on vakavia tapauksia? Mulla siis epämääräisiä flunssaoireita ja paniikissa olen ollut eristyksissä jo päiviä. Yritän rauhoitella itseäni, että ei välttämättä kuole, vaan korona voi olla lieväkin.
Jos korona ei ole lievä, noin 5 päivän sisään tulee hengenahdistus ja viikon sisään joudut vakavien oireiden takia sairaalaan.
Eli jos viikon kohdalla on edelleen "epämääräisiä flunssaoireita", sairastit jotain lievänä. Koronaksihan sitä ei voi tietää ilman testiä.
Mä olen saanut ihan erilaista tietoa... Että itämisessä voi mennä viikko kaksi ennenkuin alkaa vasta vakavammat oireet.
Niin oli Nooan päivinä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilässä, XxxL-hampurilaisten luvatussa maassa, tulee mielenkiintoiset ajat.
Luonto-Äiti kurittaa huonosti käyttäytyvää lastaan.
Ei ole mitään äiti maata tai luontoäitiä. On vain Isä Jumala, jonka kuritusta nyt saadaan tuntea. Katukaa ja kääntykää! On parannuksen aika.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Varasto olemassa jo :). Mietin että jos pakkaan kaiken itse ja tilaan muuttofirman viemään tavarat varastoon.. ja otetaan väliaikaisesti kalustettu asunto.. koronan pitäisi kai kuolla edellisen tyypin jäljiltä jos asunto on esim viikon tyhjänä ennen sinne menoa? Jos tavarat vie uuteen kerrostalokämppään, täytyy rappusissa juosta monta kertaa, tai tavarat ainakin pyörii siellä..