Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.

Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.

Muista kuitenkin että siinäkin poljetaan muiden oikeuksia jos joku käyttää vapauksiaan niin että ne aiheuttavat vaaraa muille. 

Elämä yleensäkin on vaarallista. Mutta miten voi aiheuttaa vaaraa toiselle tämän tahdon vastaisesti, jos jokaisella on oikeus, huom. oikeus, ei velvollisuus, eristäytyä?

Tässä nyt vain sielultaan pohjoiskorealaiset suomalaiset ovat löytäneet hyvän syyn, millä voisi yhteisiä perusoikeuksiamme rajoittaa, kun on niin ikävää, että meillä ylipäätään mitään oikeuksia on. Olisi paljon mukavampaa elää Suuren Johtajan yskähdysten mukaan. Se toisi monelle tuulipään elämään tarkoituksen.

Mielestäni niiltä, jotka haluavat yhä liikkua vapaasti ja tehdä pitäisi kieltää kokonaan terveydenhuolto. Näin ne, jotka ovat yrittäneet parhaansa eristää itseään ja pitää tauti kurissa pääsevät hoitoon ja nämä, jotka eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään voivat sitten myös itse hoitaa omat tautinsa.

Mieluummin sitten vaikka niin, kuin että tarpeellisia yksityisiä palveluita ei saa eikä missään liiku ketään ja että yritykset menevät konkurssiin ja julkisen talouden pohja romautetaan vain siksi, että mammoja kovin ahdistaa tällainen kausiepidemia, johon kuolee vähemmän vanhuksia kuin pitkittyneeseen helleaaltoon.

Mutta siinähän sitten Suomen kaikki pelastuu.

Vapaasti matkaavat pitävät Suomen taloutta ylhäällä ja levittävät sitten tautia ympäriinsä. Ne jotka ovat eristäytyneet saavat hoitoa ensimmäisenä ja vapaasti matkaavat hoitavat itsensä tai sitten kuolevat tautiin. Näin myös terveydenhuolto ei kuormitu tai tule tuhottomia menoja tervydenhuollolle. Olet nero!

Tuon keksit omasta päästäsi, että eristäytyneet saisivat hoitoa ensimmäisenä. Minun mallissani hoitoa saavat ensiksi ne, jotka sitä ensiksi tarvitsevat. Jos kaikkia ei voida hoitaa, niin sitten priorisoidaan sen mukaan, paljonko arvioituja elinvuosia kullakin on jäljellä, niin että saadaan hoidosta maksimaalinen hyöty.

Vielä maksimaalisempi hyöty saataisiin jos ne joiden ei ole pakko, eivät hortoilisi ympäri kyliä tartuttamassa niitä ihmisiä joiden syystä tai toisesta on pakko.

Pakko se on sisäinenkin pakko.

Ihminen ei voi lakata olemasta inhimillinen, sosiaalinen olento. Vanhustyössä tiedetään, että yksinäisyys tappaa. Elämällä on muutakin kuin fysiologinen ilmiö. Elämä ilman vuorovaikutusta ja toisia ihmisiä ei ole elämää.

Italialaiset ovat ihania, he osaavat elää! Heti, kun tarjoutuu tilaisuus, lähdetään koko perheen voimin laskettelemaan! Nostan hattua tällaiselle elämänhalulle. Ilmankos suomalaiset niin tykkäävät Italiassa matkailla, meidän elomme on täällä niin synkeää niin pitää päästä Italiaan fiilistelemään aika ajoin.

Sammat mammat, jotka täällä tuohtuneena höyryävät, ovat niitä Italian matkaajia ja ihannoijia tavallisesti. Nyt on vain takki kääntynyt nopeasti, kun puuttuu äly ja rehellisyys itselle. Kannetaan muka huolta vanhuksista, vaikka oikeasti on vain pelko persuuksissa omasta puolesta. Sitä mummua käyty muutenkaan usein katsomassa.

Yksi teoria (ei siis mikään fakta, mutta keskustelua tuosta on käyty) Italian katastrofisesta  tilanteesta (kuolevuus hoidossa jopa 10 prosenttia) on juuri se, että poliisein vartioidusta eristäytymisestä huolimatta käydään kulttuurin velvoittamana "hoitamassa ja tervehtimässä" niitä mummoja ja viedään  samalla tartunta näihin kaikkein hauraimpiin (eli vanhimpiin ihmisiin), eikä malteta vain esim. jättää ostoksia oven taakse, niinkuin meillä suositteli ministeri.  Mutta eivätpähän sitten joutuneet kärsimään "yksinäisyydestä", kun viimeinen tervehtijä tuli käymään.

Elämä on valintoja, joskus voi valita oikein tekemällä vähän väärin.

Fakta on sekin, että kaikki kuolevat joskus. Jos mummu on yli 90 vuotta, niin mikä ikä olisi hänelle sopiva kuolla? Pitääkö elää satavuotiaaksi? 105-vuotiaaksi? Saako kuolla mihinkään tartuntatautiin, vai onko hyväksyttävä tapa vain se, että jokin sisäelin lakkaa toimimasta ilman edeltävää tartuntatautia? Miten kuolema olisi sallittua suorittaa?

Tuosta "kaikkein hauraimmat" -ilmaisusta on hyvää vauhtia tulossa muoti-ilmaus. Ymmärrän toki, että heitä on suojeltava, mutta en täysin sitä, että pitkitetään elämää kieltämällä eläminen.

Kuolemalla ja kuolemalla on ero. Olet hyvin kylmä ihminen.

No kerro jo, mikä se ero on!

Itse kuolen mieluummin kovaan kuumeeseen kuin lihani mädäntymiseen makuuhaavoissa samalla kun olen täysin dementoitunut ja muiden ruokittava. Ja tätäkään ei mammain nyt tarvitse tulkita niin, että olen menossa juuri vanhusten hoivapalveluyksiköihin levittämään koronaa. Tämä on nyt luettava vain niin kuin se on kirjoitettu, vaikka kuinka tekisi mieli vouhottaa ja tunnehtia.

No voisitko sitten nyt vaikka tehdä noin, ettet kuormita meidän terveydenhuoltoa kun itse sairastut.

Ärsyttää nämä "kyllä minä ja minä" jankuttajat.. Hyvähän se on noin sanoa, kun ei kuitenkaan sitten tarvitse elää sen mukaan kuitenkaan, mitä sanoo.

Osaatko perustella, miksi minun ei pitäisi tarvittaessa käyttää terveydenhuollon palveluja? Maksan kuitenkin aika potin veroja vuosittain, olen aktiivi-iässä ja tarpeellinen työmarkkinoilla. Haluan todella kuulla perustelut, miksi minun kannattaisi olla hoidattamatta itseäni tarvittaessa.

Auheutat aika helvetin suuret kulut kun toimillasi levität sairautta. Yhdenkin ihmisen viikkoja kestävä sairaalahoito/tehohoito tulee todella kalliiksi. Aiheuttamasi kulut ovat suuremmat kuin maksamasi verot.

Minä en olisi ketään sulkemassa hoitojen ulkopuolelle, mutta nämä kaikkien terveyden vaarantavat olisin valmis siirtämään jollekin saarelle, jossa saisivat rauhassa tartuttaa toisensa.

Se matkustelijaporukka sai italiassa hirvittävää tuhoa aikaan. On täysin heidän syytään että siellä hoidetaan ihmisiä telttasairaaloissa ja joudutaan valitsemaan kenelle annetaan hoitoa ja kenelle ei. Kammottavaa että Suomessakin on ihmisiä jotka haluavat aiheuttaa yhtä pahan helvetin tänne.

Ehkä heille olisi terveellistä mennä töihin näihin sairaaloihin. Voisivat vaikka siivota taitaa avustaa hoitajia yksinkertaisemmissa tehtävissä.

Mitä sairautta levitän ja miten? Nyt en pysy kärryillä ajatuksenjuoksussasi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian kirjoitti:

Certo, sono italiano. Mi pare poco sensato mettersi a guardare le virgole in circostanze come queste. State a casa.

Ignora gli idioti. Hai ragione.

Stai iniziando a sembrare disperato. A nessuno importa.

Mi interessa e anche tu dovresti.

Rispondere a te stesso è davvero ... imbarazzante

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.

Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.

Muista kuitenkin että siinäkin poljetaan muiden oikeuksia jos joku käyttää vapauksiaan niin että ne aiheuttavat vaaraa muille. 

Elämä yleensäkin on vaarallista. Mutta miten voi aiheuttaa vaaraa toiselle tämän tahdon vastaisesti, jos jokaisella on oikeus, huom. oikeus, ei velvollisuus, eristäytyä?

Tässä nyt vain sielultaan pohjoiskorealaiset suomalaiset ovat löytäneet hyvän syyn, millä voisi yhteisiä perusoikeuksiamme rajoittaa, kun on niin ikävää, että meillä ylipäätään mitään oikeuksia on. Olisi paljon mukavampaa elää Suuren Johtajan yskähdysten mukaan. Se toisi monelle tuulipään elämään tarkoituksen.

Mielestäni niiltä, jotka haluavat yhä liikkua vapaasti ja tehdä pitäisi kieltää kokonaan terveydenhuolto. Näin ne, jotka ovat yrittäneet parhaansa eristää itseään ja pitää tauti kurissa pääsevät hoitoon ja nämä, jotka eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään voivat sitten myös itse hoitaa omat tautinsa.

Mieluummin sitten vaikka niin, kuin että tarpeellisia yksityisiä palveluita ei saa eikä missään liiku ketään ja että yritykset menevät konkurssiin ja julkisen talouden pohja romautetaan vain siksi, että mammoja kovin ahdistaa tällainen kausiepidemia, johon kuolee vähemmän vanhuksia kuin pitkittyneeseen helleaaltoon.

Mutta siinähän sitten Suomen kaikki pelastuu.

Vapaasti matkaavat pitävät Suomen taloutta ylhäällä ja levittävät sitten tautia ympäriinsä. Ne jotka ovat eristäytyneet saavat hoitoa ensimmäisenä ja vapaasti matkaavat hoitavat itsensä tai sitten kuolevat tautiin. Näin myös terveydenhuolto ei kuormitu tai tule tuhottomia menoja tervydenhuollolle. Olet nero!

Tuon keksit omasta päästäsi, että eristäytyneet saisivat hoitoa ensimmäisenä. Minun mallissani hoitoa saavat ensiksi ne, jotka sitä ensiksi tarvitsevat. Jos kaikkia ei voida hoitaa, niin sitten priorisoidaan sen mukaan, paljonko arvioituja elinvuosia kullakin on jäljellä, niin että saadaan hoidosta maksimaalinen hyöty.

Vielä maksimaalisempi hyöty saataisiin jos ne joiden ei ole pakko, eivät hortoilisi ympäri kyliä tartuttamassa niitä ihmisiä joiden syystä tai toisesta on pakko.

Pakko se on sisäinenkin pakko.

Ihminen ei voi lakata olemasta inhimillinen, sosiaalinen olento. Vanhustyössä tiedetään, että yksinäisyys tappaa. Elämällä on muutakin kuin fysiologinen ilmiö. Elämä ilman vuorovaikutusta ja toisia ihmisiä ei ole elämää.

Italialaiset ovat ihania, he osaavat elää! Heti, kun tarjoutuu tilaisuus, lähdetään koko perheen voimin laskettelemaan! Nostan hattua tällaiselle elämänhalulle. Ilmankos suomalaiset niin tykkäävät Italiassa matkailla, meidän elomme on täällä niin synkeää niin pitää päästä Italiaan fiilistelemään aika ajoin.

Sammat mammat, jotka täällä tuohtuneena höyryävät, ovat niitä Italian matkaajia ja ihannoijia tavallisesti. Nyt on vain takki kääntynyt nopeasti, kun puuttuu äly ja rehellisyys itselle. Kannetaan muka huolta vanhuksista, vaikka oikeasti on vain pelko persuuksissa omasta puolesta. Sitä mummua käyty muutenkaan usein katsomassa.

Yksi teoria (ei siis mikään fakta, mutta keskustelua tuosta on käyty) Italian katastrofisesta  tilanteesta (kuolevuus hoidossa jopa 10 prosenttia) on juuri se, että poliisein vartioidusta eristäytymisestä huolimatta käydään kulttuurin velvoittamana "hoitamassa ja tervehtimässä" niitä mummoja ja viedään  samalla tartunta näihin kaikkein hauraimpiin (eli vanhimpiin ihmisiin), eikä malteta vain esim. jättää ostoksia oven taakse, niinkuin meillä suositteli ministeri.  Mutta eivätpähän sitten joutuneet kärsimään "yksinäisyydestä", kun viimeinen tervehtijä tuli käymään.

Elämä on valintoja, joskus voi valita oikein tekemällä vähän väärin.

Fakta on sekin, että kaikki kuolevat joskus. Jos mummu on yli 90 vuotta, niin mikä ikä olisi hänelle sopiva kuolla? Pitääkö elää satavuotiaaksi? 105-vuotiaaksi? Saako kuolla mihinkään tartuntatautiin, vai onko hyväksyttävä tapa vain se, että jokin sisäelin lakkaa toimimasta ilman edeltävää tartuntatautia? Miten kuolema olisi sallittua suorittaa?

Tuosta "kaikkein hauraimmat" -ilmaisusta on hyvää vauhtia tulossa muoti-ilmaus. Ymmärrän toki, että heitä on suojeltava, mutta en täysin sitä, että pitkitetään elämää kieltämällä eläminen.

Kuolemalla ja kuolemalla on ero. Olet hyvin kylmä ihminen.

No kerro jo, mikä se ero on!

Itse kuolen mieluummin kovaan kuumeeseen kuin lihani mädäntymiseen makuuhaavoissa samalla kun olen täysin dementoitunut ja muiden ruokittava. Ja tätäkään ei mammain nyt tarvitse tulkita niin, että olen menossa juuri vanhusten hoivapalveluyksiköihin levittämään koronaa. Tämä on nyt luettava vain niin kuin se on kirjoitettu, vaikka kuinka tekisi mieli vouhottaa ja tunnehtia.

Sä et ilmeisesti tiedä siitä sairaudesta paljon. Jos vaan olisi näin, että kuolee "korkeaseen kuumeeseen". Toi mammattelu vois loppua. Täällä palstalla riittää miehiä ja naisia joilla ei ole lapsia. Paljon. Aina kun joku mammattelee, se kertoo siitä ihmisestä, että on hyvin kapeakatseinen. Mun miehen vaari kuoli puoli vuotta sitten ja mummo 2 kk sitten. Molemmat nukkuivat pois rauhallisesti. Alternatiivi olisi sit oman keuhkonesteisiin tukehtuminen. Sä ehkä tykkäisit - valtaosa ihmisistä ei tykkäisi.

Korkeaseen? Alternatiivi?

Tiedän aika paljon tästä sairaudesta ja sairauksista yleensä tietystä syystä.

Miten lapsettomuus liittyy aiheeseen?

Minulla on lapsia, ja vanhemmat ja osa isovanhemmistakin elossa. Mutta minunkin miehen vaari on nukkunut pois, tosin siitä on pidempi aika kuin puoli vuotta. En ole pystynyt varmistamaan häneltä, nukkuiko pois rauhallisesti.

Ok, tota kannattaa nyt lukea omat kommentit, sitten ymmärrät (ehkä) myös mun vastaukset. Epäilen kuitenkin, koska tämä viesti sinulta nyt kertoo, että et ole penaalin terävin kynä. Elämä on opettanut, että jos joku ei halua jotain ymmärtää, on turhaa yrittää selittää. Välillä joku kuitenkin toinen haluaa ymmärtää ja siksi koitin, mutta nyt nostan kädet ja annan periksi. Good luck!

Minä en ole kynä ollenkaan, olen se harppi siellä penaalissa :-)

Osa ihmisistä on niin tyhmiä ja perusluonteeltaan täysin piittaamattomia ja luonnevikaisia että he eivät missään tilanteessa pysty ymmärtämään että tartuntatautien tapauksessa jokaisen yksilön sairastumisen ja käyttäytymisen ja koko yhteisön hyvinvoinnin välillä on korrelaatio ja jokaikisen yksilön toiminnasta riippuen epidemia joko saadaan pidettyä kurissa tai sitten ei.

Yksikin vastuuton ja ajattelematon idiootti ja k*usipää pystyy romuttamaan monien muiden vastuulliset toimet.

Nuo k*usipäät ovat juuri niitä ns. pelastusveneen keikuttajia ja heidät pitäisi heittää laidan yli haiden syötäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.

Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.

Muista kuitenkin että siinäkin poljetaan muiden oikeuksia jos joku käyttää vapauksiaan niin että ne aiheuttavat vaaraa muille. 

Elämä yleensäkin on vaarallista. Mutta miten voi aiheuttaa vaaraa toiselle tämän tahdon vastaisesti, jos jokaisella on oikeus, huom. oikeus, ei velvollisuus, eristäytyä?

Tässä nyt vain sielultaan pohjoiskorealaiset suomalaiset ovat löytäneet hyvän syyn, millä voisi yhteisiä perusoikeuksiamme rajoittaa, kun on niin ikävää, että meillä ylipäätään mitään oikeuksia on. Olisi paljon mukavampaa elää Suuren Johtajan yskähdysten mukaan. Se toisi monelle tuulipään elämään tarkoituksen.

Mielestäni niiltä, jotka haluavat yhä liikkua vapaasti ja tehdä pitäisi kieltää kokonaan terveydenhuolto. Näin ne, jotka ovat yrittäneet parhaansa eristää itseään ja pitää tauti kurissa pääsevät hoitoon ja nämä, jotka eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään voivat sitten myös itse hoitaa omat tautinsa.

Mieluummin sitten vaikka niin, kuin että tarpeellisia yksityisiä palveluita ei saa eikä missään liiku ketään ja että yritykset menevät konkurssiin ja julkisen talouden pohja romautetaan vain siksi, että mammoja kovin ahdistaa tällainen kausiepidemia, johon kuolee vähemmän vanhuksia kuin pitkittyneeseen helleaaltoon.

Mutta siinähän sitten Suomen kaikki pelastuu.

Vapaasti matkaavat pitävät Suomen taloutta ylhäällä ja levittävät sitten tautia ympäriinsä. Ne jotka ovat eristäytyneet saavat hoitoa ensimmäisenä ja vapaasti matkaavat hoitavat itsensä tai sitten kuolevat tautiin. Näin myös terveydenhuolto ei kuormitu tai tule tuhottomia menoja tervydenhuollolle. Olet nero!

Tuon keksit omasta päästäsi, että eristäytyneet saisivat hoitoa ensimmäisenä. Minun mallissani hoitoa saavat ensiksi ne, jotka sitä ensiksi tarvitsevat. Jos kaikkia ei voida hoitaa, niin sitten priorisoidaan sen mukaan, paljonko arvioituja elinvuosia kullakin on jäljellä, niin että saadaan hoidosta maksimaalinen hyöty.

Vielä maksimaalisempi hyöty saataisiin jos ne joiden ei ole pakko, eivät hortoilisi ympäri kyliä tartuttamassa niitä ihmisiä joiden syystä tai toisesta on pakko.

Pakko se on sisäinenkin pakko.

Ihminen ei voi lakata olemasta inhimillinen, sosiaalinen olento. Vanhustyössä tiedetään, että yksinäisyys tappaa. Elämällä on muutakin kuin fysiologinen ilmiö. Elämä ilman vuorovaikutusta ja toisia ihmisiä ei ole elämää.

Italialaiset ovat ihania, he osaavat elää! Heti, kun tarjoutuu tilaisuus, lähdetään koko perheen voimin laskettelemaan! Nostan hattua tällaiselle elämänhalulle. Ilmankos suomalaiset niin tykkäävät Italiassa matkailla, meidän elomme on täällä niin synkeää niin pitää päästä Italiaan fiilistelemään aika ajoin.

Sammat mammat, jotka täällä tuohtuneena höyryävät, ovat niitä Italian matkaajia ja ihannoijia tavallisesti. Nyt on vain takki kääntynyt nopeasti, kun puuttuu äly ja rehellisyys itselle. Kannetaan muka huolta vanhuksista, vaikka oikeasti on vain pelko persuuksissa omasta puolesta. Sitä mummua käyty muutenkaan usein katsomassa.

Yksi teoria (ei siis mikään fakta, mutta keskustelua tuosta on käyty) Italian katastrofisesta  tilanteesta (kuolevuus hoidossa jopa 10 prosenttia) on juuri se, että poliisein vartioidusta eristäytymisestä huolimatta käydään kulttuurin velvoittamana "hoitamassa ja tervehtimässä" niitä mummoja ja viedään  samalla tartunta näihin kaikkein hauraimpiin (eli vanhimpiin ihmisiin), eikä malteta vain esim. jättää ostoksia oven taakse, niinkuin meillä suositteli ministeri.  Mutta eivätpähän sitten joutuneet kärsimään "yksinäisyydestä", kun viimeinen tervehtijä tuli käymään.

Elämä on valintoja, joskus voi valita oikein tekemällä vähän väärin.

Fakta on sekin, että kaikki kuolevat joskus. Jos mummu on yli 90 vuotta, niin mikä ikä olisi hänelle sopiva kuolla? Pitääkö elää satavuotiaaksi? 105-vuotiaaksi? Saako kuolla mihinkään tartuntatautiin, vai onko hyväksyttävä tapa vain se, että jokin sisäelin lakkaa toimimasta ilman edeltävää tartuntatautia? Miten kuolema olisi sallittua suorittaa?

Tuosta "kaikkein hauraimmat" -ilmaisusta on hyvää vauhtia tulossa muoti-ilmaus. Ymmärrän toki, että heitä on suojeltava, mutta en täysin sitä, että pitkitetään elämää kieltämällä eläminen.

Kuolemalla ja kuolemalla on ero. Olet hyvin kylmä ihminen.

No kerro jo, mikä se ero on!

Itse kuolen mieluummin kovaan kuumeeseen kuin lihani mädäntymiseen makuuhaavoissa samalla kun olen täysin dementoitunut ja muiden ruokittava. Ja tätäkään ei mammain nyt tarvitse tulkita niin, että olen menossa juuri vanhusten hoivapalveluyksiköihin levittämään koronaa. Tämä on nyt luettava vain niin kuin se on kirjoitettu, vaikka kuinka tekisi mieli vouhottaa ja tunnehtia.

No voisitko sitten nyt vaikka tehdä noin, ettet kuormita meidän terveydenhuoltoa kun itse sairastut.

Ärsyttää nämä "kyllä minä ja minä" jankuttajat.. Hyvähän se on noin sanoa, kun ei kuitenkaan sitten tarvitse elää sen mukaan kuitenkaan, mitä sanoo.

Osaatko perustella, miksi minun ei pitäisi tarvittaessa käyttää terveydenhuollon palveluja? Maksan kuitenkin aika potin veroja vuosittain, olen aktiivi-iässä ja tarpeellinen työmarkkinoilla. Haluan todella kuulla perustelut, miksi minun kannattaisi olla hoidattamatta itseäni tarvittaessa.

Auheutat aika helvetin suuret kulut kun toimillasi levität sairautta. Yhdenkin ihmisen viikkoja kestävä sairaalahoito/tehohoito tulee todella kalliiksi. Aiheuttamasi kulut ovat suuremmat kuin maksamasi verot.

Minä en olisi ketään sulkemassa hoitojen ulkopuolelle, mutta nämä kaikkien terveyden vaarantavat olisin valmis siirtämään jollekin saarelle, jossa saisivat rauhassa tartuttaa toisensa.

Se matkustelijaporukka sai italiassa hirvittävää tuhoa aikaan. On täysin heidän syytään että siellä hoidetaan ihmisiä telttasairaaloissa ja joudutaan valitsemaan kenelle annetaan hoitoa ja kenelle ei. Kammottavaa että Suomessakin on ihmisiä jotka haluavat aiheuttaa yhtä pahan helvetin tänne.

Ehkä heille olisi terveellistä mennä töihin näihin sairaaloihin. Voisivat vaikka siivota taitaa avustaa hoitajia yksinkertaisemmissa tehtävissä.

Mitä sairautta levitän ja miten? Nyt en pysy kärryillä ajatuksenjuoksussasi ollenkaan.

Joo sitä ollaan jo tajuttu, että et pysy kärryillä. Oot niin pim pom!!!

Vierailija kirjoitti:

Satakunta ei ole ilmoittanut yhtään uutta tartuntaa perjantain jälkeen. Mutta silti uutisissa on et joku huumekäräjillä olija karanteenissa ja altistanut lakimiehen. Ei siis nyt oikein täsmää...

Pirkanmaalla ei muka yhtään uutta tartuntaa.

Te ette vain ymmärrä!!

Dr Mengele, THL-North Corona

Yhdeksän minuuttia sitten

9 min. sitten Veera Paananen , toimittaja

Ressun lukion opettajalla tartunta, 14 opiskelijaa altistunut

Helsinkiläisen Ressun lukion opettajalla on koronavirustartunta. 14 opiskelijaa ja 3 opettajaa ovat altistuneet tartunnalle, ja he ovat karanteenissa.

Opettaja on ollut matkalla Sveitsissä. Opettaja tuli lukion rehtorin Ari Huovisen mukaan töihin viime viikolla alkuviikosta.

Huovinen sai tietää opettajan positiivisesta testituloksesta maanantaina. Huovinen kertoo informoineensa tämän jälkeen terveysviranomaisia altistuneista henkilöistä, joihin on oltu yhteydessä. Kollektiivisesti koko koulua ei ole informoitu tartunnasta. Ressun lukiossa opiskellaan tällä hetkellä etäopetuksessa, kuten muissakin lukioissa.

CNN: Ikea sulkee kaikki myymälänsä Saksassa. Myös Volkswagen ilmoitti seisauttavansa tuotantolinjat Saksassa.

Airbus sulkee linjastonsa Espanjassa ja Ranskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIetin tässä että olikohan mulla tuo virus lievänä. 

Viime viikolla tunsin oloni useampana päivänä superhengästyneeksi, kuin kuntoni olisi romahtanut yhtäkkiä. Samalla alkoi järjetön yöhikoilu, muttei ollut kuumeinen olo. Päässä kohisi, ja luulin että verenpaine olisi koholla, mutta mittausten mukaan arvot olivat täysin kunnossa (vaihdoin paristotkin). Sitten iski nopea ripuli, kesti joitakin tunteja, ja hävisi. Päätä särki parina päivänä peräkkäin. 

Havahduin miettimään oireitani, koska eilen illalla huomasin miten en hengästy kaikesta kuten viikko sitten. Olen kolmekymppinen. Voisiko olla lievä versio koronasta? Perheessä eskari-ikäinen ja koululainen, mutta muilla ei ole ollut oireita. 

Täällä sama, mutta sitä jotain outoa tautia on ollut paljon liikkeellä. En ole ollut tekemisissä tietääkseni matkailijoiden kanssa, eikä täällä ole ollut tartuntoja kuin vasta nyt mutta helmikuu meni kipeänä, kuume 5 vrk, aaltoili tauti, hakkaava yskä, nuhaa ei ollut. Olisiko ifluenssa sitten ollut. Hengästytti pitkään. Viimeisimmät oireet juurikin tuo öinen kylmähikoilu, ihan rinta märkänä heräilin. Kaipa olisi ilmoitettu jos outoja kuolemia olisi havaittu helmi-maaliskuun aikana. Eli jokin outo virus.

Mulla oli pelkkää jojoilevaa kuumeilua ja ajoittaista kurkkukipua, joka ei ollut tavallista.

Koska elämässä pätevät Murphyn lait, kuumemittarini oli mennyt rikki - mittapatsas oli pirstoutunut. En siis tiedä paljonko kuumetta oli. Mutta välillä hikoilin kuumeen laskiessa. Kuumeen aikana palelin.

Tietenkään en voi tietää mitä se oli.

Vierailija kirjoitti:

Kuolevuus% on 9.

- Worldometers

Testatuista.

Koko väestöstä alle 1 %, ei ehkä edes puolta prosenttia.

Kaikista viruksen saaneista maksimissaan 1,5 %, luultavasti ei edes sitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt niinr, että siihen saa immuniteetin?

Se kai kuitenkin tiedetään, että virus voi mutatoitua, ja sillä ekan aallon immuniteetilla (mikäli sellainen kehittyy) ei tee sitten mitään.

Vaikuttaisi siltä, että tulee immuniteetti, joka voisi kestää vuoden tai pidempään (liian aikaista sanoa vielä)

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on niin tyhmiä ja perusluonteeltaan täysin piittaamattomia ja luonnevikaisia että he eivät missään tilanteessa pysty ymmärtämään että tartuntatautien tapauksessa jokaisen yksilön sairastumisen ja käyttäytymisen ja koko yhteisön hyvinvoinnin välillä on korrelaatio ja jokaikisen yksilön toiminnasta riippuen epidemia joko saadaan pidettyä kurissa tai sitten ei.

Yksikin vastuuton ja ajattelematon idiootti ja k*usipää pystyy romuttamaan monien muiden vastuulliset toimet.

Nuo k*usipäät ovat juuri niitä ns. pelastusveneen keikuttajia ja heidät pitäisi heittää laidan yli haiden syötäväksi.

Mitä tehdä, jos omassa lähipiirissä on tällainen henkilö? :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.

Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.

Muista kuitenkin että siinäkin poljetaan muiden oikeuksia jos joku käyttää vapauksiaan niin että ne aiheuttavat vaaraa muille. 

Elämä yleensäkin on vaarallista. Mutta miten voi aiheuttaa vaaraa toiselle tämän tahdon vastaisesti, jos jokaisella on oikeus, huom. oikeus, ei velvollisuus, eristäytyä?

Tässä nyt vain sielultaan pohjoiskorealaiset suomalaiset ovat löytäneet hyvän syyn, millä voisi yhteisiä perusoikeuksiamme rajoittaa, kun on niin ikävää, että meillä ylipäätään mitään oikeuksia on. Olisi paljon mukavampaa elää Suuren Johtajan yskähdysten mukaan. Se toisi monelle tuulipään elämään tarkoituksen.

Mielestäni niiltä, jotka haluavat yhä liikkua vapaasti ja tehdä pitäisi kieltää kokonaan terveydenhuolto. Näin ne, jotka ovat yrittäneet parhaansa eristää itseään ja pitää tauti kurissa pääsevät hoitoon ja nämä, jotka eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään voivat sitten myös itse hoitaa omat tautinsa.

Mieluummin sitten vaikka niin, kuin että tarpeellisia yksityisiä palveluita ei saa eikä missään liiku ketään ja että yritykset menevät konkurssiin ja julkisen talouden pohja romautetaan vain siksi, että mammoja kovin ahdistaa tällainen kausiepidemia, johon kuolee vähemmän vanhuksia kuin pitkittyneeseen helleaaltoon.

Mutta siinähän sitten Suomen kaikki pelastuu.

Vapaasti matkaavat pitävät Suomen taloutta ylhäällä ja levittävät sitten tautia ympäriinsä. Ne jotka ovat eristäytyneet saavat hoitoa ensimmäisenä ja vapaasti matkaavat hoitavat itsensä tai sitten kuolevat tautiin. Näin myös terveydenhuolto ei kuormitu tai tule tuhottomia menoja tervydenhuollolle. Olet nero!

Tuon keksit omasta päästäsi, että eristäytyneet saisivat hoitoa ensimmäisenä. Minun mallissani hoitoa saavat ensiksi ne, jotka sitä ensiksi tarvitsevat. Jos kaikkia ei voida hoitaa, niin sitten priorisoidaan sen mukaan, paljonko arvioituja elinvuosia kullakin on jäljellä, niin että saadaan hoidosta maksimaalinen hyöty.

Vielä maksimaalisempi hyöty saataisiin jos ne joiden ei ole pakko, eivät hortoilisi ympäri kyliä tartuttamassa niitä ihmisiä joiden syystä tai toisesta on pakko.

Pakko se on sisäinenkin pakko.

Ihminen ei voi lakata olemasta inhimillinen, sosiaalinen olento. Vanhustyössä tiedetään, että yksinäisyys tappaa. Elämällä on muutakin kuin fysiologinen ilmiö. Elämä ilman vuorovaikutusta ja toisia ihmisiä ei ole elämää.

Italialaiset ovat ihania, he osaavat elää! Heti, kun tarjoutuu tilaisuus, lähdetään koko perheen voimin laskettelemaan! Nostan hattua tällaiselle elämänhalulle. Ilmankos suomalaiset niin tykkäävät Italiassa matkailla, meidän elomme on täällä niin synkeää niin pitää päästä Italiaan fiilistelemään aika ajoin.

Sammat mammat, jotka täällä tuohtuneena höyryävät, ovat niitä Italian matkaajia ja ihannoijia tavallisesti. Nyt on vain takki kääntynyt nopeasti, kun puuttuu äly ja rehellisyys itselle. Kannetaan muka huolta vanhuksista, vaikka oikeasti on vain pelko persuuksissa omasta puolesta. Sitä mummua käyty muutenkaan usein katsomassa.

Yksi teoria (ei siis mikään fakta, mutta keskustelua tuosta on käyty) Italian katastrofisesta  tilanteesta (kuolevuus hoidossa jopa 10 prosenttia) on juuri se, että poliisein vartioidusta eristäytymisestä huolimatta käydään kulttuurin velvoittamana "hoitamassa ja tervehtimässä" niitä mummoja ja viedään  samalla tartunta näihin kaikkein hauraimpiin (eli vanhimpiin ihmisiin), eikä malteta vain esim. jättää ostoksia oven taakse, niinkuin meillä suositteli ministeri.  Mutta eivätpähän sitten joutuneet kärsimään "yksinäisyydestä", kun viimeinen tervehtijä tuli käymään.

Elämä on valintoja, joskus voi valita oikein tekemällä vähän väärin.

Fakta on sekin, että kaikki kuolevat joskus. Jos mummu on yli 90 vuotta, niin mikä ikä olisi hänelle sopiva kuolla? Pitääkö elää satavuotiaaksi? 105-vuotiaaksi? Saako kuolla mihinkään tartuntatautiin, vai onko hyväksyttävä tapa vain se, että jokin sisäelin lakkaa toimimasta ilman edeltävää tartuntatautia? Miten kuolema olisi sallittua suorittaa?

Tuosta "kaikkein hauraimmat" -ilmaisusta on hyvää vauhtia tulossa muoti-ilmaus. Ymmärrän toki, että heitä on suojeltava, mutta en täysin sitä, että pitkitetään elämää kieltämällä eläminen.

Kuolemalla ja kuolemalla on ero. Olet hyvin kylmä ihminen.

No kerro jo, mikä se ero on!

Itse kuolen mieluummin kovaan kuumeeseen kuin lihani mädäntymiseen makuuhaavoissa samalla kun olen täysin dementoitunut ja muiden ruokittava. Ja tätäkään ei mammain nyt tarvitse tulkita niin, että olen menossa juuri vanhusten hoivapalveluyksiköihin levittämään koronaa. Tämä on nyt luettava vain niin kuin se on kirjoitettu, vaikka kuinka tekisi mieli vouhottaa ja tunnehtia.

No voisitko sitten nyt vaikka tehdä noin, ettet kuormita meidän terveydenhuoltoa kun itse sairastut.

Ärsyttää nämä "kyllä minä ja minä" jankuttajat.. Hyvähän se on noin sanoa, kun ei kuitenkaan sitten tarvitse elää sen mukaan kuitenkaan, mitä sanoo.

Osaatko perustella, miksi minun ei pitäisi tarvittaessa käyttää terveydenhuollon palveluja? Maksan kuitenkin aika potin veroja vuosittain, olen aktiivi-iässä ja tarpeellinen työmarkkinoilla. Haluan todella kuulla perustelut, miksi minun kannattaisi olla hoidattamatta itseäni tarvittaessa.

Auheutat aika helvetin suuret kulut kun toimillasi levität sairautta. Yhdenkin ihmisen viikkoja kestävä sairaalahoito/tehohoito tulee todella kalliiksi. Aiheuttamasi kulut ovat suuremmat kuin maksamasi verot.

Minä en olisi ketään sulkemassa hoitojen ulkopuolelle, mutta nämä kaikkien terveyden vaarantavat olisin valmis siirtämään jollekin saarelle, jossa saisivat rauhassa tartuttaa toisensa.

Se matkustelijaporukka sai italiassa hirvittävää tuhoa aikaan. On täysin heidän syytään että siellä hoidetaan ihmisiä telttasairaaloissa ja joudutaan valitsemaan kenelle annetaan hoitoa ja kenelle ei. Kammottavaa että Suomessakin on ihmisiä jotka haluavat aiheuttaa yhtä pahan helvetin tänne.

Ehkä heille olisi terveellistä mennä töihin näihin sairaaloihin. Voisivat vaikka siivota taitaa avustaa hoitajia yksinkertaisemmissa tehtävissä.

Mitä sairautta levitän ja miten? Nyt en pysy kärryillä ajatuksenjuoksussasi ollenkaan.

Joo sitä ollaan jo tajuttu, että et pysy kärryillä. Oot niin pim pom!!!

Oikea muoto: Se on jo tajuttu (ei: sitä ollaan jo tajuttu). Lopettakaa paskan suomen viljeleminen, meidän abiturientit menettää paljon pisteitä yo-kokeessaan siksi että te opetatte ne kirjoittamaan miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.

Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.

Jos haluat että tautiin sairastuneet vaan annetaan kuolla, niin ole esimerkkinä. Käy hakemassa tartunta, sairastu siihen pahasti, tartuta vielä kaikki vanhempasi, kaverisi ja isovanhempasi ja sitten kiellä heiltä kaikilta terveydenhuolto.

Siitä ei ollut kyse, että tautiin sairastuneiden annettaisiin vain kuolla. Luit nyt taas omiasi.

Ääliö. Siitä juuri on kyse, että tautiin sairastuneista moni kuolee, kun terveydenhuolto kaatuu suurten sairasmäärien takia. Vain vähäselle osalle tulee riittämään hoitoa, ellei nyt rajoiteta ihmiskontakteja kovalla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksän minuuttia sitten

9 min. sitten Veera Paananen , toimittaja

Ressun lukion opettajalla tartunta, 14 opiskelijaa altistunut

Helsinkiläisen Ressun lukion opettajalla on koronavirustartunta. 14 opiskelijaa ja 3 opettajaa ovat altistuneet tartunnalle, ja he ovat karanteenissa.

Opettaja on ollut matkalla Sveitsissä. Opettaja tuli lukion rehtorin Ari Huovisen mukaan töihin viime viikolla alkuviikosta.

Huovinen sai tietää opettajan positiivisesta testituloksesta maanantaina. Huovinen kertoo informoineensa tämän jälkeen terveysviranomaisia altistuneista henkilöistä, joihin on oltu yhteydessä. Kollektiivisesti koko koulua ei ole informoitu tartunnasta. Ressun lukiossa opiskellaan tällä hetkellä etäopetuksessa, kuten muissakin lukioissa.

No voi vtu! Oiskohan pitäny sulkea ne koulut jo ajat sitten?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi sairastui ensin. Aluksi pieni kuume ja sitten kuume nousi yli 39. Hän valitti kurkkukipua. Soitin päivystykseen, jossa nauroivat ja sanoivat että hoitakaa kotona. Kuume onneksi laski seuraavana päivänä. Viikon päästä sairastuin itse. Lapsi oli hoidossa päiväkodissa ja olen varma, että tartunta tuli sieltä. Voi olla, että olen itse saanut lisätartuntaa yliopistolta, sillä vietin päivät lukusalissa ja ruokailin yliopiston ruuhkaisessa ruokalassa. Itselläni kuume nousi nopeasti. Kun soitin terveyskeskukseen sanoivat vain, että varmaan influenssaa, sairasta kotona.

Meillä oli molemmilla taudin loppuvaiheessa ripulia...

Ollaan molemmat jo terveitä, mutta lapsi sairasti lievästi, itse aika rajusti...

Ketään ei kiinnosta (siis THL etc).

Ajattele, jos tuo oli koronaa, voisit olla huoletta, omalta kohdaltasi. Voisit ehkä vierailla myös isovanhempiesi luona, kunhan pidät huolta ettet levitä virusta kenkiesi, käsiesi tai vaatteittesi kautta. Tarvisi huolehtia vain puhtaudesta, ettei levitä eteenpäin. Mutta kun ei testata, et voi tietää, sinun täytyy jatkaa eristäytymistä, jos edelleen haluat välttää tartuntaa ja tartuttamista.

Et vain voi tietää, kun ei testata. Kun tämä jatkuu vielä toukokuussa, ehkä kesäkuussakin ... ajattele, jos tietäisit oliko koronaa vai ei!

Ajattele, kun edelleenkään ei ole tietoa, saako sairastamalla immuniteetin.

Ei mene kauaa, kun kansa alkaa vaatia rajojen avaamista ja paluuta normaaliin.

Ensin koohkattiin siitä, että äkkiä kaikki seis. Kohta jengi huomaa, että tämä ei ole kivaa ja reaktio on päinvastainen.

Miettikää nyt, että tätä poikkeustilaa kestää kuukausia ja taas kuukausia, koska virushan ei katoa mihinkään.

Kaikki on kiinni, työpaikat kaatuvat alta, ei ole enää mitään, mihin palata.

Kököttää kotona ja odottaa työttömäksi joutumista.

Ei kansa tule tähän suostumaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004134522.html

Saako joku jolla hesari tilattu kertoa meille siitä jutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensimmäinen kuolonuhri (joka olisi suurella todennäköisyydellä menehtynyt ilman koronaakinkevään aikana) tulee, niin saadaan uutta pontta THL:n ja pääministerin sättimiseen.

Eikö hän ollut reissannut. Toivottavasti selviää.

Kuka? Tehohoidossa olevako? Hän oli ollut lyhyellä osastojaksolla ennen sairastumistaan eli todenäköisesti jossain toimenpiteessä.

Ei puhuttu tehohoidossa olevasta vaan ensimmäisestä Suomessa koronaan kuolleesta, jota ei vielä ole.

Sairastuneiden määrää on jo kahtena päivänä päivitetty yhdellä alaspäin, kesken päivää.

Saaneet koronan ja tilastoitu, kun myöhemmin kuolleet, on poistettu tilastoista, koska kuolinsyyksi merkitään muu sairaus. Suomi ja THL!

On mahdollista saada korona, parantua siitä täysin ja kuolla sen jälkeen johonkin muuhun syyhyn. Itse asiassa suurimmalle osalle maailman ihmisistä tulee käymään näin.

Luota suomalaisiin terveydenhuollon ammattilaisiin ja kiihkottomuuteen. Ei kannata jäljitellä Italiaa, jossa kiireen ja stressin keskellä on helpointa merkitä kuolinsyyksi korona asiaa tutkimatta. Siellä ns. tavanomaiset kuolemat ovat nyt yllättävän harvinaisia, kun kaikki saadaan koronan piikkiin. Sillä tavalla saadaan paremmin rahoitusta EU:lta.

Nostan tämän.

EU tulee jakamaan yhteistä rahaa eri jäsenvaltioilla korona-menetysten johdosta. Taas käy niin, että järkevä Suomi saa maksaa muiden kulut. Tilastointi on hyvin erilaista eri maissa. Tunteellisella lähestymistavalla kukkarot aukeaa. Johan täälläkin on käsi sydämellä tunnelmoitu Italian pääministerin vai kuka lie olikaan, tunteellista puhetta.

Ilman kiitosta jäävät jälleen kerran kiihkottomat asiantuntijat, joiden mallinnusten mukaan Suomessa on saatu tauti otettua hallitusti vastaan. Eli THL ja pääministeri. Kyllä tunneuutiset ja dramatiikka vaan on parempia kuin kuivat THL:n jorinat.

Olemme siirtyneet uuteen tyhmyyden aikakauteen. Tosiasioilla ei ole merkitystä, vain elämys-stimulaatiolla ja huonolla matemaattisella ymmärryksellä.