Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Italian kirjoitti:
Italian kirjoitti:
Certo, sono italiano. Mi pare poco sensato mettersi a guardare le virgole in circostanze come queste. State a casa.
(This was an answer, in Italian, to the person who questioned my nationality.)
Posso anche fingere di essere italiano usando il traduttore di Google per tradurre il mio inglese in italiano
Meaning: I can also pretend to be italian by using Google translator to translate my english into italian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun SARS2 iskee ennennäkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat voisivat siten jäädä ilman hoitoa ja hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Eli karkeesti kaikki alle 15-vuotiaat vois jättää hoitamatta...
Vierailija kirjoitti:
Posso anche fingere di essere italiano usando il traduttore di Google per tradurre il mio inglese in italiano
Yes, you can, but the outcome sounds extremely awkward to any truly Italian speaking person.
That said, sorry, I'm not playing this game for longer. The stakes we are gambling are very high. I hope that most people will be sensible and listen instead of thinking of conspiracy theory and Finnish people pretending to be Italian just for fun.
Ruotsi tulee selviämään koronaviruksesta aivan yhtä hyvin kuin Suomikin, vaikka maata ei ole lyöty kiinni. Tämä on ihmiskunnan suurin joukkohysteria.
Tilanne olisi erilainen, jos tauti veisi runsaasti myös nuoria, mutta nyt se tappaa enimmäkseen ainoastaan ihmisiä, jotka ovat jo kuoleman kynnyksellä.
Tällä hetkellä ihmiset ovat sitä mieltä, ettei ihmisarvolla ole hintaa, mutta se unohtuu, kun globaali lama iskee, työpaikat menevät, valtiot ajautuvat kriisiin ja hyvinvointirakenteita sosiaalituet mukaan lukien puretaan.
Kummallisinta on, että köyhissä maissa ihmisiä kuolee massoittain hyvin arkisiin sairauksiin, mutta heistä ei välitetä. Nyt kun leviää sairaus, joka uhkaa länsimaita, hätä on hirmuinen.
Kovin vaihteleva vaikuttaa ihmisarvo olevan alueittain.
Italian kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posso anche fingere di essere italiano usando il traduttore di Google per tradurre il mio inglese in italiano
Yes, you can, but the outcome sounds extremely awkward to any truly Italian speaking person.
That said, sorry, I'm not playing this game for longer. The stakes we are gambling are very high. I hope that most people will be sensible and listen instead of thinking of conspiracy theory and Finnish people pretending to be Italian just for fun.
Dude. You are bad at faking it. Stop it already.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satakunta ei ole ilmoittanut yhtään uutta tartuntaa perjantain jälkeen. Mutta silti uutisissa on et joku huumekäräjillä olija karanteenissa ja altistanut lakimiehen. Ei siis nyt oikein täsmää...
Pirkanmaalla ei muka yhtään uutta tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset hamstraavat nyt aseita. Me vessapaperia.
Amerikkalaiset hamstraavat aseita JA vessapaperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset hamstraavat nyt aseita. Me vessapaperia.
Amerikkalaiset hamstraavat aseita JA vessapaperia.
En yhtään ihmettele aseiden ostelua, koska rikollisuus varmasti tulee kohoamaan, kun ihmiset eivät ole liikkeella ja varmaan poliisejakin on vähemmän kuin ennen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.
Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.
Muista kuitenkin että siinäkin poljetaan muiden oikeuksia jos joku käyttää vapauksiaan niin että ne aiheuttavat vaaraa muille.
Elämä yleensäkin on vaarallista. Mutta miten voi aiheuttaa vaaraa toiselle tämän tahdon vastaisesti, jos jokaisella on oikeus, huom. oikeus, ei velvollisuus, eristäytyä?
Tässä nyt vain sielultaan pohjoiskorealaiset suomalaiset ovat löytäneet hyvän syyn, millä voisi yhteisiä perusoikeuksiamme rajoittaa, kun on niin ikävää, että meillä ylipäätään mitään oikeuksia on. Olisi paljon mukavampaa elää Suuren Johtajan yskähdysten mukaan. Se toisi monelle tuulipään elämään tarkoituksen.
Mielestäni niiltä, jotka haluavat yhä liikkua vapaasti ja tehdä pitäisi kieltää kokonaan terveydenhuolto. Näin ne, jotka ovat yrittäneet parhaansa eristää itseään ja pitää tauti kurissa pääsevät hoitoon ja nämä, jotka eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään voivat sitten myös itse hoitaa omat tautinsa.
Mieluummin sitten vaikka niin, kuin että tarpeellisia yksityisiä palveluita ei saa eikä missään liiku ketään ja että yritykset menevät konkurssiin ja julkisen talouden pohja romautetaan vain siksi, että mammoja kovin ahdistaa tällainen kausiepidemia, johon kuolee vähemmän vanhuksia kuin pitkittyneeseen helleaaltoon.
Mutta siinähän sitten Suomen kaikki pelastuu.
Vapaasti matkaavat pitävät Suomen taloutta ylhäällä ja levittävät sitten tautia ympäriinsä. Ne jotka ovat eristäytyneet saavat hoitoa ensimmäisenä ja vapaasti matkaavat hoitavat itsensä tai sitten kuolevat tautiin. Näin myös terveydenhuolto ei kuormitu tai tule tuhottomia menoja tervydenhuollolle. Olet nero!
Tuon keksit omasta päästäsi, että eristäytyneet saisivat hoitoa ensimmäisenä. Minun mallissani hoitoa saavat ensiksi ne, jotka sitä ensiksi tarvitsevat. Jos kaikkia ei voida hoitaa, niin sitten priorisoidaan sen mukaan, paljonko arvioituja elinvuosia kullakin on jäljellä, niin että saadaan hoidosta maksimaalinen hyöty.
Vielä maksimaalisempi hyöty saataisiin jos ne joiden ei ole pakko, eivät hortoilisi ympäri kyliä tartuttamassa niitä ihmisiä joiden syystä tai toisesta on pakko.
Pakko se on sisäinenkin pakko.
Ihminen ei voi lakata olemasta inhimillinen, sosiaalinen olento. Vanhustyössä tiedetään, että yksinäisyys tappaa. Elämällä on muutakin kuin fysiologinen ilmiö. Elämä ilman vuorovaikutusta ja toisia ihmisiä ei ole elämää.
Italialaiset ovat ihania, he osaavat elää! Heti, kun tarjoutuu tilaisuus, lähdetään koko perheen voimin laskettelemaan! Nostan hattua tällaiselle elämänhalulle. Ilmankos suomalaiset niin tykkäävät Italiassa matkailla, meidän elomme on täällä niin synkeää niin pitää päästä Italiaan fiilistelemään aika ajoin.
Sammat mammat, jotka täällä tuohtuneena höyryävät, ovat niitä Italian matkaajia ja ihannoijia tavallisesti. Nyt on vain takki kääntynyt nopeasti, kun puuttuu äly ja rehellisyys itselle. Kannetaan muka huolta vanhuksista, vaikka oikeasti on vain pelko persuuksissa omasta puolesta. Sitä mummua käyty muutenkaan usein katsomassa.
Yksi teoria (ei siis mikään fakta, mutta keskustelua tuosta on käyty) Italian katastrofisesta tilanteesta (kuolevuus hoidossa jopa 10 prosenttia) on juuri se, että poliisein vartioidusta eristäytymisestä huolimatta käydään kulttuurin velvoittamana "hoitamassa ja tervehtimässä" niitä mummoja ja viedään samalla tartunta näihin kaikkein hauraimpiin (eli vanhimpiin ihmisiin), eikä malteta vain esim. jättää ostoksia oven taakse, niinkuin meillä suositteli ministeri. Mutta eivätpähän sitten joutuneet kärsimään "yksinäisyydestä", kun viimeinen tervehtijä tuli käymään.
Elämä on valintoja, joskus voi valita oikein tekemällä vähän väärin.
Fakta on sekin, että kaikki kuolevat joskus. Jos mummu on yli 90 vuotta, niin mikä ikä olisi hänelle sopiva kuolla? Pitääkö elää satavuotiaaksi? 105-vuotiaaksi? Saako kuolla mihinkään tartuntatautiin, vai onko hyväksyttävä tapa vain se, että jokin sisäelin lakkaa toimimasta ilman edeltävää tartuntatautia? Miten kuolema olisi sallittua suorittaa?
Tuosta "kaikkein hauraimmat" -ilmaisusta on hyvää vauhtia tulossa muoti-ilmaus. Ymmärrän toki, että heitä on suojeltava, mutta en täysin sitä, että pitkitetään elämää kieltämällä eläminen.
Kuolemalla ja kuolemalla on ero. Olet hyvin kylmä ihminen.
No kerro jo, mikä se ero on!
Itse kuolen mieluummin kovaan kuumeeseen kuin lihani mädäntymiseen makuuhaavoissa samalla kun olen täysin dementoitunut ja muiden ruokittava. Ja tätäkään ei mammain nyt tarvitse tulkita niin, että olen menossa juuri vanhusten hoivapalveluyksiköihin levittämään koronaa. Tämä on nyt luettava vain niin kuin se on kirjoitettu, vaikka kuinka tekisi mieli vouhottaa ja tunnehtia.
Sä et ilmeisesti tiedä siitä sairaudesta paljon. Jos vaan olisi näin, että kuolee "korkeaseen kuumeeseen". Toi mammattelu vois loppua. Täällä palstalla riittää miehiä ja naisia joilla ei ole lapsia. Paljon. Aina kun joku mammattelee, se kertoo siitä ihmisestä, että on hyvin kapeakatseinen. Mun miehen vaari kuoli puoli vuotta sitten ja mummo 2 kk sitten. Molemmat nukkuivat pois rauhallisesti. Alternatiivi olisi sit oman keuhkonesteisiin tukehtuminen. Sä ehkä tykkäisit - valtaosa ihmisistä ei tykkäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki keinot käyttöön kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin raportoida tänne jos sairastun. Olen seurannut tätä ketjua alusta alkaen ja tiedän mitä tuhoja virus voi aiheuttaa kehossa. Olen ollut monta päivää pois tältä palstalta koska en vaan pysty enää näitä lukemaan. Minulla on oireina viikon kestänyt kurkkukipu ja yskä, nyt kolmatta päivää hengitysvaikeuksia. Kylmän ilman hengittäminen on ainoa joka helpottaa oloa (luojalle kiitos, ettei ole kesähelle). Sairaalassa on ruuhka ja minua kehotettiin olemaan kotona niin kauan kuin mahdollista. Oikeesti ihmiset, tehkää kaikkenne, ettette sairastuisi... Tukehtuminen ei ole minulle ainakaan se paras kuolintapa minkä valitsisin. Tsemppiä kaikille, liityn taas lukijaksi kun/jos tästä toivun.
Pakko kirjoittaa keinoja. Kannattaa kokeilla kaikkea. Aasialaisilta ohje: kannattaa juoda kuumaa noin 15 - 30 minuutin välein. Sauna olisi myös hyvä.
Kiinassa C - vitamiini on nyt koronan virallinen hoitomuoto.
Kyllä, kaikki keinot käyttöön.
Vanhoista yskänlääkkeistä esim Nac (asetyylikysteiini) voisi toimia. Myydään apteekissa poretabletteina ja ruohonjuuressa kapseleina. Nac lyhentää keuhkosairastelua muutamalla päivällä. Myös muita luontaisia aineita, kuten spirulina voi toimia.
https://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/rec…
"The authors draw attention to several randomized clinical studies in humans that have found that over the counter supplements such as n-acetylcysteine (NAC), which is used to treat acetaminophen poisoning and is also used as a mucus thinner to help reduce bronchitis exacerbations, and elderberry extracts, have evidence for shortening the duration of influenza by about two to four days and reducing the severity of the infection. The authors also note several nutraceuticals such as spirulina, beta-glucan, glucosamine, and NAC have either been found to reduce the severity of infection or to cut the rate of death in half in animals infected with influenza."
Nac:ista suomeksi mm. tässä: http://terveyskirjat.fi/solun-toimivan-puolustuksen-vahvistaminen/
Se ei sovi kaikille, esim diabeetikoille ja raskaana oleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.
Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.
Muista kuitenkin että siinäkin poljetaan muiden oikeuksia jos joku käyttää vapauksiaan niin että ne aiheuttavat vaaraa muille.
Elämä yleensäkin on vaarallista. Mutta miten voi aiheuttaa vaaraa toiselle tämän tahdon vastaisesti, jos jokaisella on oikeus, huom. oikeus, ei velvollisuus, eristäytyä?
Tässä nyt vain sielultaan pohjoiskorealaiset suomalaiset ovat löytäneet hyvän syyn, millä voisi yhteisiä perusoikeuksiamme rajoittaa, kun on niin ikävää, että meillä ylipäätään mitään oikeuksia on. Olisi paljon mukavampaa elää Suuren Johtajan yskähdysten mukaan. Se toisi monelle tuulipään elämään tarkoituksen.
Mielestäni niiltä, jotka haluavat yhä liikkua vapaasti ja tehdä pitäisi kieltää kokonaan terveydenhuolto. Näin ne, jotka ovat yrittäneet parhaansa eristää itseään ja pitää tauti kurissa pääsevät hoitoon ja nämä, jotka eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään voivat sitten myös itse hoitaa omat tautinsa.
Mieluummin sitten vaikka niin, kuin että tarpeellisia yksityisiä palveluita ei saa eikä missään liiku ketään ja että yritykset menevät konkurssiin ja julkisen talouden pohja romautetaan vain siksi, että mammoja kovin ahdistaa tällainen kausiepidemia, johon kuolee vähemmän vanhuksia kuin pitkittyneeseen helleaaltoon.
Mutta siinähän sitten Suomen kaikki pelastuu.
Vapaasti matkaavat pitävät Suomen taloutta ylhäällä ja levittävät sitten tautia ympäriinsä. Ne jotka ovat eristäytyneet saavat hoitoa ensimmäisenä ja vapaasti matkaavat hoitavat itsensä tai sitten kuolevat tautiin. Näin myös terveydenhuolto ei kuormitu tai tule tuhottomia menoja tervydenhuollolle. Olet nero!
Tuon keksit omasta päästäsi, että eristäytyneet saisivat hoitoa ensimmäisenä. Minun mallissani hoitoa saavat ensiksi ne, jotka sitä ensiksi tarvitsevat. Jos kaikkia ei voida hoitaa, niin sitten priorisoidaan sen mukaan, paljonko arvioituja elinvuosia kullakin on jäljellä, niin että saadaan hoidosta maksimaalinen hyöty.
Vielä maksimaalisempi hyöty saataisiin jos ne joiden ei ole pakko, eivät hortoilisi ympäri kyliä tartuttamassa niitä ihmisiä joiden syystä tai toisesta on pakko.
Pakko se on sisäinenkin pakko.
Ihminen ei voi lakata olemasta inhimillinen, sosiaalinen olento. Vanhustyössä tiedetään, että yksinäisyys tappaa. Elämällä on muutakin kuin fysiologinen ilmiö. Elämä ilman vuorovaikutusta ja toisia ihmisiä ei ole elämää.
Italialaiset ovat ihania, he osaavat elää! Heti, kun tarjoutuu tilaisuus, lähdetään koko perheen voimin laskettelemaan! Nostan hattua tällaiselle elämänhalulle. Ilmankos suomalaiset niin tykkäävät Italiassa matkailla, meidän elomme on täällä niin synkeää niin pitää päästä Italiaan fiilistelemään aika ajoin.
Sammat mammat, jotka täällä tuohtuneena höyryävät, ovat niitä Italian matkaajia ja ihannoijia tavallisesti. Nyt on vain takki kääntynyt nopeasti, kun puuttuu äly ja rehellisyys itselle. Kannetaan muka huolta vanhuksista, vaikka oikeasti on vain pelko persuuksissa omasta puolesta. Sitä mummua käyty muutenkaan usein katsomassa.
Yksi teoria (ei siis mikään fakta, mutta keskustelua tuosta on käyty) Italian katastrofisesta tilanteesta (kuolevuus hoidossa jopa 10 prosenttia) on juuri se, että poliisein vartioidusta eristäytymisestä huolimatta käydään kulttuurin velvoittamana "hoitamassa ja tervehtimässä" niitä mummoja ja viedään samalla tartunta näihin kaikkein hauraimpiin (eli vanhimpiin ihmisiin), eikä malteta vain esim. jättää ostoksia oven taakse, niinkuin meillä suositteli ministeri. Mutta eivätpähän sitten joutuneet kärsimään "yksinäisyydestä", kun viimeinen tervehtijä tuli käymään.
Elämä on valintoja, joskus voi valita oikein tekemällä vähän väärin.
Fakta on sekin, että kaikki kuolevat joskus. Jos mummu on yli 90 vuotta, niin mikä ikä olisi hänelle sopiva kuolla? Pitääkö elää satavuotiaaksi? 105-vuotiaaksi? Saako kuolla mihinkään tartuntatautiin, vai onko hyväksyttävä tapa vain se, että jokin sisäelin lakkaa toimimasta ilman edeltävää tartuntatautia? Miten kuolema olisi sallittua suorittaa?
Tuosta "kaikkein hauraimmat" -ilmaisusta on hyvää vauhtia tulossa muoti-ilmaus. Ymmärrän toki, että heitä on suojeltava, mutta en täysin sitä, että pitkitetään elämää kieltämällä eläminen.
Kuolemalla ja kuolemalla on ero. Olet hyvin kylmä ihminen.
No kerro jo, mikä se ero on!
Itse kuolen mieluummin kovaan kuumeeseen kuin lihani mädäntymiseen makuuhaavoissa samalla kun olen täysin dementoitunut ja muiden ruokittava. Ja tätäkään ei mammain nyt tarvitse tulkita niin, että olen menossa juuri vanhusten hoivapalveluyksiköihin levittämään koronaa. Tämä on nyt luettava vain niin kuin se on kirjoitettu, vaikka kuinka tekisi mieli vouhottaa ja tunnehtia.
No voisitko sitten nyt vaikka tehdä noin, ettet kuormita meidän terveydenhuoltoa kun itse sairastut.
Ärsyttää nämä "kyllä minä ja minä" jankuttajat.. Hyvähän se on noin sanoa, kun ei kuitenkaan sitten tarvitse elää sen mukaan kuitenkaan, mitä sanoo.
Osaatko perustella, miksi minun ei pitäisi tarvittaessa käyttää terveydenhuollon palveluja? Maksan kuitenkin aika potin veroja vuosittain, olen aktiivi-iässä ja tarpeellinen työmarkkinoilla. Haluan todella kuulla perustelut, miksi minun kannattaisi olla hoidattamatta itseäni tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koululaiset haluavat tienata luokkaretkirahastoa, niin nyt kannattaa myydä vessapaperia ja pesuaineita.
Siitä olisi apua monelle ihmiselle.
Italian kirjoitti:
Italian kirjoitti:
Certo, sono italiano. Mi pare poco sensato mettersi a guardare le virgole in circostanze come queste. State a casa.
(This was an answer, in Italian, to the person who questioned my nationality.)
Ok, lm sorry and good luck!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dude. You are bad at faking it. Stop it already.
I have zero interest to convince you of the truth. You are just self protecting it by discarding bad news, a very well known psychological mechanisms in times of distress. However, please stay home.
Below is a link to a video interview of an Italian man aged 41 who is in intensive care. His father died.
https://www.lastampa.it/torino/2020/03/16/news/il-virus-si-e-preso-mio-…
Please, stay home.
Vierailija kirjoitti:
Pikku nuha...vai miten se nyt olikaan? Ei ole enää ihan hirveästi kuulunut tuota missään.
Tätä kommenttia senkin edestä, mutta eletään synkkiä aikoja joten jos se, että olit oikeassa tuo iloa niin nauti nyt sitten. Et ole sen enempää kumminkaan turvassa kuin kukaan muukaan tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.
Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.
Muista kuitenkin että siinäkin poljetaan muiden oikeuksia jos joku käyttää vapauksiaan niin että ne aiheuttavat vaaraa muille.
Elämä yleensäkin on vaarallista. Mutta miten voi aiheuttaa vaaraa toiselle tämän tahdon vastaisesti, jos jokaisella on oikeus, huom. oikeus, ei velvollisuus, eristäytyä?
Tässä nyt vain sielultaan pohjoiskorealaiset suomalaiset ovat löytäneet hyvän syyn, millä voisi yhteisiä perusoikeuksiamme rajoittaa, kun on niin ikävää, että meillä ylipäätään mitään oikeuksia on. Olisi paljon mukavampaa elää Suuren Johtajan yskähdysten mukaan. Se toisi monelle tuulipään elämään tarkoituksen.
Mielestäni niiltä, jotka haluavat yhä liikkua vapaasti ja tehdä pitäisi kieltää kokonaan terveydenhuolto. Näin ne, jotka ovat yrittäneet parhaansa eristää itseään ja pitää tauti kurissa pääsevät hoitoon ja nämä, jotka eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään voivat sitten myös itse hoitaa omat tautinsa.
Mieluummin sitten vaikka niin, kuin että tarpeellisia yksityisiä palveluita ei saa eikä missään liiku ketään ja että yritykset menevät konkurssiin ja julkisen talouden pohja romautetaan vain siksi, että mammoja kovin ahdistaa tällainen kausiepidemia, johon kuolee vähemmän vanhuksia kuin pitkittyneeseen helleaaltoon.
Mutta siinähän sitten Suomen kaikki pelastuu.
Vapaasti matkaavat pitävät Suomen taloutta ylhäällä ja levittävät sitten tautia ympäriinsä. Ne jotka ovat eristäytyneet saavat hoitoa ensimmäisenä ja vapaasti matkaavat hoitavat itsensä tai sitten kuolevat tautiin. Näin myös terveydenhuolto ei kuormitu tai tule tuhottomia menoja tervydenhuollolle. Olet nero!
Tuon keksit omasta päästäsi, että eristäytyneet saisivat hoitoa ensimmäisenä. Minun mallissani hoitoa saavat ensiksi ne, jotka sitä ensiksi tarvitsevat. Jos kaikkia ei voida hoitaa, niin sitten priorisoidaan sen mukaan, paljonko arvioituja elinvuosia kullakin on jäljellä, niin että saadaan hoidosta maksimaalinen hyöty.
Vielä maksimaalisempi hyöty saataisiin jos ne joiden ei ole pakko, eivät hortoilisi ympäri kyliä tartuttamassa niitä ihmisiä joiden syystä tai toisesta on pakko.
Pakko se on sisäinenkin pakko.
Ihminen ei voi lakata olemasta inhimillinen, sosiaalinen olento. Vanhustyössä tiedetään, että yksinäisyys tappaa. Elämällä on muutakin kuin fysiologinen ilmiö. Elämä ilman vuorovaikutusta ja toisia ihmisiä ei ole elämää.
Italialaiset ovat ihania, he osaavat elää! Heti, kun tarjoutuu tilaisuus, lähdetään koko perheen voimin laskettelemaan! Nostan hattua tällaiselle elämänhalulle. Ilmankos suomalaiset niin tykkäävät Italiassa matkailla, meidän elomme on täällä niin synkeää niin pitää päästä Italiaan fiilistelemään aika ajoin.
Sammat mammat, jotka täällä tuohtuneena höyryävät, ovat niitä Italian matkaajia ja ihannoijia tavallisesti. Nyt on vain takki kääntynyt nopeasti, kun puuttuu äly ja rehellisyys itselle. Kannetaan muka huolta vanhuksista, vaikka oikeasti on vain pelko persuuksissa omasta puolesta. Sitä mummua käyty muutenkaan usein katsomassa.
Yksi teoria (ei siis mikään fakta, mutta keskustelua tuosta on käyty) Italian katastrofisesta tilanteesta (kuolevuus hoidossa jopa 10 prosenttia) on juuri se, että poliisein vartioidusta eristäytymisestä huolimatta käydään kulttuurin velvoittamana "hoitamassa ja tervehtimässä" niitä mummoja ja viedään samalla tartunta näihin kaikkein hauraimpiin (eli vanhimpiin ihmisiin), eikä malteta vain esim. jättää ostoksia oven taakse, niinkuin meillä suositteli ministeri. Mutta eivätpähän sitten joutuneet kärsimään "yksinäisyydestä", kun viimeinen tervehtijä tuli käymään.
Elämä on valintoja, joskus voi valita oikein tekemällä vähän väärin.
Fakta on sekin, että kaikki kuolevat joskus. Jos mummu on yli 90 vuotta, niin mikä ikä olisi hänelle sopiva kuolla? Pitääkö elää satavuotiaaksi? 105-vuotiaaksi? Saako kuolla mihinkään tartuntatautiin, vai onko hyväksyttävä tapa vain se, että jokin sisäelin lakkaa toimimasta ilman edeltävää tartuntatautia? Miten kuolema olisi sallittua suorittaa?
Tuosta "kaikkein hauraimmat" -ilmaisusta on hyvää vauhtia tulossa muoti-ilmaus. Ymmärrän toki, että heitä on suojeltava, mutta en täysin sitä, että pitkitetään elämää kieltämällä eläminen.
Kuolemalla ja kuolemalla on ero. Olet hyvin kylmä ihminen.
No kerro jo, mikä se ero on!
Itse kuolen mieluummin kovaan kuumeeseen kuin lihani mädäntymiseen makuuhaavoissa samalla kun olen täysin dementoitunut ja muiden ruokittava. Ja tätäkään ei mammain nyt tarvitse tulkita niin, että olen menossa juuri vanhusten hoivapalveluyksiköihin levittämään koronaa. Tämä on nyt luettava vain niin kuin se on kirjoitettu, vaikka kuinka tekisi mieli vouhottaa ja tunnehtia.
Sä et ilmeisesti tiedä siitä sairaudesta paljon. Jos vaan olisi näin, että kuolee "korkeaseen kuumeeseen". Toi mammattelu vois loppua. Täällä palstalla riittää miehiä ja naisia joilla ei ole lapsia. Paljon. Aina kun joku mammattelee, se kertoo siitä ihmisestä, että on hyvin kapeakatseinen. Mun miehen vaari kuoli puoli vuotta sitten ja mummo 2 kk sitten. Molemmat nukkuivat pois rauhallisesti. Alternatiivi olisi sit oman keuhkonesteisiin tukehtuminen. Sä ehkä tykkäisit - valtaosa ihmisistä ei tykkäisi.
Korkeaseen? Alternatiivi?
Tiedän aika paljon tästä sairaudesta ja sairauksista yleensä tietystä syystä.
Miten lapsettomuus liittyy aiheeseen?
Minulla on lapsia, ja vanhemmat ja osa isovanhemmistakin elossa. Mutta minunkin miehen vaari on nukkunut pois, tosin siitä on pidempi aika kuin puoli vuotta. En ole pystynyt varmistamaan häneltä, nukkuiko pois rauhallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ensimmäinen kuolonuhri (joka olisi suurella todennäköisyydellä menehtynyt ilman koronaakinkevään aikana) tulee, niin saadaan uutta pontta THL:n ja pääministerin sättimiseen.
Eikö hän ollut reissannut. Toivottavasti selviää.
Kuka? Tehohoidossa olevako? Hän oli ollut lyhyellä osastojaksolla ennen sairastumistaan eli todenäköisesti jossain toimenpiteessä.
Ei puhuttu tehohoidossa olevasta vaan ensimmäisestä Suomessa koronaan kuolleesta, jota ei vielä ole.
Sairastuneiden määrää on jo kahtena päivänä päivitetty yhdellä alaspäin, kesken päivää.
Saaneet koronan ja tilastoitu, kun myöhemmin kuolleet, on poistettu tilastoista, koska kuolinsyyksi merkitään muu sairaus. Suomi ja THL!
Saksan, Brasilian ja Kanadan Big Brother -talojen asukkaat ovat ilmeisesti täysin tietämättömiä koronavirusepidemian kehityksestä.
Melko omituinen tilanne sitten kun tulee lähtö talosta ja todellisuus paljastuu, ellei sitten tilanne mene sellaiseksi että koko homma keskeytetään.
Vierailija kirjoitti:
MIetin tässä että olikohan mulla tuo virus lievänä.
Viime viikolla tunsin oloni useampana päivänä superhengästyneeksi, kuin kuntoni olisi romahtanut yhtäkkiä. Samalla alkoi järjetön yöhikoilu, muttei ollut kuumeinen olo. Päässä kohisi, ja luulin että verenpaine olisi koholla, mutta mittausten mukaan arvot olivat täysin kunnossa (vaihdoin paristotkin). Sitten iski nopea ripuli, kesti joitakin tunteja, ja hävisi. Päätä särki parina päivänä peräkkäin.
Havahduin miettimään oireitani, koska eilen illalla huomasin miten en hengästy kaikesta kuten viikko sitten. Olen kolmekymppinen. Voisiko olla lievä versio koronasta? Perheessä eskari-ikäinen ja koululainen, mutta muilla ei ole ollut oireita.
Täällä sama, mutta sitä jotain outoa tautia on ollut paljon liikkeellä. En ole ollut tekemisissä tietääkseni matkailijoiden kanssa, eikä täällä ole ollut tartuntoja kuin vasta nyt mutta helmikuu meni kipeänä, kuume 5 vrk, aaltoili tauti, hakkaava yskä, nuhaa ei ollut. Olisiko ifluenssa sitten ollut. Hengästytti pitkään. Viimeisimmät oireet juurikin tuo öinen kylmähikoilu, ihan rinta märkänä heräilin. Kaipa olisi ilmoitettu jos outoja kuolemia olisi havaittu helmi-maaliskuun aikana. Eli jokin outo virus.
Ketju on lukittu.
Toivottavasti hallitus nyt toimii tuon mukaan.