Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Amerikkalaiset hamstraavat nyt aseita. Me vessapaperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Given Wuhan’s transport hub status and population movement during the Chinese New
Year (chunyun), infected individuals quickly spread throughout the country, and were
particularly concentrated in cities with the highest volume of traffic with Wuhan. Some of
these imported seeds generated limited human-to-human transmission chains at their"
Siinäpä se mekanismi, joka sitten toistuu,
toistuu..
Lomilla käydään ja tuodaan se siemen ja
a vot itäähän se. 1:2.5
Ihminen joka tuo toistuvasti Fria Tider sivustoa näkyviin on siis Venäjän asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV aamutv:ssä sanottiin, että n. puolet korona-informaatiostakin tulee arveluttavista lähteistä. Eli todellakin pitää olla nyt hyvin lähdekrittiinen!
Tämänkin ketjun on alun alkaenkin ollut tarkoitus levittää valeuutisia (ks. aloitus) ja
järjestää näkyvyyttä Hal Turnerin valeuutismedialle.Ketjun aloitus:
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Yx2
klo 20:29 | 25.1.2020
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/corona...Ja sitten tietoa lähteen taustoista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner
Harold Charles "Hal" Turner (born March 15, 1962) is an American far-right political commentator from North Bergen, New Jersey.
Turner's viewpoints typically encompass
Holocaust denial, conspiracy theory, white supremacy and have included calls for assassination of government officials.
In August 2010, he was convicted for making threats against three federal judges with the 7th U.S. Circuit Court of Appeals, for which he spent two years in prison.
Lähinnä tuntuu olevan sinun oma agendasi. Ketään muuta tuskin tässä vaiheessa kiinnostaa avausviesti, keskustelu on ajat sitten lähtenyt ihan toisille urille.
”Keskustelu” on lähtenyt ihan toisille urille lähinnä siinä, että nyt markkinoidaan myös
Fri Tider -sivuston kautta levitettävää materiaalia. :D”Laumasuoja-strategia aiheuttaisi satojen tuhansien kuoleman Britanniassa: https://www.friatider.se/storbritannien-overger-tegnell-strategin-skulle...”
Fria Tider
Fria Tider on ruotsinkielinen, vuonna 2009 perustettu verkkomedia. Ruotsinkielisyydestään huolimatta sivuston kotipaikka on Tallinnassa. Fria Tider on profiloitunut erityisesti maa hanm uuttoa ja islamia vastustavana sivustona[1].[2] Sivusto on erityisesti ruotsidemokraattien kannattajien suosima[1]. Fria Tider oli internet-sivustojen kävijämääriä mittaavan Alexa Internet -yrityksen rankingin mukaan syyskuussa 2019 Ruotsin 741. suosituin verkkosivusto[3].
Fria Tideria on syytetty usein harhaanjohtavien ja valheellisten tietojen naamioimisesta uutisiksi. Esimerkiksi Oxfordin yliopiston alaisen Oxford Internet Instituten vuoden 2018 vaalien alla tekemässä tutkimuksessa Fria Tideria kuvailtiin "roskauutisia" ("junk news") levittäväksi sivustoksi. Samojen vaalien aikaan Ruotsin puolustusministeriön puolustustutkimuslaitos (ruots. Totalförsvarets forskningsinstitut) totesi omassa raportissaan, että vaalikeskusteluun Twitterissä osallistuneet bottitunnukset jakoivat Fria Tiderin ja toisen maahanmuuttokriittisen verkkomedian Samhallsnyttin artikkeleita enemmän kuin Twitterin oikeat ihmiskäyttäjät.[1] New York Times taas on kuvannut Fria Tideria yhdeksi Ruotsin "Kreml-ystävällisimmistä sivustoista", sillä sivusto muun muassa jakaa aktiivisesti Venäjän propagandakanavana pidetyn Sputnik News -uutistoimiston juttuja.[4]
Moniko ketjun tuhansista viesteistä liittyy Fria Tideriin? Tyyliin 6 joista sinä olet kirjoittanut puolet?
Vierailija kirjoitti:
"Eilisessä Guardianissa oli useita asiantuntijakirjoituksia Britannian (ja Suomen) poikkeuksellisesta ja WHO:n suosituksia uhmaavasta "laumasuoja"-lähestymistavasta. Kyseessä on ihmiskoe, joka voi päättyä huonosti."
THL täysin bannattu. Mutta kenen taholta, ei ainakaan Marinin hallituksen.
Täysin samaa mieltä. Luen tästedes kaikki ohjeet ulkomaisilta sivuilta, kun ei THL:n ammattitaitoon tai haluun suojata kansalaisiaan voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoi eilen illalla Niinistön haastattelua, niin en yhtään enää ihmettele että osa kansasta haluaa Niinistölle ylimääräisen kauden presidenttinä. Samaan syssyyn voisi palauttaa herralle laajemmat valtaoikeudet. Moninkertaisesti realistisempi ja vakuuttavampi kuin meidän kinastelun takia 3 tuntia tiedotustilaisuudesta myöhästyvä vihervasemmistohallitus, jossa juurikin nimityksestä löytyvät 2 puoluetta hankaavat vastaan jopa tälläisessä asiassa ideologistisista syistä.
Ja kuten joku todennut niin Sipilä etunenässä ajanut keskustassa kovia toimia, samoin kokoomus ja persut viime viikolla vaativat valmiuslakia. Joten jos kuvittelette että oikeistolaisempi hallitus ei saisi näitä päätöksiä aikaan, niin voin kertoa että heillä yhteisymmärrys olisi syntynyt jo aikoja sitten eikä päätöksenteon vastuuta olisi väistelty viimeiseen asti.
Hallitusta on kiittäminen siitä että LOPULTA tekivät pakon edessä vaaditut toimet, mutta kuten Niinistö haastattelussaan hieman kuittasi, tilanne oli nähtävissä jo viime viikolla. Onneksi presidenttimme takoi viisikolle järkeä päähän, ei tiedä vaikka vieläkin arvottaisiin asiaa ilman Niinistön arvovaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV aamutv:ssä sanottiin, että n. puolet korona-informaatiostakin tulee arveluttavista lähteistä. Eli todellakin pitää olla nyt hyvin lähdekrittiinen!
Tämänkin ketjun on alun alkaenkin ollut tarkoitus levittää valeuutisia (ks. aloitus) ja
järjestää näkyvyyttä Hal Turnerin valeuutismedialle.Ketjun aloitus:
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Yx2
klo 20:29 | 25.1.2020
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/corona...Ja sitten tietoa lähteen taustoista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner
Harold Charles "Hal" Turner (born March 15, 1962) is an American far-right political commentator from North Bergen, New Jersey.
Turner's viewpoints typically encompass
Holocaust denial, conspiracy theory, white supremacy and have included calls for assassination of government officials.
In August 2010, he was convicted for making threats against three federal judges with the 7th U.S. Circuit Court of Appeals, for which he spent two years in prison.
Lähinnä tuntuu olevan sinun oma agendasi. Ketään muuta tuskin tässä vaiheessa kiinnostaa avausviesti, keskustelu on ajat sitten lähtenyt ihan toisille urille.
”Keskustelu” on lähtenyt ihan toisille urille lähinnä siinä, että nyt markkinoidaan myös
Fri Tider -sivuston kautta levitettävää materiaalia. :D”Laumasuoja-strategia aiheuttaisi satojen tuhansien kuoleman Britanniassa: https://www.friatider.se/storbritannien-overger-tegnell-strategin-skulle...”
Fria Tider
Fria Tider on ruotsinkielinen, vuonna 2009 perustettu verkkomedia. Ruotsinkielisyydestään huolimatta sivuston kotipaikka on Tallinnassa. Fria Tider on profiloitunut erityisesti maa hanm uuttoa ja islamia vastustavana sivustona[1].[2] Sivusto on erityisesti ruotsidemokraattien kannattajien suosima[1]. Fria Tider oli internet-sivustojen kävijämääriä mittaavan Alexa Internet -yrityksen rankingin mukaan syyskuussa 2019 Ruotsin 741. suosituin verkkosivusto[3].
Fria Tideria on syytetty usein harhaanjohtavien ja valheellisten tietojen naamioimisesta uutisiksi. Esimerkiksi Oxfordin yliopiston alaisen Oxford Internet Instituten vuoden 2018 vaalien alla tekemässä tutkimuksessa Fria Tideria kuvailtiin "roskauutisia" ("junk news") levittäväksi sivustoksi. Samojen vaalien aikaan Ruotsin puolustusministeriön puolustustutkimuslaitos (ruots. Totalförsvarets forskningsinstitut) totesi omassa raportissaan, että vaalikeskusteluun Twitterissä osallistuneet bottitunnukset jakoivat Fria Tiderin ja toisen maahanmuuttokriittisen verkkomedian Samhallsnyttin artikkeleita enemmän kuin Twitterin oikeat ihmiskäyttäjät.[1] New York Times taas on kuvannut Fria Tideria yhdeksi Ruotsin "Kreml-ystävällisimmistä sivustoista", sillä sivusto muun muassa jakaa aktiivisesti Venäjän propagandakanavana pidetyn Sputnik News -uutistoimiston juttuja.[4]
Lähteet on tosiaankin hyvä tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.
Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.
Ihmisten oikeus elämään menee nyt arvojen yli. Lue sinäkin mitä maailmalla tapahtuu niin ymmärrät. Ruotsi on jo pulassa, terveydenhuolto Tukholmassa kriisiytymässä, kun valittiin ne arvot. Suomi, kuten muut Euroopan maat, ymmärtävät että ylevät arvot (rajat auki jne.) saavat nyt odottaa parempia päiviä. Ja hyvä niin.
Eihän se ole mitään oikeutta elämään, ettei saa elää elämäänsä. Onneksi meillä ei tuollaista eristäytymispakkoa sentään vielä ole, on vain vahva suositus, ettei vietettäisi aikaa julkisilla paikoilla muuten vaan. Päättäjämme ovat varsin fiksuja. Tosin tuo tämänhetkinen kymmenen hengen kokoontumisraja on liian alhainen eikä se ole epidemiologisestikaan perusteltua. Selvästi sillä on pyritty vain tyydyttämään sensaatiohakuisia kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suojellaan esimerkiksi markettien kassoja, heidän on pakko ostaa vastaan käteistä rahaa, ei voi käyttää maskeja tms.
Asiakkaiden pitäisi nyt pitää jonossa pidemmät välimatkat, ei se palvelu juurikaan nopene, jos tökkii kärryillä edellisistä asiakasta persuksiin.
Kassatapahtuma yhden asiakkaan kanssa on aika lyhyt, tartuttamiseen uskotaan kuluvan 10-15 minuutin keskustelu lähietäisyydeltä.
Ja he käyttävät hanskoja, mikä suojaa hyvin kosketustartunnoilta. Ei kyllä haittaisi, jos käyttäisivät myös jonkinlaisia suusuojia.
Kassahenkilöt ovat yleensä nuoria, joille virus ei todennäköisesti olisi kovin vaarallinen.
Sairastuessaan kassa voi levittää virusta todella nopeasti ja tehokkaasti, jos on oireeton tai vähäoireinen levittäjä. Jos lähikontaktia vaativissa palvelutehtävissä työskentelevät testattaisiin säännöllisesti, tartuntariski vähenisi merkittävästi.
Jos testausta tehtäisiin kaikille vähäoireisille, sairastuneet tietäisivät sairastavan koronaa. Kun ei testata, moni korona menee influessan tai flunssan piikkiin, tällöin nämä koronan tietämättään sairastaneet, jatkavat eristäytymistä turhaan, jos immuniteetti saavutetaan sairastamalla.
Testausta pitäisi tehostaa, vähäisellä testaamisella vain hidastetaan talouden elpymistä, koska suurin osa koronaan sairastuneista ei tule sitä koskaan tietämään, ainakaan varmasti. Eristäytyminen jatkuu, kunnes viranninen taho muuta ilmoittaa, todennäköisesti liian aikaisin tai myöhään. Mennään pelkkien tilastojen kautta, jotka jo nyt ovat osoittautuneet väärin laadituiksi.
Kuten joku jo aiemminkin sanoi: sammutetaan tulipaloa silmät sidottuna - osuus jos osuu, useinmiten ei !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi slobobotit ja luulo-peelot levittävät täällä valeuutisia?
Minkälainen mielenterveysongelma vaaditaan että jaksaa päivästä ja tunnista toiseen päivystää ketjussa jankuttamassa samoja kuluneita onelinereita uudestaan ja uudestaan ja uudestaan?
Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset hamstraavat nyt aseita. Me vessapaperia.
1. On ihmisiä joilla on vessapaperia.
2. On ihmisiä joilla on aseita.
3. On ihmisiä joilla on sekä aseita että vessapaperia. Ja on ihmisiä joilla ei ole enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
21-vuotias kuollut: https://www.friatider.se/21-arig-fotbollstranare-dod-av-corona
Eikös tämä ole se huuhaa-sivusto???
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoi eilen illalla Niinistön haastattelua, niin en yhtään enää ihmettele että osa kansasta haluaa Niinistölle ylimääräisen kauden presidenttinä. Samaan syssyyn voisi palauttaa herralle laajemmat valtaoikeudet. Moninkertaisesti realistisempi ja vakuuttavampi kuin meidän kinastelun takia 3 tuntia tiedotustilaisuudesta myöhästyvä vihervasemmistohallitus, jossa juurikin nimityksestä löytyvät 2 puoluetta hankaavat vastaan jopa tälläisessä asiassa ideologistisista syistä.
Ja kuten joku todennut niin Sipilä etunenässä ajanut keskustassa kovia toimia, samoin kokoomus ja persut viime viikolla vaativat valmiuslakia. Joten jos kuvittelette että oikeistolaisempi hallitus ei saisi näitä päätöksiä aikaan, niin voin kertoa että heillä yhteisymmärrys olisi syntynyt jo aikoja sitten eikä päätöksenteon vastuuta olisi väistelty viimeiseen asti.
Hallitusta on kiittäminen siitä että LOPULTA tekivät pakon edessä vaaditut toimet, mutta kuten Niinistö haastattelussaan hieman kuittasi, tilanne oli nähtävissä jo viime viikolla. Onneksi presidenttimme takoi viisikolle järkeä päähän, ei tiedä vaikka vieläkin arvottaisiin asiaa ilman Niinistön arvovaltaa.
Kansaan on vain uponnut Niinistön näennäisvaltiomiesmäinen tapa puhua hitaan harkitusti, aivan kuin hänen ajatuksensa olisivat syvällisempiä kuin muiden.
Tavallinen kansa aina kaipaa patriarkkaa, vahvaa miesjohtajaa. Niin on Venäjällä, jossa maaorjuuden perintö näkyy vieläkin kansan mielissä. Ja niin on Suomessa, jossa tätä slaavilaista alistuvuutta vielä on. Kriisiaikana halutaan aina nähdä se luottamusta herättävä vanha ukko puhumassa kansalle lohdun sanoja.
Niinistö ei voi mitenkään estää epidemiaa, kuten ei kukaan muukaan. Nykymaailmassa sen estäminen ei olisi ollut mahdollista, vaikka mammojen tahdon mukaisesti olisi jo tammikuun alusta suljettu Suomen rajat ja vouhotettu palstoilla aamusta iltaan. Meiltä olisi loppunut jo rahat hoitaa sairaitamme, jos mammojen vouhkaamisen mukaan olisi toimittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV aamutv:ssä sanottiin, että n. puolet korona-informaatiostakin tulee arveluttavista lähteistä. Eli todellakin pitää olla nyt hyvin lähdekrittiinen!
Tämänkin ketjun on alun alkaenkin ollut tarkoitus levittää valeuutisia (ks. aloitus) ja
järjestää näkyvyyttä Hal Turnerin valeuutismedialle.Ketjun aloitus:
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Yx2
klo 20:29 | 25.1.2020
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/corona...Ja sitten tietoa lähteen taustoista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner
Harold Charles "Hal" Turner (born March 15, 1962) is an American far-right political commentator from North Bergen, New Jersey.
Turner's viewpoints typically encompass
Holocaust denial, conspiracy theory, white supremacy and have included calls for assassination of government officials.
In August 2010, he was convicted for making threats against three federal judges with the 7th U.S. Circuit Court of Appeals, for which he spent two years in prison.
Lähinnä tuntuu olevan sinun oma agendasi. Ketään muuta tuskin tässä vaiheessa kiinnostaa avausviesti, keskustelu on ajat sitten lähtenyt ihan toisille urille.
Olen eri kuin tuo aiempi, mutta kyllä minusta on tärkeää paljastaa jos joku käyttää lähteenä roskamediaa, ääriliikkeitä tai hybridivaikuttajia ja esittelee heidän mielipiteitään täällä tai muualla enemmän tai vähemmän totena. Kertoo jo lähtökohtaisesti joidenkin keskustelijoiden uskottavuudesta ja mahdollisista (vaietuista?) tarkoitusperistä. Näkihän sen jo nopeasti ennen tuota paljastusta että täällä on hybridivaikuttaminen vauhdissa. Lähteen paljastuminen ainoastaan vahvistaa asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on hallitus, joka pystyy ajattelemaan maan etua ja tekemään kovassakin paikassa selkeitä ja valmisteltuja päätöksiä. Vuosi sitten koko homma olisi kaatunut lapselliseen hössöttämiseen ja paniikissa laadittuihin laittomiin räpellyksiin.
Nyt homma kaatuu testaamattomuuteen, koska testejä ei ole. Hyvin valmistauduttu tosiaan, ei kuitenkaan maan ja kansalaisten edun mukaisesti.
Suomen sekoilusta tullaan jälkikäteen tekemään kansainvälisiä dokumentteja. ”Suomi, ikuinen mallioppilas reputti korona-sodassa täydellisesti”.
Olen käsittänyt, että Ruotsi sekoilee vielä pahemmin.
Ruotsin thl-pomo oli kauhuissaan Suomen päätöksestä, kun oli oikein yhteyttä pidetty tilanteesta.
Olen kyllä iloinen siitä rajatarkastupäätöksestä, ihmiset alkavat olla tosi vihaisia tuohon Ruotsin (lähes ainoana maana maailmassa, Boriskin lähettää nyt varsin vakavia komentoja pysyä kotonaan) "hoidetaan tämä niinkuin metsäpalo, annetaan hallitusti palaa, kunnes sammuu". Viimeksikin heidän oikeisiin metsäpaloihin piti lähettää muista maista pelastushenkilökuntaa, nyt vaan ne muut maat eivät ole enää käytettävissä apuun, kun kaikilla on omat tulipalonsa hoidettavana.
Olikohan se tämä tyyppi joka valitti että korona aiheuttaa tasa-arvo-ongelmia, toiset voivat vetäytyä töihin koteihinsa koronalta suojaan ja toiset tekevät töitä jos ei nyt asiakkaita niin ainakin työkavereita tavaten. Eli hänen mielestä oliis parempi ettei kukaan tee etätöitä vaan kaikki altistetaan yhtä lailla.
Ruotsissa on mädätys edennyt kyllä todella pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.
Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.
Muista kuitenkin että siinäkin poljetaan muiden oikeuksia jos joku käyttää vapauksiaan niin että ne aiheuttavat vaaraa muille.
Elämä yleensäkin on vaarallista. Mutta miten voi aiheuttaa vaaraa toiselle tämän tahdon vastaisesti, jos jokaisella on oikeus, huom. oikeus, ei velvollisuus, eristäytyä?
Tässä nyt vain sielultaan pohjoiskorealaiset suomalaiset ovat löytäneet hyvän syyn, millä voisi yhteisiä perusoikeuksiamme rajoittaa, kun on niin ikävää, että meillä ylipäätään mitään oikeuksia on. Olisi paljon mukavampaa elää Suuren Johtajan yskähdysten mukaan. Se toisi monelle tuulipään elämään tarkoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoi eilen illalla Niinistön haastattelua, niin en yhtään enää ihmettele että osa kansasta haluaa Niinistölle ylimääräisen kauden presidenttinä. Samaan syssyyn voisi palauttaa herralle laajemmat valtaoikeudet. Moninkertaisesti realistisempi ja vakuuttavampi kuin meidän kinastelun takia 3 tuntia tiedotustilaisuudesta myöhästyvä vihervasemmistohallitus, jossa juurikin nimityksestä löytyvät 2 puoluetta hankaavat vastaan jopa tälläisessä asiassa ideologistisista syistä.
Ja kuten joku todennut niin Sipilä etunenässä ajanut keskustassa kovia toimia, samoin kokoomus ja persut viime viikolla vaativat valmiuslakia. Joten jos kuvittelette että oikeistolaisempi hallitus ei saisi näitä päätöksiä aikaan, niin voin kertoa että heillä yhteisymmärrys olisi syntynyt jo aikoja sitten eikä päätöksenteon vastuuta olisi väistelty viimeiseen asti.
Hallitusta on kiittäminen siitä että LOPULTA tekivät pakon edessä vaaditut toimet, mutta kuten Niinistö haastattelussaan hieman kuittasi, tilanne oli nähtävissä jo viime viikolla. Onneksi presidenttimme takoi viisikolle järkeä päähän, ei tiedä vaikka vieläkin arvottaisiin asiaa ilman Niinistön arvovaltaa.
Kaikki eduskuntapuolueet tapasivat Niinistön viime tiistaina. Tapaamisessa käsiteltiin koronaepidemiaa ja siihen varautumista, myös valmiuslakia, jonka toimeenpanosta puolueet olivat yksimielisiä.
Tämän jälkeen persut ilmoittivat eduskunnassa vaativansa valmiuslain ottamista käyttöön, lain jonka käyttöönotosta oli jo sovittu. Aika säälittävä yritys kerätä irtopisteitä vakavan tilanteen varjolla ja tosiasioiden valossa noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.
Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.
Ihmisten oikeus elämään menee nyt arvojen yli. Lue sinäkin mitä maailmalla tapahtuu niin ymmärrät. Ruotsi on jo pulassa, terveydenhuolto Tukholmassa kriisiytymässä, kun valittiin ne arvot. Suomi, kuten muut Euroopan maat, ymmärtävät että ylevät arvot (rajat auki jne.) saavat nyt odottaa parempia päiviä. Ja hyvä niin.
Eihän se ole mitään oikeutta elämään, ettei saa elää elämäänsä. Onneksi meillä ei tuollaista eristäytymispakkoa sentään vielä ole, on vain vahva suositus, ettei vietettäisi aikaa julkisilla paikoilla muuten vaan. Päättäjämme ovat varsin fiksuja. Tosin tuo tämänhetkinen kymmenen hengen kokoontumisraja on liian alhainen eikä se ole epidemiologisestikaan perusteltua. Selvästi sillä on pyritty vain tyydyttämään sensaatiohakuisia kansalaisia.
Kunhan käytätte sitä vapauttanne riittävästi väärin eli viisveisaatte näistä suosituksista niin eiköhän saada ne pakkokeinotkin.
Sinun oikeutesi hengailla ostarilla on toissijainen verrattuna muiden oikeuteen olla altistumatta hengenvaaralliselle taudille.
Vierailija kirjoitti:
Minut on tässä tilanteessa yllättänyt kansalaisten voimakas kaipuu valtiojohtoiseen kontrolliin ja rajoituksiin. Liikkumisen ja kokoontumisen vapaus ovat mielestäni niin olennaisia arvoja, että niitä ei pitäisi rajoittaa tällaisen taudin takia, joka ilmeisesti ei tapa edes yhtä prosenttia väestöstä. Yrityksillä pitää tietysti olla oikeus laittaa ovet kiinni tai päästää asiakkaita sisään vain rajoitettu määrä, ja työssäkäyvillä pitää olla halutessaan oikeus jäädä etätöihin, jos töitä vain suinkin on mahdollista tehdä etänä. Täytyisi olla siis luvallista eristäytyä, mutta ei pakollista.
Tiedän kyllä vanhuksiakin, jotka tasan tarkkaan ymmärtävät riskit, mutta kärsivät silti yksinäisyydestä ja eristyksissä olosta niin, että ottaisivat mieluummin tautiriskin. Heillä ei ole valinnan vapautta.
Entäs sitten, jos se prosenttiosuus onkin 10%?
Tai jos se onkin vain 0.01%, mutta sinä itse tai puolisosi, lapsesi tai joku muu läheisesi kuoli, koska ei voitu nyt tilapäisesti rajoittaa kokoontumista?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
No mutta siitähän on kyse. Kun sairastuneiden määrä kasvaa, terveydenhuolto ei enää voi hoitaa kaikkia potilaita ja näin jotkut joudutaan jättämään hoitamatta.