Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen illalla oli puhetta hallituksen haparoinnissa toimenpiteisiin ryhtymisen suhteen. Vastakkaisena esimerkkinä toimii Helsingin pormestari Jan Vapaavuori, joka oli jo Viikin karanteenin ensi uutisoinnissa hyvin jämäkkä ja vakuuttava. Silloin kysyttiin mm. talousvaikutuksista, ja Vapaavuori vastasi, että se maksaa minkä se maksaa, mutta toimet hoidetaan.

Nyt ei myöskään jäädä odottamaan THL:n virallisia määräyksiä, vaan tehdään oma-aloitteisia ratkaisuja:

Helsinki peruu kaikki kansainväliset vierailut ja ulkomaille suuntautuvat leirikoulut – metroasemille tulee käsienpesupisteitä

https://yle.fi/uutiset/3-11252572

En ole äänestänyt Kokoomusta, mutta nyt tuntuu siltä, että siinä meillä on poliitikko, jota voisin toivoa Marinin tilalle tämän kriisin hoitoon.

Ovatko nuo metroasemien käsienpesupisteet ihan järkeviä? Eikö kasidesi olisi turvallisempaa jos ihmiset eivät pese käsiään kunnolla ja sitten seuraava roiskii altaan pohjan viruksia siinä ilmaan?

Itse käyn Oodin vessassa 3 krs invavessa. Ei käsiä tuulettimeen .

Vierailija kirjoitti:

Ylen mukaan 73 vahvistettua tapausta. Oliko osa noista HUS:n 14:sta siis tarkennuksia eilisiin vai miten en osaa laskea?

Jostain syystä Ylen jutussa oli laskettu kai 65 aiempaa + 8 uutta muualta kuin HUSista. Eli tällä hetkellä luku on kai 65+8+14 = 87

THLn valttikortti loppupelissä on vahva tuomarikortti.

Niitähän siellä piisasi.

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää, miten epidemian leviäminen estetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut luulla, että jos meillä olisi oikeistohallitus, se olisi välittänyt liikaa taloudesta.

Harmillista, että vasemmistohallitus ei välitä ihmisistä.

Samat talouden lainalaisuudet koskee ihan kaikkia hallituksia. Vasemmistolaiset vaan aina vaalikampanjoissaan valehtelee äänestäjilleen ettei näin olisi, ja jotkut sitten uskoo. Kaikella ”ilmaisella” ja utopistisella yritetään ostaa ääniä ja sitten kun olisi aika laittaa vappusataset ja muut tiskiin niin oho, ei olekaan rahaa.

Ja äänestäjät menee tähän miinaan uudelleen ja uudelleen.

Älkää viitsikö tehdä tästä poliittista vääntöä. Nyt jos koskaan tarvitaan yhteistyötä puolueesta/puoluekannasta riippumatta.

No juuri näin.

Lupaan olla äänestämättä yhtäkään puoluetta, joka yrittää buffata kannatuslukuja koronan varjolla.

Lupaatko myös olla äänestämättä puolueita jotka nyt jättävät koko Suomen kylmästi koronan armoille?

Miten niin, terveitä pannaan karanteeniin!

Sä taas et osaa lainata ja ymmärrän kyllä sinua paremmin, miten pandemioita estetään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/2d2b9915-8cb5-4360-82d2-4fa857c6…

muualla toisin

Nyt on fiksu veto! Tulevat vielä kiittämään viisauttaan. Talouskin tulee kiittämään. Olisin halunnut, että Suomikin olisi toiminut noin jo kuukausi sitten.

Toivottavasti tuossa maassa ei ole nyt tautia vaan piilevänä.

Iso peukku heille! 

Voi paskan paska. Mulla olisi tänään illemmalla HUS:n alueella vastaanottoaika kirurgille. 

Helvetin hienoa, tämähän ei sitten todellakaan ole ainoa HUS:n alueella ilmaantuva tartunta henkilökunnalla ja entäs ne kaikki altistuneet, karanteeniin ja pois hoitotyöstä ennen kuin tämä koko epidemia on edes kunnolla lakanut. Nyt menee kyllä hienosti. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ei testata vissiin enää kuin sairaalaan joutuneet.

Onko muissakin epidemiamaissa tehty noin.

Siinä tapauksessa 0.1 prosentin sairastuminen ei pidä lainkaan paikkaansa. Se, jota Sanna Marin sanoi, että Suomessa tulee olemaan Wuhanin perusteella.

Tai sitten 0.1 on Suomessakin, jos täälläkin aletaan testata vain sairaalaan joutuneet.

Mutta tuo on harhaanjohtavaa.

3ntä ne netin taulukot. Onko niissäkin sairastu

Merkelin arvio jopa 70% sairastumisesta taitaa olla lähempänä oikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako luottaa THL:n suosituksiin nyt, kun on ilmennyt, että suunnilleen kaikki sen aiemmat arviot tähän epidemiaan liittyen ovat olleet täysin metsässä? Jos nykyhetkeä koskevat suositukset perustuvat yhtä rautaisella ammattitaidolla tehtyihin kehittymisarvioihin, luoja auttakoon meitä.

Mitä autetaavaa tässä on? Valtaosa ei tautia saa, ja isolla osalla niistä muutamasta hassusta, jotka sen saa, se on tosi lievä. Sinulta puuttuu suhteellisuudentajua, ressu.

Jos tilanne tämä niin miksi tämä influenssa on luokiteltu PANDEMIAKSi who:n toimesta? Miksi jenkit kielsi lennot Euroopasta? Miksi pörssikurssit sukeltaa?

Tämähän ei pitänyt olla vaarallinen normaalille..

Siksi, että tauti on potentiaalisesti uhka ihmiskunnalle ja vaarallinen, mutta eihän se ole osoittautunut siksi vielä. Se on ainoastaan potentiaalinen uhka, ei todellinen saati toteutunut uhka millään tavalla siinä mittakaavassa, kuin mihin markkinat nyt reagoivat. Kuvitteletko sinä, että Trump sulkee lennot suojellakseen ihmishenkiä? LOL. Ei, vaan siksi, ettei tuotanto kärsi ja ettei siitä seuraa bisneselämälle taloudellisia menetyksiä.

Ei hän sen ihmisten terveyteen kohdistuvista uhista ole huolissaan. Tuo liike rauhoittaa bisneksiä. Sitäpaitsi harkintakyky ja suhteellisuudentaju eivät muutenkaan ole sen ukon vahvimpia puolia. Saati älykkyys. Siis jos älyllä ei tarkoiteta hölmöjen hysterialla ratsastamisen hyväksikäyttöosaamista.

Kun hyssyttelyn voima kasvaa ihmisen aivoissa kyllin suureksi alkaa ihminen keksiä jopa sanoille uusia merkityksiä.

Maailman terveysjärjestön mukaan pandemia voi syntyä, kun kolme ehtoa täyttyy

1. Uusi tauti ilmaantuu

2. Taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta

3. Taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu

Pandemioita ovat olleet esimerkiksi 1800- ja 1900-luvuilla seitsemän pandemiaa aiheuttanut kolera ja vuosien 1918–1919 espanjantauti.

Mitään potentiaalista tuo määritelmä ei sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen mukaan 73 vahvistettua tapausta. Oliko osa noista HUS:n 14:sta siis tarkennuksia eilisiin vai miten en osaa laskea?

Mä tiedän vaan et tosta taitaa puuttua Pirkanmaa +4. Oliko siinä se Lapin +1?

Missä uutisoitu Lapin tartunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni on huomisesta alkaen rehtorin suostumuksella koti- ja etäopetuksessa. En tiedä vielä käytännön järjestelyistä, saako hän esim Skype-yhteydellä seurata opetusta vai miten homma hoidetaan.

Taustaksi, hän on infektioiden suhteen riskiryhmää ja koulussa asiaan suhtauduttiin äärimmäisen ymmärtäväisesti. 

Kun saan tarkempaa tietoa kuinka opetus hänelle järjestetään, voin raportoida tännekin.

Miksi tämä ei voi olla sallittua kaikille lapsille joilla on mahdollisuus jäädä kotiin. 😥

https://yle.fi/uutiset/3-11253286

Koronavirus tartunta HUS:in henkilökuntaan kuuluvalla.

Yle näyttää tiedotustilaisuuden suorana 12.25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen illalla aloin jo epäillä meidän kaikkien mielenterveyttä päättäjien toimia seuratessa. Mutta tänään alkaa tapahtua! Oltiin me sittenkin oikeassa, että ei Suomikaan virukselta välty. Valitettavasti :'(

Kannattaa epäillä sitä omaa mielenterveyttäsi paremminkin, montako tartuntaa meillä on? Miksi panikoit ressukka? Eikö sulla ole turvallisuuden tunne ja suhteellisuudentaju kohdillaan? Ei ihme, että elämäsi on säälittävää paskaa peloissasi eläen.

Olen niin pahoillani siitä, mitä sinulle on elämässäsi tapahtunut!

Ei tarvitse olla, ainakin elän turvallisella mielellä, enkä ole tuollainen säälittävä suhteellisuudentajuton hysteerikko ja idiootti typerys, kuten te inisijät tässä ketjussa. Se on eri asia, jos jollain on jokin perussairaus, mutta sellainen heikko voi pysyä kotonaan, eikä syyttää muita siitä, että näillä on normaali olotila ja terveys ja haluavat välttää typerää massahysteriaa.

Joka pvä alkaa tulemaan ryppäinä tartuntoja. Eli hässäkkä edessä. Ikävää. Täytyy pysytellä pienellä reviirillä.

Keski-Suomi +2 Ja Varsinais-Suomi +2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ei testata vissiin enää kuin sairaalaan joutuneet.

Onko muissakin epidemiamaissa tehty noin.

Siinä tapauksessa 0.1 prosentin sairastuminen ei pidä lainkaan paikkaansa. Se, jota Sanna Marin sanoi, että Suomessa tulee olemaan Wuhanin perusteella.

Tai sitten 0.1 on Suomessakin, jos täälläkin aletaan testata vain sairaalaan joutuneet.

Mutta tuo on harhaanjohtavaa.

3ntä ne netin taulukot. Onko niissäkin sairastu

Ruotsi on jo tilassa jossa tartunnan saaneita on niin paljon, ettei altistuneita voida enää etsiä. Tällöin on turhaa haaskata terveydenhuollon resursseja siksi että joku haluaa vain tietää onko hänellä korona. Kaikki kotonahoituvat taudit tulisi parannella kotona pysyen, ja tietoa mahfollisesta koronatartunnasta tarvitaan vasta sairaalaan joutuessa, että henkilökunta voi suojautua tarpeenmukaisesti ja jälleen olla haaskaamatta turhaan hoitotarvikkeita, joiden riittävyys voi muodostua ongelmaksi.

Koreassa on päinvastainen strategia - siellä testattiin ja testataan todella matalalla kynnyksellä ja paljon, jotta sairastuneet löytyvät ja saadaan hoitoon, ennen kuin sairaus on päässyt niin pahaksi, että toimenpiteet tulevat auttamattomasti myöhässä. Näin tehtiin vaikka tartuntojen määrä oli jo niin suuri, että ketjujen jäljittäminen näytti jopa toivottomalta. Kuolleisuus on sairastuneiden määrään nähden ollut hvyin pieni.

https://www.bbc.com/news/world-asia-51836898

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin eilisestä haastattelusta tuli mieleen, että onko hallituksen korona-strategiana vapaamatkustaa muiden maiden selän takana. Hallitus ajatteli että Suomi sijaintinsa puolesta saa vain vähän tartuntoja, koska muut maat rajuilla ja kalliilla SPEKTAAKKELEILLAAN (=toimillaan) eturintamassa pysäyttävät tai lähes pysäyttävät taudin etenemisen? Suomen ei tarvitse tehdä muuta kuin kyhjöttää täällä kaukana pohjoisessa ja odottaa.

No, ei ihan.

Italian epätoivoisen taistelun  kutsuminen "spektaakkeliksi" on pääministeriltä uskomattoman törkeää ja sydämetöntä. Toivottavasti tieto lausunnosta ei valu Italian mediaan asti.

Ei vaan ihan asiallinen mielipide. Olen aivan samaa mieltä. Tulee hirveän kalliiksi tämä koronan jälkien pyyhintä, onneksi Suomella on varaa siihen, toisin kuin Italialla olisi. Se maa on talouskriisissä ja kaataa pankkeja Saksasta.

Kyllä siinä kuule Suomellakin rahat loppuu nopeasti jos korona jättää jälkeensä valtavan määrän työkyvyttömiä ihmisiä.

SARS oli samantyyppinen koronankin kanssa. Sitäkin on käytetty vähättelynä koronasta puhuttaessa.

SARS:sta parantuneet eivät kuitenkaan ole vieläkään parantuneet. Suuri joukko heistä kärsii vieläkin päivittäin voimakkaista kivuista, jatkuvasta uupumuksesta ja he hengästyvät pienestäkin fyysisestä aktiviteeteista, eivätkä lääkärit tiedä miksi.

Korona ei todellakaan ole mikään influenssa, josta parannutaan sairastamisen jälkeen. Koronasta säilytään hengissä, mutta ei toivuta terveeksi.

Kannattaa unohtaa ylimielisyys ja huolettomuus tämän koronan kanssa.

Itse joudun tänään menemään työpaikkani hallituksen kokoukseen (koska olen hallitukseen jäsen ja kokouksesta jää pois niin moni etteivät päätökset ole lainvoimaisia jos minäkin jään pois), mutta aion suojata itseni hyvin siitäkin huolimatta että sitä pidettäisiin ylireagointina. En halua altistaa lapsiani loppuelämän kestäville kivuille vain siksi että äitiä nolottaa käyttää hengityssuojaa.

Työkyvyttömiä? Väitteesi ei todellakaaan pidä paikkaansa. Nimenomaan työikäisillä tauti on jopa helpompi kuin influenssa ja mitä taas tulee ihmisiin, jotka eivät kuole, mutta eivät toivukaan, kuvitteletko sinä, että he olisivat enää muutenkaan työelämässä? Eivät ole, vaan ne ovat niitä vanhoja, jotka eivät tautiin kuole. Olet naurettava Suomen selän katkeamiskuvitelmiesi kanssa koronasta! 😂

Vai kuvitteletko, ettei Suomella ole rahaa jonkun toisen pandemian jälkeisten uhrien takia? LOL, niiden narkolepsiapotilaiden? Nekö tulivat noin kalliiksi, kuin mitä hourailet? Haha, eiväthän tulleet YHTÄÄN. Suomen taloudelle EI OLE MITÄÄN jälkiä heistä, eikä tietenkään tästäkään tule olemaan. Pikemminkin muutama hoitolaitoksessa oleva mummo kuolee nopeammin. Säästöjä se tuo.

Hei Sanna, kiva kun sinäkin pääsit mukaan keskusteluun!

Sairastuneita on paljon enemmän kuin nuo luvut kertovat.

Tiedän tapauksen jossa henkilö oli kokousmatkalla keskieuroopassa (Satoja osallistujia ei maista) viime viikolla, nyt korkeassa kuumessa. Ei testata koska ko. maa ei ollut epidemia alue vielä viime viikolla.

Testejä pihtaillaan. On ilmeisesti sitten kallis ja paljon nätimpää pitää luvut pieninä eikä vaan Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Nuo arviot että tarttuu 60-70% kuulostaa oudoilta, koska Kiina, ja jos Kiinaa ei usko, niin väkisinkin Etelä-Korea näyttää, että tiukoilla toimenpiteillä epidemia katkeaa, vaikka ensin tilanne näyttäisi jo riistäytyneen käsistä.

No minkälaisia "tiukkoja toimenpiteitä" tyyliin Kiinan kansantasavalta luulet Euroopassa pystyttävän tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako luottaa THL:n suosituksiin nyt, kun on ilmennyt, että suunnilleen kaikki sen aiemmat arviot tähän epidemiaan liittyen ovat olleet täysin metsässä? Jos nykyhetkeä koskevat suositukset perustuvat yhtä rautaisella ammattitaidolla tehtyihin kehittymisarvioihin, luoja auttakoon meitä.

Mitä autetaavaa tässä on? Valtaosa ei tautia saa, ja isolla osalla niistä muutamasta hassusta, jotka sen saa, se on tosi lievä. Sinulta puuttuu suhteellisuudentajua, ressu.

Jos tilanne tämä niin miksi tämä influenssa on luokiteltu PANDEMIAKSi who:n toimesta? Miksi jenkit kielsi lennot Euroopasta? Miksi pörssikurssit sukeltaa?

Tämähän ei pitänyt olla vaarallinen normaalille..

Siksi, että tauti on potentiaalisesti uhka ihmiskunnalle ja vaarallinen, mutta eihän se ole osoittautunut siksi vielä. Se on ainoastaan potentiaalinen uhka, ei todellinen saati toteutunut uhka millään tavalla siinä mittakaavassa, kuin mihin markkinat nyt reagoivat. Kuvitteletko sinä, että Trump sulkee lennot suojellakseen ihmishenkiä? LOL. Ei, vaan siksi, ettei tuotanto kärsi ja ettei siitä seuraa bisneselämälle taloudellisia menetyksiä.

Ei hän sen ihmisten terveyteen kohdistuvista uhista ole huolissaan. Tuo liike rauhoittaa bisneksiä. Sitäpaitsi harkintakyky ja suhteellisuudentaju eivät muutenkaan ole sen ukon vahvimpia puolia. Saati älykkyys. Siis jos älyllä ei tarkoiteta hölmöjen hysterialla ratsastamisen hyväksikäyttöosaamista.

Kun hyssyttelyn voima kasvaa ihmisen aivoissa kyllin suureksi alkaa ihminen keksiä jopa sanoille uusia merkityksiä.

Maailman terveysjärjestön mukaan pandemia voi syntyä, kun kolme ehtoa täyttyy

1. Uusi tauti ilmaantuu

2. Taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta

3. Taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu

Pandemioita ovat olleet esimerkiksi 1800- ja 1900-luvuilla seitsemän pandemiaa aiheuttanut kolera ja vuosien 1918–1919 espanjantauti.

Mitään potentiaalista tuo määritelmä ei sisällä.

Niin, mutta tilanne nyt on se, että tauti ei ole aiheuttanut vielä isoakaan tuhoa ihmishnkien menetyksenä (mikä siis tekee taudeista uhkaavia).

Joten se on oiekasti edelleen vain potentiaalinen uhka esim. itselleni kuolla siihen tai edes vammautua siitä. Ja se uhka on lisäksi edelleen hyvin pieni.

Jos tänne joku linkkaa samoja juttuja niin saa anteeksi,

tänne on tullut parissa tunnissa niin paljon kommentteja ettei jaksa käydä kaikkia läpi!!!