Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n pressin mukaan virus ei juurikaan tartu lapsiin. Suomessa 11:sta suomalaisesta tartunnan saaneesta 2 on lapsia, eli prosenttilukuna se on hieman yli 18% kaikista tartunnan saaneista suomalaisista.
Tuo on niin pieni otanta, että sillä ei nyt tässä vaiheessa suurta merkitystä ole, mutta huomio kiinnittyy siihen, että eilen kerrottujen tartuntojen joukossa on tartunnan saanut lapsi, joka on ainoa perheestään, joka on saanut tartunnan ja tartunnan lähtöpaikka on Italia, josta palasivat lomalta. Hä ei siis ole esimerkiksi altistunut tämän toisen, aiemmin tartunnan saaneen helsinkiläislapsen kautta, vaan saanut tartunnan Italiassa, ainoana perheessään.
Olen ymmärtänyt eri lähteistä että tällä tarkoitettaisiin pieniä lapsia, ei niinkään enää teini-ikäisiä.
Hämeenlinnan lapsi ei ole teini.
Eihän sen ikää ole mielestäni kerrottu, ainoastaan ettei mennyt kouluun koska jäivät reissun jälkeen vapaaehtoiseen karanteeniin
Ei sitä ikää ole julkaistu, mutta koulussa ja lapsen kaveripiirissä se tietysti tiedetään. Kun sitä ei ole julkaistu, niin en minäkään sitä halua täällä sanoa, mutta ei ole teini kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 20-60 hlöä.
https://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-05-30_007.htmlSuomalaisia on noin 5 500 000.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_v%C3%A4est%C3%B6Influenssakautena 5–20 % väestöstä saa influenssavirustartunnan.
Hedman, Klaus; Heikkinen, Terho; Huovinen, Pentti; Järvinen, Asko; Meri, Seppo ja Vaara, Martti (toim.): ”Influenssavirukset”, Mikrobiologia. Helsinki: Kustannus Oy Duodecim, 2010. ISBN 978-951-656-256-1
https://fi.wikipedia.org/wiki/InfluenssaPahimmillaan siis 5% sairastuttaneen viruksen uhrina kuolee 60 hlöä: 60/(0.05*5500000) = .0002181818 eli noin 0.02 % eli siis kaksi kymmenestuhannesosaa eli noin joka viidestuhannes.
Helpoimmillaan 20% sairastuneesta kansasta menetetään 20 hlöä: 20/(0.2*5500000) = .0000181818 eli noin 0.002 % eli kaksi sadastuhannesosaa eli noin joka viideskymmenestuhannes.
Tuohon nähden yleisimmin esitetty kokonaiskuolleisuus 3.4 % on noin 170 - 1700 kertaa tappavampi ja vaatii vähintään kertaluokkaa enemmän vaativia hoitopaikkoja.
170 ≫ 1, samoin 1700 ≫ 1, riippumatta THL:n ymmärryskyvystä.
Täällä ja muualla on kyllä väitetty Suomessa kuolevan TUHANSIA influenssaan joka vuosi ja sitten aina se sama lause "ja ketään ei kiinnosta, vaikka kuolleisuus on suurempi kuin koronassa".
Tämä ei ole minun mielipiteeni, vain yleinen lause keskustelupalstoilta.
Mua on koko ajan naurattanut tuo väite, että Suomessa kuolisi tuhansia influenssaan. Sehän olisi jo iso uutinen ollut joka talvi "tappajainfluenssa tulee taas" tms.
Vuonna 2018 Suomessa kuoli 54 523 ihmistä.
Influenssaan 463
Kaatumisiin ja putoamisiin 1237https://www.stat.fi/til/ksyyt/2018/ksyyt_2018_2019-12-16_tau_001_fi.html
Ennemmin kannattaisi suojata itseään kaatumiselta kuin influenssalta.
Eli jos tuo 463 edustaa 0.1%-> Koronan 3.4 % on 34 kertainen eli 463 x 34 = 15,742 ihmistä kuolisi. Se on aika huomattava ero.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tätä Ruotsin listasta. Tartunnan saaneiden tartuntamaa tai kontakti tartunnan saaneeseen kerrotaan jokaisen sairastuneen kohdalla erikseen.
https://www.expressen.se/nyheter/epidemiologen-om-coronavirus-de-allra-…
1. Kvinna i Jönköping som varit i Kina (31/1)
2. Man i Västra Götaland som varit i norra Italien (26/2)
3. Kvinna i Uppsala som varit i Tyskland (27/2)
4. Person i Västra Götaland som varit i norra Italien (27/2)
5. Person i Västra Götaland som kopplas till nummer 2 (27/2)
6. Person i Västra Götaland som kopplas till nummer 2 (27/2)
7. Kvinna i Stockholm som varit i Iran (27/2)
8. Man i Jönköping som varit i norra Italien (28/2)
9. Kvinna i Uppsala som varit i Iran (28/2)
10. Person i Stockholm som kopplas till nummer 7 (28/2)
11. Person i Stockholm som kopplas till nummer 7 (28/2)
12. Person i Västra Götaland som varit i Iran (29/2)
13. Person i Stockholm som kopplas till nummer 7 (29/2)
14. Person i Västra Götaland som har koppling till fall i regionen (1/3)
15. Person i Stockholm som har varit i norra Italien (2/3)
16. Kvinna i Jönköping som har varit i norra Italien tillsammans med nummer 8 (3/3)
17. Person i Göteborgsområdet som varit i norra Italien tillsammans med 18 och 19. (3/3)
18. Person i Göteborgsområdet som varit i norra Italien tillsammans med 17 och 19. (3/3)
19. Person i Göteborgsområdet som varit i norra Italien tillsammans med 17 och 18. (3/3)
20. Person i Skåne som varit i norra Italien. (3/3).
21. Person i Stockholm som varit i norra Italien (3/3)
22. Person i Stockholm som varit i norra Italien (3/3)
23. Person i Stockholm som varit i norra Italien (3/3)
24. Person i Stockholm som varit i norra Italien (3/3)
25. Person i Stockholm som varit i norra Italien (3/3)
26. Person i Stockholm som varit i norra Italien (3/3)
27. Person i Stockholm som varit i norra Italien (3/3)
28. Person i Stockholm som varit i norra Italien (3/3)
29. Person i Stockholm som är närstående till en person som varit i norra Italien (3/3)
30. Person i Stockholm som varit i Iran (3/3)
31. Person i Västra Götaland som varit i Iran (4/3)
32. Person i Västra Götaland som varit i norra Italien (4/3)
33. Person i Region Skåne som varit i norra Italien (4/3)
34. Person i Region Värmland som varit i norra Italien (4/3)
35. Person i Region Värmland som varit i norra Italien (4/3)
36. Person i Örebro län som varit i norra Italien (4/3)
37-47. Personer i Stockholm som varit i norra Italien (4/3)
48. Person i Stockholm som varit i Iran (4/3)
49-52. Personer i Stockholm som varit i norra Italien (4/3)
53. Person i Borås som rest i norra Italien (5/3)
54-60. Personer i region Skåne som varit i norra Italien (5/3)
61-63. Personer i region Värmland (5/3)
64-91 Personer i region Stockholm (5/3)
92. Person i Gävleborg (5/3)
93-94. Två personer i Uppsala. Båda personerna är i medelåldern och har besökt norra Italien. (5/3)
Miksi Suomessa ei tehdä näin?
Keneltä se viimeksi Suomessa tartunnan saanut sai tartunnan?
Hesarissa on vielä hienompi graafinen esitys Suomen tartunnoista ja kytkennöistä toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Aurinko paistaa ja ei yhtään korona ruumista ja perjantai. Nautitaan elämästä ja ollaan positiivisia.
Tämähän se suomen linja Koronan suhteen on. Ootellaan ja nautitaan elämästä.
MIKSI EMME RYHDY tehokkaisiin ennaltaehkäiseviin toimiin?
MIKÄ ON PERUSTE sille, että odotamme tilanteen ensin muuttuvan pahaksi?
WHO:n pomo Roger Daltrey karjuu:
People try to put us d-down (talkin' 'bout my generation)
Just because we get around (talkin' 'bout my generation)
Things they do look awful c-c-cold (talkin' 'bout my generation)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kymmeniä sivuja jaksa läpi kahlata, niin en tiedä onko tää Ylen juttu jo linkattu tänne.
https://yle.fi/uutiset/3-11242748
Ensimmäisen kerran luettuani oli oma ajatus, että voihan nillin lillin, mutta kyllä tuossakin pointti on. Siis kun puhutaan ettei media tiedota sairastumisista ja altistumisista, niin sillä kolikolla on aina kääntöpuolensa. Ne sairastuneet ja altistuneet on ihmisiä. En halua huomiota itseeni edes terveenä, saatika että koko maa vesi kielellä odottelisi uutisia mun voinnista sairaana.
Toki voidaan väittää, että tilanne on nyt poikkeuksellinen, kun kyseessä on entuudestaan tuntematon tauti jonka tartuntamekanismeja ei vielä tunneta, mutta mitä lopultakaan saa Utsjokinen Maija Meikäläinen hyötyä siitä tiedosta että Helsinkiläinen Matti Myyryläinen on sairastunut? Käsittääkseni sairastuneen lähipiiri ja kontaktit infotaan, ja heidän vointiaan kuitenkin seurataan.
Vierailija kirjoitti:
Coronan suhteen minua auttaa ajatus että suurella todennäköisyydellä Jeesuksen paluu on todella lähellä. Ja vaikka kuolisin niim uskovana luotan pääseväni taivaaseen.
Sellainen kikka kakkonen. Itse tunnen vain suurta avuttomuutta elämän arvaamattomuuden edessä. Olisihan se hienoa, jos kuoleman jälkeen olisi juhlat. Ehkä kuolet vain onnellisena ja se oli siinä. Et voi tietää, kukaan ei ole tullut kertomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
28.2.2020 Lancet, maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu koronaviruksesta:
”Useita keskeisiä tarttuvuuden piirteitä - - ei tällä hetkellä tunneta, esimerkiksi sitä, voiko tartunta tapahtua ennen oireiden puhkeamista.”
Mutta suomalaisasiantuntijat eivät anna tämän haitata itseään, vaan julistavat haastattelu toisensa jälkeen, että virus EI VOI tarttua, jos henkilö on oireeton.
Lähde:
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)3007…
Several key characteristics of the transmissibility and natural history of COVID-19 are currently unknown—eg, whether transmission can occur before symptom onset.
Tässä on mielenkiintoinen piirre, mikä liittyy ensimmäisiin sairastaneisiin, ja koulun tiettyjen luokkien karanteeniin.
Tiedotus koulusta kuului, että "Korona ei leviä oireettomilla".
Noudattavat thl:n linjaa. Pakkohan se on.
Opettajan/koulun/rehtorin voi olla vaikea myöntää olleensa väärässä. Siinähän voi auktoriteetti mennä. Koulussa eivät välttämättä voi myöntää olleensa väärässä.
Vaikka nyt muissa maissa selvästi on käytössä tämä tieto oireettomien (tai vähäoireisten, jotka eivät omasta mielestä ole sairaita eli pitävät itseään oireettomina) koronan levittämisestä, niin pidetään silti kiinni aiemmasta väitteestä, että ei tartu oireettomilla.
Entä sitten, kun Suomessa oireeton tartuttaa koronan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n pressin mukaan virus ei juurikaan tartu lapsiin. Suomessa 11:sta suomalaisesta tartunnan saaneesta 2 on lapsia, eli prosenttilukuna se on hieman yli 18% kaikista tartunnan saaneista suomalaisista.
Tuo on niin pieni otanta, että sillä ei nyt tässä vaiheessa suurta merkitystä ole, mutta huomio kiinnittyy siihen, että eilen kerrottujen tartuntojen joukossa on tartunnan saanut lapsi, joka on ainoa perheestään, joka on saanut tartunnan ja tartunnan lähtöpaikka on Italia, josta palasivat lomalta. Hä ei siis ole esimerkiksi altistunut tämän toisen, aiemmin tartunnan saaneen helsinkiläislapsen kautta, vaan saanut tartunnan Italiassa, ainoana perheessään.
Olen ymmärtänyt eri lähteistä että tällä tarkoitettaisiin pieniä lapsia, ei niinkään enää teini-ikäisiä.
Hämeenlinnan lapsi ei ole teini.
Eihän sen ikää ole mielestäni kerrottu, ainoastaan ettei mennyt kouluun koska jäivät reissun jälkeen vapaaehtoiseen karanteeniin
Ei sitä ikää ole julkaistu, mutta koulussa ja lapsen kaveripiirissä se tietysti tiedetään. Kun sitä ei ole julkaistu, niin en minäkään sitä halua täällä sanoa, mutta ei ole teini kuitenkaan.
Sairastunutta on teini ja nuorempi sisar ei ole ainakaan vielä sairastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n pressin mukaan virus ei juurikaan tartu lapsiin. Suomessa 11:sta suomalaisesta tartunnan saaneesta 2 on lapsia, eli prosenttilukuna se on hieman yli 18% kaikista tartunnan saaneista suomalaisista.
Tuo on niin pieni otanta, että sillä ei nyt tässä vaiheessa suurta merkitystä ole, mutta huomio kiinnittyy siihen, että eilen kerrottujen tartuntojen joukossa on tartunnan saanut lapsi, joka on ainoa perheestään, joka on saanut tartunnan ja tartunnan lähtöpaikka on Italia, josta palasivat lomalta. Hä ei siis ole esimerkiksi altistunut tämän toisen, aiemmin tartunnan saaneen helsinkiläislapsen kautta, vaan saanut tartunnan Italiassa, ainoana perheessään.
Olen ymmärtänyt eri lähteistä että tällä tarkoitettaisiin pieniä lapsia, ei niinkään enää teini-ikäisiä.
Hämeenlinnan lapsi ei ole teini.
Minkä ikäinen hämeenlinnan lapsi on?
Ei se helsinkiläinenkään vissiin teni ole.
Helsingissä, kun neljä alakoulun luokkaa opettajineen määrättiin eilen kahden viikon karanteeniin koronaviruksen vuoksi. Syynä oli kouluikäisellä pojalla todettu koronavirustartunta, jonka hän oli saanut lähipiiriinsä kuuluvalta, Italiassa matkailleelta työikäiseltä naiselta.
Se oli 12-vuotias. Olen lukenut että alle 10-vuotiaat saavat huonosti tartuntoja ja saadessaankin eivät juuri oireile. Mutta lähdettä ei ole tallessa.
Vierailija kirjoitti:
....Miten hitaita ihmiset on ymmärtämään, että taudin itämisaika on viikkoja, useita viikkoja. Siksi taudit alkavat ilmaantumaan räjähdymäisesti vasta silloin ku se puhkeaa ja altistuksesta on kulunut pari viikkoa. Tavallisessa flunssassa ehdit näkemään taudin maatama päivä altistuksesta.
Korjaan myös tuon että oireettomat eivät tartuta, se on jo moneen kertaan todettu, että tartuttaa. OIREETTOMAT TARTUTTAA TAUTIA ETEENPÄIN!!!!
jos koronan itämisaika olisi lyhyt niin me nähtäis se tuho melkein realiaikaisesti mutta nyt me vain odotellaan.
luin eilen tätä https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)3007…
Löytyy ihan graafi josta tulkitsen että noin 30% todennäköisyydellä taudin kantaja tartuttaa alkaen 5 päivää ennen omia oireitaan. Kielitaitoiset tsekatkaa?
Ei! Toi artikkeli on SIMULAATIO siitä, miten korona leviäisi eri oletuksilla, joista yksi oletus on, että se tarttuisi reilusti ennen oireiden alkua. Näin ei silti ole käynyt kuin tietokoneella!
Voi jeesus. Kymmenen sivun päästä tälläkin palstalla palataan siihen, kuinka tiede todistaa, että varmasti kolmasosa tartunnoista tulee ennen oireita, vaan siksi, että satunnainen palstailija katsoi vaan kuvia ja postasi löytönsä tänne.
Kuulostaa oudolta. Siis "simulaation" tieto on kuitenkin otettu jostain ja perustuu siis johonkin. Joku on siis tehnyt ja julkaissut the Lancetissa monisivuisen "simulaation" ja laittanut sen nimeen "COVID-19" niin ettei sen tieto perustu mihinkään faktaan eikä sitä ole tarkoitus käyttää mihinkään...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foliohattutiimiläiset veikkailivat että olisi lähtenyt liikkeelle laboratoriosta Kiinasta. Oliko tälle jotain todisteita? Siis että Wuhanissa oli laboratorio jossa yhdisteltiin viruksia ja sai varoituksia huonosta turvallisuudesta? Jos, niin onko jollain jotain linkkiä aiheeseen liittyen?
On se vaan niin jännä. Nää lintukototyypit ei vaan millään voi uskoa että peräti bioase voisi olla mahdollinen, sellaisessa maassa kuin Kiina.
Vaikka ihan alkuun tää. Laitan myöhemmin lisää https://www.google.fi/amp/s/amp.washingtontimes.com/news/2020/jan/26/co…
Älä laita lisää. Täällä keskustelu on pysynyt asiallisena oikeiden todettujen asioiden äärellä ja jos lähtee tuolle bioaselinjalle, niin tämä ei ole sitä enää. Perustakaa oma ketju bioaseista tai menkää lukemaan tiedelehden keskusteluja.
Te jotka vaadittu järeämpiä toimia viranomaisilta ja muilta, niin mitä teette itse asian eteen? Tiedän, että muutama ihminen on omaehtoisessa karanteenissa ja että ulkomaalaiset käyttää suusuojia. Mites te?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se mennyt niin, että lapsetkin tähän sairastuvat kyllä, mutta pääasiassa tämä on heillä lievä ja kuolleisuus onneksi hyvin matala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö Suomi ole varautunut hankkimalla testejä? Mitä saa.. t...nan tunareja. Tuli mieleen sekin, että mille osastoille sairaaloissa sairastuneet laitetaan sitten, kun heitä alkaa olla kymmeniä ja satoja, kun pitäähän tilat olla tehokkaasti eristettyjä. Se on tullut selväksi, ettei teho-osastoja ole, mutta eihän vaarallista tartuntatautia potevia voi sijoittaa sydänsairaiden joukkoon. Vi...tu suututtaa, Kiina sulki kaupunkeja ja sitten nämä eurooppalaiset ja muut valkonaamat jatkoivat matkustelua.
Yllätyin kun luin hesarista, että suomalaisten asiantuntijoiden mukaan potilaita ei tarvitse hoitaa alipaineistetuissa eristyshuoneissa, koska näiden asiantuntijoiden mukaan koronavirus ei tartu helpolla. Tämä oli kyllä kaikkein peloittavimpia uutisia, ne ihmiset joiden pitäisi vastata meidän terveydestä, toimivat aivan toisin kuin esim. Kanadan ja Yhdysvaltojen terveysviranomaiset, joiden mielestä tarvittava eristäminen on välttämätöntä.
Noita alipaineistettuja huoneita ei ole kuin muutamalle potilaalle per sairaala, joten esitetään, ettei niitä oikeasti tarvitakaan. Vastuuntuntoiset asiantuntijat puhuisi totta ja myöntäisivät, ettei kapasiteetti riitä kovin korkeaan eristystasoon.
WHO:n Kiinassa vieraillut lääkäriryhmä suositteli erillisiä koronasairaaloita.
Mutta sehän vaatisi, että potilaita alettaisiin siirtämään sairaalasta toiseen NYT, että joku sairaala olisi tyhjä tähän käyttöön. Liian suuri vaiva ja mitä jos se osoittautuisi turhaksi, mikä häpeä... terv. Sosiaali- ja terveysministeriö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua. On ollut lievää lämpöä, runsasta yskää, kurkku ihan tukossa, keuhkot (?) rahisee, lihasjumia.
Normiflunssaa? Helsingin julkisissa koko ajan joku köhii ja ihmiset vilkuilee ympärilleen. Eilenkin ratikassa moni vaihtoi paikkaa minun ja muutaman muun yskijän läheltä. Koronapelkoa on selvästi, mutta hemmetti kun saako sitä testiä millä tutkituttaa???
Ja sä olit siellä....niin miksi?
Vein lapsia päiväkotiin, kouluun, itse töihin, kauppaan, vein lapsia harrastuksiin jne.
Saako ns yskän takia sairaslomaa, voiko lasten kans eristäytyä kotiin ilman että on todistettu koronavirus?
Tällaista yskäflunssaa mulla ei ole koskaan ollut. Aina on ollut kova nuha, mutta yskä lievää.
Veikkaan, että täällä Helsingissä tämä coronavirus seikkailee tällä hetkellä hyvinkin aktiivisesti, mutta kun ei testata ketään.
Voisitko ajatella lapsille jotain vaikka kotona tehtävää harrastusta tilapäisesti? Olisi yksi lisäriskipaikka vähempänä.
Koronan yleiset oireet: Kuiva yskä, kova kuume.
Vierailija kirjoitti:
THL:stä on jäänyt yksi asia ymmärtämättä:
Ei toimi se, että he samaan aikaan vähättelevät tautia ja yrittävät saada ihmiset käsienpesuun ja hyvään yskimis/aivastamishygieniaan. Ei ole ihmisillä motivaatiota siihen, jos heidän päässään tauti on vain lievä flunssa suurimmalle osalle.
Joten lopputulos: tauti leviää tehokkaasti.
Ja mutatoi sitä enemmän mitä vapaammin se saa levitä. Aivan totaalikatastrofi länsimaille, joissa pandemiaan varautumisen taso on nollan alapuolella. Eri instanssit sysää vastuuta toisille ja käskytysketju on totaalisen sekaisin. Ei rajoituksia käytännössä mihinkään ratkaisevalla aikaikkunalla ja pelkkää vähättelyä ja kikattelua.
Japanissakin sulkivat Kaikki koulut kuukaudeksi vähintään. Singaporen toiminta lienee parhain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä matkustamisesta nyt vaan pitää pystyä pitämään taukoa kaikkien edun nimissä!! Oikein syletti, kun pari päivää sitten Novallakin pari toimittajaa hehkutti matkalle lähtöään, kuin mitkäkin "tää ei koske meitä, me vaan mennään ja tuodaan se paska teillekin tuliaisina" -ajattelemattomat. Voi helvetti, kyllä nyt pitää pystyä tajuamaan tää tilanne.
Miksi? Tauti on jo täällä. Se on kouluissa ja työpaikoilla. Juuri varmaan luit, ettei edes kouluissa kyetä kootusti järjestämään käsienpesua. Olemme ITSE kehitysmaatasolla asian hoitamisessa! Ei testata, karanteeneja ei käytännössä ole tai ne on yksilön vastuulla (ei toimi) ja taudin etenemisessä luotetaan suomalaiseen tyyliin tuuriin.
Sivistysmaahan matkustaminen jossa ei ole epidemiaa ei välttämättä nosta riskitasoa lainkaan. Saattaa hyvinkin olla turvallisempaa muualla kuin täällä räkäturpien vapaan liikkuvuuden pellossa. Hienoa olla maailman onnellisin kansa epävirallisella WHO:n häpeälistalla. Hyvä SUAMI!
12 tartuntaa. Ruotsissa ja Norjassa paljon enemmän. Nythän on lentsua liikkeessä myös ja päiväkodeissa räkätautia jovtähän aikaan. Koko Suomiko sulkea. Kuka maksaa toimeentulotuet? En saa enkä tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Aurinko paistaa ja ei yhtään korona ruumista ja perjantai. Nautitaan elämästä ja ollaan positiivisia.
Koronaruumiita on jo 3387 kpl. Ainiin paitsi, että tarkoitit ilmeisesti lintukotoruumiita? Ei ole kerennyt vielä. Nautin elämästä vielä kun voin.
Ketju on lukittu.
Tämä! Sama pätee myös matkustussuosituksiin. Miksi niitä noudattaisi. Ellei seuraa ulkomaista mediaa on tilanteen vakavuudesta pihalla kuin lumiukko.