Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka noista hengitys suojista sanotaan että ei mitään hyötyä niin kyllähän se auttaa ainakin siinä että niillä käsillä helposti kun tulee koskettua naamaan niin suojaa silloin ainakin..
Taitaa olla päinvastoin. Hengityssuoja lisää naaman koskettelua, koska suojaa pitää säätää, kun se kutittaa nenää, on vinossa, tuntuu putoavan jne. Suoja on tarpeellinen terveysalan ammattilaisilla ja tartunnan saaneilla, mutta ei terveillä.
Käsien suojaaminen lienee myös turhaa koska suojahanskat lisäävät... niin mitä? Miksi on niin oleellista etteivät siviilit Suomessa suojaudu mitenkään???
Tämä on ehkä tärkein huomio vähään aikaan tällä sivustolla - miksi siviileitä ei ohjeisteta suojautumaan??
Huoltosuhde kärsii?
Vähemmän liikkuvat voivat suojautua suhteellisen helposti, kun aktiiviset, työssäkäyvät ym ovat huonommassa asemassa - ei voi pitää suojausta kaiken aikaa päällä. Varsinkin yksinasuvat vanhukset, työttömät ja etätyöntekijät voivat kohtuu vaivattomasti suojautua siksi aikaa kun ovat yleisillä paikoilla liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka noista hengitys suojista sanotaan että ei mitään hyötyä niin kyllähän se auttaa ainakin siinä että niillä käsillä helposti kun tulee koskettua naamaan niin suojaa silloin ainakin..
Taitaa olla päinvastoin. Hengityssuoja lisää naaman koskettelua, koska suojaa pitää säätää, kun se kutittaa nenää, on vinossa, tuntuu putoavan jne. Suoja on tarpeellinen terveysalan ammattilaisilla ja tartunnan saaneilla, mutta ei terveillä.
Käsien suojaaminen lienee myös turhaa koska suojahanskat lisäävät... niin mitä? Miksi on niin oleellista etteivät siviilit Suomessa suojaudu mitenkään???
käsienpesuahan nyt on korostettu . Eihän kaikki pese huolellisesti jos ollenkaan.
Mun näkemys Suomen hallituksen ja terveydenhuollon toimenpiteistä koronavirus epidemian torjumiseksi on se että he koittavat parhaansa mukaan rauhoittaa kansalaisia, tekevät puolittaisia toimenpiteitä liian myöhään, toimivat jostakin syystä tavalla, joka mahdollistaa mahdollisimman laajan koronavirus epidemian syntymisen. Olen myös saanut sen käsityksen, etteivät he tunnu tietävän mitä heidän pitäisi tehdä. Yhden neuvon voisin heille antaa, alkakaa pikaisesti suunnittelemaan uusien hautausmaiden perustamista. Jos ei ole halua eikä ymmärrystä hengityskoneiden ostamiseksi, sairaaloiden perustamiseksi ja tarvikkeiden ostamiseksi, niin hautausmaiden perustaminen olisi sentään tarpeellista ja melko edullista.
Vierailija kirjoitti:
Hengityssuojaimista ei ole apua siellä kaapissa, kun suomalaiset ei kehtaa käyttää niitä!
Minä kyllä kehtaisin mutta kun en ole saanut hankittua niitä, ne on kaikki hamstrattu kehtaamattomien varastoihin!
Viro 2.tartunta (3.3.20) kirjoitti:
Virossa todettiin 3.3.2020 2. koronavirus tartunta.
Postimees:
'Virustartunnan saanut henkilö saapui 29. helmikuuta lennolla Bergamosta Riikaan, ja potilas ajoi lentokentältä Viroon henkilökohtaisilla kuljetusvälineellä. Potilaalla on lieviä oireita ja hän on kotona seurannassa. Terveyslaitoksen tehtävänä on tunnistaa lähikontaktit ja ottaa heihin yhteyttä ja antaa tarvittavat suositukset. Läheisessä kontaktissa olevien terveyttä seurataan aktiivisesti, mikä tarkoittaa, että ihmisten on oltava kotona 14 päivää.'...
Tosta olikin jo täällä eilen illalla. Virossa on nyt 2 todettua tapausta. Naapureista kovat veti Ruotsi, jossa tartunnan saaneiden määrä tuplaantui yhdessä päivässä 15>30. Siellä on nyt 32 tartuntatapausta, eli vielä on tullut 2 lisää juuri. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronavirus…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä hiljan julkaistiin kiinalaisten patologien ruumiinavauksiin perustuva laaja tutkimus, jossa kuolinsyy koronauhreilla tosiaan selkeä ja selkeästi se, että keuhkot sökönä, muut elinvauriot ei merkittäviä.
-tuo aivojuttu voi olla myös jotain, mutta se on selvästi vaan teoreettinen hypoteesi, jota ei empiirisesti eli konkreettiseen näyttöön perustuen vielä tutkittu.
"Aivojuttu" on kyllä todettu Kiinassa niillä ketkä eivät enää itse hengittäneet. Ei pelkästään siksi, että keuhkot eivät toimi vaan myös siksi, että käskyä hengittämiseen ei enää elimistössä ole.
Aivojuttua ei ole todennettu, sitä pidetään mahdollisina. Montako tapausta näitä on Kiinassa ollut joilla "käskyä hengittämiseen ei enää elimistössä ole" ?
Artikkelin mukaan 89 % teholla olevista potilaista oli tällaisia.
Hautoja aina tarvitaan kirjoitti:
Mun näkemys Suomen hallituksen ja terveydenhuollon toimenpiteistä koronavirus epidemian torjumiseksi on se että he koittavat parhaansa mukaan rauhoittaa kansalaisia, tekevät puolittaisia toimenpiteitä liian myöhään, toimivat jostakin syystä tavalla, joka mahdollistaa mahdollisimman laajan koronavirus epidemian syntymisen. Olen myös saanut sen käsityksen, etteivät he tunnu tietävän mitä heidän pitäisi tehdä. Yhden neuvon voisin heille antaa, alkakaa pikaisesti suunnittelemaan uusien hautausmaiden perustamista. Jos ei ole halua eikä ymmärrystä hengityskoneiden ostamiseksi, sairaaloiden perustamiseksi ja tarvikkeiden ostamiseksi, niin hautausmaiden perustaminen olisi sentään tarpeellista ja melko edullista.
Hautausmaista vastaavat seurakunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alla oleva oli tärkeä viesti eilen illalla. Sen mukaan hengityssuoja OLISI tärkeä, jotta viruksia ei vedetä hengitysteiden, erityisesti nenän kautta aivoihin. Kuulostaa tosi oudolta, mutta näin tässä tieteellisessä julkaisussa pohditaan. Että siksi Wuhanissa olisi ollut aluksi niin paha tilanne, kun ei ollut hengityssuojaimia käytössä.
***
Nyt tuli vastaan mielenkiintoinen ja aika erikoinenkin lääketieteellinen artikkeli. Julkaistu Journal of Medical Virologyssa 27.2.2020.
Kiinalais-japanilainen ryhmä esittää, että Covid-19 saattaa SARS:n kaltaisesti manifestoitua keskushermoston oireina joillakin potilailla, ja että Covid-19:n aiheuttama hengityslama voisi johtua aivorungon solujen tuhosta ja näin ollen hengityskeskuksen lamasta. Tyypillisin oirehan kirjoittajien mukaan potilailla on ollut hengitysvaikeudet 55 %:lla (kuumeen ja yskän lisäksi). Noin 89 % tehohoitoa tarvinneista potilaista ei ole pystynyt hengittämään spontaanisti.
Koronaviruksilla tiedetään olevan affiniteettia keskushermostoon, ts. melkein kaikilla tunnetuilla koronaviruksilla on havaittu neuroinvasiivisuutta. Tutkijat pitävätkin sen vuoksi todennäköisenä, että myös Covid-19 on neuroinvasiivinen ja tästä johtuu sen aiheuttama hengityslama ja korkea kuolleisuuskin. Esim. joissakin MERS-viruksella tehdyissä hiirikokeissa virusta oli kuolleiden hiirten aivoissa, ei keuhkoissa. Aivoissa virus löysi tiensä aivorungon hengityskeskukseen ja tuhosi siellä medullan soluja.
Tutkijat myöntävät, että vielä ei tiedetä miten virus kulkeutuu aivoihin, mutta heidän hypoteesinsa mukaan se menisi nenän olfaktoristen ts. hajuneuronien kautta. Nenän kautta infektoituneilla olisi enemmän oireitakin kuin suun tai silmän sidekalvon kautta infektion saaneilla, joille ei siis kehittyisi aivoihin asti etenevää infektiota.
Tutkijat myös toteavat, että Wuhanin ihmisillä ei ollut käytössään hengityssuojaimia sairastuessaan ensimmäisinä maailmassa. He siis altistuivat enemmän virukselle hengitysteidensä kautta kuin ihmiset muualla, mikä selittäisi Wuhanin isommat kuolleisuusluvut: hengityssuojien puute johti ihmisten sairastumiseen hengitysteiden (nenän) kautta, mikä taas johti suurempaan neuroinvasiivisuuteen kuin muiden potilaiden kohdalla. Ja neuroinvasiivisuuden tutkijat siis ajattelevat olevan varsinaisesti se tappava tekijä tässä taudissa hengityskeskuksen solujen tuhoutuessa.
Antiviraalien mahd. varhasta käyttöä suositellaan, kortikosteroidien käytöstä varoitetaan (koska voivat nopeuttaa viruksen replikoitumista keskushermostossa).
Lopuksi huomautetaan vielä, että koska COVID-19 ehkä pystyy piiloutumaan neuronien sisään, elimistöön jäisi vielä virusta senkin jälkeen, kun ihminen on parantunut akuutista infektiosta.
Tutkijoiden mukaan todennäköisen neuroinvasiivisuutensa vuoksi COVID-19-infektion vakavuus ehkä aliarvioidaan tällä hetkellä.
Tämä oli tosi hyvä ja mielenkiintoinen tieto. Samalla ahdistava. Nämä ihmiset eivät taida selvitä hengissä enää jos aivorungon solut tuhoutuvat. Mutta ryhdyin pohtimaan, että olisiko joku väylä toista väylää turvallisempi saada virus elimistöön jos se on pakko saada? Hengittää mieluummin suun kautta eikä nenän? Syödä se mieluummin kuin hengittää se? Joku täällä myös naureskeli aiemmin, että tietenkin tauti on vakavampi jos viruksia saa enemmän elimistöön. Voisiko sen mitenkään saada "kevyemmin" jos niitä saa vain vähän ja hallitusti? Sori jos jollekki asiantuntijalle nämä pohdinnat on hölmöjä.
Samaa pohdin. Ja ensimmäistä kertaa elämässä olen iloinen siitä, ettänenäni on kroonisesti tukossa ja hengitän suun kautta.... no meneehän siitäkin ilmaa nenäonteloon, mutta toivottavasti edes lievästi parempi kuin jos hengittäisi suu kiinni nenän kautta.
Suu auki hengittää. Hölmön näköistä.
Kiitos taas vauva palstan korona uutisten päivittämisestä! Täältä löytyi helpommin uudet uutiset kuin 'pää' uutisista.
THL:n piti antaa tiedote nyt aamusta, onko näkynyt sellasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengityssuojaimista ei ole apua siellä kaapissa, kun suomalaiset ei kehtaa käyttää niitä!
Minä kyllä kehtaisin mutta kun en ole saanut hankittua niitä, ne on kaikki hamstrattu kehtaamattomien varastoihin!
Eikö valtio voisi velvoittaa yrityksiä tekemään suojaimia Suomessa?
Ja se inulle tiedoksi, lehtien mukaan Porvoossa olisi ollut suojaimia yhdessä A pteekissa, näin apteekki.
Lisäksi puuilossa on.
Näsin apteekki, Porvoo. Puuilo myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hautoja aina tarvitaan kirjoitti:
Mun näkemys Suomen hallituksen ja terveydenhuollon toimenpiteistä koronavirus epidemian torjumiseksi on se että he koittavat parhaansa mukaan rauhoittaa kansalaisia, tekevät puolittaisia toimenpiteitä liian myöhään, toimivat jostakin syystä tavalla, joka mahdollistaa mahdollisimman laajan koronavirus epidemian syntymisen. Olen myös saanut sen käsityksen, etteivät he tunnu tietävän mitä heidän pitäisi tehdä. Yhden neuvon voisin heille antaa, alkakaa pikaisesti suunnittelemaan uusien hautausmaiden perustamista. Jos ei ole halua eikä ymmärrystä hengityskoneiden ostamiseksi, sairaaloiden perustamiseksi ja tarvikkeiden ostamiseksi, niin hautausmaiden perustaminen olisi sentään tarpeellista ja melko edullista.
Eikös joku jo kerran täällä sanonutkin, että hänen miehensä yritykseltä oli kaivinkoneita tiedusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Voisoko joku linkittää uudelleen sen Buranaa koskeneen ulkomaisen arvion? Jossain täällä julkaistussa englanninkielisessä pätkässä oli eri särkylääketyyppien mahdollisista vaikutuksista. En löydä niitä enää täältä, enkä löytänyt googlella.
Oliko tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka noista hengitys suojista sanotaan että ei mitään hyötyä niin kyllähän se auttaa ainakin siinä että niillä käsillä helposti kun tulee koskettua naamaan niin suojaa silloin ainakin..
Taitaa olla päinvastoin. Hengityssuoja lisää naaman koskettelua, koska suojaa pitää säätää, kun se kutittaa nenää, on vinossa, tuntuu putoavan jne. Suoja on tarpeellinen terveysalan ammattilaisilla ja tartunnan saaneilla, mutta ei terveillä.
Käsien suojaaminen lienee myös turhaa koska suojahanskat lisäävät... niin mitä? Miksi on niin oleellista etteivät siviilit Suomessa suojaudu mitenkään???
Tämä on ehkä tärkein huomio vähään aikaan tällä sivustolla - miksi siviileitä ei ohjeisteta suojautumaan??
Huoltosuhde kärsii?
Vähemmän liikkuvat voivat suojautua suhteellisen helposti, kun aktiiviset, työssäkäyvät ym ovat huonommassa asemassa - ei voi pitää suojausta kaiken aikaa päällä. Varsinkin yksinasuvat vanhukset, työttömät ja etätyöntekijät voivat kohtuu vaivattomasti suojautua siksi aikaa kun ovat yleisillä paikoilla liikkeellä.
Mikä hlvtin huoltosuhde?? Vanhemmat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan, muita henkilötason huoltosuhteita ei ole.
Onko Bepanthenia jo kokeiltu hoitomuotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka noista hengitys suojista sanotaan että ei mitään hyötyä niin kyllähän se auttaa ainakin siinä että niillä käsillä helposti kun tulee koskettua naamaan niin suojaa silloin ainakin..
Taitaa olla päinvastoin. Hengityssuoja lisää naaman koskettelua, koska suojaa pitää säätää, kun se kutittaa nenää, on vinossa, tuntuu putoavan jne. Suoja on tarpeellinen terveysalan ammattilaisilla ja tartunnan saaneilla, mutta ei terveillä.
Käsien suojaaminen lienee myös turhaa koska suojahanskat lisäävät... niin mitä? Miksi on niin oleellista etteivät siviilit Suomessa suojaudu mitenkään???
käsienpesuahan nyt on korostettu . Eihän kaikki pese huolellisesti jos ollenkaan.
Suo-ja-hans-kat? O-saat-ko lu-ke-a?
Miksi ei kertakäyttöisten suojahanskojen pitämistä suositella julkisilla paikoilla kuten marketeissa? Estäväy myös jatkuvalla muistutuksella oman naaman lääppimistä ja nenän kaivuuta.
Itsellä piilossa suojahanskat nahkahanskojen alla, joita säilytän auton takaluukussa. Miksikö? Koska sosiaalinen paine on Suomessa kovaa siihen ettei saisi suojautua mitenkään.
Korona voi olla paha, mutta perinteinen kausi-influenssa on paljon pahempi. Koronaan on kuollut tänä vuonna 3200 ihmistä, mutta kausi-influenssaan pelkästään TÄNÄÄN jo lähes 600 ihmistä.
Tästä huolimatta uutisointi pyörii koko ajan koronan ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alla oleva oli tärkeä viesti eilen illalla. Sen mukaan hengityssuoja OLISI tärkeä, jotta viruksia ei vedetä hengitysteiden, erityisesti nenän kautta aivoihin. Kuulostaa tosi oudolta, mutta näin tässä tieteellisessä julkaisussa pohditaan. Että siksi Wuhanissa olisi ollut aluksi niin paha tilanne, kun ei ollut hengityssuojaimia käytössä.
***
Nyt tuli vastaan mielenkiintoinen ja aika erikoinenkin lääketieteellinen artikkeli. Julkaistu Journal of Medical Virologyssa 27.2.2020.
Kiinalais-japanilainen ryhmä esittää, että Covid-19 saattaa SARS:n kaltaisesti manifestoitua keskushermoston oireina joillakin potilailla, ja että Covid-19:n aiheuttama hengityslama voisi johtua aivorungon solujen tuhosta ja näin ollen hengityskeskuksen lamasta. Tyypillisin oirehan kirjoittajien mukaan potilailla on ollut hengitysvaikeudet 55 %:lla (kuumeen ja yskän lisäksi). Noin 89 % tehohoitoa tarvinneista potilaista ei ole pystynyt hengittämään spontaanisti.
Koronaviruksilla tiedetään olevan affiniteettia keskushermostoon, ts. melkein kaikilla tunnetuilla koronaviruksilla on havaittu neuroinvasiivisuutta. Tutkijat pitävätkin sen vuoksi todennäköisenä, että myös Covid-19 on neuroinvasiivinen ja tästä johtuu sen aiheuttama hengityslama ja korkea kuolleisuuskin. Esim. joissakin MERS-viruksella tehdyissä hiirikokeissa virusta oli kuolleiden hiirten aivoissa, ei keuhkoissa. Aivoissa virus löysi tiensä aivorungon hengityskeskukseen ja tuhosi siellä medullan soluja.
Tutkijat myöntävät, että vielä ei tiedetä miten virus kulkeutuu aivoihin, mutta heidän hypoteesinsa mukaan se menisi nenän olfaktoristen ts. hajuneuronien kautta. Nenän kautta infektoituneilla olisi enemmän oireitakin kuin suun tai silmän sidekalvon kautta infektion saaneilla, joille ei siis kehittyisi aivoihin asti etenevää infektiota.
Tutkijat myös toteavat, että Wuhanin ihmisillä ei ollut käytössään hengityssuojaimia sairastuessaan ensimmäisinä maailmassa. He siis altistuivat enemmän virukselle hengitysteidensä kautta kuin ihmiset muualla, mikä selittäisi Wuhanin isommat kuolleisuusluvut: hengityssuojien puute johti ihmisten sairastumiseen hengitysteiden (nenän) kautta, mikä taas johti suurempaan neuroinvasiivisuuteen kuin muiden potilaiden kohdalla. Ja neuroinvasiivisuuden tutkijat siis ajattelevat olevan varsinaisesti se tappava tekijä tässä taudissa hengityskeskuksen solujen tuhoutuessa.
Antiviraalien mahd. varhasta käyttöä suositellaan, kortikosteroidien käytöstä varoitetaan (koska voivat nopeuttaa viruksen replikoitumista keskushermostossa).
Lopuksi huomautetaan vielä, että koska COVID-19 ehkä pystyy piiloutumaan neuronien sisään, elimistöön jäisi vielä virusta senkin jälkeen, kun ihminen on parantunut akuutista infektiosta.
Tutkijoiden mukaan todennäköisen neuroinvasiivisuutensa vuoksi COVID-19-infektion vakavuus ehkä aliarvioidaan tällä hetkellä.
Tämä oli tosi hyvä ja mielenkiintoinen tieto. Samalla ahdistava. Nämä ihmiset eivät taida selvitä hengissä enää jos aivorungon solut tuhoutuvat. Mutta ryhdyin pohtimaan, että olisiko joku väylä toista väylää turvallisempi saada virus elimistöön jos se on pakko saada? Hengittää mieluummin suun kautta eikä nenän? Syödä se mieluummin kuin hengittää se? Joku täällä myös naureskeli aiemmin, että tietenkin tauti on vakavampi jos viruksia saa enemmän elimistöön. Voisiko sen mitenkään saada "kevyemmin" jos niitä saa vain vähän ja hallitusti? Sori jos jollekki asiantuntijalle nämä pohdinnat on hölmöjä.
Samaa pohdin. Ja ensimmäistä kertaa elämässä olen iloinen siitä, ettänenäni on kroonisesti tukossa ja hengitän suun kautta.... no meneehän siitäkin ilmaa nenäonteloon, mutta toivottavasti edes lievästi parempi kuin jos hengittäisi suu kiinni nenän kautta.
Suu auki hengittää. Hölmön näköistä.
Liikuntaa harrastavan perussääntö: nenän kautta sisään, suun kautta ulos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alla oleva oli tärkeä viesti eilen illalla. Sen mukaan hengityssuoja OLISI tärkeä, jotta viruksia ei vedetä hengitysteiden, erityisesti nenän kautta aivoihin. Kuulostaa tosi oudolta, mutta näin tässä tieteellisessä julkaisussa pohditaan. Että siksi Wuhanissa olisi ollut aluksi niin paha tilanne, kun ei ollut hengityssuojaimia käytössä.
***
Nyt tuli vastaan mielenkiintoinen ja aika erikoinenkin lääketieteellinen artikkeli. Julkaistu Journal of Medical Virologyssa 27.2.2020.
Kiinalais-japanilainen ryhmä esittää, että Covid-19 saattaa SARS:n kaltaisesti manifestoitua keskushermoston oireina joillakin potilailla, ja että Covid-19:n aiheuttama hengityslama voisi johtua aivorungon solujen tuhosta ja näin ollen hengityskeskuksen lamasta. Tyypillisin oirehan kirjoittajien mukaan potilailla on ollut hengitysvaikeudet 55 %:lla (kuumeen ja yskän lisäksi). Noin 89 % tehohoitoa tarvinneista potilaista ei ole pystynyt hengittämään spontaanisti.
Koronaviruksilla tiedetään olevan affiniteettia keskushermostoon, ts. melkein kaikilla tunnetuilla koronaviruksilla on havaittu neuroinvasiivisuutta. Tutkijat pitävätkin sen vuoksi todennäköisenä, että myös Covid-19 on neuroinvasiivinen ja tästä johtuu sen aiheuttama hengityslama ja korkea kuolleisuuskin. Esim. joissakin MERS-viruksella tehdyissä hiirikokeissa virusta oli kuolleiden hiirten aivoissa, ei keuhkoissa. Aivoissa virus löysi tiensä aivorungon hengityskeskukseen ja tuhosi siellä medullan soluja.
Tutkijat myöntävät, että vielä ei tiedetä miten virus kulkeutuu aivoihin, mutta heidän hypoteesinsa mukaan se menisi nenän olfaktoristen ts. hajuneuronien kautta. Nenän kautta infektoituneilla olisi enemmän oireitakin kuin suun tai silmän sidekalvon kautta infektion saaneilla, joille ei siis kehittyisi aivoihin asti etenevää infektiota.
Tutkijat myös toteavat, että Wuhanin ihmisillä ei ollut käytössään hengityssuojaimia sairastuessaan ensimmäisinä maailmassa. He siis altistuivat enemmän virukselle hengitysteidensä kautta kuin ihmiset muualla, mikä selittäisi Wuhanin isommat kuolleisuusluvut: hengityssuojien puute johti ihmisten sairastumiseen hengitysteiden (nenän) kautta, mikä taas johti suurempaan neuroinvasiivisuuteen kuin muiden potilaiden kohdalla. Ja neuroinvasiivisuuden tutkijat siis ajattelevat olevan varsinaisesti se tappava tekijä tässä taudissa hengityskeskuksen solujen tuhoutuessa.
Antiviraalien mahd. varhasta käyttöä suositellaan, kortikosteroidien käytöstä varoitetaan (koska voivat nopeuttaa viruksen replikoitumista keskushermostossa).
Lopuksi huomautetaan vielä, että koska COVID-19 ehkä pystyy piiloutumaan neuronien sisään, elimistöön jäisi vielä virusta senkin jälkeen, kun ihminen on parantunut akuutista infektiosta.
Tutkijoiden mukaan todennäköisen neuroinvasiivisuutensa vuoksi COVID-19-infektion vakavuus ehkä aliarvioidaan tällä hetkellä.
Minulla on korvan tukkoisuuden vuoksi käytössä Dymista-nenäsumute, jossa on kortikosteroideja. Nyt aloin miettiä, uskallanko käyttää sitä koronan vuoksi :( Mitä olette mieltä? Nauretaanko minulle tk:ssa, jos kysyn asiasta?
Kiitos henkilölle, joka kirjoitti tämän pitkän viestin! Ja kaikille muillekin asiallisille keskustelijoille!
En tiedä, mutta veikkaisin että kortisonin käytöstä varoittaminen koskisi nimenomaan ihmisiä, joilla on todettuna olemassaoleva koronatartunta. Ei kaikkia ihmisiä, joille ehkä mahdollisesti voisi korona tulla. Tukkoinen nenä ei nyt ole niitä kaikkein kriittisimpiä asioita maailmassa, mutta jos koko Suomi lopettaa kaikki kortikosteroidilääkitykset koronan pelossa niin ruumiita tulee ja jälki on muutenkin rumaa - monesti nuo lääkitykset ovat sen verran tärkeitä ihmisille. Ei varmasti edes kaikilta koronapotilailta kannata katkaista lääkityksiä, voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.
Yleisesti ottaen en ihan hirveästi panikoisi yhden yksittäisen artikkelin perässä. Aika paljon julkaistaan sellaisia tieteellisiä julkaisuja, joiden sisällössä on paljon spekulointia tai tutkimus ei ole välttämättä muuten hyvin tehty, tai sitten muuten vaan osoittautuu jossain vaiheessa että väärässä olivat. Eli edes laadukkaassa vertaisarvioidussa lehdessä julkaistu yksittäinen tutkimus ei tarkoita sitä, että tämä on nyt lopullinen totuus aiheesta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Virossa todettiin 3.3.2020 2. koronavirus tartunta.
Postimees:
'Virustartunnan saanut henkilö saapui 29. helmikuuta lennolla Bergamosta Riikaan, ja potilas ajoi lentokentältä Viroon henkilökohtaisilla kuljetusvälineellä. Potilaalla on lieviä oireita ja hän on kotona seurannassa. Terveyslaitoksen tehtävänä on tunnistaa lähikontaktit ja ottaa heihin yhteyttä ja antaa tarvittavat suositukset. Läheisessä kontaktissa olevien terveyttä seurataan aktiivisesti, mikä tarkoittaa, että ihmisten on oltava kotona 14 päivää.'...