Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Aika vähälle uutisoinnille jäänyt edes tämä EK:n ohjeistus:
https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/2020/02/26/ek-suosittelee-yrityksia…
1) Tärkein asia viruksen leviämisen estämisessä on hyvä käsihygienia. Yritysten on syytä muistuttaa niistä henkilöstöään (kts. tarkemmin alla usein kysytyistä kysymyksistä). Tällä hetkellä ehtii vielä ottamaan kausi-influenssarokotteen.
2) Yritysten on hyvä ohjeistaa henkilöstönsä siitä, miten oireita saaneiden halutaan käyttäytyvän. Yrityksiä suositellaan ottamaan ”oma ilmoitus esimiehelle” -käytäntö epidemia aikana.
Hengitystieoireita saaneiden on tärkeää olla etäyhteydessä (puhelin, chatti) omaan työterveyshuoltoon tai oman alueen terveyskeskukseen tai sairaalaan, josta työntekijät saavat terveydenhuollon toimijalta toimintaohjeet oireiden ja matkustushistorian perusteella.
3) Yrityksen matkustus on syytä ottaa tarkempaan kontrolliin. Monet yritykset ovat jo rajoittaneet matkustamista esimerkiksi Kiinaan, vähintään tietyille alueille siellä.
Tällä hetkellä Suomen ulkoministeriö (UM) suosittelee koronavirusriskin takia välttämään tarpeetonta matkustamista Kiinaan. Lisäksi UM suosittelee välttämään kaikkea matkustamista Kiinassa Wuhanin kaupunkiin sekä Hubein maakuntaan sekä harkitsemaan erityisen tarkkaan matkustamista Kiinassa Zhejiangin maakuntaan.
Muiden maiden osalta UM suosittelee koronavirusriskin vuoksi välttämään tarpeetonta matkustamista Etelä-Koreassa Daegun kaupunkiin ja Pohjois-Gyeongsangin maakuntaan. Pohjois-Italian Veneton, Lombardian ja Piemonten alueilla UM kehottaa seuraamaan tarkasti paikallisten viranomaisten ohjeita.
Linkki UM:n matkustusohjeistukseen alla.
4) Yritysten on hyvä miettiä, onko riskialueilla vierailleiden syytä tehdä töitä etänä kotoaan tietty aika matkalta palaamisen jälkeen, vaikka eivät olisikaan saaneet oireita.
5) Yritysten on syytä seurata tilanteen kehittymistä tarkoin, mieluiten päivittäin ja päivittää varautumisensa tasoa tilanteen kehittymisen ja viranomaisohjeistuksen muutosten mukaisesti. Suomessa terveydellisestä viranomaisohjeistuksesta vastaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL. Ulkoministeriö vastaa matkustusohjeista ja maakohtaisista matkustustiedotteista.
6) Yritysten on syytä tarkistaa matkavakuutusturvansa ehdot. Mikäli vakuutukseen sisältyy ns. kriisiturva, se voi korvata peruuntuneen tai keskeytyneen matkan kustannuksia. Ehdoissa on vakuutusyhtiökohtaisia eroavaisuuksia
7) Mahdollisen laajamittaisen leviämisen varalta on hyvä käynnistää skenaariopohjainen työ sen ymmärtämiseksi:
– miten laajamittaiset henkilöstön poissaolot vaikuttaisivat yrityksen toimintaan ja miltä osin näitä riskejä voitaisiin minimoida esimerkiksi ohjeistamalla tarvittaessa, että henkilöstö työskentelee kotoaan käsin kaikissa niissä työtehtävissä, missä se on mahdollista ja miltä osin yritys voi esimerkiksi hankkia tilapäistyövoimaa mahdollisen sairastuvuuspiikin aikana.
– miten tilanne tällä hetkellä vaikuttaa yrityksen raaka-aineiden, varaosien ja muiden hyödykkeiden saantiin ja onko sen mahdollista ottaa käyttöön tai varautua rakentamalla vaihtoehtoisia hankintakanavia, mikäli tilanne olennaisesti heikkenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)3002…
- tutkimus julkaistu Lancetissa 20.2.
- kuolleisuus 8 %
- “We collected data for 507 patients with COVID-19 reported between Jan 13 and Jan 31, 2020, including 364 from mainland China and 143 from outside of China. 281 (55%) patients were male and the median age was 46 years (IQR 35–60).”
- “Disease outcome: death at time of reporting: 40 (8%)”
Taas täytyy peräänkuuluttaa sitä kuuluisaa kontekstin ymmärtämistä, ennen kuin leikataan ja liimataan lukuja tänne. Eli tässä on kysymyksessä tutkimus, jossa kerättiin Kiinan ensimmäisten epidemiaviikkojen lukuja uutisista ja sosiaalisesta mediasta ja verrattiin niitä virallisiin lukuihin. Tämän jälkeenhän on siis tullut paljon tuoreempaakin epidemiologista tietoa tilanteesta, koska nämä ovat ihan ensimmäisten viikkojen dataa pienestä otoksesta ja lisäksi jo kuukauden vanhaa tietoa siis. Numeroilla ei tässä kontekstissa ole siis juuri merkitystä.
MUTTA lukujen sijaan tutkimuksen varsinainen pointti on mielenkiintoinen. Johtopäätöksissä nimittäin sanotaan, että sosiaalinen media ja uutiset voivat hyvin täydentää epidemiologista dataa tarjoten esim. kuvauksia yksittäistapauksista ja muutenkin antaen paremman kokonaiskuvan tilanteesta.
Vähän siis samat huomiot kuin mitä tällä palstallakin on tehty.
---
"To our knowledge, this is the first study that uses crowdsourced data from social media sources to monitor the COVID-19 outbreak. We searched DXY.cn, a Chinese health-care-oriented social network that broadcasts information from local and national health authorities, to reconstruct patient-level information on COVID-19 in China. We also queried international media sources and national health agency websites to collate data on international exportations of COVID-19. We describe the demographic characteristics, delays between symptom onset, seeking care at a hospital or clinic, and reporting for 507 patients infected with COVID-19 reported until Jan 31, 2020. The overall cumulative progression of the outbreak is consistent between our line list and an official report published by the Chinese national health authorities on Jan 28, 2020. The estimated incubation period in our data aligns with that of previous work. Our dataset was made available in the public domain on Jan 21, 2020."
Luetaanpa uudelleen:
- kun on kyse kuolleisuuden arvioinnista, on toki HYVÄ, että data on sen verran vanhaa, että sairastamiskeissit eivät ole kesken
- yli 500 henkilöä tutkimuksessa ei ole erityisen pieni otos
- vaikka tutkimuksessa ei keskeisenä kysymyksenä ollutkaan kuolinprosentti (kuten tuossa kerrot), niin se ei millään tavalla heikennä tämän sivutuotteena tulleen tuloksen merkittävyyttä
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet että keskustelu täällä on täysin muuttanut luonnettaan? Nyt raportoidaan uutisia maailmalta ja Suomesta. Asiallisesti todetaan tosiasioita. Eipä ole enää näitä Wuhanin-nuhan irvailijoita näkynyt.
Ovat nekin tainneet vähin äänin käydä hakemassa maskeja ja ruokaa kotiinsa.
Niin ja huolestuneet ovat jo ennalta varautuneet. Ei tullut paniikkia, koska tätä tiedettiin odottaa. Tähän on valmistauduttu.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet että keskustelu täällä on täysin muuttanut luonnettaan? Nyt raportoidaan uutisia maailmalta ja Suomesta. Asiallisesti todetaan tosiasioita. Eipä ole enää näitä Wuhanin-nuhan irvailijoita näkynyt.
Ovat nekin tainneet vähin äänin käydä hakemassa maskeja ja ruokaa kotiinsa.
Kuten sivulla 1081 sanottiin, homma etenee valtaosalla aina näin:
Vierailija kirjoitti:
1-Naureskelu, 2-Suuttumus ja kiistäminen, 3-Asian ottaminen itsestään selvänä tosiasiana.
Jopa Estonialla selviytyneiden raporteissa taisi olla mainintaa että kohtasivat portaikkoon pyrkiessään vielä vaiheessa 1 olevia naureskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)3002…
- tutkimus julkaistu Lancetissa 20.2.
- kuolleisuus 8 %
- “We collected data for 507 patients with COVID-19 reported between Jan 13 and Jan 31, 2020, including 364 from mainland China and 143 from outside of China. 281 (55%) patients were male and the median age was 46 years (IQR 35–60).”
- “Disease outcome: death at time of reporting: 40 (8%)”
Taas täytyy peräänkuuluttaa sitä kuuluisaa kontekstin ymmärtämistä, ennen kuin leikataan ja liimataan lukuja tänne. Eli tässä on kysymyksessä tutkimus, jossa kerättiin Kiinan ensimmäisten epidemiaviikkojen lukuja uutisista ja sosiaalisesta mediasta ja verrattiin niitä virallisiin lukuihin. Tämän jälkeenhän on siis tullut paljon tuoreempaakin epidemiologista tietoa tilanteesta, koska nämä ovat ihan ensimmäisten viikkojen dataa pienestä otoksesta ja lisäksi jo kuukauden vanhaa tietoa siis. Numeroilla ei tässä kontekstissa ole siis juuri merkitystä.
MUTTA lukujen sijaan tutkimuksen varsinainen pointti on mielenkiintoinen. Johtopäätöksissä nimittäin sanotaan, että sosiaalinen media ja uutiset voivat hyvin täydentää epidemiologista dataa tarjoten esim. kuvauksia yksittäistapauksista ja muutenkin antaen paremman kokonaiskuvan tilanteesta.
Vähän siis samat huomiot kuin mitä tällä palstallakin on tehty.
---
"To our knowledge, this is the first study that uses crowdsourced data from social media sources to monitor the COVID-19 outbreak. We searched DXY.cn, a Chinese health-care-oriented social network that broadcasts information from local and national health authorities, to reconstruct patient-level information on COVID-19 in China. We also queried international media sources and national health agency websites to collate data on international exportations of COVID-19. We describe the demographic characteristics, delays between symptom onset, seeking care at a hospital or clinic, and reporting for 507 patients infected with COVID-19 reported until Jan 31, 2020. The overall cumulative progression of the outbreak is consistent between our line list and an official report published by the Chinese national health authorities on Jan 28, 2020. The estimated incubation period in our data aligns with that of previous work. Our dataset was made available in the public domain on Jan 21, 2020."
Luetaanpa uudelleen:
- kun on kyse kuolleisuuden arvioinnista, on toki HYVÄ, että data on sen verran vanhaa, että sairastamiskeissit eivät ole kesken
- yli 500 henkilöä tutkimuksessa ei ole erityisen pieni otos
- vaikka tutkimuksessa ei keskeisenä kysymyksenä ollutkaan kuolinprosentti (kuten tuossa kerrot), niin se ei millään tavalla heikennä tämän sivutuotteena tulleen tuloksen merkittävyyttä
Ja lisätään siis vielä uudestaan, että tässä Lancetissa 20.2. julkaistussa tutkimuksessa kuolleisuus oli 8 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ei laiteta karanteeneja edes riskialueilta tulleille, koska Kelalla ei ole varaa maksaa ihmisten palkkoja.
Syyt miksi asioille ei tehdä mitään on yksinkertaisesti KUN EI OLE RAHAA.
Sanoo että ”MAY not be great.” Siinä on ehkä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt ne, jotka väkipakolla menivät ulkomaille vähätellen koronaa pyrkivät paniikissa korona testeihin. Voi, mitä idiootteja. Mutta mikäs tee, kun matka oli jo maksettu ja he pesivät käsiään. Nyt nämä vähättelijät ruuhkauttavat päivystykset!
Vierailija kirjoitti:
Olisko kannattanut tiedottaa aiemmin, ettei ihmiset ruuhkautua päivystyksiä.
Olisiko myös kannattanut lisätä kaikessa rauhassa terveydenhuollon resursseja kun aikaa oli pari kuukautta, kun tuleva ruuhkautuminen oli täysin odotettavissa oleva reaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virus on tunnettu vasta muutama kuukausi ja on ihan mahdollista, että oireisiin löytyy lähiaikoina jokin tehoava ja entistä useampien hengen pelastava lääke. Siihen saakka kannattaa yrittää estää viruksen leviäminen.
Vaikka virusta väitetään vaaralliseksi vain sairaille ja vanhuksille, onko oikein, jos joku menehtyy siihen pelkän astman tai diabeteksen altistamana? Pelkkä korkea verenpaine lukeutuu riskitekijöihin. Puolella suomalaisista aikuisista on kohonnut verenpaine.
Tosiaan rokotetta ei todennäköisesti pystytä kehittämään tarpeeksi nopeasti mutta on väläytelty esim. sitä mahdollisuutta että pystyttäisiin käyttämään lääkkeenä esim. sairastaneen henkilön elimistön kehittämää tai muuten saatavaa virukseen vaikuttavaa vasta-ainetta. Mutta en tiedä onko tuollaisille hoitokeinotoiveille mitään totetumismahdollisuuksia vai ovatko ne vain toiveunta.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että koronavirusalueilla mm. Pohjois-Italiassa matkustaneiden täytyy nyt ottaa itse vastuuta viruksen leviämisen estämisessä. Suomalaisista viranomaisista ei ole siihen. Vaatikaa koronavirustestiä vaikka ei olisi oireita (virusta tartuttavat eteenpäin myös ne joilla se ei aiheuta oireita) ja vaikka teeskennelkää yskää. Ette halua tartuttaa virusta niille, joille se voi olla vaarallinen.
Tässä on surullista se, että iso osa matkalta tulleista ei seuraa esim. näitä keskusteluita tai ulkomaisia viestimiä, vaan on ihan THL:n "se on kausiflunssan tyyppinen" -tiedotuksen varassa, eikä koe eristäytymiseen mitään tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko ostit kaikki happinaamarit, että varmasti olet suojassa.
4 pakkausta. Ffp3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette tästä?
"Total Active Cases of COVID-19 (confirmed cases minus recovered and deceased) fell to 46,222 on February 26th, from a peak of 58,747 on February 17th - a drop of 21%."
Kiinan massiiviset toimet ovat purreet. WHO:n lääkäriryhmä suosittelee samoja toimia myös muille maille.
Paitsi että WHO on edelleen sillä kannalla ettei muu maailma saa eikä voi sulkea rajojaan ja kaupunkejaan. Kiinan toimista suositellaan ottamaan opiksi tapausten diagnosoinnissa.
WHO:n ryhmän johtaja, lääkäri Bruce Aylward sanoo:
- Rokotteen ja lääkkeiden puuttuessa Kiina on käyttänyt perinteisiä kansanterveyden työkaluja suuressa mittakaavassa: sairastuneiden etsimistä, kontaktien jäljittämistä. Koko hallintokoneisto on valjastettu epidemian vastaiseen taisteluun. Lähestymistapa on tieteellinen ja hoito-ohjeita on päivitetty kuuteen kertaan, kun uutta tietoa on tullut. Suurin toimenpide eli kaupunkien karanteenit ja ihmisten määrääminen koteihin on ollut toimiva ratkaisu ja tartuntatapaukset on saatu laskuun.
- Hän suosittelee muille maille kiireellistä valmistautumista ja Kiinan toimenpiteiden mukaan toimimista: ”Maat ovat oman kohtalonsa herroja.” Hänen mukaansa tarvitaan aggressiivisia ja kovia toimia: lisää sairaalapaikkoja ja laitteita hengityselinten tukemiseen kuten hengityskoneita, henkilökuntaa altistuneiden jäljittämiseen ja siihen, että suuri yleisö saadaan toimenpiteisiin mukaan.
lähde: Minnesotan yliopiston Tartuntatautien tutkimusosaston uutinen 25.2. WHO:n lääkäriryhmän Kiinan-matkan tuloksista. (Toki WHO:ssa voi olla ristivetoa näissä suosituksissa.)
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/02/who-joint-mission-sh…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen pitäisi olla huomenna... kirjoitti:
Pääministeri Sanna Marin antaa huomenna tiedonannon - kirjoitin, millainen sen pitäisi mielestäni olla:
Pääministerin tiedonanto
Hyvä eduskunta, hyvät kansalaiset,
Kuten kaikki tiedämme, olemme uuden haasteen edessä. Kiinasta alkunsa saanut uusi koronavirus on alkanut leviämään ja saavuttanut myös maamme. Maailman terveysjärjestö on julistanut uuden koronaviruksen jo tammikuun lopussa kansainväliseksi terveysuhkaksi.
Koronaviruksen leviäminen on erityinen uhka, sillä siihen ei ole rokotetta eikä lääkettä. Emme vielä tiedä tarkalleen, kuinka vaarallinen sen aiheuttama tauti on, mutta arviot kuolleisuudesta ovat joka tapauksessa moninkertaisia influenssiin verrattuna. Kuolleisuus on mahdollisesti noin 3 %. Emme vielä edes tiedä, antaako taudin sairastaminen vastustuskyvyn tautiin jatkossa.
Kuolleisuus koskee erityisesti vanhempia ihmisiä sekä heitä, joilla on perussairauksia. Silti myös työikäiset ovat riskiryhmää: Kiinassa 29 % kuolleista on ollut työikäisiä. Lapset ja nuoret ovat onneksi selvinneet sairaudesta hyvin.
Maailman johtavien asiantuntijoiden mukaan on mahdollista, että jopa 60 % maailman väestöstä saa tartunnan. Suurin osa tulee sairastamaan lievän version, mutta noin 20 % sairastuu vakavasti ja tarvitsee sairaalahoitoa. Noin 5 % sairastuneista tarvitsee tehohoitoa.
Kiina on reagoinut tautiin poikkeuksellisilla toimenpiteillä: kymmenesosa ihmiskunnasta on laitettu eriasteisiin karanteeneihin. Tämä on hillinnyt taudin leviämistä ja antanut meille muille maille aikaa varustautua taudin tuloon.
Myös Suomessa otamme Kiinassa tehokkaiksi havaitut karanteenimenetelmät käyttöön kansalaisten suojelemiseksi. Maailman terveysjärjestön lääkäriryhmä, joka on ollut Kiinassa paikan päällä seuraamassa taistelua koronaa vastaan, on todennut Kiinan menetelmät toimiviksi ja suositeltaviksi. Siksi eduskunta äänestää huomenna poikkeustilalain voimaan asettamiseksi, sillä ilman sitä emme voi toteuttaa karanteeneja.
Uusi koronavirus on erityisen tarttuva ja siksi se leviää helposti – ei pelkästään kosketuksen ja pisaratartunnan kautta, vaan myös ilmaan jäävien aerosolien kautta. Lisäksi on käynyt ilmi, että taudilla on poikkeuksellisen pitkä itämisaika, jopa 27 vuorokautta, jolloin tauti on jo tarttuva. Ihminen voi siis levittää tautia tietämättä, että sairastaa sitä.
Viranomaistoimien lisäksi kansalaiset voivat hillitä taudin leviämistä huolehtimalla hyvästä käsihygieniasta sekä yskimis- ja niistämishygieniasta. Pestään käsiä huolellisesti eikä yskitä ja pärskitä ilmaan, vaan nenäliinaan tai hihaan. Nämä pelkästään eivät ole kuitenkaan riittäviä toimia.
Terveysviranomaiset työskentelevät parhaillaan yhdessä puolustusvoimien kanssa, jotta saisimme valmiiksi mahdollisimman paljon lisäsairaalapaikkoja. Kerron kuitenkin jo etukäteen, että haaste on valtava. Todennäköisesti tehohoitopaikkoja hengityskoneineen ei ole riittävästi, emmekä myöskään voi olla varmoja, kuinka hoitohenkilökunnan suojavarusteet riittävät, nyt kun niitä tarvitaan eri puolilla maailmaa. Lisäksi lisähapen antamiseen on vain rajalliset resurssit.
Lisäksi seuraamme tiiviisti Kiinassa tehtäviä lääkekokeiluja, joista on luvattu tuloksia 1-2 viikon aikana. Influenssalääkkeistä, HIV-lääkkeistä ja muista viruslääkkeistä on ilmeisesti jonkun verran apua. Teemme parhaamme, että saamme Suomeen kaiken tarvittavan tietotaidon ja lääkehoidon, vaikka lääkkeiden toimituksissa voi olla isojakin haasteita.
Pidämme jatkossa viikoittain tiedotustilaisuuden, jossa sosiaali- ja terveysministeriön pandemiatyöryhmä antaa tilannekatsauksen ja vastaa tiedotusvälineiden kysymyksiin. Olen itse mukana työryhmässä. Pyydämme kansalaisilta hyvää yhteistyötä ja suomalaista sisua tämän haasteen edessä. Tehdään kaikki parhaamme, jotta selviäisimme tästä niin hyvin kuin mahdollista.
Hoi Sanna Marin - tässä olisi sulle puheen runkoa huomiseksi!
Erittäin hyvä puhe. Tuossa ei vähäteltäisi, vaan se olisi suoraa puhetta! Silti siitä saisi toivoa, että Suomi tekee kaikkensa. (ne poikkeustilait ja tarvittaessa kaupunkien eristäminen)
Lisäisin vielä puheeseen sen, että soveltuvia tehtaita valmistellaan sairaalatarvikkeiden ja lääkkeiden valmistamista varten Suomessa. Erityisesti tehohoitolaitteita alettaisiin valmistaa lisää suomalaisvoimin.
Miettikää, että joku oikeesti on nähnyt vaivaa ja kirjouttanut tuon "puheen". Miettikää miten tärkeäksi on kokenut itsensä, ehkä liikuttunut omasta fiksuudestaan.
Täyttä tuuvaa. Ihan kaikintavoin. Asiat kaikki pielessä ha ajattelutapa.
Toimenpiteet älyttömiä ja etenkin se että kukaan politikko aljaisi antaa lääketieteellisiä lausuntoja, mututuntumalla.
Ääliöt!
Minusta tämä puhe oliis erinomainen Sanna marinille..
Ei siinä olisi mitään mututuntumaa lääketieteestä, vaan hän tietenkin olisi saanut tiedot parhailta lääkintäviranomaisilta.
Lisäksi tuo puheluonnos on niin sujuva että se taatusti tulee älykkäältä akateemisella ihmiseltä, joka on tottunut kirjoittaja.
Puppugeneraattoripuhe. Jee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko kannattanut tiedottaa aiemmin, ettei ihmiset ruuhkautua päivystyksiä.
Olisiko myös kannattanut lisätä kaikessa rauhassa terveydenhuollon resursseja kun aikaa oli pari kuukautta, kun tuleva ruuhkautuminen oli täysin odotettavissa oleva reaktio.
Ehkä siksi koska resursseja ei ole nytkään vaikka ei ole vielä edes influenssakausi huipussaan. Kaikki potilaspaikat pursuaa yli eikä henkilökuntaa saada lisää ja puutoksia jo perusmiehityksessä.
Voi kun ne immeiset nyt vaan malttas menemästä sinne italiaan,kerkeehän sinne myöhemminkin
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituksen pitänyt tänään klo 9 tiedottaa jotain ja eikös klo 9 pitänyt tulla myös tulokset yhdestä epäilytä onmo koronaa vai ei?
Ei ollut koronaa tällä jyväskylän sankarilla. Tuli tieto jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ison maailmanlaajuisen kriisin kohdalla viranomaiset ja maan johto ajattelee asioita yhteisön ja maan etu mielessä, ei yksilön. Toisin sanoen yksilön suojaus ei ole yhtä merkityksellistä, kuin kriisin vaikutusten minimointi yhteiskunnassa, eli esimerkiksi maan talouden suojelu, maanlaajuisten levottomuuksien ehkäisy yms, sillä edellämainittujen vaikeuksien yhteiskunnalliset vaikutukset ovat suuremmat ja pitkäkestoisemmat kuin muutaman (sadan, tuhannen...) yksilön kuolema. Siksi kriisitilanteissa valtaosalla ihmisistä ei ole käsitystä tilanteen vakavuudesta, koska yhteiskunta yritetään pitää pyörimässä myös näissä tilanteissa, niin pitkään kuin mahdollista. Vain pieni osa hakee tietoa omatoimisesti ja ymmärtää, että kriisin hetkellä oman
henkilökohtaisen selustan turvaus on omissa käsissä.
Nimenomaan. Meillä on totututtu vinkumaan kelaa ja yhteikuntaa joka asiassa avuksi, kun mitään ei muka voi itse tehdä ja hoitaa (on tietysti sairaita ym jotka ei voikaan), tässäkin keskustelussa on vaadittu yhteiskuntaa tuomaan kotivararuoka kaikille kotiin ja samaten suojanaamarit. Kun resursseja ajatelee, niin hyvä jos pystytään hoitamaan mahdollisen kriisin aikana ne heikoimmat. Jokaisen kykenevän pitäisi kantaa myös huolta niistä, joiden tietää tarvitsevan apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaaloihin ollaan varaamassa nyt riittävästi mm. ruumispusseja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e0b18520-6094-40d4-9a5c-cb1cf9d260ac
Miksi tarvitaan ruumispusseja. Kun olen ollut katsomassa ruumiita, he eivät ole olleet missään pussissa. (Kävimme myös ruumishuoneella katsomassa sellaista, joka ei ollut hautaustoimiston laittama. Emme ilmoittaneet etukäteen edes.)
Voihan olla, että poikkeusoloissa kuten tarttuvaan tautiin kuollessa pitää ruumiskin laittaa pussiin. Esimerkiksi Ebola on sellainen tauti, joka levisi paljon juuri hautajaisissa, kun ruumista käsiteltiin.
Näin juuri, kun on kyse ilmavälitteisesti tarttuvasti. Ruumiista pöllähtelee esim. kaasuja takapuolesta joten vaarallista pitää vain ruumisarkussa. Voi olla ettei yski pussi per kuollut edes riitä suojaamaan.
Ketju on lukittu.
Influenssaan sairastuu keskimäärin 10 % väestöstä vuosittain. Tähän on arvioitu sairastumisprosentiksi jopa 60 %:a. Ei rokotetta, ei aikaisempaa vastustuskykyä, ja lisäksi erittäin helposti leviävä.