Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Ja saman artikkelin mukaan myös Pfizerin rokotteella vakavia tapauksia oli 10:1 placebo vs rokote.

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronatouhu on tosi ristiriitaista.

Hirveällä innolla piti saada korona leviämään kaikkialle. Suomessakin oli näillä palkituilla korona-asiantuntijoilla huoli siitä että epidemia sammuu liian nopeasti. Pitäisi saada tarttumaan nuoriin -mutta kenenkään ei tietenkään haluta sairastuvan, sanoivat lehtien palstoilla.

Mahdoton haloo nousi jos joku kunta yritti tukahduttaa ilman THL:n lupaa. Soo soo, ei pidä tukahduttaa ominpäin.

Ei saa kieltää liikkumista, ei saa määrätä karanteenia, ei saa määrätä maskipakkoa, ei ole pakko käydä testissä. Nyt kaikki äkkiä terassille ja sitten Lappiin. Eiku älkää menkö sittenkään Lappiin, brittituristit on parempia, eiku ei ne britit tulekaan, saatte te sittenkin tulla, tulkaa hiihtämään.

Kaikkea pitää tutkia ja selvittää kuukausikaupalla, sillä panikoinnista ja nopeista toimista on vain haittaa. Parempi pelata varmanpäälle kun on tämmöinen tuntematon virus.

Sitten saadaan pikainen rokote markkinoille. Hirveä hinku rokottaa sillä hetikaikki. Jos joku uskaltaa kysyä, onko rokote turvallinen, iskee propagandanuija päähän.

Alkaa aggressiivinen hyökkäys. Mikä rokotekielteinen hopeavesihörhö sinä olet. Kulkutautimyönteinen hullu, vapaamatkustaja. Sinun takiasi korona leviää ja ihmisiä sairastuu.

Mitä ihmettä. Vielä kuukausi sitten olin pikkunuhaa pelkäävä koronahullu ja maskihullu.

- Otetaan kuule oikeus terveydenhoitoon pois jos et nytheti usko ja tottele kiltisti ja suostu nytheti piikille. Ei pidä esittää kysymyksiä. Pitää totella ja uskoa sokeasti. Persupersupersuliii.

Kyllä sitä rokotetta on jo maaliskuusta  asti kehitetty. Ei ole RNA-rokotteeksi mikään erikoisen lyhyt aika, kun ei niitä muniakaan  tarvitse hautoa saadakseen tarpeeksi virusta rokotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannissa siirretty lisää alueita tiukimpiin Tier 4 -rajoituksiin mutta toistaiseksi koko maan kattavaa lockdownia ei julistettu tai ulkonaliikkumista rajattu samalla tavalla kuin keväällä.

Kaksi on suurin kokoontuva ihmisryhmä.

1.1.2021 alkaen 80% väestöstä tällä tiukimmalla vyöhykkeellä

Etelä-Afrikassa ulkonaliikkumiskielto öisin ja viinaa ei myydä tipan tippaa kenellekään mistään. Maskittomuudesta tuntuva sakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Ei sitä tietoa ole ihan kauheasti syntynyt lokakuun jälkeenkään, koska lääketehtaiden tutkimusasetelmissa ei ole haluttu tahallaan tutkia näitä asioita.

Jos tuo mainitsemasi anekdootti on ainoa mitä saat kaivettua niin todistit juuri oikeaksi pointtini ja BMJ:n artikkelin sanoman.

Hienoa et nyt yhdestä ampullista saa viiden sijaan kuusi annosta. Eli suunnitellun 10 000 sijaan saakin n. 12 000 rokotteen nyt ensivaiheessa, eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Ei sitä tietoa ole ihan kauheasti syntynyt lokakuun jälkeenkään, koska lääketehtaiden tutkimusasetelmissa ei ole haluttu tahallaan tutkia näitä asioita.

Jos tuo mainitsemasi anekdootti on ainoa mitä saat kaivettua niin todistit juuri oikeaksi pointtini ja BMJ:n artikkelin sanoman.

Höpöhöpö. Siinä olet toki oikeassa että tutkimusasetelma oli sellainen ettei vakavuutta nimenomaisesti tutkittu, mutta tietoa toki 2kk aikana kertyi lisää. Vai kuvittelitko että tutkimukset olivat jo lokakuussa valmiit, mutta myyntilupaa alettiin hakemaan vasta joulukuussa?

Älä viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Ei sitä tietoa ole ihan kauheasti syntynyt lokakuun jälkeenkään, koska lääketehtaiden tutkimusasetelmissa ei ole haluttu tahallaan tutkia näitä asioita.

Jos tuo mainitsemasi anekdootti on ainoa mitä saat kaivettua niin todistit juuri oikeaksi pointtini ja BMJ:n artikkelin sanoman.

Käypä lukaisemassa ne datat jotka joulukuussa julkaistiin, jos ylemmyydentunnoltasi kykenet. 

Euroopan tartuntatautivirasto ECDC arvioi uusien koronavirusvarianttien aiheuttamat riskit suuriksi niin leviämisen, sairaalahoidon tarpeen kuin kuolleisuudenkin suhteen. Julkaisussa mukana myös uusien varianttien löydetyt tapausmäärät maittain  https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/COVID-19-risk-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Moderna ei sovi niille, joilla on erilaisia hyaluronihappo- tai silikonitäytteitä tai tatuointeja. On raportoitu ärjyjä reaktioita käsitellyllyissä ruumiinkohdissa mutta ne on saatu rauhoittumaan suonensisäisellä kortisonilla. Noiden tatuointien vuoksi 50% suomalaisista valikoituu pois Modernan ottajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronatouhu on tosi ristiriitaista.

Hirveällä innolla piti saada korona leviämään kaikkialle. Suomessakin oli näillä palkituilla korona-asiantuntijoilla huoli siitä että epidemia sammuu liian nopeasti. Pitäisi saada tarttumaan nuoriin -mutta kenenkään ei tietenkään haluta sairastuvan, sanoivat lehtien palstoilla.

Mahdoton haloo nousi jos joku kunta yritti tukahduttaa ilman THL:n lupaa. Soo soo, ei pidä tukahduttaa ominpäin.

Ei saa kieltää liikkumista, ei saa määrätä karanteenia, ei saa määrätä maskipakkoa, ei ole pakko käydä testissä. Nyt kaikki äkkiä terassille ja sitten Lappiin. Eiku älkää menkö sittenkään Lappiin, brittituristit on parempia, eiku ei ne britit tulekaan, saatte te sittenkin tulla, tulkaa hiihtämään.

Kaikkea pitää tutkia ja selvittää kuukausikaupalla, sillä panikoinnista ja nopeista toimista on vain haittaa. Parempi pelata varmanpäälle kun on tämmöinen tuntematon virus.

Sitten saadaan pikainen rokote markkinoille. Hirveä hinku rokottaa sillä hetikaikki. Jos joku uskaltaa kysyä, onko rokote turvallinen, iskee propagandanuija päähän.

Alkaa aggressiivinen hyökkäys. Mikä rokotekielteinen hopeavesihörhö sinä olet. Kulkutautimyönteinen hullu, vapaamatkustaja. Sinun takiasi korona leviää ja ihmisiä sairastuu.

Mitä ihmettä. Vielä kuukausi sitten olin pikkunuhaa pelkäävä koronahullu ja maskihullu.

- Otetaan kuule oikeus terveydenhoitoon pois jos et nytheti usko ja tottele kiltisti ja suostu nytheti piikille. Ei pidä esittää kysymyksiä. Pitää totella ja uskoa sokeasti. Persupersupersuliii.

Kyllä sitä rokotetta on jo maaliskuusta  asti kehitetty. Ei ole RNA-rokotteeksi mikään erikoisen lyhyt aika, kun ei niitä muniakaan  tarvitse hautoa saadakseen tarpeeksi virusta rokotteeseen.

Olet sanonut tuon jo aika monta kertaa, mutta rokotteiden kehitys ei ole pelkkää teknistä insinööritiedettä. Fakta nyt vain on, että kliinistä kokemusta mRNA-rokotteista on pyöreä nolla toistaiseksi, ja ennennäkemättömät riskit otetaan maailmanlaajuisessa jakelussa tämän uuden teknologian rokotteilla, joista ei ole karttunut mitään kliinistä kokemusta vielä.

(Ja tiedän jo vastauksesikin, koska olet senkin sanonut monta kertaa - pandemian aikana itse haluat tämän riskin ottaakin. Ja se on ihan fine. Mutta lakkaa sitten jo sanomasta ihmisille, että mitään mutkia ei ole vedetty suoraksi, koska johan FDA ja EMA perusteluissaan ovat juuri sanoneet, että tiettyjä vaatimuksia löysennetään hätätilanteen takia ja päästetään rokotteet markkinoille. Tämän ääneen sanominen kun de facto tarkoittaa juuri sitä, että mutkia on vedetty suoriksi rokotteiden tutkimisessa, nimenomaan pitkäaikaisseurannan osalta ja osaksi tutkimuskysymystenkin osalta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Ei sitä tietoa ole ihan kauheasti syntynyt lokakuun jälkeenkään, koska lääketehtaiden tutkimusasetelmissa ei ole haluttu tahallaan tutkia näitä asioita.

Jos tuo mainitsemasi anekdootti on ainoa mitä saat kaivettua niin todistit juuri oikeaksi pointtini ja BMJ:n artikkelin sanoman.

Uskoisiko FDA:n tuoreempaa "anekdoottia" vai kuukausia vanhaan, tutkimusten ennakkotietoihin perustuvaa anekdoottia satunnaiselta anonyymilta. Vaikea paikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Moderna ei sovi niille, joilla on erilaisia hyaluronihappo- tai silikonitäytteitä tai tatuointeja. On raportoitu ärjyjä reaktioita käsitellyllyissä ruumiinkohdissa mutta ne on saatu rauhoittumaan suonensisäisellä kortisonilla. Noiden tatuointien vuoksi 50% suomalaisista valikoituu pois Modernan ottajista.

Spekulointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Moderna ei sovi niille, joilla on erilaisia hyaluronihappo- tai silikonitäytteitä tai tatuointeja. On raportoitu ärjyjä reaktioita käsitellyllyissä ruumiinkohdissa mutta ne on saatu rauhoittumaan suonensisäisellä kortisonilla. Noiden tatuointien vuoksi 50% suomalaisista valikoituu pois Modernan ottajista.

Ihan yhdentekevää jos jollekin maalatulle ankkaturvalle tulee vaaraton paikallisreaktio. Ei vaikuta yhtään mihinkään, ei edes rokotteen sopivuuteen kyseisille ankkaturville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Ei sitä tietoa ole ihan kauheasti syntynyt lokakuun jälkeenkään, koska lääketehtaiden tutkimusasetelmissa ei ole haluttu tahallaan tutkia näitä asioita.

Jos tuo mainitsemasi anekdootti on ainoa mitä saat kaivettua niin todistit juuri oikeaksi pointtini ja BMJ:n artikkelin sanoman.

Uskoisiko FDA:n tuoreempaa "anekdoottia" vai kuukausia vanhaan, tutkimusten ennakkotietoihin perustuvaa anekdoottia satunnaiselta anonyymilta. Vaikea paikka!

Anekdootti kuin anekdootti. Mutta ihan rauhassa voit uskoa mihin haluat. Aika näyttää.

Jotain kertoo se, että lääketehtaat ei halunneet tutkia sairaalajaksoja, kuolleisuutta tai tartuttavuutta. Pian tulee kuitenkin asiat selville, jos rokotteiden teho oikeassa elämässä on ihan muuta kuin 90 % tai yli. Pannukakku lässähtää, mutta lääketehtaat ovat rahansa jo saaneet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronatouhu on tosi ristiriitaista.

Hirveällä innolla piti saada korona leviämään kaikkialle. Suomessakin oli näillä palkituilla korona-asiantuntijoilla huoli siitä että epidemia sammuu liian nopeasti. Pitäisi saada tarttumaan nuoriin -mutta kenenkään ei tietenkään haluta sairastuvan, sanoivat lehtien palstoilla.

Mahdoton haloo nousi jos joku kunta yritti tukahduttaa ilman THL:n lupaa. Soo soo, ei pidä tukahduttaa ominpäin.

Ei saa kieltää liikkumista, ei saa määrätä karanteenia, ei saa määrätä maskipakkoa, ei ole pakko käydä testissä. Nyt kaikki äkkiä terassille ja sitten Lappiin. Eiku älkää menkö sittenkään Lappiin, brittituristit on parempia, eiku ei ne britit tulekaan, saatte te sittenkin tulla, tulkaa hiihtämään.

Kaikkea pitää tutkia ja selvittää kuukausikaupalla, sillä panikoinnista ja nopeista toimista on vain haittaa. Parempi pelata varmanpäälle kun on tämmöinen tuntematon virus.

Sitten saadaan pikainen rokote markkinoille. Hirveä hinku rokottaa sillä hetikaikki. Jos joku uskaltaa kysyä, onko rokote turvallinen, iskee propagandanuija päähän.

Alkaa aggressiivinen hyökkäys. Mikä rokotekielteinen hopeavesihörhö sinä olet. Kulkutautimyönteinen hullu, vapaamatkustaja. Sinun takiasi korona leviää ja ihmisiä sairastuu.

Mitä ihmettä. Vielä kuukausi sitten olin pikkunuhaa pelkäävä koronahullu ja maskihullu.

- Otetaan kuule oikeus terveydenhoitoon pois jos et nytheti usko ja tottele kiltisti ja suostu nytheti piikille. Ei pidä esittää kysymyksiä. Pitää totella ja uskoa sokeasti. Persupersupersuliii.

Kyllä sitä rokotetta on jo maaliskuusta  asti kehitetty. Ei ole RNA-rokotteeksi mikään erikoisen lyhyt aika, kun ei niitä muniakaan  tarvitse hautoa saadakseen tarpeeksi virusta rokotteeseen.

Olet sanonut tuon jo aika monta kertaa, mutta rokotteiden kehitys ei ole pelkkää teknistä insinööritiedettä. Fakta nyt vain on, että kliinistä kokemusta mRNA-rokotteista on pyöreä nolla toistaiseksi, ja ennennäkemättömät riskit otetaan maailmanlaajuisessa jakelussa tämän uuden teknologian rokotteilla, joista ei ole karttunut mitään kliinistä kokemusta vielä.

(Ja tiedän jo vastauksesikin, koska olet senkin sanonut monta kertaa - pandemian aikana itse haluat tämän riskin ottaakin. Ja se on ihan fine. Mutta lakkaa sitten jo sanomasta ihmisille, että mitään mutkia ei ole vedetty suoraksi, koska johan FDA ja EMA perusteluissaan ovat juuri sanoneet, että tiettyjä vaatimuksia löysennetään hätätilanteen takia ja päästetään rokotteet markkinoille. Tämän ääneen sanominen kun de facto tarkoittaa juuri sitä, että mutkia on vedetty suoriksi rokotteiden tutkimisessa, nimenomaan pitkäaikaisseurannan osalta ja osaksi tutkimuskysymystenkin osalta.)

Väärässä olet. COVID-rokote ei suinkaan ole ensimmäinen kliinisiin kokeisiin asti edennyt mRNA-rokote vaan jo pelkästään Modernalla on kliinisiä testejä takana kymmenkunta eri mRNA-rokotteista.

Pfizer varoittaa nyt epätoivoisia brittejä nopeuttamasta rokotusaikataulua. Eivät voi  taata immuniteettia  jos ensimmäisen ja toisen rokotteen välinen aika on liian lyhyt.

Ensimmäinen rokote antaa suojaa sen verran, ettei rokotettu sairastu niin pahoin, että joutuu sairaalahoitoon. Immuniteetin pitää antaa kehittyä ennen toista annosta 12 viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että täälläkin ylistetään paskaa lääketiedettä, rokote ei millään muotoa auta, jos se ei estä tartuntojen leviämistä, mitä se ei tee. Se siitä teoreettisesta laumasuojasta, johon en muutenkaan usko pätkääkään. KORONAROKOTTEELLA EI SAA MITÄÄN LAUMASUOJAA, VAIKKA KAIKKI ROKOTETTAISIIN. Silti monissa Euroopan maissa halutaan jotain ihme mustaa listaa ylläpitää niistä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Ilmeisesti teillä ei itsellänne ole parempaa tietoa, kun ylistätte lääkäreitä ja lääketiedettä, se on kaikki paskaa paketissa, vailla paljon mitään järkeä, monissakin asioissa.

Hei, pälli, vielä ei kukaan tiedä varmasti kuinka paljon rokotteet (niitä on useita erilaisia) vaikuttavat tartuttavuuteen koska sitä ei yksinkertaisesti ole tutkittu. Ryömi siis takaisin kivesi alle odottelemaan niitä tutkimuksia äläkä julista täällä omia uskomuksiasi totena.

Hei itsellesi pälli, olisiko pitänyt tutkia tuo ensin että saako rokotteilla alenemista tartuttavuuteen ennen kuin ne tulevat markkinoille?

Sokea Reettakin näkee että olisi pitänyt, tai muuten rokotteet on turhia.

Eri

Miten rokotteet on turhia, jos ne estävät koronan vakavat ilmenemismuodot?

No kun ei ole tietoa, estävätkö sitäkään.

Missään rokoteprojektissa ei ole tutkittu:

- vähentävätkö rokotteet vakavia tautitapauksia eli joutuuko sairaalaan pienempi määrä ihmisiä kuin ilman rokotetta

- tartuttavuuden muutoksia

- muutoksia kuolemien määrässä

Tässä vielä lainaus asiaa koskevasta British Medical Journalin eli arvostetun lääketieteen julkaisun artikkelista:

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037

“Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Artikkeli on lokakuulta.

Joulukuussa oli jo enemmän tietoa.

https://www.nytimes.com/2020/12/15/health/covid-moderna-vaccine.html

"Moderna produced more evidence that its vaccine can prevent severe disease. Of 30 volunteers who developed severe cases of Covid, all had received the placebo, not the vaccine."

Ei sitä tietoa ole ihan kauheasti syntynyt lokakuun jälkeenkään, koska lääketehtaiden tutkimusasetelmissa ei ole haluttu tahallaan tutkia näitä asioita.

Jos tuo mainitsemasi anekdootti on ainoa mitä saat kaivettua niin todistit juuri oikeaksi pointtini ja BMJ:n artikkelin sanoman.

Uskoisiko FDA:n tuoreempaa "anekdoottia" vai kuukausia vanhaan, tutkimusten ennakkotietoihin perustuvaa anekdoottia satunnaiselta anonyymilta. Vaikea paikka!

Anekdootti kuin anekdootti. Mutta ihan rauhassa voit uskoa mihin haluat. Aika näyttää.

Jotain kertoo se, että lääketehtaat ei halunneet tutkia sairaalajaksoja, kuolleisuutta tai tartuttavuutta. Pian tulee kuitenkin asiat selville, jos rokotteiden teho oikeassa elämässä on ihan muuta kuin 90 % tai yli. Pannukakku lässähtää, mutta lääketehtaat ovat rahansa jo saaneet...

Kertoo siitä, mistä maksettiin, ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronatouhu on tosi ristiriitaista.

Hirveällä innolla piti saada korona leviämään kaikkialle. Suomessakin oli näillä palkituilla korona-asiantuntijoilla huoli siitä että epidemia sammuu liian nopeasti. Pitäisi saada tarttumaan nuoriin -mutta kenenkään ei tietenkään haluta sairastuvan, sanoivat lehtien palstoilla.

Mahdoton haloo nousi jos joku kunta yritti tukahduttaa ilman THL:n lupaa. Soo soo, ei pidä tukahduttaa ominpäin.

Ei saa kieltää liikkumista, ei saa määrätä karanteenia, ei saa määrätä maskipakkoa, ei ole pakko käydä testissä. Nyt kaikki äkkiä terassille ja sitten Lappiin. Eiku älkää menkö sittenkään Lappiin, brittituristit on parempia, eiku ei ne britit tulekaan, saatte te sittenkin tulla, tulkaa hiihtämään.

Kaikkea pitää tutkia ja selvittää kuukausikaupalla, sillä panikoinnista ja nopeista toimista on vain haittaa. Parempi pelata varmanpäälle kun on tämmöinen tuntematon virus.

Sitten saadaan pikainen rokote markkinoille. Hirveä hinku rokottaa sillä hetikaikki. Jos joku uskaltaa kysyä, onko rokote turvallinen, iskee propagandanuija päähän.

Alkaa aggressiivinen hyökkäys. Mikä rokotekielteinen hopeavesihörhö sinä olet. Kulkutautimyönteinen hullu, vapaamatkustaja. Sinun takiasi korona leviää ja ihmisiä sairastuu.

Mitä ihmettä. Vielä kuukausi sitten olin pikkunuhaa pelkäävä koronahullu ja maskihullu.

- Otetaan kuule oikeus terveydenhoitoon pois jos et nytheti usko ja tottele kiltisti ja suostu nytheti piikille. Ei pidä esittää kysymyksiä. Pitää totella ja uskoa sokeasti. Persupersupersuliii.

Kyllä sitä rokotetta on jo maaliskuusta  asti kehitetty. Ei ole RNA-rokotteeksi mikään erikoisen lyhyt aika, kun ei niitä muniakaan  tarvitse hautoa saadakseen tarpeeksi virusta rokotteeseen.

Olet sanonut tuon jo aika monta kertaa, mutta rokotteiden kehitys ei ole pelkkää teknistä insinööritiedettä. Fakta nyt vain on, että kliinistä kokemusta mRNA-rokotteista on pyöreä nolla toistaiseksi, ja ennennäkemättömät riskit otetaan maailmanlaajuisessa jakelussa tämän uuden teknologian rokotteilla, joista ei ole karttunut mitään kliinistä kokemusta vielä.

(Ja tiedän jo vastauksesikin, koska olet senkin sanonut monta kertaa - pandemian aikana itse haluat tämän riskin ottaakin. Ja se on ihan fine. Mutta lakkaa sitten jo sanomasta ihmisille, että mitään mutkia ei ole vedetty suoraksi, koska johan FDA ja EMA perusteluissaan ovat juuri sanoneet, että tiettyjä vaatimuksia löysennetään hätätilanteen takia ja päästetään rokotteet markkinoille. Tämän ääneen sanominen kun de facto tarkoittaa juuri sitä, että mutkia on vedetty suoriksi rokotteiden tutkimisessa, nimenomaan pitkäaikaisseurannan osalta ja osaksi tutkimuskysymystenkin osalta.)

Väärässä olet. COVID-rokote ei suinkaan ole ensimmäinen kliinisiin kokeisiin asti edennyt mRNA-rokote vaan jo pelkästään Modernalla on kliinisiä testejä takana kymmenkunta eri mRNA-rokotteista.

Tässä huomaa että tietosi lääketieteestä ovat aika huonot. Kliiniset kokeet eivät ole sama asia kuin kliininen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronatouhu on tosi ristiriitaista.

Hirveällä innolla piti saada korona leviämään kaikkialle. Suomessakin oli näillä palkituilla korona-asiantuntijoilla huoli siitä että epidemia sammuu liian nopeasti. Pitäisi saada tarttumaan nuoriin -mutta kenenkään ei tietenkään haluta sairastuvan, sanoivat lehtien palstoilla.

Mahdoton haloo nousi jos joku kunta yritti tukahduttaa ilman THL:n lupaa. Soo soo, ei pidä tukahduttaa ominpäin.

Ei saa kieltää liikkumista, ei saa määrätä karanteenia, ei saa määrätä maskipakkoa, ei ole pakko käydä testissä. Nyt kaikki äkkiä terassille ja sitten Lappiin. Eiku älkää menkö sittenkään Lappiin, brittituristit on parempia, eiku ei ne britit tulekaan, saatte te sittenkin tulla, tulkaa hiihtämään.

Kaikkea pitää tutkia ja selvittää kuukausikaupalla, sillä panikoinnista ja nopeista toimista on vain haittaa. Parempi pelata varmanpäälle kun on tämmöinen tuntematon virus.

Sitten saadaan pikainen rokote markkinoille. Hirveä hinku rokottaa sillä hetikaikki. Jos joku uskaltaa kysyä, onko rokote turvallinen, iskee propagandanuija päähän.

Alkaa aggressiivinen hyökkäys. Mikä rokotekielteinen hopeavesihörhö sinä olet. Kulkutautimyönteinen hullu, vapaamatkustaja. Sinun takiasi korona leviää ja ihmisiä sairastuu.

Mitä ihmettä. Vielä kuukausi sitten olin pikkunuhaa pelkäävä koronahullu ja maskihullu.

- Otetaan kuule oikeus terveydenhoitoon pois jos et nytheti usko ja tottele kiltisti ja suostu nytheti piikille. Ei pidä esittää kysymyksiä. Pitää totella ja uskoa sokeasti. Persupersupersuliii.

Kyllä sitä rokotetta on jo maaliskuusta  asti kehitetty. Ei ole RNA-rokotteeksi mikään erikoisen lyhyt aika, kun ei niitä muniakaan  tarvitse hautoa saadakseen tarpeeksi virusta rokotteeseen.

Olet sanonut tuon jo aika monta kertaa, mutta rokotteiden kehitys ei ole pelkkää teknistä insinööritiedettä. Fakta nyt vain on, että kliinistä kokemusta mRNA-rokotteista on pyöreä nolla toistaiseksi, ja ennennäkemättömät riskit otetaan maailmanlaajuisessa jakelussa tämän uuden teknologian rokotteilla, joista ei ole karttunut mitään kliinistä kokemusta vielä.

(Ja tiedän jo vastauksesikin, koska olet senkin sanonut monta kertaa - pandemian aikana itse haluat tämän riskin ottaakin. Ja se on ihan fine. Mutta lakkaa sitten jo sanomasta ihmisille, että mitään mutkia ei ole vedetty suoraksi, koska johan FDA ja EMA perusteluissaan ovat juuri sanoneet, että tiettyjä vaatimuksia löysennetään hätätilanteen takia ja päästetään rokotteet markkinoille. Tämän ääneen sanominen kun de facto tarkoittaa juuri sitä, että mutkia on vedetty suoriksi rokotteiden tutkimisessa, nimenomaan pitkäaikaisseurannan osalta ja osaksi tutkimuskysymystenkin osalta.)

Väärässä olet. COVID-rokote ei suinkaan ole ensimmäinen kliinisiin kokeisiin asti edennyt mRNA-rokote vaan jo pelkästään Modernalla on kliinisiä testejä takana kymmenkunta eri mRNA-rokotteista.

Tässä huomaa että tietosi lääketieteestä ovat aika huonot. Kliiniset kokeet eivät ole sama asia kuin kliininen kokemus.

Lässynlää.

Virossa lähes 1000 tartuntaa. Taitaa olla useammalta päivältä? Tai sitten jouluna ei pahemmin porukka mennyt testiin, ja testaavat vasta nyt.