Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Turuus 42 uutta koronatartuntaa. Naantalissa 6.
Joskus loppukesästä/alkusyksystä oli myös tuollaisia tartuntalukuja Turussa, ei niistä silloin uutisoitu ongelmina valtakunnallisesti. Kaupunginjohtaja Arve ja tohtori Peltomäki kyllä järkkäsivät silloin lentokentälle testaajat, joista saivat sitten STM:n ja/tai THL:n haukut, en muista kummalta vai oliko molemmilta.
Miksi nyt isot otsikot noista Turun luvuista? Koska mikä tahansa kelpaa yritykseksi painaa ulkoministerin rötöstelyt unholaan?
Onko nämä tartunnat jotain ulkomaan tuliaisia vai kouluista?
Vai maskeista? Koska tähän asiaan oikein puututaan, kaikkialla missä maskeja käytetään korona alkaa levitä tehokkaasti!
Just juttelin puhelimessa vanhan äitini kanssa, ja ilmeni että hän käyttää samaa maskia monta kertaa. Käy melko tiheään kaupassa, apteekissa, Alkossa jne kun ei jaksa vaan yksikseen kotona olla, ja taittelee sitten maskin taskuun seuraavaa käyttökertaa odottamaan. Sanoin hänelle että noin ei saa tehdä. Hän sanoi tietävänsä mutta kun ei köyhällä eläkeläisellä ole varaa käyttää kertakäyttömaskia kertakäyttöisesti, ja jätemääräkin huolettaa. Kestomaskien kanssa ei jaksa pelata. Ostin hänelle maskeja joululahjaksi.
Myös kertakäyttömaskeja voi pestä pesukoneessa 60 asteessa. Tästähän oli tehty oikein se tutkimus, että suojausteho oli 10 pesukerran jälkeenkin parempi kuin kangasmaskilla.
Ostan kertakäyttömaskeja ja heitän käytön jälkeen roskiin. En tarvi joka pvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
Luin illalla tuota Surullinen ope -ketjua, ja oli vaikea ellei mahdoton uskoa oikein mitään siinä väitetyistä asioista todeksi. Mutta jos oppilaiden osaamistaso todella on ketjussa väitetyllä tasolla, niin etäkouluun ei kyllä ole varaa edes koronan takia. Tai no, peli tuntuu olevan menetetty jo ennen koronaa ja etäkouluakin, että antaa mennä kun on jo valmiiksi alamäki.
Erityisen tuen tarpeessa oleva erityislapseni ei ole pystynyt käymään koulussa lainkaan tämän syksyn aikana. Kouluympäristö stressaa häntä niin paljon että ei pysty menemään sinne. Jos väkisellä vie, niin sitten hän on viikon toimintakyvytön eikä pysty tekemään mitään. Jo pelkkä kouluun menemisestä puhuminen heikentää toimintakykyä.
Peruskoulua olisi vielä puoli vuotta jäljellä ja todellakin toivon, että saisi opiskella kotona koulun loppuun asti. Välillä on tullut vaatimuksia kouluun tulemisesta ja ne ovat aina päättyneet huonosti.
Hän on niitä lapsia joiden takia ei voida siirtyä etäopetukseen.
Kotona hän pystyy opiskelemaan ja pärjääkin ihan hyvin - ainakin jos kukaan ei sano että pitäisi mennä kouluun. Kokeista saa enimmäkseen kiitettäviä. Ei ollenkaan huono saavutus "syrjäytyneeltä erityislapselta".
Monelta muulta erityislapsen vanhemmalta olen kuullut samanlaisia juttuja. Autismiliittokin on alkanut puhumaan etäopetuksen puolesta. Esittää, että etäopetus pitäisi saada ihan normaaliksi erityisen tuen keinoksi niille lapsille jotka siitä hyötyivät. -
Kaikille se sovi, mutta osa hyötyy merkittävästi.
Mutta hallitus ja lehdistö vaan rummuttavat, että erityisen tuen lasten takia kukaan ei voi siirtyä etäkouluun.
Saako postimerkkejä ärrältä? Rokotus kaiken muuttaa voi. Eihän tuo korona mihinkään häviä ellei rokoteta. Koko maailma pitää rokottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sannalla näitä koronakiireitä, . Minä minä Sanna kehuu omaa lastansa ä. Pitäisi nyt edes tuon raukan poissa julkisuudesta puhdistamasta Sannan imagoa. Törkeää!
Ei voinut toimittaja sitten kysyä mitään koronaan liittyvää?
Höpö höpö koronat ei nyt kiinnosta, nyt puhutaan Sannan tyttärestä.
Ihan kuin se koronajouluna ketään kiinnostaisi
Sanna ehtii kunnallispolitiikkaankin, tulee ehdolle kotikaupunkiinsa. Aamu yle.
Ehtivä on.
Ehtivä, mutta ei aikaansaava. On kyllä harvinaisen epärealistiset kuvitelmat omasta osaamisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sannalla näitä koronakiireitä, . Minä minä Sanna kehuu omaa lastansa ä. Pitäisi nyt edes tuon raukan poissa julkisuudesta puhdistamasta Sannan imagoa. Törkeää!
Ei voinut toimittaja sitten kysyä mitään koronaan liittyvää?
Eiköhän kysymykset ole valittu haastateltavan toimesta ennalta. Ei sitä kaikesta voi ja saa kysyä.
Lisäksi ne vastauksetkin pitää harjoitella valmiiksi peilin edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peskää kädet ja peffa etupainotteisesti.
Käyttäkää käs-desiä ettei tule rypästymiä.
Käyttäkää maskia ettei tule ryvästymiä.
Juuri.Nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon yhteenlaskettujen tartuntojen määrä on 3179, joka on selvästi enemmän kuin edellisellä viikolla ollut 3002.
Suositukset ja rajoitukset eivät ole vielä vaikuttaneet tartuntojen määrään näkyvällä tavalla.
Ei aivan näinkään. Koronahan lisääntyy potensseissa, joten se, jos luvut pysyy suunnilleen samoina eikä tuplaannu tiestyssä ajassa, kertoo rajoitusten vaikuttamisesta.
Laitan tähän luvut nähtäväksi, niin jokainen joka tahtoo, voi päätellä näkyvätkö rajoituksien vaikutukset vielä vaiko eivät näy. Kun katsoo viikottaisten uusien tartuntojen yhteenlaskettuja lukumääriä, ei voi sanoa että rajoituksien vaikutukset näkyisivät. Lukujen tuplaantuminen on Suomessa vielä hidasta.
10-16.8 147
17-23.8 189
24-30.8 157
31.8-6.9 214
7-11.9 308
14-20.9 400
21-27.9 702
28-4.10 856
5.10-11.10 1460
12.10-18.10 1429
19.10-25.10 1424
26.10-1.11 1443
2.11-8.11 1506
9.11-15.11 1518
16.11-22.11 2324
23.11-29.11 2990
30.11-6.12 3002
7.12-13.12 3179Mikä prosenttiosuus positiivisista joutuu sairaalaan? 2-4 viikon kuluessa tartunnasta?
Riippuu sairastuneiden iästä.
Perusterveistä 40-50-vuotiaista sairaalaan joutuu n. 10 %. Siis parhaassa työiässä olevista. Mietin, mitkä kustannukset pitkistä sairaslomista tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.naturalnews.com/2020-12-13-communist-china-infiltrated-vacc…
Kommunistisen Kiinan soluttautujista useisiin maihin suurimpiin ROKOTE yhtiöihin tekemään pahaa rokotteilla. Joko nyt tajuatte?
Juttu käsittelee myös Usan tilannetta.Mediatalot, Big Tec yhtiöt, sosiaalisen mediaan kuten Facebook,Twitter jne. toimimaan amerikkalaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon yhteenlaskettujen tartuntojen määrä on 3179, joka on selvästi enemmän kuin edellisellä viikolla ollut 3002.
Suositukset ja rajoitukset eivät ole vielä vaikuttaneet tartuntojen määrään näkyvällä tavalla.
Ei aivan näinkään. Koronahan lisääntyy potensseissa, joten se, jos luvut pysyy suunnilleen samoina eikä tuplaannu tiestyssä ajassa, kertoo rajoitusten vaikuttamisesta.
Laitan tähän luvut nähtäväksi, niin jokainen joka tahtoo, voi päätellä näkyvätkö rajoituksien vaikutukset vielä vaiko eivät näy. Kun katsoo viikottaisten uusien tartuntojen yhteenlaskettuja lukumääriä, ei voi sanoa että rajoituksien vaikutukset näkyisivät. Lukujen tuplaantuminen on Suomessa vielä hidasta.
10-16.8 147
17-23.8 189
24-30.8 157
31.8-6.9 214
7-11.9 308
14-20.9 400
21-27.9 702
28-4.10 856
5.10-11.10 1460
12.10-18.10 1429
19.10-25.10 1424
26.10-1.11 1443
2.11-8.11 1506
9.11-15.11 1518
16.11-22.11 2324
23.11-29.11 2990
30.11-6.12 3002
7.12-13.12 3179Mikä prosenttiosuus positiivisista joutuu sairaalaan? 2-4 viikon kuluessa tartunnasta?
Riippuu sairastuneiden iästä.
Perusterveistä 40-50-vuotiaista sairaalaan joutuu n. 10 %. Siis parhaassa työiässä olevista. Mietin, mitkä kustannukset pitkistä sairaslomista tulee.
No huh!
Entäpä jos vaikka 300 000 vanhempaa (40-50 vee) saisi koronan . Olisiko se 30 000 sairaala potilasta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
"Etäkoulu toi perhetaustan vaikutuksen koulumenestyksessä esiin, mutta todellisuudessa ero hyvätuloisten ja heikko-osaisten välillä on kasvanut jo pitkään."
https://yle.fi/uutiset/3-11394459
Ei ole syy pelkästään koronassa.
"Ero alimpien ja ylimpien varallisuusluokkien välillä repesi kunnolla vuoden 2015 PISA:ssa. Viime syksynä julkistettujen, vuoden 2018 tuloksissa se näkyi jo vahvasti."
Jos ei koulu kiinnosta, niin ei se kiinnosta, vaikka olisi korona. Tunteja koulussa seuranneena ja oman koululaisen kanssa jutellessa tämä on kuultu ja nähty.
Koululla on aika pienet mahdollisuudet vaikuttaa kodin ja vanhempien asenteisiin oppimista kohtaan. Jos kotona opiskelua ei arvosteta pätkääkään tai vanhempia ei vain kiinnosta / ei ole jaksamista / osaamista olla oppilaan tukena, niin koulu ei näitä asenteita oikein pysty muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon yhteenlaskettujen tartuntojen määrä on 3179, joka on selvästi enemmän kuin edellisellä viikolla ollut 3002.
Suositukset ja rajoitukset eivät ole vielä vaikuttaneet tartuntojen määrään näkyvällä tavalla.
Ei aivan näinkään. Koronahan lisääntyy potensseissa, joten se, jos luvut pysyy suunnilleen samoina eikä tuplaannu tiestyssä ajassa, kertoo rajoitusten vaikuttamisesta.
Laitan tähän luvut nähtäväksi, niin jokainen joka tahtoo, voi päätellä näkyvätkö rajoituksien vaikutukset vielä vaiko eivät näy. Kun katsoo viikottaisten uusien tartuntojen yhteenlaskettuja lukumääriä, ei voi sanoa että rajoituksien vaikutukset näkyisivät. Lukujen tuplaantuminen on Suomessa vielä hidasta.
10-16.8 147
17-23.8 189
24-30.8 157
31.8-6.9 214
7-11.9 308
14-20.9 400
21-27.9 702
28-4.10 856
5.10-11.10 1460
12.10-18.10 1429
19.10-25.10 1424
26.10-1.11 1443
2.11-8.11 1506
9.11-15.11 1518
16.11-22.11 2324
23.11-29.11 2990
30.11-6.12 3002
7.12-13.12 3179Mikä prosenttiosuus positiivisista joutuu sairaalaan? 2-4 viikon kuluessa tartunnasta?
Riippuu sairastuneiden iästä.
Perusterveistä 40-50-vuotiaista sairaalaan joutuu n. 10 %. Siis parhaassa työiässä olevista. Mietin, mitkä kustannukset pitkistä sairaslomista tulee.
No huh!
Entäpä jos vaikka 300 000 vanhempaa (40-50 vee) saisi koronan . Olisiko se 30 000 sairaala potilasta sitten?
Lyhyellä matematiikalla näin voi käydä. Siitä voi laskea, miksi rajoitukset ovat erittäin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon yhteenlaskettujen tartuntojen määrä on 3179, joka on selvästi enemmän kuin edellisellä viikolla ollut 3002.
Suositukset ja rajoitukset eivät ole vielä vaikuttaneet tartuntojen määrään näkyvällä tavalla.
Ei aivan näinkään. Koronahan lisääntyy potensseissa, joten se, jos luvut pysyy suunnilleen samoina eikä tuplaannu tiestyssä ajassa, kertoo rajoitusten vaikuttamisesta.
Laitan tähän luvut nähtäväksi, niin jokainen joka tahtoo, voi päätellä näkyvätkö rajoituksien vaikutukset vielä vaiko eivät näy. Kun katsoo viikottaisten uusien tartuntojen yhteenlaskettuja lukumääriä, ei voi sanoa että rajoituksien vaikutukset näkyisivät. Lukujen tuplaantuminen on Suomessa vielä hidasta.
10-16.8 147
17-23.8 189
24-30.8 157
31.8-6.9 214
7-11.9 308
14-20.9 400
21-27.9 702
28-4.10 856
5.10-11.10 1460
12.10-18.10 1429
19.10-25.10 1424
26.10-1.11 1443
2.11-8.11 1506
9.11-15.11 1518
16.11-22.11 2324
23.11-29.11 2990
30.11-6.12 3002
7.12-13.12 3179Mikä prosenttiosuus positiivisista joutuu sairaalaan? 2-4 viikon kuluessa tartunnasta?
Riippuu sairastuneiden iästä.
Perusterveistä 40-50-vuotiaista sairaalaan joutuu n. 10 %. Siis parhaassa työiässä olevista. Mietin, mitkä kustannukset pitkistä sairaslomista tulee.
Niin varmaan. Tosi uskottavaa.
HUS -alueen koronatutkimuksia mm.
2. COVID-19-epidemian ajallis-alueellinen arviointi Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella.
Tutkimuksessa selvitetään COVID-19 epidemian leviämistä ajan funktiona hyödyntäen Uudenmaan sosioekonomisia muuttujia, teleoperaattoriyhtiö Elisan liikkuvuusdataa, HUSLABin COVID-19 näytteenottotuloksia sekä potilastietojärjestelmien ja yksityisten lääkäriasemien diagnoosidataa.
9. Lasten COVID-19-tautitaakka HUS alueella 2020 pandemian alkuvaiheessa.
Tutkimuksen tavoitteena on arvioida lasten COVID-19 taudin aiheuttamaa tautitaakkaa HUS sairaanhoitopiirin alueella epidemian alkuvaiheessa.
35. COVID-19-epidemian kliininen kuva raskaudessa ja vaikutus päivystyspotilaiden profiiliin.
Tutkimuksen avulla selvitämme HUS Naistensairaalassa hoidettavien raskauden aikana COVID-19-tartunnan saaneiden potilaiden kliininen kuva ja raskauden kulku, sekä syntyvän lapsen tila. Lisäksi selvitämme, miten HUS Naistensairaalan päivystyspotilaiden profiili on muuttunut nyt epidemian myötä verrattuna edelliseen vuoteen.
Näiden lisäksi meneillään voi olla tutkimuksia, jotka ovat vielä salassapidettäviä.
https://www.hus.fi/tutkimus-ja-opetus/tutkimukset/koronavirustutkimukse…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
No nyt on Helsingin sanomissa juttu etäkoulun vaikutuksista keväällä, onpa yllättävää. Taidat olla ihan oikeassa, että näitä juttuja tehdään tilauksesta. Mielipidevaikuttamista, ellen sanoisi jopa aivopesuksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotyeeseen niin maan perkeleesti rahaa, toimi tai ei. Valitettavasti lapsia ja nuoria ei rokoteta, ei edes työikäisiä, joten korona ei ole poistumassa vuosiin. Eikä yhtään kallista!
Rokotuksen kulut ovat vähäisiä, jos niitä vertaa niihin kuluihin mitä aiheutuu yhdenkin ihmisen tehohoidon aiheuttamista kuluista. Rokottaminen maksaa yhtä ihmistä kohden muutamia euroja, mutta tehohoito kymmeniä tuhansia euroja.
Muistan kuinka keväällä naurettiin, kun puhuin että matkustajalennot Kiinaan pitäisi keskeyttää kunnes saavat koronan kuriin. Se olisi liian kallista, sanottiin. Et ymmärrä kokonaisuutta, sanottiin.
Samat kommentit tuli tukahdutustoiveisiin. Se olisi liian kallista, sanottiin. Et ymmärrä kokonaisuutta, sanottiin.
Pakko myöntää että tässä vaiheessa jo pikkuisen v"tuttaa talousperusteet millekään toimille.Tässä nyt on sitä kokonaisuutta ja se näyttää vaan tiivistyvän päivä päivältä.
Ei kukaan tiedä kuinka kalliiksi rokottaminen tulee pidemmällä aikavälillä. Rokotteen olemassaolo on hyvä, mutta kyllä sitä nyt niin hätäisesti otetaan käyttöön ettei kukaan voi tietää seurauksia.
Itse olen edelleen tukahduttamisen kannalla, vaikka tässä tilanteessa se on jo paljon vaikeampaa kuin keväällä olisi ollut.
Ihan hyvin oltaisiin voitu jatkaa monia kevään käytäntöjä ja kehittää niitä myös toimivammaksi. Osa on kehittänyt esim ravintoloita ja kahviloita tähän tilanteeseen sopivaksi. Mutta enemmistö tuntuu vaan itkevän, että halutaan vanha elämä takaisin eikä mitään voi muuttaa.
Rokote on vielä tällä hetkellä hyvin suuri riski. Mitään ihmepelastusta se ei varmasti tarjoa. Parhaimmillaan voi vähän helpotraa tilannetta. Sitä en halua edes ajatella mitä tapahtuu jos riskit toteutuvat.
Vanha ei enää takaisin tuu.
Uudessa eläminen ja elämän muokkaminen uuteen onse tie. Kesällä oli jo hyvä tilanne kustiin se ja kaikki pitäs alusta lähteä.
Ottaa kyllä aivoon, että jojoillaan ja kalliiksihan tämä tulee myös.
Vähennä vielä muutama niin saadaan kiva tasaluku.
Muutokset ikäryhmittäin 14.12.2020
00-10 +29
10-20 +45
20-30 +55
30-40 +41
40-50 +48
50-60 +40
60-70 +17
70-80 +11
80- +14
Yhteensä 300, lisäksi kirjattu 18 miinustartuntaa
Lähde: https://twitter.com/bot_fi
https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-saksasta-korona-leviaa-hallitsema…
Varoitus Saksasta: Korona leviää hallitsemattomasti
-Niinkö? kappas, kun ei tullut kellään mieleen. Ihan aateltiin, että voidaan hallita tätä tautia ja vähän leikkiä rajoitustoimilla.
Uusi-Seelanti.
uusi-Seelanti.
Uusi-Seelanti.
"Erityisesti haasteita oli muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvilla."
Väittää Hesari kevään etäkoulusta.
Eikö sitä lähikuukausina voisi kohdentaa sille porukalle joka sitä tarvitsee, eikä vaarantaa kaikkien turvallisuutta muutaman takia.
Jos nämä samanlaisista ongelmista kärsivät saataisiin samoihin ryhmiin, niin heitä voisi tukea kohdennetusti ja saisivat samalla vertaistukea.
Ketju on lukittu.
Jotenkin odottaisi että niin hallitus kuin asiantuntijat ja ties mitkä virkamiehetkin osaisi (ja haluaisi) olla asiallisia näissä ulostuloissaan. Tämän "tiedottamisen" voisi ainakin THL hoitaa jatkossa yhden ihmisen kautta.
Nyt tilanne on se, että jokainen suoltaa julkisuuteen estoitta pelkkää omaa mutuaan ja ajatusvirtaansa jonka kumoamiseksi taas seuraava aloittaa oman avautumisensa kuinka kyllä moisesta ei ole mitään näyttöä jadajada..