Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Lisää suomalaisrokotteesta:
Käsittämätöntä, että tämä voisi ratkaista koko pandemian, jos estää levittämästä edelleen, on helppo käyttää ja kuljettaa, mutta ei saa rahoitusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-kehitaan-uutta-koronarokot…
Mikään nenäsumuterokote ei kuitenkaan ole vielä edennyt eläinkokeita pidemmälle. Miksei? Onko eläimiä kuollut niin paljon ettei ole päästy pitemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Ymmärrän, että rokotettu voi (jos sattuu sairastumaan ennenkuin täysi immuniteetti on kehittynyt) levittää tautia sen tietyn ajan rokotteen jälkeen (noin 4 viikkoa),
Mutta ei sitä levitä, jos ei edes sairasta sitä koronaa. Kyllä sinunkin riskisi olisi lähes 0 jos rokottamattomana liikkuisit vain rokotettujen seurassa- Toki rokote ei ole 100 prosenttisen varma, niin tietysti voisit vielä omaa tautiasi heihinkin levittää.
Miten joku voi olla niin tietämätön, että luulee juuri rokotettujen levittävän tauia? Kun asia on aivan päinvastoin. Ja jos on niin vastuullinen, että ottaa rokotteen oman ja muiden turvallisuuden takia, niin miksi se nyt erityisemmin lähtisi riehumaan minnekään.
Eikä tässä nyt muutakaan rokotetta parempaa konstia ole tätä tautia pysäyttämään. MIkä olisi sinun ehdotuksesi`?
No ei tietenkään levitä jos ei sairasta. Voi hyvää päivää. Mun riski sairastua koronaan tässä vuoden aikana on ollut alle 1% , noin 0,70% (40000 sairastunut ja 5,5milj suomalaista). Eli mitä mä teen jollain rokotteella koska todennäköisesti en edes sairastu? Ja jos sairastun niin mun mahdollisuudet selvitä on yli 99%. Mun ehdotus on se, että maskeista ja eristämisestä luovutaan sekä rokotteet tuhotaan. Ne jotka haluaa elää vielä eristyksissä ni senku, mutta rohkeimmat voi alottaa sen normaalin elämän jo ennenku talous ja ihmisten mielenterveys on kokonaan tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa..... että jaksatte. Kohta tää pa.... on taputeltu. Mitä sitten teette kun ette voi enää kohkata coronasta?
rölleiltä ei hommat tässä maailmassa lopu.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ylilääkäri: Ruotsin Anders Tegnell levittää hölynpölyä
https://www.verkkouutiset.fi/suomalainen-ylilaakari-ruotsin-anders-tegn…
Hyvä, että sentään viimeinkin asian sai joku täällä meillä edes jossain mediassa esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote.
- eri -
On se pa*ka. Ei tuostakaan varmuutta ole, estääkö se niitä vakavia oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaistutkija kertoo Vasabladetissa Astra-Zenecan rokotteesta, että on valmistettu simpanssin flunssavirukseen ja antaa vain 60 % tehon sekä voidaan antaa vain kahdesti. Sen jälkeen ei tätä rokotetta voi enää käyttää.
Sellainen kansanrokote.
Virusforskare: Billigare vaccin ger lägre skydd mot covid än de dyrare
(Laitan eri kommenttiin ruotsinkielisen tekstinpätkän tästä).
Vierailija kirjoitti:
On tullut mieleen selvitys, että virusmuunnos olisi ollut Suomessa jo kauan, ja juuri tämä selittää, miksi Rauhanniemen sairaalassa olivat hoitajat ja potilaat koronassa. Tällainen raju leviäminen ei oikein muuten ole selitettävissä. Vastaavaahan on ollut muuallakin, ja geriatrisilla osastoilla.
Ja kuntoutuslaitoksessakin että koko henkilökunta on sairaana, kun huomataan, että yllätystesti antaa positiivista.
Juuri tämä normaalia suurempi tarttuvuus selittää sen, että näissä tapauksissa virusta ei olisi huomattu, ja että sitä esiintyi näissä rypäksissä niin kauan.
Millaista se onkaan mahtanut olla keväällä, ja vaikka yöaikaan italiankin sairaaloissa hämärissä?
Tästäpä nyt alkoikin Suomalaisen rokotteen voittokulku, ajatuksissa ja rokotteen yleensäkin,..............
......kun valo alkaa muuttua... ... .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopiolaiset onkin päässeet todella helpolla tästä viruksesta. Nyt on sitten teidän vuoronne.
Det svensk-brittiska läkemedelsföretaget Astra Zeneca har tagit fram en annan typ av vaccin som väntar på godkännande av den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA.
Det är ett vaccin som bygger på ett modifierat förkylningsvirus från schimpanser.
– Fördelen med det är att ingen människa har haft en sådan förkylning. Därför har vaccinet bra effekt. Viruset attackeras av immunförsvaret genast och kan inte föröka sig i kroppen.
En dos av det här vaccinet räcker. Det är dessutom lättare att administrera eftersom det klarar plus 4 grader och kan kan förvaras i kylskåp. Astra Zeneca har dessutom lovat sköta distributionen. All detta gör vaccinet fem till tio gånger billigare än mRNA-vaccinerna.
Nackdelen är att det har en rätt låg effekt – cirka 60 procent. Det betyder att om hundra personer vaccineras kan fyrtio av dem insjukna i covid-19.
– Det stimulerar inte immunförsvaret lika bra som mRNA-vaccin och man kan inte vaccinera samma person fler än två gånger. Efter det har det ingen effekt.
Ruotsalaistutkija Sällberg Vasabladetissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on altistunut uudelle Koronan variantille Porolahden yläasteella.
Määrättiin testattavaksi kahteen kertaan, haluavat tutkimustietoa oireettomistakin altistuneista.
Ja karanteenissa tietenkin.
Aiheesta aloittamani keskustelu poistettiin Aihe vapaalta.Kerrottiinko ihan suoraan, että kyseessä olisi juuri brittivariantti tai joku muu? Onko lapsesi siis 14 päivän karanteenissa vai määrättiinkö lyhyempi aika?
Toivottavasti pysytte terveinä, eikä ole ehtinyt leviämään laajemmin 👍
Taitaa kuitenkin olla niin, että itähelsinki pomsahtaa kohta taas tilastoykköseksi helsingin koronamäärissä ☹️
Sanottiin että on uutta varianttia, todennäköisesti brittiläinen.
Karanteeni altistumisesta kaksi viikkoa.
Ensimmäinen testitulos negatiivinen, toinen otetaan ensi viikolla...
Ei todellakaan houkuta mennä karanteenin jälkeen takaisin kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote.
- eri -On se pa*ka. Ei tuostakaan varmuutta ole, estääkö se niitä vakavia oireita.
Kohtahan se alkaa selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote.
- eri -
Perinteisesti ajatellen koronapiikki ei ole rokote ollenkaan, vaan estolääkitys. Joka sekään ei toimi jokaisella.
Vierailija kirjoitti:
Kuopiolaiset onkin päässeet todella helpolla tästä viruksesta. Nyt on sitten teidän vuoronne.
Eipä näy savolaisia paljon hötkäyttävän. Lyhyt uutinen ja sitten seurataankin jo hiihtokilpailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote.
- eri -Perinteisesti ajatellen koronapiikki ei ole rokote ollenkaan, vaan estolääkitys. Joka sekään ei toimi jokaisella.
Mun mielestäni silti parempi kuin ei mitään. Ei kenenkään tarvitse rokotetta ottaa, jos ei halua. Mä haluan ja rokotteen saamisen jälkeen alan riskiryhmäläisenä elää kuten nekin, joiden ei ole koko aikana tarvinnut pelätä saavansa tartuntaa. Jos rokotteesta huolimatta saan vakavan taudin, sille ei voi sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaistutkija kertoo Vasabladetissa Astra-Zenecan rokotteesta, että on valmistettu simpanssin flunssavirukseen ja antaa vain 60 % tehon sekä voidaan antaa vain kahdesti. Sen jälkeen ei tätä rokotetta voi enää käyttää.
Sellainen kansanrokote.Virusforskare: Billigare vaccin ger lägre skydd mot covid än de dyrare
(Laitan eri kommenttiin ruotsinkielisen tekstinpätkän tästä).
Suomalaisillehan tärkeintä on aina että tuote kuin tuote on halpa. Liiterin salmonellajauheliha käy mainiosti perheen ravinnoksi ja Dacialla pääsee töihin koska on niin halpaa. Viinat Virosta ja vaatteet pikkulasten ompelemia keinokuiturättejä koska on niin halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote.
- eri -Perinteisesti ajatellen koronapiikki ei ole rokote ollenkaan, vaan estolääkitys. Joka sekään ei toimi jokaisella.
Mun mielestäni silti parempi kuin ei mitään. Ei kenenkään tarvitse rokotetta ottaa, jos ei halua. Mä haluan ja rokotteen saamisen jälkeen alan riskiryhmäläisenä elää kuten nekin, joiden ei ole koko aikana tarvinnut pelätä saavansa tartuntaa. Jos rokotteesta huolimatta saan vakavan taudin, sille ei voi sitten mitään.
Minä otan kyllä koronarokotteen jos sellainen joskus tulee, sen sijaan tuota feikkirokotetta en ota. Olen myös riskiryhmää.
Huomenna isommat luvut! Pirkanmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote.
- eri -On se pa*ka. Ei tuostakaan varmuutta ole, estääkö se niitä vakavia oireita.
Kohtahan se alkaa selvitä.
No en usko. Koronassakin harvat saa vakavia oireita. Ei se tarkoita, että jos tänään on vaikka 300 tartuntaa että ne kaikki on kipeitä vaan siinä joukossa on oireettomia, lievä oireisia ja sit ehkä saattaa olla joskus niitä jotka tarvii esim tehohoitoa.
Ruotsi ei tee vieläkään mitään ja silti luvut ei ole sen karmeammat kuin mailla jotka säpissä. Hur är det möjligt?
Ketju on lukittu.
Tukahduttaminen!
Tukahduttaminen!
Tukahduttaminen!
Tukahduttaminen!
-eri