Lue keskustelun säännöt.
Perintövero uusiksi
02.01.2025 |
Hallitusohjelman mukaisesti hallitus on alkanut selvittää perintöveron korvaamista perintönä saadun omaisuuden luovutusvoittojen verotuksella. Tavoitteena on, että selvitys valmistuisi vuoden 2025 aikana, jonka jälkeen hallitus tekee päätökset siitä, onko lainsäädäntömuutokselle riittävästi perusteita vai ei.
Perintöveron poisto voisi kiristää tavallisten perintöjen verotusta, kun otetaan huomioon luovutusvoiton verotuksen kiristyminen perittyä omaisuutta myytäessä.
Jos perillinen maksaisi tuloveroa myös perittävän elinaikana kertyneestä arvonnoususta, kiristyisi perintöä saavien lasten verotus nykyisestä tilanteissa, joissa omaisuuden alkuperäinen hankintahinta olisi pieni. Samoin kävisi niille, joiden perintö on nyt veroton.
Uhkana uudistuksessa on myös, että oman asunnon myyntivoiton verovapautta tarkasteltaisiin uudelleen.
Kommentit (29)
Eli rikkaat hyötyy ja köyhät maksaa entistä enemmän veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo uudistus olisi hyvä, Ruotsissahan tästä on hyviä kokemuksia. Hyödyttää erityisesti niitä, jotka tähän asti ovat joutuneet ottamaan velkaa / myymään perintöä voidakseen maksaa perintöveron.
Mutta hyvää ei ole se, että myös oman asunnon myyntivoitosta menee sitten luovutusvoittovero. Nythän ei mene, jos asunnossa on asunut kaksi vuotta.
Rikkaat saa perintoja asuntoja joita eivät myy vaan pistävät vuokralle. Säästyvät maksamasta ollenkaan perintöveroa.
Köyhä saa vanhempiensa entisen kodin perintönä. Joutuu myymään sen saadakseen rahaa. Maksaa enemmän veroa kuin mitä nykyisen perintöveron kanssa.
Reilua?
Luovutaan yhdestä verosta, keksitään 2 uutta tilalle.
Kevennetään yhtä verotusta, kiristetään muita.
Jos rintaperillinen perii nyt 20.000€ maapläntin tai osuuden asunnosta, ei tarvitse maksaa lainkaan perintöveroa.
Luovutusvoittoveromallissa perinnön myydessään maksaisi sitten 6000€ luovutusvoittoveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rintaperillinen perii nyt 20.000€ maapläntin tai osuuden asunnosta, ei tarvitse maksaa lainkaan perintöveroa.
Luovutusvoittoveromallissa perinnön myydessään maksaisi sitten 6000€ luovutusvoittoveroa.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat saa perintoja asuntoja joita eivät myy vaan pistävät vuokralle. Säästyvät maksamasta ollenkaan perintöveroa.
Köyhä saa vanhempiensa entisen kodin perintönä. Joutuu myymään sen saadakseen rahaa. Maksaa enemmän veroa kuin mitä nykyisen perintöveron kanssa.
Reilua?
Se luovutusvoittovero on 30 prossaa, ja menee tosiaan ensimmäisestä eurosta saakka perinnön myydessään. Ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat saa perintoja asuntoja joita eivät myy vaan pistävät vuokralle. Säästyvät maksamasta ollenkaan perintöveroa.
Köyhä saa vanhempiensa entisen kodin perintönä. Joutuu myymään sen saadakseen rahaa. Maksaa enemmän veroa kuin mitä nykyisen perintöveron kanssa.
Reilua?
Miksei se köyhä pistä vuokralle yhtä lailla sitä vanhempiensa entistä kotia? Ihan samaa rahaa se vuokratulo on kuin mitä saisi asunnon myymisestä eikä silloin tarvitsisi maksaa perintöveroa.
Köyhien perintöverotus kiristyy, varakkaimpien alenee. Tällä tuetaan kotimaista omistajuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä maa on kyllä nykyisin ihan paxka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat saa perintoja asuntoja joita eivät myy vaan pistävät vuokralle. Säästyvät maksamasta ollenkaan perintöveroa.
Köyhä saa vanhempiensa entisen kodin perintönä. Joutuu myymään sen saadakseen rahaa. Maksaa enemmän veroa kuin mitä nykyisen perintöveron kanssa.
Reilua?
Miksei se köyhä pistä vuokralle yhtä lailla sitä vanhempiensa entistä kotia? Ihan samaa rahaa se vuokratulo on kuin mitä saisi asunnon myymisestä eikä silloin tarvitsisi maksaa perintöveroa.
Jospa Nyhtänköljällä keskellä "ei mitään" on huonot vuokramarkkinat vanhalle rintamamiestalolle, ja useampi köyhä perijä asiaa ratkomassa. Eri asia periä keskeltä isoa kaupunkia sijoitusasuntoja. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rintaperillinen perii nyt 20.000€ maapläntin tai osuuden asunnosta, ei tarvitse maksaa lainkaan perintöveroa.
Luovutusvoittoveromallissa perinnön myydessään maksaisi sitten 6000€ luovutusvoittoveroa.
Niin, nimenomaan myydessään. Ihan ok noin. Osa myyntihinnasta menee luovutusvoittoveroon.
Vastaavasti perit 170000 euron arvoisen kesämökin etkä maksa senttiäkään ellet sitten myy sitä. Nykyisellä systeemillä etsit jostain lähes 18 000 euroa, jos haluat pitää mökin.
Niin, nimenomaan myydessään. Ihan ok noin. Osa myyntihinnasta menee luovutusvoittoveroon.
Vastaavasti perit 170000 euron arvoisen kesämökin etkä maksa senttiäkään ellet sitten myy sitä. Nykyisellä systeemillä etsit jostain lähes 18 000 euroa, jos haluat pitää mökin.
Ei 18 000 euroa huono hinta ole 170 000 euron mökistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli valtio haluaa rangaista kansaa siitä että perintöveron poisto on saanut niin paljon kannatusta. Siitähän tässä on loppujen lopuksi kysymys!
Vähän kuin taksiuudistus: kilpailunvapautta haikaileville iskettiin luu kurkkuun tössimällä koko uudistus tahallisesti TÄYSIN!!!!
Vierailija kirjoitti:
Eli valtio haluaa rangaista kansaa siitä että perintöveron poisto on saanut niin paljon kannatusta. Siitähän tässä on loppujen lopuksi kysymys!
Vähän kuin taksiuudistus: kilpailunvapautta haikaileville iskettiin luu kurkkuun tössimällä koko uudistus tahallisesti TÄYSIN!!!!
Enkä kyllä edelleenkään ymmärrä, miksi se perintövero pitäisi poistaa. Siitä perinnöstä jää joka tapauksessa valtaosa itselle, eikä itsellä ole muutenkaan juuri ansioita perittävän omaisuuden kartuttamiseen. Tai no joku saattaa olla lapsesta asti ollut vanhempien työleirillä ja kokee näin ansaitsevansa kaiken puhtaana käteen, mutta pääsääntöisesti noin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat saa perintoja asuntoja joita eivät myy vaan pistävät vuokralle. Säästyvät maksamasta ollenkaan perintöveroa.
Köyhä saa vanhempiensa entisen kodin perintönä. Joutuu myymään sen saadakseen rahaa. Maksaa enemmän veroa kuin mitä nykyisen perintöveron kanssa.
Reilua?
Miksei se köyhä pistä vuokralle yhtä lailla sitä vanhempiensa entistä kotia? Ihan samaa rahaa se vuokratulo on kuin mitä saisi asunnon myymisestä eikä silloin tarvitsisi maksaa perintöveroa.
Jospa Nyhtänköljällä keskellä "ei mitään" on huonot vuokramarkkinat vanhalle rintamamiestalolle, ja useampi köyhä perijä asiaa ratkomassa. Eri asia periä keskeltä isoa kaupunkia sijoitusasuntoja. Eikö?
Tuollaisella tönöllä ei ole mitään arvoa, jolloin perilliset voi lähinnä kilpailla, kuka joutuu ottamaan riesakseen sen talovanhuksen.
Vierailija kirjoitti:
Eli rikkaat hyötyy ja köyhät maksaa entistä enemmän veroja.
Tottakai, ei kai nyt klobottaja orpo yhteiskunnan ylläpitäjä työmuurahaisten oloja helpota, kaikki edut kuuluu kloboeliitille, näin orpo tämänkin asian hoitaa.
Parasta olisi luopua koko perinnön konseptista. Kun tulee game over, kaikki valtiolle.
Kuulostaa hullulle? Miksi?
No silloin kenenkään ei kannattaisi hillota omaisuutta itselleen vaan parempi olisi jakaa riskiä lahjoittamalla sitä esim. lapsille mahdollisimman varhain - mistä voisi periä lahjaveron. Näin omaisuus lähtisi kiertoon tehokkaasti ja se pakottaisi ihmisiä ajattelemaan vähän kuolemaakin, mikä olisi tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Eli valtio haluaa rangaista kansaa siitä että perintöveron poisto on saanut niin paljon kannatusta. Siitähän tässä on loppujen lopuksi kysymys!
Vähän kuin taksiuudistus: kilpailunvapautta haikaileville iskettiin luu kurkkuun tössimällä koko uudistus tahallisesti TÄYSIN!!!!
Kyllä. Saadaan mitä "halutaan", paitsi ei ollenkaan sinne päinkään, mitä toivottiin. Tulevaisuudessa isot perinnöt siirtyy verottomasti seuraaville sukupolville, ja ne syrjäiset pirtit, joista ei ennenkään juuri perintöveroa mennyt, jää perikunnan puntaroitavaksi, purkaako vai antaako lahota paikalleen. Tosin pian tullee jokin ympäristölaki joka velvoittaa purkamaan tai kunnostamaan nämä ympäristöriskit.
Tuo uudistus olisi hyvä, Ruotsissahan tästä on hyviä kokemuksia. Hyödyttää erityisesti niitä, jotka tähän asti ovat joutuneet ottamaan velkaa / myymään perintöä voidakseen maksaa perintöveron.