Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu, että maski suojaa atominkokoisilta viruspartikkeleilta on historian isoin vitsi.
Jotta tämä nyt tulisi kerta kaikkiaan selväksi, niin vielä kerran:
Kirurginen suu-nenämaski ei suojaa käyttäjäänsä aerosoleilta
Kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä aerosoleilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noi penkit ja hengailualueet pitänyt sulkea jo viime vuoden puolella?
Ketjun kontrollifriikkejä harmittaa vietävästi kun rajoitukset ja ohjeet ei toimi 100-prosenttisesti. On aina epämiellyttävää heille tulla paikalliseen kauppakeskukseen ja todeta tilanne, jossa NUORISOJOUKOT parveilee isoissa RYHMISSÄ ja MASKITTA, tottakai.
No, miksi niitä ei vain heitetä ulos?
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu, että maski suojaa atominkokoisilta viruspartikkeleilta on historian isoin vitsi.
Ei ne virukset itsestään ilmassa paikasta toiseen lentele vaan siihen maskiin tarttuvien pinnaltaan kosteiden pisaroiden ja aerosolipartikkeileiden mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noi penkit ja hengailualueet pitänyt sulkea jo viime vuoden puolella?
Ketjun kontrollifriikkejä harmittaa vietävästi kun rajoitukset ja ohjeet ei toimi 100-prosenttisesti. On aina epämiellyttävää heille tulla paikalliseen kauppakeskukseen ja todeta tilanne, jossa NUORISOJOUKOT parveilee isoissa RYHMISSÄ ja MASKITTA, tottakai.
No, miksi niitä ei vain heitetä ulos?
Haluat nuorison häviävän näkyvistä, mielellään jonnekin metsikköön tai joutomaalla lorvailemaan. Hienoa, olet omalta osaltasi auttamassa syrjäytymiskierteen kehittymistä ja Koskelan murhan tapaisten draamojen syntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noi penkit ja hengailualueet pitänyt sulkea jo viime vuoden puolella?
Ketjun kontrollifriikkejä harmittaa vietävästi kun rajoitukset ja ohjeet ei toimi 100-prosenttisesti. On aina epämiellyttävää heille tulla paikalliseen kauppakeskukseen ja todeta tilanne, jossa NUORISOJOUKOT parveilee isoissa RYHMISSÄ ja MASKITTA, tottakai.
No, miksi niitä ei vain heitetä ulos?
Haluat nuorison häviävän näkyvistä, mielellään jonnekin metsikköön tai joutomaalla lorvailemaan. Hienoa, olet omalta osaltasi auttamassa syrjäytymiskierteen kehittymistä ja Koskelan murhan tapaisten draamojen syntymistä.
Onko sulla joku parempi ehdotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laulaminen ja tanssiminen kielletään ravintoloissa heinäkuun alkuun saakka – Husin Lehtonen arvioi rajoituksen järkevyyttä
Maanantain 1. maaliskuuta tulee voimaan asetus, joka kieltää ravintoloissa tanssimisen ja karaokelaulamisen. Asetus on voimassa 30. kesäkuuta asti.Sisällä laulamisessa on kieltämättä niin sanottujen supertartuttajien levittämän covid-19-taudin riski. Tästähän on esimerkkinä Naistenpäivän konsertti Helsingin Musiikkitalossa maaliskuussa 2020. Tällöin useiden konsertissa olleiden todettiin saaneen tartunta.
Helsingin yliopiston kliinisen fysiologian emeritusprofessori Anssi Sovijärvi kertoi Ilta-Sanomille 12.2.2021, että ihmisen puhuessa suusta lentää yli yhden metrin päähän vielä noin 40 prosenttia pisaroista, kun taas kahden metrin päähän normaalisti puhuttaessa pisaroista yli 90 prosenttia on jo lentänyt maahan.
– Huutaessa ja laulaessa pisaroita lentää vielä pitemmälle, hän sanoi. IS
Kesäkuun loppuun? No, se on sitten laulut laulettu ja tanssit tanssittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous kuntoon kirjoitti:
Olisi hyvä, jos suomeen saataisiin maskipakko ja sakko.
Suomen Valtio saisi talouden kuntoon kunnon sakko maksuilla. Voitaisiin myös palkata korona valvojia, niinkuin briteissä on, sakottajia.
Suomeen voitaisiin laittaa 200 e - 10 000 e sakot korona rikkomuksista. Vaikka kampaaja ilman maskia, 2000 e sakko, yli 6 hlö kokoontuminen 5000 e sakko, maskittomuus joukkoliikenteessä 200 e sakko, jne... Ilman maskia kaupassa, 500 euron sakko jne...Tämä korona aika tuo kyllä päästä sairaat hyvin päivävaloon. Siis ymmärrätkö, että maski ei suojaa koronalta? Se suodattaa bakteereja, ei viruksia. Virossa on maskipakon aikana tilanne vain pahentunut ja vielä kerran ystävällisesti muistutan, että iso osa ihmisiä ei voi käyttää terveyssyistä maskia. Ota maski ja mene run................kkaa sille kylppärissä ja ole hilja.
Tätä minäkään en ymmärrä. Maskipakkomaskioakkomaskipakko. Ihan pakonomaista hokemista jo vuoden ajan. Ihan kuin se jotain ratkaisisi. Etenkin kun se ei ole ratkaisevasti vähentänyt tartuntojen määrää. Edelleen vaan osa hokee tätä kuin uskovaiset "Jeesus tulee!"
Kyllähän maskit ovat ihan asiaa.
Nimittäin monet ovat niin rumia lörppähuulia ja vinohampaisia rottia että parempi kun ei tarvitse nähdä niiden rumia turpavärkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu, että maski suojaa atominkokoisilta viruspartikkeleilta on historian isoin vitsi.
Virus ei tule uloshengityksessä yksittäisinä partikkeleina vaan on sitoutunut kosteuteen hengitysilmassa,tuota tarkoittaa aerosoli.
Huomaat tämän jos pidät maskin kanssa laseja tai hegittelet pakkasilmalla.
Maski kerää kosteutta/ viruksia ja suojaa lähellä olevia.
Vierailija kirjoitti:
Duodecim:
Mitkä sulkutoimenpiteet ovat tehokkaita koronapandemiassa?
Arvovaltaisen Science-lehden brittitutkimus panee valtioiden suorittamat sulkutoimet paremmuusjärjestykseen koronapandemian leviämisen ehkäisyssä. Tutkijaryhmä käytti hyväkseen alkuperäisdataa 41 maasta ja suoritti sen jälkeen mallinnuksen erilaisten ei-farmakologisten toimenpiteiden ehkäisytehosta. Tehokkain keino oli kokoontumisten rajoittaminen alle 10 henkilön tapaamisiin, mutta myös kohtalaista tehoa oli tämän rajan asettamisella 100 tai jopa 1 000 henkilöön. Kakkoseksi nousi kuitenkin koulujen ja yliopistojen sulkeminen. Kolmanneksi parhaaksi, mutta edelleen tehokkaaksi konstiksi todettiin liiketoimintojen sulkemiset, ja silloin erityisesti sellaiset toiminnat, joissa asioitiin kasvokkain. Tämän lisäksi – ja edellisten toimien päälle ohjeistettuna – myös ”pysy kotona” -käskytyksellä oli oma joskin vähäisempi ehkäisytehonsa. Hallitusten määräämät sulkutoimet eivät siten suinkaan ole tuulesta temmattuja rasitteita…
https://science.sciencemag.org/content/371/6531/eabd9338.long
Kun rajat vuotaa, ei mikään noista tehoa kuin hetken ja paikallisesti. Miksiköhän rajojen sulkemisesta ei puhuta mitään, eikä ole ilmeisesti edes harkittu rinnastamasta näihin testeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asia on mielestäni mediassa erityisen harhanajohtava. Miksi puhutaan siitä, että laumasuoja saavutettaisiin rokotteilla, kun ne nykyiset rokotteet estävät vain vakavaan tautimuotoon sairastumista? Hyvä toki niinkin, mutta jos rokotetut voivat edelleen levittää ja tartuttaa tautia muihin, tuo laumasuojasta puhuminen antaa väärän viestin.
Riskinä tässä on se, että kun tietty supertartuttajien ydinjoukko on saanut omat rokotteensa, he häipyvät ulkomaille matkailemaan, heti tilaisuuden tultua. Esimerkiksi New Yorkissa on nyt liikkeellä uutta virusmuunnosta, jolta nämä nykyiset rokotteet eivät niin hyvin suojaa.
Rajatarkastuksista olisi syytä pitää kiinni vielä vuosia, negatiivinen testitulos ja/tai karanteeni maahan tullessa, joka on ollut monissa maissa hyvin varma systeemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duodecim:
Mitkä sulkutoimenpiteet ovat tehokkaita koronapandemiassa?
Arvovaltaisen Science-lehden brittitutkimus panee valtioiden suorittamat sulkutoimet paremmuusjärjestykseen koronapandemian leviämisen ehkäisyssä. Tutkijaryhmä käytti hyväkseen alkuperäisdataa 41 maasta ja suoritti sen jälkeen mallinnuksen erilaisten ei-farmakologisten toimenpiteiden ehkäisytehosta. Tehokkain keino oli kokoontumisten rajoittaminen alle 10 henkilön tapaamisiin, mutta myös kohtalaista tehoa oli tämän rajan asettamisella 100 tai jopa 1 000 henkilöön. Kakkoseksi nousi kuitenkin koulujen ja yliopistojen sulkeminen. Kolmanneksi parhaaksi, mutta edelleen tehokkaaksi konstiksi todettiin liiketoimintojen sulkemiset, ja silloin erityisesti sellaiset toiminnat, joissa asioitiin kasvokkain. Tämän lisäksi – ja edellisten toimien päälle ohjeistettuna – myös ”pysy kotona” -käskytyksellä oli oma joskin vähäisempi ehkäisytehonsa. Hallitusten määräämät sulkutoimet eivät siten suinkaan ole tuulesta temmattuja rasitteita…
https://science.sciencemag.org/content/371/6531/eabd9338.long
Yli 200 maan tutkimuskatsauksessa vaikuttavuudeltaan kolmen kärki oli seuraavanlainen
Ranking the effectiveness of worldwide COVID-19 government interventions
1. kokoontumisrajoitukset
2. koulujen sulkeminen/etäkoulu
3. rajakontrolli
Suomessa ykkösasia tuo rajakontrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs ihmeen loppukiri tämä maaliskuussa suoritettava 3 viikon sulku oikein on, jos kerran laulu ja tanssiminen kielletään ravintoloissa kesäkuun loppuun asti?
Taas on kuollut useampi alle 50-vuotias henkilö koronaan Suomessa. Alle 50-vuotiaita kuolleita on nyt 14. THL:n koronakartta, lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laulaminen ja tanssiminen kielletään ravintoloissa heinäkuun alkuun saakka – Husin Lehtonen arvioi rajoituksen järkevyyttä
Maanantain 1. maaliskuuta tulee voimaan asetus, joka kieltää ravintoloissa tanssimisen ja karaokelaulamisen. Asetus on voimassa 30. kesäkuuta asti.Sisällä laulamisessa on kieltämättä niin sanottujen supertartuttajien levittämän covid-19-taudin riski. Tästähän on esimerkkinä Naistenpäivän konsertti Helsingin Musiikkitalossa maaliskuussa 2020. Tällöin useiden konsertissa olleiden todettiin saaneen tartunta.
Helsingin yliopiston kliinisen fysiologian emeritusprofessori Anssi Sovijärvi kertoi Ilta-Sanomille 12.2.2021, että ihmisen puhuessa suusta lentää yli yhden metrin päähän vielä noin 40 prosenttia pisaroista, kun taas kahden metrin päähän normaalisti puhuttaessa pisaroista yli 90 prosenttia on jo lentänyt maahan.
– Huutaessa ja laulaessa pisaroita lentää vielä pitemmälle, hän sanoi. IS
OK rajoitus, tuskin kovin monia koskettaa karaokelaulamisen kieltäminen. Mutta kuinka merkittävä tartunnan lähde karaoke on Suomessa?
Aivan kuin jatkuvasti rajoitukset kohdistuisivat marginaalisiin juttuihin, mutta silti rajat saa vuotaa... Maakunnassani todetuista tartunnoista valtaosa oli yhden telakan tartuntoja, luvut olivat merkittävä osuus kaikista todetuista tartunnoista. Kaikilla tartunnan saaneilla ei rekisterin mukaan ollut kotikuntaa. Tautia oli vierastyöläisten alihankintaketjuissa.
On aivan sama, vaikka kaikki muu yhteiskunnan toiminta laitettaisiin kokonaan kiinni, jos yksi ainoa työmaa saa pitää koko muuta kuntaa säpissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu, että maski suojaa atominkokoisilta viruspartikkeleilta on historian isoin vitsi.
Virus ei tule uloshengityksessä yksittäisinä partikkeleina vaan on sitoutunut kosteuteen hengitysilmassa,tuota tarkoittaa aerosoli.
Huomaat tämän jos pidät maskin kanssa laseja tai hegittelet pakkasilmalla.
Maski kerää kosteutta/ viruksia ja suojaa lähellä olevia.
Jep, ei se maski yksinään suojaa vaan toimii yhdessä parin metrin turvavälin kanssa. Samoin se parin metrin turvavälikään ei suojaa yksistään, mutta kun molemmilla on maski plus pari metriä väliä toisiinsa niin silloin tartuntariski on jo huomattavasti pienempi.
Tartuntariskiä ei valitettavasti poista mikään muu kokonaan kuin täydellinen eristäytyminen niin kauan kuin virusta ei ole tukahdutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu, että maski suojaa atominkokoisilta viruspartikkeleilta on historian isoin vitsi.
Jotta tämä nyt tulisi kerta kaikkiaan selväksi, niin vielä kerran:
Kirurginen suu-nenämaski ei suojaa käyttäjäänsä aerosoleilta
Kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä aerosoleilta
Maskin tarkoitus on suojata muita ihmisiä!! Tietenki jos sillä sinulle ole mitään väliä niin se on sitten toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu, että maski suojaa atominkokoisilta viruspartikkeleilta on historian isoin vitsi.
Ne virukset kun eivät vain yleensä satu leviämään yksittäisinä partikkeleina.
Vierailija kirjoitti:
Iso-Britanniassa ensimmäisen rokotteen saanut nyt reilut 18.6 miljoonaa asukasta ja molemmat rokotteet saaneita yli 700 000, kertoo Sky News. Hiljalleen eteenpäin, ehkä ne pubitkin saadaan vielä tänä vuonna auki.
Muutamia päiviä myöhemmin Britanniassa ensimmäisen rokotteen saaneita on nyt hieman reilut 20 miljoonaa, joka on 30.1% väestöstä. Molemmat rokotteet saaneita hieman vajaa 800 000.
Brasilialaista muunnosta ei ilmeisesti aiemmin ole löytynyt, mutta nyt tautitapauksia kuusi kappaletta. Saa nähdä miten kyseinen muunnos leviää, kaunis ja aurinkoinen sää on saanut ihmiset liikkeelle puistoihin ja rantakaduille ruuhkaksi asti lockdownista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu, että maski suojaa atominkokoisilta viruspartikkeleilta on historian isoin vitsi.
Se juttu, että sateenvarjo suojaisi erittäin pieniltä (paljon pienemmiltä kuin sateenvarjon lankatiheys) vesimolekyyleiltä on historian isoin vitsi?
Ketju on lukittu.
Valtion viraalinen ebidemiologi Kalmanenhan se kertoili meille, että tieteellinen näyttö oli viime kevännä hukassa. En nyt löytänyt senaikaisia tviittejä, mutta alla kuitenkin maininta kyseisestä kapineesta:
https://twitter.com/EKalmanen/status/1268072531145240576
Sittemminhän se tieteellinen näyttö löytyi, ja osoittautui niin kovaksi kapineeksi, että sen avulla saatiin maskit näyttämään niin tehokkailta, että ne myös estävät altistumasta koronalle, vaikka olisi ollut samassa tilassa maskittoman koronapositiivisen kanssa, jos itse vain on maskia käyttänyt.
Ehkä tässäkin asiassa voidaan tulla vielä toisenlaiseen tulokseen, jos se näyttö löytyy?